抗诉对法官的影响

㈠ 为什么一个案件产生抗诉，对审判法官不利

抗诉是检察院对抗法院，产生抗诉一是审判程序不对，二是运用法律不对，三是证据材料不回全，四是裁判失衡。这些答情况任何一项落实都会把案件退回或重新审判，当然对法官不利，换句话说是增加了法官的工作量，但不会承担什么责任。

㈡ 民事抗诉一旦成立对当事法官有影响吗

当事人不服判决上诉是其合法权利，对原审法官没有任何影响。
上诉，是指专当事人对人属民法院所作的尚未发生法律效力的一审判决、裁定或评审决定，在法定期限内，依法声明不服，提请上一级人民法院重新审判的活动。
法律条件：
1、必须有合格上诉人和被上诉人
2、必须是依法允许上诉的判决裁定
3、符合法定的上诉期限。
民事诉讼法第一百六十四条，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

㈢ 民事抗诉一旦成立对当事法官有影响吗

民事抗诉一旦成立，那么对当事的法官肯定会有影响的，首先他的声誉就会受到影响，其次他的资质就会被人产生怀疑。

㈣ 检察院抗诉对法院判决有什么影响

法律分析：检察院抗诉对法院判决的影响如下：1、严重损害了司法权威。无限制的低劣的抗诉不仅难以保证抗诉的质量，也严重损害了检察机关的形象，同时也损害了当事人的合法权益；2、抗诉对法官有影响的。法院系统上下级之间是监督关系。下级法院的法官一般比较反感抗诉案件，因为直接影响个人工作年度内的考评的。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

㈤ 抗诉对法官有影响吗

有影响的。
法院系统上下级之间是监督关系。下级法院的法官对抗诉案件肯定是不高兴的，因为直接影响都他个人工作年度内的考评的。上一级法院的法官肯定是喜欢抗诉案件的。因为抗诉案件对他个人的考评只会是有利无害的。