四川省彭州市法院
㈠ 彭州龙门山买卖联建住房违法吗打官司法院受理不
联建住房要看当初联建时签定的合同。要看具体情节。如约定参建，给分红，则可以卖。
法官的工资制度和工资标准，根据审判工作特点，由国家规定。
目前，我国法院系统的工资制度是比照执行国家公务员的工资制度。在本法通过颁布后，国家劳动人事部门将根据本法的规定精神，经过充分调查研究和科学论证，详细制定出适合我国法院系统审判工作特点的，科学、合理的，充满激励机制的工资制度和工资标准。
法官是指依照法律规定的程序产生，在司法机关（一般指法院）中依法行使国家审判权的审判人员，是司法权的执行者。
㈢ 马宁利的介绍
马宁利，女，汉族，现任四川省成都市温江区人民法院院长。
1985.12 - 1991.12 新都县人民法院书记员
1991.12 - 1995.05 新都县人民法院助理审判员
1995.05 - 1997.03 新都县人民法院审判员
1997.03 - 2001.05 新都县人民法院民事审判庭副庭长
2001.05 - 2002.05 新都县人民法院民事审判庭第一庭庭长
2016.12，四川省成都市温江区人民法院院长。
㈣ 在酒后的盗窃未遂怎样量刑
应具体问题具体分析；
1、盗窃与所盗数额密不可分，根据各地方的数额标准量刑（各省的标准不一）。
2、酒后的人实施犯罪行为，量刑方面与一般人没有区别。
3、未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
具体判多少刑期，由法院根据案件的量刑情节与公诉意见、辩护意见确定具体刑期。建议委托专业刑事律师辩护，争取最轻处理。
法律依据：
《刑法》第十八条【特殊人员的刑事责任能力】第三款 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
㈤ 前科的中国特色
彭新林说的太有道理了，我现在就是这样子的处境，，说说我的情况吧，我在杭州，我原来暂住在我公司的地址，暂住也办在那里，前年搬到我自己购买新的房子里了，老的地址一直有民警来询问，而且一个星期来坊问一下次，每次来要拍照片还要签字，我觉得这样子完全打乱的我的个人生活，我是为我自己工作的还好一点如果是找工作的，真的就会向彭新林说的＂很容易“自暴自弃”，“破罐破摔”。因为他们已经为曾经犯过的错误，得到了相应的惩罚，这时，再重新踏入社会，从而心灵上产生社会不公平的心态，很可能再次走向犯罪的道路。＂＂
这样子一竿子打死，这样子下去真的会出大事情，大矛盾出来．．．．．．
公安民警为了安定社会不假，这样子做法直会激发问题，让前科人员更加有情绪．
㈥ 前男友分手2年还占着女友房子被拘多少天
左某万万没想到，谈了场6年恋爱，好的时候如胶似漆；就连分手两年后，前男友还不离不弃。“他占了我的房子两年了！说啥都不搬出去。”左某很愤怒。
这套三室两厅的、100多平米的房子，曾经是她俩的爱巢。可就在两人确定分手后，前男友不但不离开，还突然换了锁，鸠占鹊巢。左某气不过，把前男友告到法院，经两审胜诉。
然而，前男友即便是拿到判决，仍住在房子里不走。为了不被“扫地出门”，他出门屯粮一次，半个月不开门；等到有人敲门时，他又死活不应，装着不在家。4月20日，从彭州法院了解到，法院在多次执行未果后，拉闸断电，才把这个“奇葩前男友”引了出来。随后，男子被司法拘留15日，这套房子也终于物归原主。
拉闸断电执行人员引出男子司法拘留15天
20日，从彭州法院了解到，不久前，针对此案，彭州法院执行局制定突发情况处置预案，并邀请人大代表、政协委员见证和监督执行工作。
按照计划，参与执行的干警共计分为三路。一路执行干警身着便装先行前往小区联系物管，悄然将电闸拉下；一路执行干警则在其家门口蹲守；另一路执行干警则带着专业开锁人员在楼下待命。
半个小时后，曾某小心翼翼地开门查看断电原因，就在他刚刚把门拉开一条缝的时候，执行干警迅速冲进门一举将其拿下。“你们干啥！凭什么抓我！”曾某大喊，还不停叫屈道：“我这么多年辛辛苦苦操持这个家，房子有一半都是我的，不光房子，她挣的钱，她的商铺都有一半是我的！”
随后，执行人员宣读了司法拘留通知书。曾某仍然喊道，“你们不能带走我，我一旦走了左某就要毁灭证据”。执行干警提出可以让他带走证据，这时候他却说：“我的证据在家里的每个角落里，电脑里，优盘里，衣柜里全都是我的证据，现在还不能给你们看。”
之后，又对前来指认现场的前女友进行破口大骂，扬言要和她同归于尽。执行干警再三劝说无果后依法将其带走，强制司法拘留15日。现场执行干警对房中物品一一进行清点和登记，用执法记录仪全程摄像记录。专业开锁人员将门锁进行了更换后将钥匙暂时交由法院保管。
在被司法拘留期间，曾某承认有所悔悟，15天司法拘留结束后，主动腾退房屋拿回属于个人的物品。至此，这一套被占了2年的房屋终于物归原主了。
应该是有纠纷没有说清楚，但是既然法院判决了，抗拒执法只会自取其辱。
㈦ 彭州法院调解百岁的老人孝顺案效果如何
10月26日下午3点过，彭州丹景山镇已经有了重阳节的气氛，镇上的工作人员和法官正在为20多位老人做普法宣传。而在镇子的另一头，彭州法官祝增巧正带着她的同事在新春村4组走访邻里，跟踪回访黄衫、阳玉夫妇有没有孝顺父母的线索。
去年5月底，见大儿子迟迟没来接她。她突然告诉阳玉，“你们两兄弟我谁也不跟了，我要把你们都告了。”说完，她就独自往丹景山法庭走。
“那天下着雨，路又滑，她又非要去，出了事咋得了，我就只有送她去。”阳玉说，就这样，她骑着三轮车，送母亲去告自己，“当时真的很没面子，我们甚至成了当地的名人。”
到了法院，祝增巧所在的家事审判接待了李楠。“这种赡养纠纷，我们都很重视，不是一敲法槌就能解决的。”祝增巧说，他们对此事做了详细了解，又叫来当地村委会进行调解。没几天，老人气消了，主动撤诉了，小儿子黄衫一家也承诺，愿意一直赡养老人。
之后，在彭州法院家事审判团队的调解下，双方消除误会，母亲撤诉。但此事并未完结，家事审判团队随即启动案后跟踪回访程序，用了一年多的时间调查两夫妻有没有孝顺老母。
㈧ 我被彭州市法院欺负了,有投诉的地方吗
可以去彭州市同级检察院投诉。
㈨ 昨晚成都哪些酒店停电
紫玉兰庭、锦城国际
停电时间：2021-03-24 07:00—2021-03-24 17:30
停电范围：四川省成都市彭州市天彭镇：统一建设丽景小区、紫玉兰庭、锦城国际 、万成橡胶厂、彭州市天彭镇政府、龙锦C区、调露廉租房、彭州市综合行政执法局、彭州市南街幼儿园、中建科技有限公司四川分公司、跃进苑、天彭派出所、彭州市红十字会、彭州市妇幼保健计划生育服务中心、重华置业牡丹名城、彭州市人民检察院、彭州市人员法院、温哥华牡丹花园、彭州市财政局，停电时间：2021-03-24 08:00—2021-03-24 13:00停电范围：四川省成都市彭州市致和镇：成都普罗天成投资有限公司柏栎酒店。
㈩ 招标投标合同纠纷处理办法是什么
|招标投标纠纷的六种法律陷阱
一、“投保人不得低于成本报价”的认定，不能以国家定额为标准进行推定
裁判要旨：对于本案是否存在《招标投标法》第三十三条规定的以低于成本价竞标的问题。本院认为，法律禁止投标人以低于成本的报价竞标，主要目的是为了规范招标投标活动，避免不正当竞争，保证项目质量，维护社会公共利益，如果确实存在低于成本价投标的，应当依法确认中标无效，并相应认定建设工程施工合同无效。
但是，对何为“成本价”应作正确理解，所谓“投标人不得以低于成本的报价竞标”应指投标人投标报价不得低于其为完成投标项目所需支出的企业个别成本。招标投标法并不妨碍企业通过提高管理水平和经济效益降低个别成本以提升其市场竞争力。原判决根据定额标准所作鉴定结论为基础据以推定投标价低于成本价，依据不充分。南海二建未能提供证据证明对案涉项目的投标报价低于其企业的个别成本，其以此为由主张《建设工程施工合同》无效，无事实依据。案涉《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原判决认定合同无效，事实和法律依据不充分，本院予以纠正。
案件来源：中华人民共和国最高人民法院民事判决书（2015）民提字第142号。
二、未经招投标签订并实际履行的施工合同，与补办招投标后备案的合同，均属无效
裁判要旨：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。因本案双方当事人没有依法进行招标程序，就签订了以上三份《施工协议书》，故该三份《施工协议书》为无效协议。
筑龙公司、广源公司于2007年8月11日签订的二份《建设工程施工合同》，虽进行了招投标并在建设部门进行备案，但是也违反了法律的强制性规定。依据《中华人民共和国招标投标法》第四十三条规定：在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。第五十三条规定：投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标的，中标无效。第五十五条规定：依法必须进行招标的项目，招标人违反本法规定，与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的，给予警告，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。前款所列行为影响中标结果的，中标无效。
案件来源：河北省邯郸市中级人民法院（2009）邯市民三初字第45号民事判决书。
三、以“保证中标”为条件收取费用的协议无效
裁判要旨：北京市高级人民法院认为，本案的关键在于联合协议的效力。本案所涉及的工程项目施工，是北化公司根据法律规定以招投标方式进行发包的。《中华人民共和国招标投标法》第5条规定，“招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则”，但是在北化公司公开招标、光大公司投标行为开始之前，联合协议约定“戎信公司保证光大公司获得华腾园二期二个楼座约35 000平方米左右的工程总承包施工”，该约定明显违反了招投标活动中要求遵循的公开、公平、公正和诚实信用原则，属于以合法形式掩盖非法目的，其扰乱了建筑市场的正常秩序，损害了其他参与招投标活动当事人的合法权益。
虽然光大公司中标并承包该项目工程，但对于这种以“保证中标”为条件收取费用，明显违反招投标活动应遵循的“三公原则”、扰乱市场正常秩序的行为，法院不应予以支持。故法院认定联合协议无效，双方当事人对协议的无效均有过错。
案件来源：北京市高级人民法院[2004]年高民终字第00408号（2004年6月30日），北京戎信建筑装饰工程有限公司以居间保证光大国际建设工程总公司获得公开招标工程为由起诉对方要求给付保证中标费用被驳回案。
四、招标人不同意向投保人出具中标通知书，不属于缔约过失责任
裁判要旨：原告主张被告有违诚实信用，应承担缔约过失责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条关于对在订立合同过程中的恶意谈判、欺诈和其他违背诚信原则的行为适用缔约过失责任的规定，缔约过失责任采用的是过错责任原则。缔约过失责任应具备三个构成要件，对本案分析如下：
被告是否违反先合同义务。《中华人民共和国招标投标法》第七条、第四十条、第四十五条规定：行政监督部门应依法对招投标活动实施监督并查处违法行为；招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人，也可以授权评标委员会直接确定中标人；中标人确定后，应由招标人核发中标通知书。但被告不授权评标委员会直接确定中标人，也不同意在评标委员会推荐的中标候选人中确定原告为中标人，不给原告核发中标通知书，均应是被告的权利；原告没有举出证据证明被告有违反先合同义务的情形。
被告的主观上并无过错，原告并未举出证据证明被告有仅为自己利益而故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况的过失存在，不能构成缔约过失责任。
原告请求赔偿的8000元损失中仅有2700元的费用票据合法，且2700元也不完全属于一种信赖利益的损失，即一方实施某种行为后，另一方对此产生了信赖（如相信其会订立合同），并因此而支付了一定的费用，因一方违反诚信原则使该费用不能得到补偿。本案中原告提出的在招投标活动中所支出的费用2700元部分，只有公证费300元可认为是一种信赖利益的损失，其余均是原告在招投标活动中的正常开支，即原告在开支这些费用时并不能相信其定会中标，且都属被告在招标文件中明示不予承担的费用范围。
综上所述，原告诉称要求被告承担缔约过失责任因并不同时具备以上三个要件，故原告要求被告承担责任的理由不充分，证据不足，不应支持。
案件来源：四川省彭州市人民法院（2003）彭州民初字第511号，四川省彭州市亚峰建筑工程公司诉四川绿色药业科技发展股份有限公司招标投标案。
五、除招标投标买卖合同纠纷和串通投标纠纷外，未中标人起诉中标合同无效的，法院不予受理
裁判要旨：根据招标投标法的相关规定，未中标人起诉中标合同无效的，除最高人民法院《民事案件案由规定》规定的招标投标买卖合同纠纷和串通投标纠纷外，法院原则上不予受理，受理的应驳回起诉。
如果落选未中标人对招标人、对评标委员会评标等行为的合法性提出质疑，要求法院确认与中标人的签约无效并诉至法院时，首先是原告的主体资格难以成立。从一般民法原理出发，落选者不具备原告资格；其次因为政府机关、评标委员会等是否存在违规操作，都不直接属于民事诉讼的审查范围，因此民事诉讼无法启动审判程序。另外，是否采取招标投标的方式订立合同，原则上是当事人(通常是发包人)自愿选择的结果。一般地，不能因为合同的订立没有经过招标投标而认定合同无效，即使有些规章、地方性法规对此作出了强制性规定，也不影响合同的效力。只有法律、行政法规对招标投标有强制要求的，方可对未经招标投标而订立的合同认定无效。
招标投标法在第三条第一款对强制招标的工程项目范围作了严格限制。关于纠纷的解决途径，政府采购法第五十八条规定：“投诉人对政府采购监督管理部门投诉处理决定不服或者政府采购监督部门逾期未作处理的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。”
案件来源：池州市中级法院。
六、因招标文件属要约邀请，则其作出以仲裁解决争议的规定无效
裁判要旨：招标人发布的招标文件虽规定合同发生的一切争议，任何一方均可提交仲裁，仲裁地点应在买方单位所在地。但因招标文件属要约邀请，不是合同，故招标文件对投标人没有约束力。
投标人因招标人与其他投标人串通投标而提起诉讼，因串通投标不正当竞争纠纷系共同侵权之诉，作为串通一方的投标人能否构成共同被告，属于确定案件管辖权以后法院实体审理的范畴，故应根据相关法律规定确定作为串通一方的投标人住所地法院有管辖权。
案件来源：北京市海淀区人民法院
▎本文来源于中国招标网，如涉及版权问题请及时联系处理。