漳州市中级法院

『壹』 我贪污受贿了10万，根据受贿罪量刑标准2015，可以免予处罚吗

贪污或者受贿10万元，属于数额较大的情形，法定刑为：三年以下有期徒刑或者拘役，并处十万元以上五十万元以下的罚金。如果提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以从轻、减轻或者免除处罚。可以争取免于刑事处罚。

法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。

第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

『贰』 全国首批40个全国法院文化建设示范单位有哪些

中级人民法院

北京市第二中级人民法院

天津市第一中级人民法院

河北省衡水市中级人民法院

内蒙古自治区包头市中级人民法院

吉林省通化市中级人民法院

上海市第一中级人民法院

江苏省常州市中级人民法院

安徽省蚌埠市中级人民法院

福建省厦门市中级人民法院

江西省赣州市中级人民法院

山东省青岛市中级人民法院

山东省东营市中级人民法院

河南省安阳市中级人民法院

湖北省宜昌市中级人民法院

湖南省株洲市中级人民法院

广东省佛山市中级人民法院

广西壮族自治区南宁市中级人民法院

海南省海南中级人民法院

重庆市第一中级人民法院

四川省成都市中级人民法院

云南省曲靖市中级人民法院

陕西省西安市中级人民法院

兰州铁路运输中级法院

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院

基层人民法院

北京市海淀区人民法院

北京市朝阳区人民法院

天津市和平区人民法院

河北省玉田县人民法院

河北省武安市人民法院

山西省太原市万柏林区人民法院

山西省长治县人民法院

内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院

黑龙江省大庆市龙凤区人民法院

上海市杨浦区人民法院

江苏省南通市崇川区人民法院

江苏省沭阳县人民法院

浙江省绍兴县人民法院

福建省漳州市芗城区人民法院

福建省长泰县人民法院

山东省荣城市人民法院

湖北省武汉市江岸区人民法院

湖北省宜昌市葛洲坝人民法院

湖南省长沙市天心区人民法院

湖南省津市市人民法院

广东省深圳市南山区人民法院

四川省阆中市人民法院

贵州省贵阳市白云区人民法院

云南省腾冲县人民法院

云南省禄丰县人民法院

甘肃省嘉峪关市人民法院

青海省湟源县人民法院

新疆维吾尔自治区阜康市人民法院

『叁』 异地漏案管辖权

刑诉法规定得比较简单，最高法关于适用刑诉法的解释规定得就比较详细。但是，如果仅仅结合最高法的解释，没有结合《公安机关办理刑事案件程序规定》和《人民检察院办理刑事案件诉讼规则》，还是会有一些地方不足的，一部刑诉法，公检法分别针对自己的程序作出的解释。
最高法关于适用刑诉法的解释第13条规定，正在服刑的罪犯在判决宣告前还有其他罪没有判决的，有原审地人民法院管辖；由罪犯服刑地或者犯罪地人民法院更为适宜的，由罪犯服刑地或者犯罪地人民法院管辖。
被告人A因滥伐林木罪和非法占用耕地罪在甲地人民法院审理，数罪并罚判处有期徒刑三年六个月。被告人A不服，上诉到中院，中院改判有期徒刑三年并适用缓刑。被告人A在服刑期间（缓刑），被发现还有判决宣告前滥伐林木和妨害作证行为，并且滥伐林木还有同案犯。这个时候，乙地公安局出手了，受理了该案。
如果根据最高法的关于适用刑诉法解释第13条，这个案件是由甲地管辖。只有由罪犯服刑地或者犯罪地管辖更为适宜的情况下，才能由乙地公安机关管辖。因为被告人A犯的是滥伐林木罪，而且是一部分滥伐林木的行为在判决时遗漏了，妨害作证罪也是在滥伐林木罪案件所犯的，加上原来的非法占用耕地罪也是在甲地人民法院审理的，个人认为当然由原审法院管辖更为适宜。但是，偏偏这个案件却是由乙地公安机关受理，并由乙地人民法院审理判决。
被告人A明显符合最高法关于适用刑诉法的解释第13条规定，按该规定，就算要由罪犯服刑地或者犯罪地管辖，也应当有说明更为适宜的理由。但该案并无由罪犯服刑地或者犯罪地管辖更为适宜的证据，哪怕是情况说明。
有些经办人员会说，哪个地方管辖还不是一样吗？其实，还真不一样，否则刑诉法，最高法关于刑诉法的解释，公安机关的刑事案件程序规定，人民检察院刑事案件诉讼规则就不会对管辖作出这样的规定。
我们检索漳州市八县二区一市以及中级法院2014年1月至2019年6月故意伤害轻伤二级判决书2147份进行分析，不同法院同一情节的量刑无论是个案还是整体，都存在明显的差距。
刑诉法将管辖置于总则之后，公检法配套的解释将管辖放在第一章，可见管辖的重要性。地域管辖除了有利于案件的侦查审查审判外，还有公平公正的原因在里头，所以才会在管辖章节之后就是回避章节。
罪犯服刑期间发现漏罪，如果要由服刑地或者犯罪地管辖，应该有更为适宜的证据，或者给在服刑地或者犯罪地管辖地人民法院管辖更为适宜的解释。

『肆』 陈盛仪的人物事件

2015年5月，经中共福建省委批准，福建省纪委对龙岩市原副市长陈盛仪严重违纪问题进行了立案审查。
经查，陈盛仪利用职务上的便利为他人谋取利益，收受贿赂；违反规定经商办企业；违反社会主义道德，与他人通奸。
陈盛仪的上述行为已构成严重违纪违法，其中受贿问题涉嫌犯罪。依据《中国共产党纪律处分条例》等有关规定，经省纪委审议并报省委批准，决定给予陈盛仪开除党籍处分；由省监察厅报请省政府批准给予其行政开除处分；收缴其违纪所得；其涉嫌犯罪问题及其他线索已移送司法机关依法处理。 2015年9月11日，福建省龙岩市人民政府原副市长陈盛仪（副厅级）涉嫌受贿一罪，经福建省人民检察院指定管辖，由福建省漳州市人民检察院向福建省漳州市中级人民法院提起公诉。
检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人陈盛仪享有的诉讼权利，并讯问了被告人陈盛仪，听取了辩护人的意见。福建省漳州市人民检察院起诉书指控：被告人陈盛仪利用担任武平县委书记、龙岩市人民政府副市长等职务上的便利，在土地开发、工程规划、工程款拨付、人事任用、业务承揽等方面，为他人谋取利益，非法收受他人巨额贿赂，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。

『伍』 漳州市中级法院副院长是谁

个人资料

姓名： 蓝万安
性别： 男
所属机构：
所属界别： 少数民族界
党派：
工作单位职务及职称： 漳州市中级人民法院副院长（正处）

『陆』 漳州有什么法院

福建省漳州市中级人民法院

『柒』 怎样才能找到：人民法院报曾经刊登过一篇有关漳州市中级法院的案例的文章。谢谢！

只能给到福州日报的一篇报道：
2004年11月10日，《福建日报》报道福建漳州市一对夫妇状告某医院侵害健康生育选择权案。
文女士从怀孕后就一直由某医院提供产前保健服务，期间进行的5次B超检查中，医院的检查报告除第一次显示“胎儿结构未见异常”外，其余4次均明确显示“胎儿肢体显示不满意”或“胎儿结构无法完整显示”。即便是在胎儿情况如此存疑的情况下，诊治医师还是每次都在《妇幼保健服务手册》上注明“B超显示正常”。
最后，文女士生下了一个缺了左上肢残疾的肢残儿。在孩子满周岁时，文女士夫妇以“侵害健康生育选择权”将该医院提起诉讼。一审法院认为，医师对产妇提出终止妊娠的医学建议，必须是在产前对胎儿已明确做出诊断的情况下才享有健康生育选择权，但文女士的产前诊断未明确胎儿肢体残疾，因此不存在健康生育选择权被侵犯的前提。一审法院据此根据《母婴保健法》第18条规定，判决驳回文女士夫妇的诉讼请求。
文女士夫妇表示不服，立即向漳州市中级法院提起了上诉。法院经审理后认为，该医院在对文女士的诊治过程中存在过错：
首先，该医院存在违反法定义务的行为，根据《母婴保健法》第十七条规定：“经产前检查，医师发现或者怀疑胎儿异常的，应当对孕妇进行产前诊断。”而该医院却未对孕妇进行产前诊断，没有尽到法定义务。
其次，有侵害结果的发生。文女士夫妇遭受的具体损害是：未能与其他正常人一样，生出一个肢体健全的婴儿。
第三，该医院的行为与损害结果之间有因果关系。正是由于医院在发现或者怀疑胎儿异常后没有作进一步的产前诊断，致使夫妇俩未能及时发现胎儿肢体残缺，也没有提出终止妊娠的医学意见，最终导致肢体残缺女婴的出生。
第四，该医院主观上有过错。作为具有胎儿保健专业知识的医院，医生应当知道胎儿出现异常不作进一步产前诊断，可能导致出生的婴儿肢体残缺，却没有预见到，或者已经预见到这个结果但轻信能够避免。
因此，二审法院认为，该医院应承担民事侵权赔偿责任。由于该医院行为导致的结果，致使文女士夫妇及其女儿遭受长期的痛苦，被上诉人应承担精神损害赔偿责任。2004年9月30日，漳州市中级法院对此案做出终审判决：一、撤销一审判决，二、医院应赔偿上诉人文女士夫妇医疗费、残疾者生活补助费、女婴残疾用具费、精神损害赔偿费50000元等共计552783.36元。

『捌』 平和法院民间借贷判决叶招才告叶育冬民间借货

福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1376号
原告：叶招才，男，1960年10月11日出生，汉族，居民，住平和县。
被告：叶育冬，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住平和县。
原告叶招才与被告叶育冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶招才到庭参加诉讼，被告叶育冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶招才向本院提出诉讼请求：判令被告叶育冬偿还借款本金70000元并支付2016年4月13日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
事实与理由：被告叶育冬于2015年4月12日向原告叶招才借款70000元至今未还。双方约定借款月利率为2%。被告叶育冬于2016年5月15日支付自2015年4月12日起至2016年4月12日止的利息16800元给原告叶招才。
被告叶育冬未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月12日，被告叶育冬出具一张借条向原告借款人民币70000元，双方约定借款月利率2%。2016年5月15日，被告叶育冬支付原告叶招才利息16800元。
本院认为，原告叶招才诉请被告叶育冬偿还借款本金70000元并支付自2016年4月13日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，有原告提供的被告叶育冬出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。被告叶育冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶育冬应于本判决生效后十日内偿还原告叶招才借款人民币70000元并支付自2016年4月13日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费1584元，减半收取计792元，由被告叶育冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员卢海滨

二〇一六年八月九日
书记员阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。

『玖』 邹家驹的邹家驹名誉侵害案

2000年4月，李瑞河先生前往察看云南省思茅地区镇沅县一树龄2700年的古茶树，并于2001年10月与镇沅县签订了古茶树认养协议书。天福集团无偿提供人民币24万元实施古茶树保护工程，每年提供3万元给哀牢山自然保护区镇沅管理局作为管理人员的工资费用。保护工程实施后，古茶树的生存环境得以改善，避免了游客的伤害，此后古茶树重新焕发生机。但是，云南茶商邹家驹等人却多次在媒体上发表歪曲事实的文章，污蔑天福保护古茶树的公益行为。2004年8月，李瑞河先生诉诸法律，把邹家驹和《南风窗》杂志、《都市时报》等告上法庭。2006年3月3日，漳州市中级人民法院做出一审判决，要求被告《南风窗》杂志和《都市时报》停止对原告李瑞河、漳州天福茶业有限公司的名誉侵害行为，并在两家媒体上公开赔礼道歉，恢复其名誉；判处被告《南风窗》杂志社赔偿李瑞河精神损害抚慰金人民币2万元；判处被告邹家驹、《都市时报》应共同赔偿原告李瑞河精神损害抚慰金人民币2万元。此后福建省高级人民法院终审维持一审判决。2006年3月12日，《南风窗》杂志社社长及记者从广东到漳浦，拜访天福集团，向李瑞河总裁及公司道歉，深刻检讨，并奉茶赔礼。李先生被对方的诚意深深打动，决定不再追究《南风窗》杂志社精神损害抚慰金人民币2万元。但邹家驹及《都市时报》迟迟不执行法律判决。2008年4月初，漳州市中级法院执行庭吴庭长致信云南《都市时报》，要求对方履行法院判决，登报致歉并赔偿李瑞河精神损害抚慰金人民币1万元。云南《都市时报》于4月13日登报致歉并汇出赔偿金人民币1万元。2008年6月8日，邹家驹被法院强制执行判决。漳州市中级法院发布《公告》，叙述了事情的经过和判决结果，根据有关法律规定，认为“本院特将原、被告名誉权纠纷案件判决的主要内容和有关情况依法登报公告，由此产生的费用依法由被执行人邹家驹承担”。有关费用已从邹家驹的个人账户中直接划拨。至此，认养古茶树官司尘埃落定。