广州铁路运输中级法院

❶ 广州市铁路运输法院办案效率

广州市铁路运输法院的办案效率还是比较高的。
这个法院是专门审理与铁路运输有关的案件。2016年起受理广州市辖区的行政诉讼案件。
广州铁路运输法院成立于1981年12月15日，1982年5月1日正式办案。法院办公楼坐落于广州市越秀区共和二路四号。主要职能是审理广东地区（除肇庆铁路运输法院管辖）的铁路区域刑事、民事案件以及由广东省高级人民法院指定的广州市区域内涉及地下铁路和城市轨道运输、公路交通运输、航空运输的民事纠纷案件。

❷ 荣家湾429重大铁路事故违反了哪些铁路条例

摘要 这起事故的直接原因是：长沙电务段荣家湾信号工区信号工郝任重当日在12号道岔电缆盒整理配线作业时，瞒过车站值班员，将12号道岔XB变压器箱内1号端子电缆线甩开，致使12号道岔在反位时不向定位转动；又擅自使用二极管封连线，将1、3号端子封连，造成12号道岔定位假表示，破坏了12号道岔与2道通过信号的联锁关系。郝任重在818次列车进站后及发现324次列车将要进站时，既不将二极管卸下，恢复1号端子电缆线，又不拦停列车，导致本应从2道通过的324次旅客列车进入4道，与停在该道的818次旅客列车尾部相撞。

❸ 百度地图上的广州铁路运输法院和广州铁路运输中级法院是同一个吗还是有什么不同

你好！

网络地图上这两个地址都是同一个地址：花地大道68号。

所以是同一个单位。

❹ 检票员“打死”送站老人被判两年，这样的审判结果是否合理

1月25日，红星新闻记者获悉，1月12日，高铁检票员“打死”送站老人案在广州铁路运输中级法院宣判，被告人裴某璟犯过失致人死亡罪，获刑2年。据红星新闻此前报道，2019年2月11日，55岁男子邓大楣及家人因送客进站与检票员裴某璟发生肢体冲突，后邓大楣经抢救无效死亡。事后，裴某璟涉嫌故意伤害罪被刑拘，同年7月4日，广东省检察院广州铁路运输分院指控裴某璟犯故意伤害罪，向法院提起公诉。

判决书显示，该案中，裴某璟与被害人一方因无票进站送车问题发生争执后，到检票口外广场上相互斗殴混乱中裴某璟击伤被害人。裴某璟事先并不知道被害人有特殊体质，只有殴打他人的故意，没有意图造成被害人身体器官损伤的刑法上的伤害故意，因此本案不能认定为故意伤害致死。

邓大楣之子邓自立表示，将依法向检方提起抗诉申请。

因无票进站起冲突

死者倒地后被告拨打110

据判决书显示，法院经审理查明，2019年2月11日8时40分许，被害人邓大楣 (男，殁年55岁)与其妻子陈某、小儿子邓自仲（以上人员均为无票人员）一起来到海南省乐东县尖峰高铁站，送其大儿子邓自立一家进站乘车。

邓大楣、陈某与邓自立一家先行通过该站实名制验证验票口，前往安检口。当随后而至的邓自仲通过验票口进站时，因其无票被正在值班的客运员被告人裴某璟阻止。

邓自仲不听劝阻，与裴某璟发生争执。邓大楣、陈某等人闻讯立即返回验票口处，与裴某璟进行争吵，邓自立在旁用手机对着裴某璟拍摄。执勤民警周文华上前询问情况，予以劝解，但未果。

↑邓大楣短暂昏迷后苏醒，数次呕吐

法院认为，被告人裴某璟在与被害人邓大楣一方四人争执打斗过程中，应当预见击打他人可能产生危害后果，甚至导致死亡因为疏忽大意没有预见，以致发生被害人死亡的危害后果，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控罪名不当。对裴某璟辩护人所提“案发事出有因、裴某璟系初犯、偶犯、主观恶性小”等辩护意见予以采纳。

经法院审判委员会讨论决定，依照《刑法》第二百三十三条的规定，判决被告人裴某璟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。

❺ 广州铁路运输法院2021粤7101行初6605号开庭时间

2022年开庭。
在开庭前书记员会通知你开庭的时间，给你发开庭通知书，上面会写明开庭时间，也会在公告栏提前三天公布开庭时间。如果忘记了或没有开庭通知书，也可以打电话给负责该案的法官或书记员询问。
广州铁路运输法院开庭还是很公正公平公开的，基本上没有问题。

❻ 广州铁路运输第一法院和广州市中级法院的区别

铁运第一法院是初级法院。
中级法院比初级法院的行政级别高。
中级法院是地市级法院，初级法院是区县级法院。
广东省法院是高级法院。

❼ 有广州铁路运输中级法院这个单位吗

有广州铁路运输中级法院这个单位。
这个法院是专门审理与铁路运输有关的案件。
2016年起受理广州市辖区的行政诉讼案件。
办公地址在广州市中山一路151号。
现院长叫张应杰。