佛山市南海区法院

① 佛山市南海区区里水镇有那些法院

摘要 您好，已经收到您的问题了，请稍等一下哦，这边会尽快为您解答的

② 广东一民营企业家告赢公安局后获刑入狱，这名企业家究竟所犯何罪

在广东佛山经商、办厂多年的民营企业家杨刚，没有想到：2016年12月，发生在自己公司大门外一起轻微交通事故引发的打斗这样一起看似简单的案件，能经历5年之久而未了，其发展经过又如此一波三折？

2019年2月12日，南海区警察局作出立案通知书，以杨刚涉嫌寻衅滋事为由，对其刑事立案侦查。

2019年3月8日，佛山中院就杨刚对南海区警察局的行政诉讼案二审宣判，杨刚胜诉，南海区警察局败诉。

2019年5月22日，南海区警察局以杨刚涉嫌寻衅滋事为由，对其刑事拘留。

2019年8月6日，南海区警察局将杨刚涉嫌寻衅滋事一案，移交南海区检察院。

2019年9月23日，佛山市南海区检察院就此案向南海区法院提起公诉。

2021年8月19日，南海区法院一审判决，杨刚犯寻衅滋事罪，处有期徒刑1年2个月。杨刚向佛山市中院提出上诉。

2021年11月30日，佛山中院法官口头对杨刚的辩护律师称，此案二审该院将不会公开开庭审理。

2021年12月1日，杨刚的辩护律师再次当面请求佛山中院，二审公开开庭审理此案。

③ 佛山南海法院诉前、诉中的财产保全都需要准备哪些材料都有什么流程

一，财产线索一式两份
1、需要写明每套房产或者其他财产的保全价值。总数加起来不得超过起诉的诉讼标的。
2、写明协助执行单位。如郑州市不动产登记中心。
3、如果是房屋写明房屋面积、坐落位置可以从司法拍卖网上了解该房屋的评估价值。
4、写明提交人信息包括联系方式、时间。
二、财产保全申请书一式两份
1申请书标题记得写明“诉前”两字。
2、落款时间记得先不填。看法院老师如何安排，避免因法院排期问题，导致重新提交。
三、起诉状一式两份
申请诉前财产保全，你需要提交哪些材料？
四、情况说明一份两份
1、保全的财产如果无查封或者无抵押需要结合司法拍卖网相邻房屋的评估价值确定该房屋保全价值。(视情况而定如果房屋多轮查封或者抵押则有时可以不提交)。
2、有时法院会让提交紧急情况说明一份，主要内容是被告可以能会有转移财产等紧急事项。
五、申请人的身份信息(一式两份)
1、当事人的身份证复印件
2、法人需要营业执照(包括其他许可证)、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件。
六、委托手续(一份复印件即可)
公函、授权委托书、律师证复印件(可以到法院诉前调解中心复印委托手续)
七、被告身份证复印件或者其他身份证件。或者派出所打印的户籍信息。(一式两份)
八、需要保全的财产信息(一式三份，其中两份为复印件)
1、房管局查询房屋信息(合同备案号、不动产权号)
2、不动产登记中心打印的房屋查封、抵押信息。(自己写明抵押和查封信息可以让工作人员在手写部分盖上章)
3、目前惠济、二七、金水、管城、中原五区可以互查五区房屋查封、抵押信息。目前经开、高新、郑东新区的房产需要到所在地的不动产登记中心查询。
九、担保材料一式两份
1、担保函(银行等金融部门可以用上级单位出具的保函做为担保。)
2、保险公司出具的保函
3、其他抵押材料
拓展资料
所谓诉前财产保全，也就是诉前保全，是指利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请，由人民法院所采取的一种财产保全措施。与诉前财产保全有关的民事争议必须有给付内容。争议的民事法律关系应是有给付内容的，如不是因财产利益之争，而是人身名誉之争，无给付内容的，法院就不能采取诉前保全措施。
诉前财产保全属于应急性的保全措施，目的是保护利害关系人不致遭受无法弥补的损失。例如，双方当事人签订购销合同，需方按约定给付供方150万元的预付款，事后发现供方有欺诈行为，根本没有能力履行合同，而且所付货款有被转移的可能，如不及时采取强制保全措施加以控制，必将产生难以弥补的损失。由于从债权人起诉到法院受理需要一段时间，法律就有必要赋予利害关系人在情况紧急时，请求法院及时保全可能被转移的财产的权利。

④ 佛山南海人民法院诉讼服务中心星期六日上班吗

星期六不上班，星期日上班、就是28号上班。

⑤ 交通事故伤残鉴定不够10级怎样理赔

1、司法鉴定程序通则对司法鉴定时间是有规定的。
2、由于法院委托的重新鉴定机构的鉴定结论推翻了之前的鉴定结论，重新鉴定结论将作为法院判案的最终依据。
3、在鉴定结论不构成伤残的情况下，你方是无权要求残疾赔偿金、被抚养人生活费的。当然，你方仍然可以主张医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费（参考医嘱）、护理费等（具体请参考最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件的司法解释）。

⑥ 2016佛山南海区法院12月份的刑事判决书.

佛山市南海区法院
电话：0757-86253122
地址：佛山市南海区桂城海五路5号

⑦ 小悦悦的司机获刑

广东省佛山市南海区法院5日对“小悦悦”案作出一审宣判，案件被告人即肇事司机胡军 被判犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。据佛山公诉机关指控，2011年10月13日17时许，被告人胡军驾驶机动车在佛山市南海区大沥镇黄岐广佛五金城内，因过失致人死亡，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人胡军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称被告人的行为应构成交通肇事罪，并请求从轻处罚。佛山市南海区法院经审理认为，被告人胡军在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆因过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪；被告人胡军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后赔偿了被害人的部分医疗费，依法对其从轻处罚。 佛山市南海区法院指出，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，依法判决被告人胡军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。
2012年12月18日“小悦悦事件”肇事司机过失致人死亡一案已经由佛山中院终审判决，肇事司机胡某最终获刑两年六个月，比一审判决少了一年。二审法院认为，案发地点在广佛五金城商铺之间的通道上，通道设置的目的是为了便于市场交易人员出入以及消防等，并非供社会公众和社会机动车辆通行的地方，因此一审法院依照现有有效司法解释的规定以过失致人死亡罪对胡某定罪处罚并无不当。但是，一审判决后，胡某与其他相关当事人就民事赔偿问题与小悦悦的父母达成调解协议，赔偿了小悦悦的父母303000元，小悦悦的父母对胡某表示谅解。二审法院认为，据此，可以酌情减轻胡某的刑事责任，遂终审以过失致人死亡罪判处胡某有期徒刑二年六个月。

⑧ 我想知道小悦悦事件那两个肇事司机怎么判

肇事司机胡某最终获刑两年六个月。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定：

过失致人死亡罪，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

(8)佛山市南海区法院扩展阅读：

2011年10月13日，佛山两岁小女孩在路上被一辆面包车撞倒和碾轧，18个路人先后经过，但都当没看见，而其间悦悦又被一辆货车碾轧过去。最终悦悦被第19名路人抱到路边，送到广州军区广州总医院抢救。

令人遗憾的是，据网友微博报，小悦悦今日凌晨抢救无效死亡。一个两岁的小生命就这样悄无声息的离开了。

肇事司机过失致人死亡一案已经由佛山中院终审判决，肇事司机胡某最终获刑两年六个月，比一审判决少了一年。

⑨ 「说案」员工离职时删除电脑文件，公司可以索要赔偿吗

员工离职时删除电脑文件，公司可以索要因此进行数据恢复所支出的费用，视严重程度，该员工有可能会被追加行政处罚或刑事责任，以下是几个判例：

民事赔偿责任

案例一：财务主管不满离职删除公司文件造成7000元损失

来源：东方网

东方网1月15日消息：据《新闻晚报》报道，因不满劳动合同到期离职，财务主管未及时归还公司电脑并私下删除机内相关文件，造成公司为数据恢复的经济损失而被告上法庭。近日，上海市浦东新区人民法院对此作出一审判决，被告施先生应赔偿原告上海某半导体设备公司经济损失7006元；驳回公司方的其余诉讼请求。

2007年4月至2009年3月期间，施先生在上海某半导体设备公司担任财务主管。 2009年3月26日，该公司与施先生之间的劳动合同到期，双方终止了劳动关系并为施先生办理了退工手续，而施先生却带走原属于其使用的公司电脑，相关人员曾加以劝阻不成。同年4月10日，在公司董事的协调下，施先生将电脑归还，期间，施先生删除了电脑中部分文件。

原告上海某半导体设备公司认为为恢复数据资料，花费了人力、物力，至今尚未恢复，因此诉至法院，要求施先生赔偿因其抢走公司电脑并恶意删除公司资料造成的经济损失2.1万余元（包括恢复数据的费用、员工额外工资费用、停车费和汽油费）。

法院认为，施先生离职时未及时归还电脑并私下删除机内相关文件，有违公司规定，公司在施先生删除数据具体内容不明的情况下，进行数据恢复在情理之中，由此造成的合理损失6006元，理应予以赔偿。公司要求施先生赔偿停车费和汽油费所提供的凭证不足以证明自己主张的金额，故法院酌情确定停车费和汽油费共计1000元。据此，法院作出上述判

行政责任

案例二：女员工辞职遭拒绝 恶意删除公司数据被拘留7日

【来源：北京晨报】

工作仅20多天的女排版员杨某提出辞职遭到拒绝后，将公司内部四台电脑中的大多数电子数据删除。昨日，记者从丰台警方获悉，杨某因扰乱公共秩序被警方行政拘留7天。

11月3日21时，丰台公安分局六里桥派出所接到110报警称，位于六里桥附近的某印刷公司的四台电脑里的电子数据被人恶意删除。报案人就是这个公司的老板。

原来，今年10月份，杨某来到该公司专门负责排版业务，在干了20多天后，由于公司的业务量非常大，经常加班，杨某有些难以承受，再加上杨某的住处离公司较远，来回不方便，所以杨某于11月3日下午向老板提出要离开公司，遭到拒绝。杨某一气之下将四台电脑的电子数据全部删除

刑事责任：

案例三：一职员辞职时为泄愤乱删电脑文件招来牢狱之灾

不少人在辞职的时候往往对原来属于自己使用的电脑进行清理，对自己设计的文件随便进行删改。黄某在离职前夕删改了自己使用的电脑中的一些文件，被企业告上了法庭。经过长达近半年的调查和多次开庭、激烈辩论，企业还请来佛山市公安局网络科进行鉴定。近日，南海区人民法院对这起案件作出判决：以破坏生产经营罪判处黄某有期徒刑3年。

加薪承诺未兑现生离意

2000年8月至2002年8月，黄某受聘佛山市南海区某印刷包装公司，负责印刷电脑设计及制作工作。

刚进企业的时候，有关负责人承诺：工作满一年之后每月提升其15％工资。但一年后企业并没有兑现其加薪的承诺。又过了一年，2002年8月，企业老板找黄某谈继续签约的事，黄某再次提出当初加薪的承诺，仍然遭到了拒绝，黄某与老板争吵起来。

回到自己的办公室，黄某越想越来气：企业不兑现加薪，不如辞职，有技术哪里谋不到一份职业？

删公司电脑文件惹了祸

离去之心一生，看着那台用于设计工作的电脑，黄某越想越不甘心：这些我工作的成果不能都留给后来的人吧？得删改一些。其后两天，黄某就对电脑中的80多份制版文件进行“修改”，并将她认为属于“自己的工作方式”的单版文件的“啤线”（即模切丝，包括成品规格线和压痕线）删除了。

随后黄某离开了该企业。不久，该企业需要调出文件印刷包装盒，打开电脑发现颜色有些不对。再核对电脑，发现80多处有删改。模切线等文件被删改后，要恢复需要多次输出胶片并重新制作“啤版”。该企业认为黄某是故意删改生产文件，以发泄不满，于是向公安局报了案，公诉机关以破坏生产经营罪向南海区人民法院起诉黄某。

破坏生产经营罪成立

黄某在法庭辩论时认为，她没有删除任何文件，只是删除了单版文件的“啤线”，而“啤线”是其本人的工作方式，删除有关制版文件中可以恢复的“啤线”是为防止继任者学会自己的专业技术，主观上不具有破坏生产经营的主观故意。

经南海一家价格事务所评估，修复黄某所删改的80份制版文件，需人民币42207元。公诉机关向法庭提供了原告企业的报案陈述、价格事务所评估明细表、佛山市公安局的鉴定书等证据。
法院认为，黄某为泄愤报复故意删改计算机信息，破坏了企业的生产经营，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，构成破坏生产经营罪，判处有期徒刑3年。

法院提醒人们：删除企业文件要小心，属于企业生产经营中正在使用的文件千万不能删，否则，企业有可能将你告上法庭。

⑩ 张家麟的相关判决

广东省佛山市中级人民法院裁决书如下：
民事判决书
（2004）佛中法民二再字第15号
抗诉机关：广东省人民检察院。
原二审上诉人（一审被告）：杨素芳，女，1968年8月25日出生，汉族，住佛山市南海区黄岐镇怡富广场D座602房。
原二审被上诉人（一审原告）：干裕源，男，1958年3月15日出生，汉族，台湾省台北市人，住台北市万华菜园村24邻长沙街2段150号。
委托代理人：刘识娴，广东通利达律师事务所律师。
原审被告：张家麟，男，汉族，台湾人，住址不详。
杨素芳、张家麟与干裕源特许经营合同纠纷一案，本院于2003年5月6日作出的（2002）佛中法民二终字第290号民事判决已发生法律效力。杨素芳不服该判决，向检察机关申请抗诉。2004年7月14日广东省人民检察院向广东省高级人民法院提出民事抗诉，同年8月16日广东省高级人民法院指令本院对此案进行再审。本院另行组成合议庭，于2005年2月28日公开开庭进行了审理。杨素芳，干裕源的委托代理人刘识娴到庭参加了诉讼。佛山市人民检察院检察员徐霞、钱方远代表抗诉机关出庭支持抗诉。张家麟因地址不详，经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
再审审理查明：1998年，杨素芳应其亲戚张家麟的请求，在南海黄岐向工商部门申领了黄岐茶言观舍泡沫红茶馆（下称黄岐茶馆）营业执照。1999年8月 18日，张家麟及黄岐茶馆（甲方）与干裕源（乙方）签订了《茶言观舍台湾泡沫红茶坊加盟店合约》和《商品供给契约书》。加盟店合约约定：甲方拥有“茶言观舍”店铺的名称、外观设计、内部陈设等设计专利权和经营、技术、培训、服务的统一管理权，乙方作为加盟者，在芳村开设分店，甲方收取专利使用费60000 元；乙方在开业前，必须接受甲方的培训，经营中使用的原材料与技术由甲方提供，各项用品如包装、标签、服装等均由甲方指定的样式，以便统一“茶言观舍”；合同有效期为两年；此外，合约还对其它权利义务、违约责任等条款做出约定。而《商品供给契约书》则对双方在原材料供应方面作出具体的约定。同日，干裕源支付新台币500000元，8月24日，干裕源与张家麟补充约定：由干裕源将人民币300000元交给张家麟，张家麟全权负责干裕源在芳村开办加盟店的事宜，张家麟供应的原材料第一次货款须货到付清，以后每月25日付清等。9月，干裕源支付230000元给张家麟，张家麟遂为干裕源筹备开店事宜。10月初，张家麟交付分店，干裕源开始营业并向张家麟购买原材料。11月5日，张家麟及黄岐茶馆出具收条，分别确认收到干裕源交来的装修费、代采购费、杂费人民币230000元，加盟金和生财器具等费用新台币500000元。11月中旬，因无法办理营业执照等原因，芳村分店停止经营。期间，共向张家麟购买原材料 7285.5元，已付款222元，余款7063.5元未付。2000年4月5日，干裕源起诉，请求确认加盟店合同无效，并要求杨素芳、张家麟退回加盟金、开办费、装修费合共人民币222030.5元，新台币500000元，赔偿部分经济损失约21211.7元。一审判决生效后，杨素芳以判决程序违法为由向一审法院申请再审。再审审理中，干裕源部分变更诉讼请求，请求判令杨素芳、张家麟退回人民币222936.5元，新台币500000元，赔偿经济损失 21211.7元。干裕源还与杨素芳就干裕源应返还的芳村分店的物品达成一致意见，返还的物品总值为37661.8元。
一审法院审理认为：特许经营是指特许者将自己拥有的商标、商号、产品和专有技术、经营模式等以特许经营合同的形式授予被特许者使用。被特许者按照规定，在特许者统一的业务模式下从事经营活动并向特许者支付相应的费用。特许经营具有统一形象、统一管理等特征。原告与被告签订的加盟店合同约定的内容符合上述特征，故应认定为特许经营合同。被告辩称该合同是个体工商户转让名称的合同，但转让名称只是合同内容的一方面，被告的答辩意见没有反映合同的全貌，不予采纳。依照原国家国内贸易部的规定，特许者必须具备以下条件：具有独立法人资格，具有注册商标、商号、专利和独特的、可传授的经营管理技术或诀窍，并有一定时期的良好经营业绩，具有一定的经营资源，具备向被特许者提供长期经营指导和服务的能力等。这些规定都是为了维护连锁经营业的健康持续发展和规范特许者的行为、保护被特许者的合法利益。两被告是自然人，其以黄岐茶馆（个体工商户）作为连锁经营的总店，该黄岐茶馆根本不具有上述规章规定的总店资格，也不具有长期发展所必须的能力和资源，故被告与原告签订的加盟店合同应认定为无效。两被告应将收取原告的加盟金和其他款项返还，已购置的物品由被告自行承受。原告没有审查被告的经营资格，对合同无效也有过错。其已使用的被告的原材料的款项应在被告返还的款项中扣除。原告因开办加盟店而支出的费用亦应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款的规定，判决：一、确认原告干裕源与被告张家麟、杨素芳签订的加盟店合约、商品供应合约无效；二、被告张家麟、杨素芳应于本判决发生法律效力之日起十日内将人民币222030.5元、新台币500000元返还给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。本诉受理费8214元，由原告承担648元，两被告承担7566元；反诉受理费143.5元，由两被告承担。
一审判决生效后，杨素芳不服，向佛山市南海区人民法院申请再审。佛山市南海区人民法院再审审理认为：两原审被告是自然人，其以黄岐茶馆（个体工商户）作为特许者招募加盟店，不符合我国国内贸易部规定的作为特许者必须具备的条件，故原审原被告签订的加盟店合同是无效的。对于合同无效两原审被告应负主要责任，其收取原审原告的加盟金及其他款项应该返还。原审被告张家麟是黄岐茶馆的实际经营者，应直接承担还款责任，原审被告杨素芳是黄岐茶馆的业主，其将店铺交给张家麟实际经营，应对本案的债务承担连带责任。杨素芳辩称特许经营许可方是张家麟和茶言观舍台湾泡沫红茶坊，与其及黄岐茶馆无关，经查，加盟店合约、商品供给契约书及收款收据上均有黄岐茶馆的公章，而黄岐茶馆营业执照上的经营者是杨素芳，故其辩解理由不能成立。原审原告没有审查黄岐茶馆作为特许者的资格，对合同无效也有过错，其已使用原审被告的原材料，未付款项部分应在原审被告返还的款项中扣除。同时，原审原告因开办加盟店而自行支出的费用亦应由原审原告自行承担。原审原告还应将原审被告购置的用于开办芳村分店的物品一并返还予被告。原判违反法定程序，应予纠正。原审被告张家麟经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。依照《商业特许经营管理办法（试行）》第六条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百八十四条之规定，判决：一、撤销佛山市南海区人民法院（2000）南经初字第795－1号民事判决第一、二项；二、维持佛山市南海区人民法院（2000）南经初字第795－1号民事判决第三项；三、原审被告张家麟应于判决发生法律效力之日内将人民币 222936.50元及新台币500000元返还给原审原告干裕源；四、原审被告杨素芳对上述债务承担连带责任；五、原审原告干裕源应于本判决发生法律效力之日起三十日内将附表所列的物品返还予两原审被告。原审受理费8214元，鉴定费500元，由原审原告干裕源承担受理费当中的438.64元，原审被告张家麟、杨素芳承担受理费当中的7775.36元，鉴定费500元。
杨素芳不服一审再审判决，向本院提起上诉。本院二审审理认为：从加盟店合约规定的双方之间的权利义务条款来看，该合约实为特许经营合同，故本案是特许经营合同纠纷。在本案中，杨素芳、张家麟是自然人，以个体工商户黄岐茶馆作为特许者招募加盟者，显然不符合国家工商行政管理局及原国内贸易部关于物许者须具备的条件。虽然加盟店合约违反的是国务院部委规章的规定，而没有违反法律、行政法规的规定，但是，现行法律、行政法规不能穷尽全部合同的情形，更多的是通过部委规章进行规定调整，因此，不能简单地以不违反法律和行政法规的规定而认定加盟店合约有效，而应把法律、行政法规的规定联系起来分析判断上述合同的效力。基于此，加盟店合约无效。造成合同无效，主要过错在于杨素芳和张家麟，其收取的加盟金及其其他款项应退回给干裕源。而干裕源没有审查黄岐茶馆是否具有特许者的资格而与之签订加盟店合约，对合同无效亦有过错，故其开办加盟店而自行支出的费用应由其承担，对于已使用的原材料而未支付的款项应在杨素芳、张家麟返还的款项中扣除，此外，干裕源还将杨素芳和张家麟购置的开办芳村分店的物品一并返还。至于干裕源的委托代理人资格是否适格的问题。在二审期间，干裕源已按法定程序办理了公证手续，委托刘识娴、刘嘉为委托代理人，证明代理权限，确认委托代理人在授权范围内所为的行为予以承认，故其代理人的资格是适格的。综上所述，杨素芳的上诉无理，应予驳回，一审再审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8214元，由杨素芳承担。
广东省人民检察院根据杨素芳的再审申请，以粤检民抗字（2004）第396号抗诉书向广东省高级人民法院提出抗诉。检察机关抗诉认为：终审判决依据行政规章认定合同无效是错误的。依据《合同法》第五十二条以及最高人民法院《关于适用<合同法>若干问题的解释》第四条的规定。如果终审判决依据法律或者行政法规认定合同无效，应当写明法律或行政法规依据。《合同法》第一百二十四条规定：本法或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定。本案涉及的特许经营合同是合同分则和其他法律没有明确规定的无名合同，但双方约定权利义务条款的内容涉及到《合同法》的技术秘密技术转让、专利实施许可合同，应比照上述相类似的合同进行处理。
本院再审审理认为：《中华人民共和国合同法》第九条规定：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。从特许经营合同的性质及合同签订的目的，特许经营合同的许可方应当具有注册商标、商号或产品、专利等独特的、可传授的经营管理技术，有良好的经营业绩和一定的经营资源，能够向被特许者提供长期经营指导和服务的能力。而本案中的许可方黄岐茶馆是个人经营的，从业人员为6人，资本仅50000元的个体工商户，在签订该协议时尚未取得商标注册证，不具有良好的经营业绩，不具备向被许可方提供指导的能力。因此，黄岐茶馆不具备特许经营合同许可方所必须的行为能力。由于合同主体不适格，《加盟店合同》和《商品供给契约书》依法应为无效。原审对合同性质认定正确，对双方的过错责任划分适当，应当予以维持；但依据部委规章认定合同效力不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由不充分，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
维持本院（2002）佛中法民二终字第290号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长黄 雪 鹄
代理审判员 焦 艳
代理审判员 黄 维
二○○五年四月二十二日
书 记 员 黄 志 敏