佛山法官焦
1. 法官判决结果的暗示
在讲怎么通过开庭判断自己官司的输赢之前,小编先给大家讲下庭审的实际意义,法官接到一个案子到庭审中间是要经历一段时间的,这段时间法官会通过查看案卷信息来梳理案件,根据双方提供的证据和了解的情况先对案件做个初步判断,也就是说在开庭前法官基本上已经对案件形成了自己的观点,开庭只是为了弄清楚自己的疑问和理顺自己的思路,也就是平常咱们说的让自己自圆其说,所以说开庭时候注意法官的态度基本上就可以看出来法官的观点,当然,法官的观点就是案件的结果了,具体怎么看呢,下面小编接着给大家讲。
法官这个职业,给人的感觉就是比较严肃,在开庭的时候,一般不会对双方当事人表现的比较亲密,因为法官必须保持中立,作为庭审的主导者,如果庭审的时候对一方当事人没有实际意义的发言不予制止或打断,或者对一方当事人更客气一点,这种情况下对方当事人千万不要吃醋,因为法官之所以要这样,很有可能是已经判断这一方可能要败诉,对其格外优待无非是希望这一方能够初步建立起对法官的好感,拿到败诉判决书时情绪不要太激烈。毕竟如果败诉一方对判决结果不能接受,无论是判后答疑,上诉还是信访闹访,对法官都是一件比较麻烦的事,让其在法庭上发泄发泄,有助于后期工作的开展。
法院开庭的时候,法官总结争议焦点这是必经程序,因为在法庭辩论阶段是围绕着争议焦点来辩论的,这个时候法官的观点会更明确,因为这个争议焦点不单是当事人最关注的,也是法官最关注的,因为到这个阶段庭审也快结束了,法官也的为自己的判决结果来自圆其说了,所以说这个时候法官总结的焦点基本上就是冲着判决结果去了,比如离婚案件,如果法官无视双方财产分割及小孩抚养的肃清,将争议焦点归结在感情是否破裂上面,那么法官的观点很有可能就是判决不准离婚,为啥呢,不离婚就不会牵扯后续问题,所以不需要把财产及抚养问题作为争议焦点来讨论。
还有就是如果庭审结束后,法官把一方当事人留下的话,对方当事人千万不要觉得法官和这一方当事人有私情,其实不然,要是有私情,都不会当着你的面把对方留下,这个时候把对方留下主要是为了给这方当事人做进一步的协调,为啥协调呢,肯定是这方有可能要败诉呗,再根据开庭情况对他做进一步开导,让他能更好的接收判决结果。
以上是庭审中的一些判断自己官司输赢的方法,还有就是在庭审后,当你在焦急等待判决结果的时候,突然有一天书记员或者法官通知你去领判决书,这个时候你问他判决结果,如果他还是推三阻四的不说,告诉你来法院就知道了,那么小编告诉你,这个时候你的官司基本上都赢不了,因为这个时候结果已经定性,如果你胜诉的话,法院这边一般是可以告诉你的,提前告诉你怕你情绪激动,过来闹。
以上是小编在从事法律工作中的一点个人工作经验总结,一家之言,希望对大家有所帮助。
2. 一审普通程序庭审提纲
民事诉讼第一审普通程序庭审提纲时间:2010-05-29 21:09:28作者:广西王牌侦探调查事务所点击:229导读:[庭前准备 书:请当事人、诉讼代理人入庭。书:查明当事人、诉讼代理人到庭情况,核对证件的。 书:请肃静,现在宣布法庭纪律。 书:全体起立,请审判长、审判员入庭。 书:报告审判长,原告XX,原告代理人XX,被告XX,被告代理人XX到庭。原告(被告)提供的证人XX,XX外候传。庭前准备工作就[庭前准备
书:请当事人、诉讼代理人入庭。书:查明当事人、诉讼代理人到庭情况,核对证件的。
书:请肃静,现在宣布法庭纪律。
书:全体起立,请审判长、审判员入庭。
书:报告审判长,原告XX,原告代理人XX,被告XX,被告代理人XX到庭。原告(被告)提供的证人XX,XX外候传。庭前准备工作就绪,请开庭。
[开庭审理]
审:现在开庭。
审判长:现在核对当事人、诉讼代理人的身份。
原告向法庭陈述姓名、性别、出生年月日、民族、工作单位、职务、住址。委托代理人的姓名、工作单位、职务及代理权限。
被告向法庭陈述姓名、性别、出生年月日、民族、工作单位、职务、住址。委托代理人的姓名、工作单位、职务及代理权限。
审:原告对被告出庭人员有无异议?
原:——————————
审:被告对原告出庭人员有无异议?
被:--------------------
审:经审查,原、被告出庭人员符合法律规定,可以参与本案庭审活动。
佛山市(中级)人民法院现在公开开庭审理原告陈耀勇、陈有定诉被告花果山酒楼保管合同纠纷一案,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百二十条的规定,本案由审判员严宸津担任审判长、审判员欧阳财廉、(审判员王小明)组成合议庭适用普通程序进行审理,书记员担任本案记录。
有关当事人诉讼权利与义务的规定,庭前已以书面形式告知双方当事人。原、被告对诉讼权利、义务是否清楚?
原:——————
被:——————
审:原告是否申请回避?
原:————————
审:被告是否申请回避?
被:————————
[法庭调查]
审判长宣布:
现在进行法庭调查,法庭调查是通过双方当事人及其诉讼代理人的陈述、举证、质证,查明案件事实,重点是当事人争议的事实以及本合议庭认为应当调查的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定,当事人对自己的主张有责任提供证据,反驳对方的主张也应当提供证据或说明理由。
审判长:原告或委托代理人陈述诉讼请求及案件的简要事实和理由。
原告:
审判长:原告的委托代理人对案件有无补充?
原告的委托代理人:
审判长:原告是否收到本院送达的举证通知书?在举证期限内提供了那些证据?
原告:收到。共提供()份证据,具体是:1、2、3、
审判长:被告对原告提出的诉讼请求及案件的简要事实进行答辩。
被告:
审判长:被告是否收到本院送达的举证通知书?在举证期限内提供了那些证据?
被告:收到。共提供()份证据,具体是:
审判长:根据双方当事人的陈述,以及双方当事人庭前提供证据(交换证据)的情况,本庭归纳该案的争议焦点为:
1、 是否存在‘保管合同’关系
2、 原告是否具备起诉资格
3、 车是否丢失
4、 评估报告是否具有证明力
审判长:原告,对本庭归纳的争议焦点有无异议及补充?
原告:
审判长:被告,有无异议及补充?
被告:
审判长:双方当事人对本庭归纳的争议焦点均无异议,本庭予以确认。下面请双方当事人围绕本案的争议焦点举证,并指出每份证据的来源及要证明的问题。具体举证顺序为,首先由原告结合第一个焦点举证,由被告质证,然后对下一个焦点举证、质证,依次进行。在举证期限内未提供的证据,本庭不组织质证,对方当事人同意质证的除外。下面首先请原告向法庭出示证据。
(原告举证)
审判长:被告,对该证据有无异议?
被告:
审判长:原告,对被告所举证据有无异议?
原告:
审判长:原告,对事实部分还有无补充?
原告:
审判长:被告,对事实部分还有无补充?
被告:
审判长:法庭调查结束,下面进行法庭辩论。
[法庭辩论]
审:现在进行法庭辩论,双方围绕本庭归纳的焦点发表对本案性质、法律关系、法律适用、责任承担等方面的意见。
原告发表辩论意见?
原:——————————
审:被告发表辩论意见?
被:————————
审:原、被告是否有新的辩论意见?
原:——————————
被:——————————
[法庭调解]
审:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第128条之规定,由本庭主持调解。 原告是否同意调解?
原:不同意
审:被告是否同意调解?
被
评议、宣判
〈当庭宣判〉
审:(由于原、被告不同意调解或双方意见分歧较大,调解未成)。现休庭 分钟,由合议庭进行评议。
(书:全体起立,请审判员退庭)
(书:全体起立,请审判员入庭)
审:下面宣判!”
“关于原告陈耀勇、陈有定诉被告花果山酒楼保管合同纠纷一案,本院经审理查明……。本院认为……。依照……判决(裁定)如下:
1.……;
2.……;
3.……。”
“本案案件受理费×××元,由……负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于 中级人民法院。
现在闭庭。
书:全体起立,请审判员退庭。 望采纳,谢谢~
3. 刑事法官助理职责 刑事法官助理的职责
4. 佛山女子被上司迷晕致死案再次开庭,家属此次的诉求是什么
佛山女子被上司迷晕致死案再次开庭,家属此次的诉求是判处犯罪嫌疑人死刑。
古往今来,欠债还钱,杀人偿命,在这件事情中可以看出这名男上司作出的行为非常恶劣,相信经过这件事情之后,会有越来越多的人认识到事情的严重性。在生活中如果想要找对象的话,一定要通过正规合法的手续,千万不可以有如此下作的行为,只有这样才可以不影响自己的正常生活。在事情发生之后家属也是表示对于这名犯罪嫌疑人来说,尽管有歉意悔罪的意思,但是仍然坚决请求法官判他死刑。
3、我的个人看法是什么?
我认为在这件事情中这名女子是无辜的,希望法律能够保持公平公正将这名男子绳之以法。也希望这名女子的家人能够尽快的从悲伤中走出来,迎接新的生活。
5. 佛山市中级人民法院的法院简介
佛山市中级人民法院于1950年4月建院,法院审判办公楼坐落于佛山市禅城区魁奇二路内51号。全院共有460人,其中法容官199人,法官队伍中本科以上学历比例占96%,获得硕士以上学位比例占53%,博士及在读博士有10人,队伍平均年龄为36岁。同时,还涌现以“2005年中国法官十杰”、“全国模范法官”、“2006中国十大法治人物”黄学军同志为典型代表的一大批优秀法官。年轻、高学历已成为佛山市中级人民法院法官队伍的显著特色。
6. 如何在二审打动法官
在二审诉讼过程中,如果上诉方有新的证据,用证据打动二审法官。如果法律有适用不当,律师可以根据案件的具体情况向二审法官展开辩论。如果事实不清,则建议提供新证据,用新证据来打动法官。如果没有新的证据,并且在法律适用适当的情况下,二审一般会维持原判。
扩展知识:
在理想的情境下,法官裁判时是超然中立的并且只服从法律,如马克思·韦伯所说,“现代的法官是自动售货机,民众投进去的是诉状和诉讼费,吐出来的是判决和从法典上抄下来的理由。”但实际上,法官不是机器,而是拥有感情和好恶的常人,不可避免地会受到诸如偏见等因素的干扰。因此,如何使法官自由裁量的结果有利于己方,考验着出庭律师的说服能力。
人们总是更容易被其尊重的人说服,法官也不例外。因此,在庭审过程中,除了说服内容本身以外,律师还要尽量赢得法庭的尊重。来自日常生活的经验告诉我们,同样的内容从不同的人口中说出,其说服力截然不同。这要求出庭律师要将建立个人的良好口碑作为长期目标。如果一个律师被贴上胡搅蛮缠的标签,那么法官可能根本不会在意该律师在法庭上的发言——无论是否有道理。但问题在于口碑的建立是个长期的过程,在还未形成口碑时,律师需要在个案中表现得专业且敬业,才能得到法庭的尊重。
1 庭审前
1.1 充分准备
大部分官司在进入庭审之前就已经分出了胜负。换言之,胜诉方往往是准备得更充分的那一方。有人认为成功的出庭律师天生就具有左右法官裁判的能力,但事实并非如此。改变法官观点的是构思巧妙且条理清楚的论据,为此,律师在出庭之前需要要花无数个小时来做准备。准备不充分的后果在于,面对突如其来的状况,由于律师在庭审中没有时间停下来思考,因此难免会慌张、遗忘、或者应对不利。庭前的准备工作又是工作中最耗时耗力的部分,有时甚至令人沮丧,但这是律师对当事人应尽的责任。
不充分准备的原因之一在于部分律师认为庭审不过是走过场,但这种认识是错误的。由于我国职权主义的诉讼模式,在庭审期间,双方可以提交新证据并变更诉讼请求或抗辩理由,这导致双方的诉讼文书一般都较简略,因此,法官只有在庭审时才能全面了解案件事实,进而确定争议焦点并考虑法律适用。而即便是写得非常详尽的诉讼文书,法官在阅读之后也会有诸多疑问,期望可以在庭审中从双方获取文书中没有且不可能有的信息。即使对于法官已有预判的个别案件而言,有力的庭审表现也几乎是使法官的观点动摇的唯一机会。因此,必须重视庭审这个双方全面阐述己方观点的唯一场合。
1.2 了解法官
在庭审前,律师必须充分了解其说服的对象——法官群体和法官个体。
法官群体的特点有忙碌、专业和公正。忙碌是指法院的收案量大,相应地,法官要审理的案件也非常多。因此,法官不希望在庭审中被浪费不必要的时间和精力。忙碌的另一面意味着法官阅人无数且经验老道,能够识别出各种套路。专业是指不同于“万金油”律师,法官往往只负责某一特定领域的案件。另外,与律师不同,法官不需要负责市场营销、维系客户等工作,可以更专心于研究法律问题。因此,法官一般比律师更精通法律。公正则是指优秀的法官只会服从于事实和法律进行公正裁判,这是所有法官都追求的。
法官个体即承办案件的独任法官或者合议庭。庭前应该尽量通过各种渠道,包括法官的文章、演讲、书籍、裁判文书来了解其立场和倾向。另外,可以在中国庭审公开网观看过去的相关庭审录播来了解法官的审判风格(有条件的话可以到现场旁听),并将庭审情况与裁判文书进行对照。不同法官的审判风格可能截然不同,如果律师对于陌生的风格感到手足无措,那么无疑会影响其庭审表现。例如,法官是亲切和蔼还是严厉粗暴,对律师的发言是耐心倾听还是会不耐烦地打断,法官在庭审中批评了哪些方面,庭审流程怎样等等信息,都会从一次旁听或者庭审录播中得到答案。
1.3 熟悉案件
律师应该是最熟悉涉及案件的事实和法律的人,这既是出庭律师应做的工作,也是法官的期待。法官希望从高水平的律师了解案情和法律意见,从而帮助其正确裁判。律师也正是通过对事实的理解和法律的掌握来显示自己水平的。
律师在庭审中的主要工作在于帮助法官发现案件事实。这要求律师要事无巨细地掌握案件的细节,这样才能够在庭审中应对法官的出其不意的问题。只有这样,律师才能在法官面前建立熟悉案情的印象,从而更愿意听取律师的陈述。但这种能力不是与生俱来的,而是勤奋努力的结果。在势均力敌的案件中,面对精心准备的一方以及漫不经心的另一方,法官行使自由裁量权的倾向性显而易见。在中途接手案件时,律师应该调阅原审案卷,不能以“一审不是我代理的”、“起诉状不是我写的”等来推卸责任。
虽然法官在适用法律方面会有自己的理解,但律师无疑要熟悉案件的相关法律。不仅因为在庭前需要运用法律提出适当的请求或抗辩,而且在庭审期间也需要运用诉讼法等参与庭审。并且,律师通过建立一个与法官同等水平的法律专家的形象,可以增强说服力。
1.4 了解对方
庭审的最大挑战在于不可预见性,而这最主要来自对方。如何在庭审中随机应变,除了依赖于出庭律师的经验和知识储备外,重要的是事先了解对方。为此,不要低估对手,应在庭前尽可能预判对方的理由和证据,并规划好如何应对。
有条件的话,可以举行模拟法庭,但必须像一个真正的庭审那样,找到势均力敌的对手以及中立的法官。模拟法庭虽然效果非常好,但受时间和人力等成本的制约,不可能适用于所有案件。在无法举行模拟法庭的情况下,至少要与其他熟悉案情的律师讨论。因为在长时间研究案件后,律师往往会认为己方胜券在握——这可能是真的,但也可能是“不识庐山真面目”。外来者可以打破律师的局限性思维并带来一些启发。
2 庭审中
严谨
对法庭诚实是律师的底线,欺骗法庭不仅违背律师的执业伦理,而且还可能承担法律责任。但更多的时候在庭审中发生的状况是,由于来不及反应,律师会下意识地对未核实过的事实进行断言。而如果这被当庭确认,那么无疑会损害律师在法官面前的可信度。更坏的情况是,如果法官因此质疑律师的品性,那么会怀疑律所所有的发言。因此,在陈述未经核实的事实时,要注意严谨性,避免使用绝对性语言。例如,可以用“据我所知”来开头,将对客观事实的描述转化为主观想法的表达。
另一方面,对于能够经由证据确认的事实,不要使用“我认为”这样的开头,听起来好像这是律师的一厢情愿,而非真实情况。应该斩钉截铁地进行陈述,加强法官的心证。
7. 怎样打造亲历性办案模式
基层法官检察官感到压力大、保障差、晋升慢、职业尊荣感不强“一会儿座谈会开完了,我们还要上街开展创建全国卫生城市宣传。”2014年5月,记者跟随中央某考察团调研司法体制改革时,一位基层法官说。长期以来,中国对司法人员实行与普通公务员相同的管理模式,一些地方党委、政府常常把法院、检察院等同于普通党政机关对待。“招商引资、拆迁、创卫等党政机关的任务常常被分配到法院检察院,不仅牵扯了案精力,分散了案力量,还常常给当事人造成法院、检察院与政府是一家的错觉,影响司法公信力的提升。”法官检察官也更看重其行政级别的晋升,而非专业等级的提升。“工作17年了,我还是一名普通科员。如果能当上副庭长,评为副科,工资能上调不少。但中国法官等级提高一级,工资也就涨几十块钱。”一名西部省份基层法官说。根据2007年人事部、财政部确定的法官津贴标准,首席大法官340元,五级法官180元,最高与最低的津贴也只差160元。但行政职数毕竟有限,导致法官检察官晋升缓慢,影响他们的工作积极性。2008年至2012年间,广东省各级人民法院调离或者辞职的法官超过1600人,其中不乏拥有多年审判经验的法官。压力大、保障差、晋升慢、职业尊荣感不强被归结为主要原因。由于历史遗留原因,法院检察院内部,许多行政、后勤人员未通过司法考试,也从不案,却有法官检察官的头衔,而一些具有法律职业资格的年轻干警常常连续两三年干着打字、装订、收发的活儿。“在许多法院、检察院,行政、后勤部门数和人员数远远超过了业务部门数和人员数,投入一线案的人数严重不足,案多人少压力不断增大。”受行政化的影响,人民法院的院长、副院长、庭长承担了大量行政事务,很难再亲自审理案件,于是形成了“提拔一位庭室领导,就少一名好法官”的怪现象。留在审判一线的法官,审判资历稚嫩。以广东省佛山市中级人民法院为例,真正案的法官审判资历平均才8年,其中有41.6%的法官任命不满5年。这对于靠大量审判经验才能作出科学、缜密判决的法院而言,并非好事。在检察系统,行政化的影响也十分明显。检察权以“处、科、组”为基本单位运转,案件三级审批模式广泛适用,弱化了检察官的主导地位,影响案独立性,也有违司法的“亲历性”。还经验丰富、能力突出、专业精深的法官以“应有位置”“由于没有建立科学的法院人员分类管理制度,导致法官人数庞大,而辅助人员稀少,大量与行使判断权无关的辅助事务也需要法官去,造成司法效率低下,最终形成案多人少与忙闲不均现象并存的结构性矛盾。”最高人民法院司改主任贺小荣说。为改变现有司法人员管理模式的弊端,近年来,一些地方进行了改革尝试。2013年12月20日,一场特别的选拔考试在广东佛山中院拉开帷幕——从全市法官中挑选出35名审判长。“只有还经验丰富、能力突出、专业精深的法官以‘应有位置’,让他们重掌法槌,才能从根本上解决司法公信力不强、权威性不够等问题。”佛山市中级人民法院院长陈陟云说。在这次选拔中,有25名原来各庭室、部门的正副职胜出,与其他10名始终奋战在一线的优秀资深法官一同,按照“1名审判长+2至3名合议法官+2至3名书记员”的模式组建相对固定的审判团队,独立行使审判权。为了让院长、庭长们心无旁骛地专司审判,佛山中院还专门为3名管理审判事务的副院长分别配置1名助理,集中管理副院长所管庭室的党务工作、队伍建设、廉政建设、联络会务等行政性事务。“做个纯粹的法官是我的职业目标。以前当民一庭庭长要管50多号人和几千宗案件,而且行政性会议又多,确实不易。相较而言,现在更轻松更专业”,竞选成功的佛山中院民一庭庭长吴健南说。改革后,在一线真正案的法官平均审判资历大幅提升,审判质量迅速改观:仅今年第一季度,群众来信来访同比下降10.5%。除佛山外,深圳、珠海横琴新区也进行了探索。根据《深圳法院工作人员分类管理和法官职业化改革方案》,法官直接作为第四类别公务人员,单独按照法官职务序列进行管理,以法官等级定待遇。珠海横琴新区检察院将检察人员分成检察官、检察辅助人员和检察行政人员三类进行管理,实行主任检察官案责任制。
8. 律师和法官之间为什么会有分歧
律师和法官之间为什么会有分歧?他们分歧的缘由何在?到底会有哪些分歧?我们能否通过制度改革而力促分歧减少或趋无?面对程序违法的庭审,律师是配合审判还是控告违法?面对司法甘受权力染指,律师是举报还是容忍?面对司法不成司法,司法背离公正主旨,律师只能痛心疾首还是奋起反抗?面对……..可以说,在任何一起律师和法官分歧的案件中,都难免触碰权力的身影。或许在当下中国的司法生态中,权力已经左右了任何影响性案件的审判,但是,任何一起影响性案件的背后,虽说实为权力指导结果,但总会披上司法的外衣,毕竟,这还是一个将“依法治国”停留在口号阶段的国度,司法多多少少会在形式上掩盖权力染指的内幕。而贵阳的“黎庆洪”等人涉黑案便是其中一例。任我如何评析,也丝毫不会将此案简单定为司法主导的错案之一,而只能将其定性为权力指导背后的司法冤案典型。
关于律师和法官的职业关系——是冲突还是合作?是对话还是对抗?是交流还是交恶?是举报还是容忍?是配合审判还是守护法律?是甘受权力指导还是勇于揭露司法内幕?是坚决保障被告人合法权益还是牺牲被告人部分利益以换取罪轻刑罚?是针对法官的违法行为一再视而不见还是针对法官的违法行径勇于举报?这是摆在很多律师面前的难题,也是令很多律师困惑的问题,更是让诸多律师难以招架的课题。
在2012年1月10日贵阳的黎庆洪等人涉黑案审判中,先后有四位律师遭遇法官驱逐,且有十多位律师接连遭遇法官训诫,瞬间,律师和法官的职业关系冲突成为舆论关注的焦点。按说,律师和法官本是法律职业共同体上双向互动的法律主体。他们的价值取向和追求应是力求查清案件事实,案件得以公正处理。而黎庆洪等人涉黑案特殊在法官向着检察院和公安,法院是被逼上梁山的。于此,开庭前期,法官便期望律师配合法院审判,以便“圆满”完成这场审判活动。但是,为什么会有法官认为律师应当配合法院?在黎案中,这是因为法官认为自己审判案件宣告被告无罪的可能性几乎没有,而在罪行轻重上律师应该有所作为,不应“纠缠”于无罪辩护。但是,黎案恰恰是律师认为不构成犯罪,法官又不会判处无罪。这样,便在律师和法官之间产生了分歧,但既然有分歧,那么法官本应追求公正审判,以程序正义追求实体公正,但小河区法院却一再固执地认为律师认为黎案做无罪辩护是“捣乱”,这样,庭审期间的各类控诉和驳回控诉就容易导致两者之间分歧渐趋火热化,由此便产生了一系列的矛盾和冲突。
按说,法官本应感谢律师对案件事实和证据提出质疑和质证,以便自己更能查清案件事实,以此作做公正判决,也防止法官自己被检方的选择性控诉而蒙蔽,由此导致冤假错案的酿成。但是,在黎案中,不乏法官和公、检两家同处一室,都在联合对付律师。法官的查明案件事实,公正做出判决的职责丧失了,成了和公、检两家一样的追诉犯罪。这样,法官势必会认为律师控诉庭审程序违法是在捣乱,由此便对律师产生后天的厌恶,那么,惩戒和驱逐律师的恶性事件就势必发生。
除此之外,我们还应探讨,律师和法官本应扮演什么样的角色定位?法官审判案件要求律师配合有无法理依据?律师不予配合,法官是否可以惩戒或是驱逐律师?法官在庭审中的职责到底是什么?律师的作用应该是什么?两者之间在案件审判上有无严重分歧?法官是否先入为主地认为审判案件律师做无罪辩护是无理取闹?律师是否认为法官如果枉法裁判自己肯定要接连控诉程序违法?这些问题,都是厘清律师和法官之间分歧四起必须面对和回应的焦点。
而在我们的认知中,法官的职责在于庭审的两造平衡中查明案件事实,依法作出公正裁决。在未裁决案件之前,法官不得偏方于任何一方,应该做到不偏不倚,居中裁判。审判案件不得甘受权力染指,独立公正审判案件,凭借法律和良知对案件作出裁决。而法官的尊严也体现在自己能把握案件结果上,并非在权力的干涉中案件结果被他人定夺,自己充当权力靶子。法官审判案件既然不能偏向于任何一方,那么当然不能要求律师配合法院审判,而应该要求律师依法办案即可。
而律师的作用在于依法提出被告人无罪、罪轻的证据材料,以便利于法官查明案件事实,针对检方指控的犯罪事实和提交的证据材料依法提出质证和对质,以便法官在控诉和辩方的对质中逐渐厘清案件事实,一步步接近事实真相,以此作出公正裁决。律师是法官查明案情的得力质疑者,是防止法官办错案的最佳阻止者。律师认为法官枉法裁判,理应提出控告,虽然控告不一定会得到回复,但程序性权利的行使却不能放弃,哪怕有一丝的期望,律师都应拿出百分百的努力保证被告人合法权益不被侵犯。
但是,在控方和辩方地位不甚平等的一些案件中,法官无法左右庭审程序的公正审判,当程序正义无从保障时,律师能否控诉法官偏袒控方,并以此为由拒绝辩护?这也是我国司法实践中时有发生的情况。以黎庆洪案为例,众律师质疑小河区人民法院审级违法,此案不应当由小河区法院审理,而应当由贵阳市中院审理,于此,律师和法官之间便产生了第一个分歧,此分歧乃程序程序正义的先决条件,未有审级合法,何谈实体公正,据此,众律师纷纷控诉,但法官就是不予理会,因此,法官还给了几位律师以惩戒。这向我们传递一个信号便是,法官违法之后如何还让律师尊重法庭程序,一个违法的庭审谈何力求实体的公正裁决。因为,法官首先应该以自己的职权保障庭审的程序公正,然后才能要求律师尊重庭审秩序,如果庭审的程序违法在先,律师的控诉便在于保障程序正义,而不是无理取闹。而微博能否“直播”庭审的辩论亦在向外界宣示,法官期望庭审不受关注,自己能安心审判,而律师认为违法的庭审应该向世人公告,以便遏制违法的庭审继续下去,这是黎庆洪等人涉黑案的第二个分歧。此分歧表面在于理解法条的偏差,实为听从权力还是依据法律办案。按照公开审判的原则,连同记者和外人都可以庭审的案件,缘何律师不能向外播发信息呢?如果,律师播发的信息有夸大或是误导之嫌,法院完全可以予以惩戒,但是,律师微博“直播”的庭审信息只是记录庭审概况,完全可以等同于庭审见闻,据此,本不应被限制,但小河区法院却依然采取限制举措。这样的分歧产生,不是因为理念之差,而是司法受制于权力之后,总后怕被人抓住把柄。
再者,律师和法官之前的分歧,除了个别是因为对法律的理解偏差外,在我看来,更多集结于司法受制于权力,司法不成司法,司法背离公正本旨导致的“体制性羞辱”。由此,律师对司法的公正追求和法官受制于权力的司法不公导致两者之间分歧渐多。而何以平息和调解律师与法官之间的分歧,恰当之处在于,司法成为真正意义上的司法,法官独立行使审判权,案件结果可由法官决定,外界无从或是不得插手过问案件,那种“领导过问案件很正常”的说辞完全是司法甘受权力染指的罪证。当律师面对公正的司法审判时,何以会无端或是无故控告司法不公呢?当然,我们亦不排除个别律师主动通过关系疏通而寻找案子解决之道的其他途径,但在多少律师看来,能遇见一位讲法律、懂情理、会办案的好法官,实乃办案之幸。
最后,我们分析律师和法官之间的分歧,当然是寄望于在调和两者之间分歧的同时,可以找到他们的共同价值取向和职业追求。他们站在同一法律起跑线上,一方主导案件结果,一方帮助当事人处理法律纷争。其共同目的在于将案件事实查清,还当事人以公正结果。法官通过程序正义保证实体公正,律师通过程序性事务处理协助当事人达至案件公正结果。在两造构架中,律师依法办案,不得作出有悖于律师职业道德和纪律之事,并充分保证当事人合法权益,以此努力力促当事人利益最大化。而法官亦依法审判案件,不得偏向于任何一方,对每一方都本着公正之心,充分保证每一位当事人之合法权益,以此努力促使案件程序正义,并达至实体公正。这,才是正常的律师和法官关系之形态,虽有理想化之嫌,但却是我们应予努力的方向;虽有超然之意,但却是我们应予追求的理想形态之巅。
9. 土地纠纷商业案的法官可以审土地案吗
如果我不了解这方面的法律规定,但是懂一些民法方面的基本知识,又或者明白一些道理,对于这个问题,我会这样考虑:土地权属争议,无非就是要解决土地权利属于谁的问题吧。民法通则都已经规定了土地权利属于民事权利(且不说物权法规定因物权的归属发生争议可以请求确认权利),而人民法院又是管民事案件的。
如果两个人因一块土地的归属发生纠纷又不能协商解决,要找国家解决的话,理所当然要起诉到我们的人民法院。这种想法是十分自然的,也完全说得通。
但是,制定法律的人可不是这么想的。根据土地管理法和有关规章的规定,土地所有权和土地使用权争议,不能直接向人民法院起诉,而必须先经人民政府处理,你对人民政府的处理决定不服,才可以向人民法院起诉(请注意,这里规定的是不服人民政府的确权决定就可以向人民法院起诉,下面还要纠结地提到这一点)。
为什么要硬生生地插入这样一个行政处理程序呢?据说是因为土地权属争议案件太专业、太复杂。这个理由总是无法令我信服,我也就姑妄听之。如果某类案件因为太复杂太专业就不能直接起诉到法院,那我们该要增加多少行政处理程序和行政处理人员啊!而这也并不符合国家强调的行政精简统一效能的改革原则。
按照这样一个行政处理前置的程序,原来明摆着属于民事案件的土地权属争议案件,你再起诉到法院的时候,它就变身为一个行政案件,作为被告的已不是和你发生土地权属争议的那个人,而是作出土地确权决定的那个人民政府。为什么放着直路不走,偏要玩“曲线救地”,我想可能是土地太太重要了吧!
好了,在法海中寻寻觅觅,我确定无疑地知道,土地权属争议案件必须先经人民政府行政确权,不服了才可以向人民法院提起诉讼。因为这在法理甚至在一般的法律规定上也完全说得通,因为人民政府的确权决定是一种具体行政行为,而人民法院有责任受理当事人因不服具体行政行为而提起的行政诉讼。但我仍心有戚戚然,因为法律总是学无止境的。
这不,佛山至少有几个人,包括一些律师和法官,对这一问题的了解就止步于此,结果他们都白忙活了一阵。
话说ND村民小组与DD村民小组就一块地的归属发生了纠纷,就申请人民政府进行确权处理。之后呢,ND村民小组对人民政府的确权决定不服气,就起诉到人民法院,人民法院受理了并作出了实体判决。看起来程序是正常进行的,因为也完全符合上面提到的那些法律规定的程序啊。ND村民小组对人民法院的判决仍是不服,提起上诉。结果二审法院说,一审法院搞错了,它无权受理该案,更无权作出实体判决,所以裁定撤销一审判决,并驳回ND村民小组的起诉。
这是怎么回事呢?《中华人民共和国土地管理法》第十六条不是明明写着“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉”吗?
制定法律的人是这么写的,但执行法律的人未必是这么想也这么去做的。
不急,去听听二审法院怎么说的。我也说过,法律总是学无止境的。
关键就在于,二审法院认为,ND村民小组在拿到人民政府的确权处理决定后,不服也不能直接到人民法院去起诉,而要先走行政复议的程序,行政复议完了,不服才能向人民法院起诉。二审法院的法律依据有以下这么几条:
1. 根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款和最高人民法院《关于适用<行政复议法>第三十条第一款有关问题的批复》的规定,当事人不服行政机关对自然资源权属争议作出的确权决定,经行政复议后,方可向人民法院提起行政诉讼。
2. 根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十三条第一款的规定:法律、法规规定应当先申请复议,公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的,人民法院不予受理。
而在该案中,ND村民小组不服人民政府作出的确权决定,在未履行法定复议前置程序的情况下,直接向一审法院提起诉,不符合法律规定,依法应予驳回。
好了,现在我们可以确定:第一,因土地的使用权和所有权的归属发生争议,不能直接向人民法院起诉,而必须先向人民政府申请确权处理;第二,争议当事人对人民政府作出的土地确权决定不服,也不能直接向人民法院起诉,而必须申请行政复议,对行政复议决定不服,才可以向人民法院提起诉讼。
还需要提醒的一点是,土地承包经营权虽然也属于土地使用权中的一种,但因土地承包经营权归属发生的争议,适用的是另外一套程序,不能张冠李戴。
当然了,不能忘记,法律总是学无止境的。
10. 法官篡改当事人证据枉法裁定,致是当事人财产损失39万该怎么办
居然有这种事情吗?你可以要求重审,让法院从新裁决,并且收拾好证剧,向相关部门控告这个枉法的法官!相信你一定会得到一个公平的判决的!