美国联邦法院的作用

A. 美国联邦法院的概述

美国联来邦法院是根据美国宪源法和美国法律成立的法院。其中美国宪法只指明要成立最高法院，其余法院由美国国会授权成立。
美国的司法权属于联邦法院，法官为终身职位。司法审查权既是对国会的制约，也是对总统的制约，因为国会通过的法律，很多是来自于总统的提案。当然，联邦法院也受到总统和国会的制约。首先，法官要由总统任命，国会参议院批准；其次，国会有权对法官提出弹劾。
美国联邦法院是美国联邦政府的一部份，可分为普通法院和专门法院。普通法院分为三级，从下到上分别是：
地方法院
上诉法院（除了联邦区域上诉法院）
最高法院
专门法院有：
破产法庭
税务法庭
国际贸易法庭
联邦区域上诉法院
国会批准任命的联邦法官有:
地方法官 642名
上诉法官 179名
最高法院大法官 9名
共840名联邦法官，均为终身制，以保证司法独立

B. 美国联邦最高法院的职能和作用

齐树洁 厦门大学法学院教授，法学博士

摘要:上诉制度是司法体系的重要构成部分，担负着多样化的司法功能，并且需要在不同的价值目标之间进行平衡与取舍。由于现代社会的急剧变迁，许多国家的民事上诉制度无论是在制度设计还是实际运作上均面临着种种问题，并进而影响到整个司法制度的有效运行。我国现行两审终审制存在诸多缺陷，已经不能适应社会经济发展的需要，必须进行全面的变革。本文提出改革我国民事上诉制度的基本思路，论述三审终审制对审理范围、提起条件、程序规则等方面的限制。

关键词:民事诉讼；上诉制度；三审终审；司法改革

在法院审级制度的建构上，当今世界绝大多数国家采用的都是四级三审或三级三审制。我国现行两审终审制在现代各国普遍采用三审终审制的趋势下，几可谓独树一帜。[1]根据最高人民法院的调研报告，两审终审制不利于充分发挥四级法院的整体功能和实现四级法院各自不同的价值目标，其主要缺陷如下:(1)上诉条件过于宽泛导致诉讼资源的浪费；(2)终审法院级别过低，难以保证司法的统一性；(3)两审终审使上诉审的纠错功能明显降低；(4)民事诉讼管辖原则导致地方保护主义干扰严重；(5)缺少专门的法律审查程序；(6)以审判监督制度弥补二审不足，导致“终审不终”。[1]针对上述弊端及其成因，笔者主张对我国民事上诉制度进行全面的变革。改革的基本思路是:(1)针对立法和实践中的问题，从审判权与上诉权实现合理制约出发，完善现行的第二审程序，使之更符合公正与效率的要求；(2)借鉴多数国家的立法例，实行有限的三审终审制；[2] (3)在实行有限三审制的同时，修改现行审判监督程序的规定，建立再审之诉，规定明确的再审事由，对再审程序启动予以严格限制。本文在论述第三审程序的功能的基础上，探讨未来我国有限三审终审制的建构。

一 第三审功能的定位

第三审是法律审的最终审级。在三审制架构下，第三审法院一般是最高法院。第三审作为法律审的终审，专就下级审法院裁判之解释适用法律有无违背法令为审理，不再审理事实是否错误之问题。[2](856)也就是说，第三审作为法律审之目的，一方面在于依法律上的论点审查原审判决适用法律是否正确，另一方面在于谋求法律解释适用的统一，其最重要的功能是确定法律原则与统一法律解释。

(一)最高法院的司法功能

世界上各国最高法院的司法功能各有差异。有学者根据美国联邦最高法院的职能和纽约、加州二州最高法院的角色差异及其反映出来的司法理念的不同，把最高法院分为两种类型:一种是“宏观指导型”；一种是“个案监督型”。所谓“宏观指导型”，是指最高法院的基本司法职能是为下级法院制定指导性的方针政策。当然，这些政策可能通过司法解释或通告等方式表现出来，也可能通过就具体案件所做的判决或裁定表现出来。在这种模式下，最高法院只审理那些对下级法院具有指导意义的案件，即涉及重大法律问题的案件。所谓“个案监督型”，是指最高法院的基本司法职能是监督下级法院的审判，以保证在每个具体案件中实现判决正确和司法公正。按照这种模式，最高法院应该尽可能多地对下级法院的判决进行审查，或者说，对当事人提出上诉的案件一律进行复审。[3]“宏观指导型”比较注重实现上诉审的公共目的，“个案监督型”则更注重私人目的，即维护当事人的权益。当今许多国家和地区的最高法院有从“个案监督型”向“宏观指导型”发展的趋势。

作为金字塔顶尖的最高法院，显然无法像位于塔基的初审法院那样行使审判权。即使法律规定其具有初审管辖权，也仅限于极其个别的特例。最高法院也无法像位于塔腰的中级上诉法院那样，在案件数量上或审理范围上充分行使上诉审管辖权。倘若来者不拒，并且不分事实问题和法律问题而一并审理，那么最高法院就会成为一个庞大且运转不灵的机器，丧失其统一法律解释的功能，更遑论与时俱进、创制新规则。甚至于只对法律问题照单全收，也会影响最高法院功能的发挥。因此，最高法院只能审理最重要的法律问题，将其角色定位于“宏观指导型”，从而充分实现上诉制度的公共目的。

C. 美国最高法院的权利包括

美国最高法院的权利包括：

对州最高法院或联邦上诉法院审理的案件，有权就内法律问题进容行复审；有权颁发调审令，调审下级联邦法院或法院审理的案件。

美国联邦最高法院还拥有司法审查权，审查联邦或州的立法或行政行为是否违宪。不论是初审案件，还是复审案件，都是终审判决。

(3)美国联邦法院的作用扩展阅读：

自罗斯福新政后，总统向美国最高法院提名本党的大法官，已经成为美国“活宪法”的现代机制，正是通过司法任命，最高法院才可以同全国性的政治过程保持着沟通。

美国宪法才能够在文本不变的前提下不失其与时俱进的生命力。但如果在党争激烈时，某个关键的大法官席位发生空缺，新任命可能改变最高法院的力量均势。

这时的司法任命就承担了此机制理论上无法承受的重负，极易发生病变。斯卡利亚的身后之事就是最好的例证。也正因此，波斯纳认为，美国最高法院不仅是一家政治的法院，而且还蜕变为一家政治化了的法院。

D. 美国联邦政府中的国会,总统和联邦法院的职权各是什么

国会有立法权，总统是国家元首，有行政权。联邦法院有司法权。 三者相互牵制，就是所谓的三权分立。

E. 美国联邦法院的职责

行使最高司法权，对一切法律和条约拥有解释权，大法官由总统任职，可以制约国会和总统的权力，指控他们为“违宪”。

F. 美国联邦政府各机构职权是什么

【【【总统的职权 】】】

美国是典型的总统制国家。
总统在美国的政治、经济和社会生活中拥有的广泛权力为联邦宪法第二条所明确规定。
按照宪法规定，行政权属于总统，主要体现为：
1）执法权。
2）人事任免权。每一任总统都可以任命大约1万名左右的联邦政府官员，这些官员除白宫办公厅的高级官员外，均需得到参议院的批准。此外，总统还可以直接任命一些较为低级的行政官员。
3）在免职权方面，宪法的最初规定是只有国会才拥有以弹劾方式罢免包括总统在内的行政官员职务的权力。但在大多数时候，这一权力实际上由总统来履行。
4）制定预算权。
5）危机处理权或宣布紧急状态权。

【【【 国会的职权 】】】

在美国联邦宪法所确立的三权分立制度中：
国会居于核心地位——美国的最高立法机构，与总统拥有的行政权和最高法院拥有的司法权构成三权分立。
联邦宪法第一条对国会的权力做了较为详细的规定。
其中，第一款规定“本宪法授予的全部立法权，属于由参议院和众议院组成的合众国国会。”。
第八款详细列举了国会在经济和社会方面的权力，“规定和征收直接税、进口税、捐税和其他税，以偿付国债、提供合众国共同防务和公共福利，但一切进口税、捐税和其他税应全国统一；
以合众国的信用借款；管制同外国的、各州之间的和同印第安部落的商业；
制定合众国全国统一的归化条例和破产法。

·国会的主要职能有：
立法权、行政监督权、宪法修改权、对总统、副总统的复选权等。
国会可通过不需总统签署的决议案，但它们无法律作用，通常仅表示国会对某些问题的态度。
国会对总统、副总统及其他联邦政府官员有弹劾权。
在拥有简单多数票的情况下，众议院可弹劾政府官员，参议院负责审讯被弹劾的官员，但对其定罪须得到三分之二议员的支持。
总统对所有重要政府官员的任命都须得到参议院的审批。

【【【 最高法院职权 】】】

联邦最高法院(federal supreme court)是美国联邦法院系统的最高审级和最高审判机关。
1790年根据《美利坚合众国宪法》成立，设于首都华盛顿。最初由首席法官l人和法官5人组成，后来人数几经增减。
1869年根据国会法令规定由首席法官1人和法官8人组成。法官均由总统征得参议院同意后任命；只要忠于职守，可终身任职，非经国会弹劾不得免职。
但年满70岁、任职满10年或年满历岁、任职满15年者，可自动提出退休。
美国宪法规定，联邦最高法院对涉及大使、其他使节和领事以及一州为诉讼一方的案件有初审权；对州最高法院或联邦上诉法院审理的案件，有权就法律问题进行复审；有权颁发“调审令”，调审下级联邦法院或州法院审理的案件。
联邦最高法院还拥有司法审查权，审查联邦或州的立法或行政行为是否违宪。不论是初审案件，还是复审案件，都是终审判决。
开庭时间为每年10月的第1个星期一到翌年6月中旬。
判决以法官投票的简单多数为准，判决书写下各方意见。
1882年开始发行官方汇编的《美国最高法院判例汇编》，其中的判例对法庭有约束力，为审理同类案件的依据。’

G. 美国联邦法院，州法院，巡回法院，最高法院，上诉法院分别有什么职能谢谢！

联邦法院有九名大法官，基本上审理的是各州与联邦政府之间关系的。 州法版院，有点像香港特别权行政区法院，有终审权。 巡回法院是一个监督性质的组织，对一些全国性案件，或者重点性案件进行审查。 最高法院这个词不太准确，应该叫州高级法院，不过他们不这样叫，英文反过来的时候会有一些差别，他们的州就像我们的香港特别行政区。你看看香港特别行政区的法院结构就明白他们的州法院结构了。

H. 美国联邦最高法院的职能和作用如何

美国联邦最高法院
United States，Federal Supreme Court of the

美国联邦法院系统的最高审级和最高审判机关。1790年根据《美利坚合内众国宪法》成容立，设于首都华盛顿。最初由首席法官1人和法官5人组成，1869年根据国会法令规定由首席法官1人和法官8人组成。法官均由总统征得参议院同意后任命，只要忠于职守，可终身任职，非经国会弹劾不得免职。但年满70岁、任职满10年或年满65岁、任职满15年者，可自动提出退休。美国宪法规定，联邦最高法院对涉及大使、其他使节和领事以及一州为诉讼一方的案件有初审权；对州最高法院或联邦上诉法院审理的案件，有权就法律问题进行复审；有权颁发调审令，调审下级联邦法院或法院审理的案件。联邦最高法院还拥有司法审查权，审查联邦或州的立法或行政行为是否违宪。不论是初审案件，还是复审案件，都是终审判决。联邦最高法院开庭时间为每年10月的第一个星期一到翌年6月中旬 。判决以法官投票的简单多数为准 ，判决书写下各方意见。1882年开始发行官方汇编的《美国最高法院判例汇编》，其中的判例对法庭有约束力，为审理同类案件的依据。

I. 美国联邦最高法院对美国宪政起到的积极作用和消极作用.

积极作用：司法独立，保障民主和宪政不受干扰的实施
消极作用：太过于复杂繁琐，造成一定程度上的司法官僚体系。另外，立法和行政机构不能对法院施加消极影响的同时，也不能施加积极影响了。

J. 我想知道 中国最高法院与美国最高法院有什么职能 地位 原则 宗旨上的

两法院的职能

1、美国联邦最高法院：

（1）对涉及大使、其他使节和领事以及一州为诉讼一方的案件有初审权

（2）对州最高法院或联邦上诉法院审理的案件，有权就法律问题进行复审

（3）有权颁发调审令，调审下级联邦法院或法院审理的案件

（4）拥有司法审查权，审查联邦或州的立法或行政行为是否违宪。不论是初审案件，还是复审案件，都是终审判决。

2、中华人民共和国最高人民法院：

（1）审理法律规定由它管辖的和它认为应当由自己审判的第一审案件

（2）审理对高级人民法院、专门人民法院判决、裁定的上诉、抗诉、申请再审与申诉案件；

（3）审理最高人民检察院按照审判监督程序提出的抗诉案件；

（4）核准本院判决以外的死刑案件；

（5）依法审理国家赔偿案件，决定国家赔偿；

（6）核准法定刑以下判处刑罚的案件。

（7）除审判案件外，最高人民法院还负责统一管理、统一协调全国法院的执行工作。

两法院的地位

1、美国联邦最高法院：

是美国联邦法院系统的最高审级和最高审判机关，是唯一由宪法规定的联邦法院。联邦最高法院有权裁定联邦和各州的任何法律违宪而不被采用。

2、中华人民共和国最高人民法院：

是中华人民共和国最高审判机关，是宪法法律的忠诚守护者

两法院的原则与宗旨

1、美国联邦最高法院：

美国联邦最高法院的判罚原则与宗旨为《美利坚合众国宪法》

2、中华人民共和国最高人民法院：

中华人民共和国最高人民法院的判罚原则与宗旨为《中华人民共和国宪法》、《人民法院组织法》