法院公正吗
（一）实体公正，或称为“结果公正即对案件的实体裁决应做到公正。是指人民法院对案件的处理结果应当符合案件所查明的事实，并与所适用的实体法相对应。实体公正是司法公正的关键环节求得结果的公正是“打官司”的当事人追求的直接结果和最终目的，从微观上说关乎老百姓的切身利益，从宏观上看影响着社会的公正。因而要做到，案件事实要清楚、定案证据要确凿、适用法律要准确、裁决结果要妥当，裁判的效果亦应体现出社会的公序良俗和社会之正义，这是实体公正两个方面的相互统一。我们要坚持审判工作为党和国家工作大局服务，为经济的发展，社会的稳定服务的指导思想，坚持裁判的法律效果和社会效果相统一，才能准确的把握和运用法律统一的原则，从而真正做到实体公正。
（二）程序公正，也叫过程公正，即在案件的审判过程中做到公正。从案件的受理、审判到执行的全过程都要依法进行；在诉讼中要确保当事人充分地行使诉讼权利和履行诉讼义务；平等地给予当事人陈述事实、理由和举证的机会。任何案件非经法定程序审理和执行，都是违法或无效的，程序的公正是一切公正的前提要件，是确保实体公正的第一道防线。实体的公正有赖于程序的公正。两者的公正，才能体现真正意义上的司法公正。在程序公正方面应注意一下问题：1、严格依法行使管辖权，它是正确行使审判权的前提。2、充分保证当事人行使诉讼权利，是依法治国的必然要求，也是确保程序公正的必然要求。3、严格执行回避制度，必将有力的维护人民法院司法公正的形象。
（三）形象公正，人民法院的执法形象是人民群众评判司法公正的重要方面，它是通过每一个法官的具体表现出来的，他所体现的不仅仅是法官本人的形象，更代表着整个法院的形象。法官无论是在法庭内外的任何场所都要保持言论和行动的公正形象，每位法官都应谨慎的注意自己的言行举止，都要正确的处理每一个案件，自觉的维护人民法院的整体形象，用形象公正体现程序，实体公正。
综上，司法公正是通过程序公正，实体公正，形象公正全面体现的，只有在审判实践中，全面的坚持和树立“三个公正”意识，将三者有机的统一起来，才能确保国家法律的正确实施，才能有效的贯彻落实依法治国的方略。
② 法院是公正的吗
不是，法院是最黑暗的，最龌龊肮脏的地方，我老婆出轨生了王法官家的孩子有DNA鉴定，起诉离内婚容十五次近十年才准离婚，天津第二中级法院王法官判决:让没有婚姻过错的男方赔偿给有重大过错出轨生了王法官家孩子的女方一千万元，至今为止还没有解决财产问题，你看看法院是多么的无耻。
③ 公正处于法院判决有什么区别
公证机关的证明活动，就其性质来说是一种非诉讼活动，它与人民法院审理案件的诉讼活动有着明显的区别：
一、两者的作用不同。公证机关的证明活动；一般是在发生民事纠纷之前，对法律行为或有法律意义的文书、事实的真实性和合法性予以确认。目的是为了预防纠纷，减少诉说维护正当的法律关系。而人民法院的民事诉讼活动，则是在发生民事争议之后进行的，是为了解决民事争议而进行的调解、审理和判决活动。
二、两者的程序不同。公证机关的证明活动，是依照《公证暂行条例》规定的程序进行的，这种程序比较简单，是公证机关所特有的。而人民法院进行的民事诉讼活动，是依照《民事诉讼法》规定的程序进行的，这种程序是人民法院进行诉讼活动所特有的。
三、两者的法律后果不同。公证机关对法律行为、有法律意义的文书、、事实的真实性和合法性加以确认，赋予它在法律上的证明力；对于追偿债款、物品的文书，认为无疑义的，可以赋予该文书有强制执行的效力。但需当事人向人民法院申请执行，由人民法院决定是否应当执行，公证机关无权直接强制执行；并且，公证活动不具有直接引起民事法律关系产生、变更和消灭的强制效力。而人民法院对有纠纷的法律关系进行审理，其所制作的判决书、裁定书或者调解书一经发生法律效力，就具有强制执行力，可以直接引起民事法律关系的产生、变更和消灭。
④ 法院判决不公平不公正，怎么办
如果是一审不服，可以上诉，二审不服，可以申请再审。
民事诉讼法
第一百六十四条 当事人内不服地方容人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
⑤ 为什么现在的法院这么的不公平
权在它们手里，它们认为是什么就是什么，它们认定的就是公平
⑥ 法院公正吗
公正不是来绝对的，没自有绝对地公正，任何人在法律面前一律平等虽说是宪法赋予的权利，但是现实的差距是很大的，你问法院公正吗？这是毋庸置疑的：不公正！地位不平等权利就有差别，特别是行政执法案件，公平对小老百姓而言那就是空谈，一般的民事案件还是算得上公正的，法官没办法贪，但是数额比较大的就难说了，法官和律师的立场是有问题的，法官办案讲人情、律师办案套交情，这些问题都严重影响案件的公平公正。再者，法官手上的自由裁量权是个大问题，权力执行的空间没有太大的限制，就有可能造成不公正。
⑦ 现在的法院公正吗
公正不是绝对的，没有绝对地公正，任何人在法律面前一律平等虽说是宪法赋予专的权利，但是现属实的差距是很大的，你问法院公正吗？这是毋庸置疑的：不公正！地位不平等权利就有差别，特别是行政执法案件，公平对小老百姓而言那就是空谈，一般的民事案件还是算得上公正的，法官没办法贪，但是数额比较大的就难说了，法官和律师的立场是有问题的，法官办案讲人情、律师办案套交情，这些问题都严重影响案件的公平公正。再者，法官手上的自由裁量权是个大问题，权力执行的空间没有太大的限制，就有可能造成不公正。
⑧ 法院会不会对每个人都是公正的
不是，民事诉讼的基本特征是：公权性，程序性，强制性。并不是公正内性，也没有公平性！容法院原则上是按法律规定来判决，但法律有一个主观判决的区间，比如法律规定罚金一万到五万，罚一万可以，罚五万也可以，判决都是合法的，但一万公平吗？五万又公正吗？无法做出定论！
⑨ 你觉得法院处理过的案件都公正吗
如果法院处理过的案件都公正，那也不需要二审再审上诉程序了。正是因为出现过许多冤假错案，刑诉法才一改再改，才需要法官终身负责制，才需要法院独立办案。当然大体上我国法院还算是公正的。
⑩ 法院处理案件真的会公开公正吗
现在法院在审理普通民事案件的时候都已经非常公开和透明了，审判过程里都有全程的网络直播。