法院设计方案

『壹』 关于法院的综合布线系统设计

这种情况一般都是由设计院出的设计图，一般起了地基弱电的设计图应该已经到位。

不介意可以私聊，我就是做政府机关弱电的

『贰』 法院设计需要参考哪些规范

民用建筑设计通则
建筑设计防火规范
办公建筑设计规范
城市道路和建筑物无版障碍设计规范
汽车库建筑设权计规范
汽车库、修车库、停车场设计防火规范

如果考虑人防还有：人民防空地下室设计规范、人民防空工程设计防火规范

可以参考一下

『叁』 法院室内设计

一，工程概况
1。工程名称
2。工程地点
3。建设单位
4。工程用途
二，施工回图设计的依据：
三，答施工图设计说明
四，标注单位及尺寸
五，设计要求及相应规范
六，施工做法与选材要求
七，建筑节能设计及无障碍设施
八，环保要求
九，施工说明

『肆』 巡回法庭是哪级法院设计的

中华人民共和国最高人民法院第六巡回法庭设在陕西省省会西安市，是最高人民法院派出的常设审判机关，主要审理陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆5省区范围内重大行政和民商事案件，于2016年12月29日正式挂牌成立。巡回法庭受理的案件在最高人民法院办案信息系统统一编号立案，统一纳入最高人民法院审判信息综合管理平台进行管理，作出的判决、裁定和决定是最高人民法院的判决、裁定和决定，代表最高人民法院，盖最高人民法院印章。

中文名称
中华人民共和国最高人民法院第六巡回法庭
巡回区域
西北地区
法庭驻地
陕西省西安市
审级层次
最高
管辖省区
陕西、甘肃、宁夏、青海、新疆
更多
设立背景
2016年11月1日，为推进全面依法治国、维护司法公正，召开中央全面深化改革领导小组第二十九次会议，批准最高人民法院在第一、第二巡回法庭的基础上，增设四个巡回法庭，这一决策充分体现了中央对最高人民法院巡回法庭工作的重视和肯定[1]。

依据十八届四中全会“设立巡回法庭，审理跨行政区域重大行政和民商事案件”的要求和《最高人民法院关于巡回法庭审理案件若干问题的规定》，第六巡回法庭主要负责审理巡回区内应当由最高人民法院审理的一审、二审、申请再审的民商事案件、行政诉讼案件，刑事申诉案件，以及涉港澳台民商事案件和司法协助案件等。

最高人民法院巡回法庭是推动国家审判机关重心下移，防止司法干预，提升司法公信力的重要举措，被社会誉为“家门口的最高人民法院”[2]。

管辖区域
最高人民法院第六巡回法庭设立在陕西省西安市，管辖陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆5省区有关案件。

职责机制
一是坚持从严治党、从严治庭，全面加强巡回法庭党的建设和队伍建设；

二是要坚持公正司法、司法为民，做好开庭审案前的各项准备工作；

三是坚持司法改革，充分发挥巡回法庭改革试验田和排头兵作用；

四是坚持司法公开、信息化驱动，加强与巡回区社会各界的沟通交流。

队伍建设
最高人民法院第六巡回法庭庭长由最高人民法院党组成员、副院长，二级大法官张述元担任。

包括庭长、副庭长在内的12名主审法官平均年龄47岁，全部具有研究生学历，其中，博士学位6人，硕士学位的6人。每位主审法官配备1名法官助理、1名书记员，组成高质量审判团队[3]。

同时，从最高人民法院院本部审判业务部门和综合行政部门择优选派综合办公室人员和诉讼服务中心人员，配齐配强司法行政团队，做好审判服务工作。

『伍』 关于法院的设计问题

正门一般走押送犯人的大型车辆或者走法院干部，正门安检更加严格些。老百姓走偏门，门小，人多了也好管理。

『陆』 求大神帮做一法院结构设计

山东省聊城市中级人民法院行政判决书
（2000）聊行终字第57号
上诉人（原审原告）：姚化平，男1962年8月生，汉族，小学文化，农民，住冠县清水镇姚行村。
委托代理人：葛润民，聊城市东昌府区中心法律事务所法律工作者。
委托代理人：邢天华，职业同上。
被上诉人（原审被告）：冠县清水镇人民政府。
法定代表人：岳其祥，该镇镇长。
委托代理人：殷汝奎，冠县清水镇司法所所长。
上诉人姚化平因诉农业行政强制一案，不服冠县人民法院（1999）冠行初字第161号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
案经冠县人民法院审理认定：1998年阴历后五月初一，被告冠县清水镇人民政府以原告姚化平拒交农业夏征款为由，强行将原告姚化平的拖拉机扣押至本村杜学功家，其行政行为没有法律依据，本院不予支持。原告姚化平所诉其工具箱内有现金一万元，查无实据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3、4目之规定，冠县人民法院于1999年12月22日判决：一、撤销被告冠县清水镇人民政府扣押原告姚化平拖拉机行政强制行为；二、限被告冠县清水镇人民政府于本判决生效后五日内返还原告姚化平拖拉机；三、驳回原告姚化平的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告冠县清水镇人民政府负担。
上诉人姚化平不服一审判决，以冠县人民法院（1999）冠行初字第161号行政判决书认定事实不清，判决错误为由提起上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉为冠县清水镇人民政府答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决得当，请二审法院依法判决维持。
本院对被上诉人冠县清水镇人民政府在一审中提交的证据进行了审查、质证。被上诉人清水镇人民政府提交的主要证据是：1、李凤梅的调查笔录；2、李春玲的证言；3、调查杜继凤的笔录；4、调查李春泽的笔录，以上证据均证明上诉人姚化平拖拉机工具箱内没有现金。5、调查李书玲、陈任祥的笔录；6、调查范玉岭的笔录，均证明上诉人姚化平的拖拉机被扣押在杜学功家中。
上诉人姚化平的委托代理人对被上诉人冠县清水镇人民政府提供的证据提出异议，并提交以下证据：1、杜学功的谈话笔录；2、许以峰的询问笔录；3、杜玉娥等人的证言。以上证据均证明被上诉人冠县清水镇人民政府的工作人员于1998年5月1日强行将上诉人姚化平的拖拉机扣押至杜学功家，不交钱不放拖拉机。
本院认为：被上诉人冠县清水镇人民政府于1998年阴历5月1日，以上诉人姚化平拒交农业夏征款为由，强行将上诉人姚化平的拖拉机扣押至杜学功家之事实可以认定。该行政行为没有法律依据，属违法行为，本院不予支持，被上诉人所扣押之拖拉机应予返还。上诉人姚化平所诉其拖拉机工具箱内有现金一万元，未能提供确实充分的证据，其要求清水镇政府返还的理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应依法维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各100元，分别由被上诉人冠县人民政府和上诉人姚化平各负担100元。
本判决为终审判决。

审 判 长：张玉录
审 判 员：薛振先
审 判 员：张法岭
二000年六月三日
代书记员： 周公法

『柒』 什么是法院弱电智能化设计可行性方案

智能化是指跟建抄筑有关的软环境袭，比如楼控，安防，综合布线等，目的是为了提供一个舒适的生活环境。
这一行，刚起步时的一批人现在都牛叉了，现在做的人比较多，如果是只做皮毛的话，和别的工种没有太大的区别，做深了的话，前途也还算可以
国企事业单位好像没有这方面的需求
工作还算好找

『捌』 法院庭院设计图

请问你面积多大，有哪些要求呢？你可以网络搜索下“芳草居”，专门做私家别墅花园，屋顶花园景观设计。网站里有很多私家花园设计施工知识，还有很多实景案例、效果图方案可以参考。

『玖』 法院景观设计需要注意什么

注意和业主沟通，设计最重要的是沟通，一个作品里到底能有多少你自己的想法？你只不专过是人家属实现目标的工具。
1、根据建筑风格设计景观小品，整体感觉要厚重、不宜多。
2、道路规划如果有的话需要适当调整要取得业主同意。
3、灯光照明以冷色调为主，灯具选择造型要简洁，颜色和建筑协调统一。
4、植物配置高大常绿乔木在建筑正门一侧一定要有，其它部分尽量用花期短，花色统一的乔灌植物。地被以草坪和植物模纹为主，还是要烘托建筑，正门部分重点处理，其它部分稍松即可。
希望能够帮到你。