法官评审团

❶ 陪审团是什么意思啊~~

陪审团按照英文的意思应该称临时公民审判团，或者公民审判团。

陪审团是指向法官宣誓并且对给定的案子做出裁决的一组人员，尤其是指被法律召集听取并且在法庭上做出案子最终裁决的一组人员。陪审团为法院中，用以判定事实的团体，多见于英美法系国家。目前于司法制度中采用陪审团制度的有美国、英国和中国香港等。

(1)法官评审团扩展阅读

相关术语：

1、陪审制

陪审制是指从一般市民中随机选出若干名陪审员，委派其参与刑事诉讼或民事诉讼的审理，并独立于法官作出事实认定以及决定法律适用的司法制度。陪审员的人数通常为6至12名，其整体称为“陪审团”。

陪审团在刑事案件中通常会就被告人的有罪或无罪做出判断，而在民事诉讼中则通常会就被告有无责任或损害赔偿金额等做出判断。目前，陪审制主要存在于美国、英国、香港等为主的普通法（又称“英美法”）国家及地区。

2、陪审员

人民陪审员是各级人民法院设立人民陪审员工作指导小组，指导人民陪审员的管理工作。人民陪审员管理工作包括人民陪审员人事管理工作和人民陪审员参加审判活动的日常管理工作。人民陪审员人事管理工作由人民法院政工部门负责。

政工部门设立非常设机构或指定专人负责人民陪审员的人事管理工作。人民陪审员参加审判活动的日常管理工作由人民法院根据实际情况确定具体管理部门。

❷ 评审团是什么意思

1法律陪审团
在当代美国司法体制中，陪审团主要分为两种。第一种是大陪审团，又称 “起诉陪审团”，其角色大致相当于“人民检察院”。它通常由案发所在地区的23位普通公民组成，其职能并非裁定被告是否有罪，而是在法院正式立案之前，传唤与案件有关的人证和物证，决定对有争议性的重大案件是否应当立案起诉。一旦作出裁定，大陪审团就自动解散，由检察官接手办案。在“拉链门”案中，把克林顿折腾得灰头土脸、狼狈不堪，并裁决立案起诉的陪审团，就是这种大陪审团。 另一种是小陪审团，又称“审判陪审团”，其角色大致相当于“人民法院 ”。它通常由案发所在地区的12位普通公民组成，负责对刑事和民事案件中的被告人是否构成刑事犯罪或民事侵权作出裁决。如果裁决无罪或不构成侵权，审判即告结束。如果裁定有罪或侵权成立，则由主持审判的法官依法量刑，作出正式司法判决。在球星辛普森涉嫌杀人案中，以检方呈庭证据漏洞百出为由，将这位橄榄球巨星无罪开释的陪审团，就是这种小陪审团。

2节目评审团
就是电视节目里为选手评定和审定的成员。
一般就是比较有资历的主持人和名人。
3奖项评审团
专门为提名该奖的被提名人进行评定成员。
一般为常设的，成员为社会名望人士。

❸ 谁能告诉我美国的法庭已经有法官了还要陪审团干什么

法官和陪审团做的事情是不一样的,陪审团是对事实进行认定也就是通过版法庭的庭早来确定所指权控的罪名是不是成立.而法官则是适用法律.举个例子,如果是有人被指证犯了杀人罪,那么陪审团则是确定法庭辩论结束后是不是说被告有了杀人的行为,如果认为是没有这一行为的话法官就真接宣布把他放了就行了,但如果陪审团认为他有这个行为也就是有罪,则应该由法官来根据犯罪方法,地点认错态度等来确定应该给他做什么样的判决判决多少年等.

❹ 什么时候需要陪审团陪审团的人员又是如何确立的为什么有些案子时法官直接定罪，而有些却需要陪审团

我国没有陪审团制度，有陪审员制度。

根据《全国人大常委会关于完善人民陪审员制度的决定》第二条规定：

人民法院审判下列第一审案件，由人民陪审员和法官组成合议庭进行，适用简易程序审理的案件和法律另有规定的案件除外：

（一）社会影响较大的刑事、民事、行政案件；

（二）刑事案件被告人、民事案件原告或者被告、行政案件原告申请由人民陪审员参加合议庭审判的案件。

根据《全国人大常委会关于完善人民陪审员制度的决定》第七条规定：

人民陪审员的名额，由基层人民法院根据审判案件的需要，提请同级人民代表大会常务委员会。

人民陪审员的确定由法定程序产生，代表人民群众在人民法院参加合议庭审判活动的人员。人民陪审员是人民群众参加国家管理，行使审判权，对审判工作进行监督的重要体现。

(4)法官评审团扩展阅读

根据《全国人大常委会关于完善人民陪审员制度的决定》第四条规定，公民担任人民陪审员，应当具备下列条件：

1、拥护中华人民共和国宪法；

2、年满二十三周岁；

3、品行良好、公道正派；

4、身体健康。

担任人民陪审员，一般应当具有大学专科以上文化程度。

下列人员不得担任人民陪审员：

1、因犯罪受过刑事处罚的；

2、被开除公职的。

符合担任人民陪审员条件的公民，可以由其所在单位或者户籍所在地的基层组织向基层人民法院推荐，或者本人提出申请，由基层人民法院会同同级人民政府司法行政机关进行审查，并由基层人民法院院长提出人民陪审员人选，提请同级人民代表大会常务委员会任命。

基层人民法院审判案件依法应当由人民陪审员参加合议庭审判的，应当在人民陪审员名单中随机抽取确定。

中级人民法院、高级人民法院审判案件依法应当由人民陪审员参加合议庭审判的，在其所在城市的基层人民法院的人民陪审员名单中随机抽取确定。

❺ 陪审团和法官谁说了算

首先应该明确的是这里不涉及谁说的算的事，因为在英美法系的审判实践中，法官和陪审团在审判中发挥着不同的作用。
1、陪审团认定犯罪事实是否成立。
比如著名的辛普森杀妻案件中，为什么辛普森最后在证据充分的情况下辛普森竟逃脱法律制裁，在用刀杀前妻及其男友两项一级谋杀罪的指控中以无罪获释，仅被民事判定为对两人的死亡负有责任。主要因为辛普森的律师让陪审团相信辛普森不是杀人凶手，因为辛普森根本戴不上杀人时的那个手套，太小了。虽然辛普森杀妻是明摆着的，但是陪审团认定犯罪事实无法确定，所以法官以只能对其无罪释放。
2、法官根据陪审团认定的犯罪事实定罪处罚。
法官是在作对犯罪事实如何适用法律作出决断。
这种审判制度与我国明显不同，在我国对于刑事案件，案件事实的认定和法律的适用都是由法官来决定。
由于美国的陪审团制度,凶手能否被判处死刑,有许多不可预知的变数。那么,美国的陪审团制度是如何建立的、如何运作的：陪审团制度有哪些利与弊：又是否.
尽管陪审制度距离我们比较远,但相信很多人都不陌生,在TVB的众多律政剧中,律师往往会在结案陈词的时候来上一大段鸡汤,后感动了陪审团,皆大欢喜。虽然这和.
“乌合之众”书籍中谈到了陪审团制度的优缺点。陪审团制度的优点在于:展现人性的光辉。
法国思想家托克维尔曾对美国陪审团青睐有加,称赞其为教育普通民众,培养自治精神的民主堡垒。曾记否,根据古代的英格兰刑罚制度,如果在重罪案件中被判处有.

❻ 美国法庭上的陪审团是由哪些人组成的，他们评判有什么依据

陪审团制被认为是美国法治民主化的重要标志。美国的陪审团有大陪审团和小陪审团之分。

1.大陪审团。大陪审团是决定刑事犯罪是否应提起公诉的陪审团。大陪审团一般由16至23人组成,任期有1个月、6个月或1年不等，但最长不得超过18个月。一个大陪审团在任期内可审查若干起案件。大陪审团只审查由检察官提交的证据,在此过程中,被指控人没有质疑证人和提供有利于自己的证据的权利。审查是秘密进行的,连被指控人的律师也不能出席。审查后决定是否需要继续调查,是否批准由检察官提出的刑事起诉书。

2.小陪审团。小陪审团是根据法律选出的，在司法审判中对事实做出判断的陪审团。小陪审团由6至12人组成,从普通民众中选出。在审判中,在法官的主持和指导下,从头至尾听取控辩双方的证词,查看双方的证据,然后根据他们自己的生活经验和常识以及法官所提供的法律条文,对被告人作出有罪或无罪的判决。陪审团与法官各司其职，各尽其责。陪审团认定案件事实,法官根据陪审团认定的事实适用法律,即陪审团负责裁定被告人是否有罪,法官则负责在陪审团认定有罪的基础上判处刑罚。

3.陪审团组成人员的挑选。挑选陪审团组成人员的程序比较繁琐。首先由法官的助手从当地的选民登记手册中随机抽出候选人名单,法官根据案件的情况确定候选陪审团组成人员人数。这些人被选出来以后,法庭向每个人发出通知,让他们在某一天到法庭报到，接受筛选。我们在法院观摩了法庭筛选陪审团组成人员的过程。那次审理的案件是一起妨害公务案，候选的大约有40多人，要从中筛选出12名陪审员，组成陪审团。一名法官主持筛选，他随机从这些候选的陪审员中选出12名，检察官和被告人的律师轮流向他们提问，以判断他们与本案是否有利害关系，是否存在偏见，是否能胜任陪审员的工作。这次筛选，由于检察官和律师都没有对候选的陪审员进行排除，所以进行的很快，不到一小时就结束了。如果检察官和律师通过提问，认为某个候选的陪审员存有偏见，不能公正审判，可以要求法庭将这个候选的陪审员予以排除。通过这种筛选方式，将12名陪审员选出，组成审理本案的陪审团。陪审团的工作是强制性的、义务性的，不拿任何报酬。法庭只给他们提供必要的生活及交通保障。陪审员选定以后,为保证被告人得到公正的审判,防止外界的干扰和影响,必要时可以实行封闭隔离。

陪审团做出的裁判必须全体一致通过,但一些州也规定只要绝大多数通过即可。如果陪审团成员为12人,必须有10人以上同意；如果陪审团成员为6人,则必须有5人一致通过。但对死刑案件，现保留死刑的各州都规定必须陪审团全体一致通过。一般情况下，陪审团经过讨论，都会达成一致意见。如果经过充分讨论,陪审团成员不能达成共识，从程序上讲，则由法官宣布解散该陪审团，然后再重新组织陪审团进行审理。

美国实行陪审团制度的目标，是将社会监督制度引入司法审判实践,实现司法民主和司法公正。从发展趋势上看，虽然美国司法界和公众对陪审团制的存废意见不一，但我们感觉到陪审团制在今后较长时期内还将会继续存在下去。

作出裁判的依据为宪法和判例

❼ 为什么会有陪审团制度

美国的定义
陪审团制度，是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。美国法律规定，每个成年美国公民都有担任陪审员的义务。但是不满21岁、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者，没有资格充当陪审员。

发展
具有现代意义的陪审团制度发源于英国。随着英国殖民地的扩张，陪审团制度传入美国，并成为主要的诉讼制度。1635年，弗吉尼亚建立了大陪审团制度。大陪审团负责指控刑事案件的与调查犯罪，并决定是否给法院移送案件。在1641年，《马萨诸塞自由纲领》规定，民事案件中的当事人也可以选择法官或陪审团审判。独立战争胜利之后，法官和陪审团的职能开始分离，陪审团负责裁定案件事实，法官负责如何适用法律。随后，陪审团权利载入了宪法第七条修正案。

现代
现代之后，美国对陪审团制度进行了一系列的改革。首先是在陪审团组成人员上，逐渐对妇女和黑人开放，对性别和种族的排斥度降低。其次，历史上陪审团的人数是12人，改革之后组成人数可以根据各州的情况在6-12人间组成。再次，陪审团裁决原则上的变化。传统的陪审团裁决是全体一致通过原则，现在开始应用多数主义。通过改革，陪审团制度在美国得到了比英国更好的发展。据统计，美国每年由陪审团参与审理的案件，占世界每年总案件的90％。

问题
尽管如此，美国陪审团制度的发展还是存在较多问题。20世纪以来有些州已经不再使用大陪审团，到1984年为止，保留大陪审团的只有20个州。而在小陪审团的运用上出现了辩诉交易的现象，陪审制度也常常被诟病影响了司法效率等问题，以致于理论上、实务上开始对陪审团制度的存废展开争论。

利与弊：
1、是遏制司法腐败的防护堤坝。
2、是司法公正的制度性保障，避免法官独裁。
3、是司法部门的避雷针；是法官们的防身盾。--如果出现法律偏移，偏离公正，法官们得以逃脱责任。
4、12个陪审员自身素质、专业素质参差不齐，只是体现该社区的民意，较让人接受其观点。
5、耗费金钱，效率底下。

❽ 法官与陪审团的权利

西方国家（英国等）陪审团只对案件事实进行裁判，法律适用由法官版进行，法官适用法律错误，权陪审团无权监督。在二审中也只是就法律适用问题进行审查，如果有新证据证明陪审团对案件事实裁决却有错误的，则重组陪审团就事实部分进行再次裁决。

陪审团按照英文的意思应该称临时公民审判团，或者公民审判团。 陪审团是指向法官宣誓并且对给定的案子做出裁决的一组人员，尤其是指被法律召集听取并且在法庭上做出案子最终裁决的一组人员。陪审团为法院中，用以判定事实的团体，多见于英美法系国家。目前于司法制度中采用陪审团制度的有美国、英国和中国香港等。

❾ 法官和陪审团的作用各是什么

法官的作用：法官负责的是适用法律，法官决定量刑，维持法庭秩序，推进审判的进程，双方的证据是否可以呈堂，提出的证人是否可以出庭，向证人提问是否恰当，在法庭上该说的和不该说的，引导陪审团作出裁决。

陪审团的作用：陪审团厘清事实，对法官的监督，预防司法腐败，避免公民权利受到国家公权力的侵犯，更加权衡地对待证据，从而就有可能做出更加公正的判决。

(9)法官评审团扩展阅读：

法官是依法行使国家审判权的审判人员，法官在审判过程中不应受任何行政机关、社会团体、企事业单位及个人的干扰。法官应当是独立的、中立的享有法定的裁判权，具有当然的裁判权威的第三方。

在英美法系国家，普通法是由法官创造和建立起来的，法官承担着传承和创造法律的重任，专业化及博学是成为法官的前提条件。英美法官非常注重经验，以判例形式表现的普通法，其本身就是司法经验的积累，法官决定应如何适用法律，决定判刑刑期。

陪审团所认定的结果，仅具事实认定之效果而非正式判决，法官会据以参酌法律判断做出判决。如果陪审团认定事实不合乎常理，或者有违背法官所给的法律指示，法官得一一找之申请排除陪审团的结论而迳为判决。

陪审团职责是听取庭审，查看证据，然后进行评议，就案件的事实部分进行裁决。陪审团的审判制度里，由普通民众所组成的陪审团通常用来认定纯然客观之事实。

❿ 关于法官陪审团

在本案审判的最后阶段，莫里放弃了为自己辩护的机会。在此前他已经向警方承认自己向杰克逊体内注射过异丙酚试剂，并且在杰克逊去世当天早晨给他服用了其他处方药物。
本案的陪审团由7位男士与5位女士构成，陪审团选自于洛杉矶市的不同区域，而成员之间彼此并不相识，以避免彼此之间因相识而导致意见受到他人影响。陪审团成员中包括有白人、黑人与拉丁等不同人种，其中的绝大多数为生活在洛杉矶地区的中年人，陪审团成员大多数已经养育子女，而部分人则已经有第三代。这些人所从事的行业包括大学教授、邮递员、公交司机、演员以及电影动画创作者。

这是我从外媒看到的。
国内的新闻，我一向忽略不计。