人民法院为人民
㈠ 人民法院是我国的什么有权代表国家依法独立行使什么
我国的司法机关在狭义上包括人民法院，广义上包括人民检察院。公安机关等侦查机关在履行刑事侦查职能时可以认为是司法机关的一部分。
拓展资料司法机关（judicial branch）是行使司法权的国家机关，是国家机构的基本组成部分，是依法成立的行使相关国家职权的司法组织。包括法院、检察院及有关功能部门。新中国成立特别是改革开放20年来，中国各级司法行政机关在各级党委、政府的正确领导下，坚持为巩固人民民主政权和国家长治久安服务，为改革开放和经济建设服务，为社会主义民主和法制建设服务，为保护人民民主权利，方便人民群众生活服务，开拓创新，艰苦奋斗，使司法行政公安司法机关事故调查处理各项业务工作蓬勃发展。
职能：
审判权人民法院依法独立行使审判权，其他国家机关不能分享。宪法第一百二十三条规定“中华人民共和国人民法院是国家审判机关”，依法确立了人民法院作为审判机关履行国家审判职能的性质。检察权人民检察院依法独立行使检察权，有权对国家公务人员履行职务进行监督，对公安机关的侦查、人民法院的审判工作、司法行政机关的监狱工作进行监督。
宪法第一百二十九条规定“中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关”，依法确立了人民检察院作为国家检察机关代表国家行使检察权的法律监督机关性质。侦查权公安机关依法行使侦查权，具有司法的性质。公安机关除具有司法的属性外，归属国家行政机关的组成部分；公安机关的主要任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。
特殊侦查权国家安全机关依法对危害国家安全犯罪立案侦查、监狱侦查部门依法对发生在监狱内部的一般刑事犯罪立案侦查、军队保卫部门依法对军人犯罪立案侦查，上述负有刑事侦查权的机关在履行刑事侦查职能过程中角色同公安机关，可以被认为是司法机关的一部分。但上述机关（包括公安机关）在履行行政职能或其他非侦查职能的时候属于行政机关的组成部门或军队政治部门的组成部门，不认为是司法机关。
㈡ 人民法院还是不是为人民做事的法院，法官还是不是为
个别案来件可能不公正自不公平，人民群众不满意。但不影响人民法院为人民的整体形象。
人民法院真正做到为人民，必须始终把人民群众满意作为衡量法院工作的终极标准。
“政法工作搞得好不好，最终要看人民满意不满意。”人民法院作为党领导下的国家司法机关，是政法工作的重要组成部分，担负着维护社会公平正义的神圣使命，其职业的使命感和司法制度的人民性，都要求我们必须自觉践行“司法为民”的宗旨，切实做到洞察民情、知晓民意、关注民生、维护民权，无论做什么工作，都要以人民群众拥护不拥护、满意不满意、赞成不赞成为衡量标准，坚持从人民满意的地方做起，从人民不满意的地方改起，着力转变不符合人民群众的思想观念，着力解决人民群众反映和关心的突出问题。
司法公正是法院审判工作的生命和灵魂，是每一个法官的神圣职责，也是人民群众对司法机关的基本要求。因此，人民法官为人民必须要做到严格司法、公正司法，让人民群众从我们承办的每一起案件、处理的每一起纠纷、化解的每一个矛盾、接待的每一次申诉中，感受到法律的公平正义，感受到社会的公平正义。
㈢ 人民法院为人民的义务
中国没有人民的法院，只有有钱人，有权人的法院，颠倒黑白，丧尽天良，没有犯罪的人法官可以判决死刑，犯了死罪的人可以判决无罪释放。
㈣ 人民法院的性质是什么
法律分析：人民法院的性质是人民法院是国家的审判机关，民法院作为国家的审判机关，在性质上不同于国家权力机关、国家行政机关，也不同于国家检察机关，而是专门行使国家审判权的机关。审判权，是指人民法院依照法律对刑事案件、民事案件、行政案件和其他案件进行审理和判决的权力。人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。
法律依据：《中华人民共和国法院组织法》第二条 人民法院是国家的审判机关。
人民法院通过审判刑事案件、民事案件、行政案件以及法律规定的其他案件，惩罚犯罪，保障无罪的人不受刑事追究，解决民事、行政纠纷，保护个人和组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，维护国家安全和社会秩序，维护社会公平正义，维护国家法制统一、尊严和权威，保障中国特色社会主义建设的顺利进行。
㈤ 人民法院的作用是什么
中华人民共和国的审判机关。根据宪法和人民法院组织法规定，国家设最高人回民答法院、地方各级人民法院和专门人民法院。人民法院代表国家统一行使审判权。人民法院依法审判各类案件，解决民事纠纷、行政争议，惩治违法犯罪活动，维护社会主义的政治、经济和法律制度，保护国家、集体和个人的合法权益。各人民法院对产生它的人民代表大会及其常务委员会负责并报告工作。人民法院独立行使审判权，不受行政机关、团体和个人的干涉。在审判案件时，以事实为根据，以法律为准绳；对公民在运用法律上一律平等；依法实行合议制、回避制、两审终审制；除法律另有规定外，一律公开审判，最高人民法院监督地方各级人民法院和专门人民法院的审判工作，上级人民法院监督下级人民法院的审判工作。
㈥ 人民法院的宗旨是什么
司法为民是人民法院的根本宗旨。
首先，坚持司法为民是确保审判事业正确政治方向的必然要求。全心全意为人民服务是党的根本宗旨，人民性是我国国家政权的本质属性。人民法院作为党领导下的国家司法机关，必须在司法领域体现党的宗旨和国家性质，把司法为民作为全部工作的根本出发点和落脚点。
其次，坚持司法为民是建设社会主义法治国家的应有之义。社会主义法治的精髓，在于通过法律手段保障人民群众的权利。司法作为依法治国的关键环节和重要保障，必须将法治的精髓贯穿履行职责的始终，依法服务和维护人民群众的利益。
第三，坚持司法为民是人民司法优良传统的继承和发扬。从新民主主义革命时期的马锡五审判方式，到建国初期为巩固国家政权开展的司法工作，再到改革开放三十年多来的司法实践，人民司法事业的优良传统集中体现在司法为民。
在新形势、新条件下，司法为民的优良传统不能丢，而且要与时俱进，发扬光大。还有，坚持司法为民是解决当前司法工作中突出问题的客观需要。
(6)人民法院为人民扩展阅读：
当前，我国正处于全面建成小康社会的关键时期。人民法院工作站在了新的历史起点，践行司法为民面临新的形势和要求。
人民群众的司法需求不断丰富和发展。改革开放以来，人民群众期待司法保障与服务的范围不断拓展，大量矛盾纠纷以案件的形式汇聚到法院，司法需求的总量不断攀升。从北京法院来看，年受理案件的数量已经从1978年的1万余件增加到了目前每年40万件以上。
在司法需求总量不断攀升的同时，人民群众还提出了一系列新的要求和期待。不仅要求保护人身财产安全，还期待保护更加广泛的其他社会权利；不仅要求对案件依法作出裁判，还期待从根源上化解纠纷；不仅要求司法结果公正，还期待司法过程公开透明；不仅要求对司法活动的知情权，还期待对司法活动的参与权和监督权。
此外，由于社会利益格局的深刻变化，人民群众的利益诉求也日益多元，司法工作平衡各方利益的难度越来越大，社会公众从不同角度对司法工作提出不同的要求。比如对于刑事审判，既有严厉打击刑事犯罪的要求，又有充分保障人权的要求；对于执行工作，既有加大执行力度的要求，又有避免矛盾激化的要求。
参考资料来源：中国法院网—司法为民是人民法院的根本宗旨
㈦ 法院是为人民服务的吗
是
【拓展资料】
基层人民法院应抓住这个大有可为的历史机遇期，强调以人民为中心，在公正司法的基础上，坚守司法为民的初衷与底线，并做到“三个坚持”：一是把“坚持以人民为中心”与“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”紧密融合，强调司法工作的崇高性。作为法官应增强“四个意识”，坚定思想自觉、政治自觉、行动自觉和责任自觉。在审理案件中，既要做到实体公正、程序公正和形象公正，也要做到兼听、慎思、明辨、广阅、慎处，反复推敲，准确释法，严肃下判。
二是明确“坚持以人民为中心”的内容是“人民对美好生活的向往”，强调了它的全面性和现实性。随着司法体制改革的深入推进，群众的司法获得感不断提升，对司法活动更加关切，对诉讼服务的要求也提升到新的高度。“为民司法的口号”必须转化为“为民司法行动”，这需要法官转变观念，适应新形势，满足新期待，打造更加符合新时代要求的人民法院“铁军”队伍。
三是“坚持以人民为中心”与廉洁司法联系起来，强调了人民法院工作的纯洁性和廉洁性。基层人民法院与群众接触最直接，应构建“以审判为中心”的新格局，促进庭审实质化，以事实为依据，以法律为准绳，正确适用法律，使审判活动不偏不倚，将司法摆在阳光下，用群众看得见的方式确保每一个案件都能得到公正审判。
基层人民法院应对标新使命、新要求，树立新目标，迎接新挑战，加强“四个中心”：一是司法为民综合服务中心。满足新时代群众高效、便捷、优质诉讼服务需求，立足本区域特色，打造特色法庭，营造良好司法营商环境，为送达、取证、保全、执行等提供诉讼导引、材料收转、案件流程查询等，依托“互联网+”，让数据多跑动，当事人少受累。二是多元化纠纷解决中心。新时代人民群众有新的期待，基层人民法院应出台新举措，改变单纯的矛盾化解机制，形成“以审执为主轴，多元化矛盾纠纷解决机制”，让矛盾不出基层、化解在基层、稳定在基层。三是基本解决执行难联动中心。
基层人民法院解决执行难应依靠当地党委政府支持，坚持以问题为导向，落实责任，敢于担当，联合多部门，形成执行合力，打造高效的执行联动机制，控制执行案件增量，减少积案存量，全力维护法律权威。四是廉洁司法示范中心。充分认识基层人民法院干部队伍建设的短板，特别是干部作风存在的薄弱环节。为那些政治过硬、敢于担当、埋头干事的法官撑腰鼓劲，向懒作为、滥作为、慢作为的干部开刀亮剑。奖勤罚懒，重拳整治基层人民法院作风中的“四个顽疾”：不思进取、安于现状的“庸”；怠慢群众、工作拖沓的“懒”；目无纪律、知法犯法的“散”；倚老卖老、尾大不掉的“慢”。驱逐作风顽疾，树立基层人民法院“以审执为中心”的干事氛围，人心思齐，人心思进，人心思干，用作风的转变促进工作转变
㈧ 帮我写一篇：“人民法院为人民”的演讲稿，1000字左右。
有一首歌这样唱道“天地之间有杆秤，那秤铊是咱老百姓”。作为一个中国人，我感到万分自豪，因为我是老百姓的一员，我生长在一个人民群众当家作主的国度；作为一个人民法院的工作人员，我更感到庆幸，“轻舌摇动是非立断，朱笔一落生死攸关”，能代表人民群众行使审判职权，维护公平正义，说心里话，我十分珍惜和享受这份职业的荣誉感。
“人民法院为人民，人民法官为人民”，朴实的话语道出了法官和人民群众之间的鱼水深情。如果说法院是杆公平秤，那么老百姓就是那秤砣，而我们法官则是那定盘的星。人民的地位最高，亲民是我们的本分；人民的恩情最深，爱民是我们的责任；人民的利益最大，为民是我们的目的。亲民者民亦亲，爱民者民亦爱，为民者民亦赞。只有常怀亲民之心、爱民之情、为民之志，常思立身之本、做人之德、贪欲之害，坚持“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”，才无愧于人民赋予的神圣使命。
每天，我看到了，院长信箱里收到的当事人的意见和建议，经院长批阅后，都会在第一时间反馈到庭长和承办法官。该纠错的纠错，该处理的处理。及时听取群众呼声，真实反映群众愿望，自觉接受群众监督，全力打造“阳光审判”。“我们希望听到最真实的声音！”不仅是院长的箴言，也是每个法官的心声。为了认真化解矛盾纠纷，有效解决涉诉信访，院长带头包办案件，变上访为下访，畅通信访渠道，不但提高了解决疑难案件的效率，更体现出法院司法为民的决心。一个个群访、闹访、缠访的案件，经过院长认真审查和用心调解，最终得到了圆满解决，从而有效促使了当事人息诉罢访，实现了法律效果和社会效果的统一。
我也看到了，院长、庭长的办公桌上案卷越堆越高，很多案件他们甚至是在百忙中挤出时间也要亲自接见当事人，只要关系到群众切身利益，就不能留下任何疑问！就不能带走任何不公正的判决！
我还看到了庭长的高瞻远瞩，他专门抽调了精兵强将进行调研，他说：“我们立案信访、申诉复查这几年积累了可观的素材，一定不能浪费这些资源。”这话很实在，听起来却掷地有声！他所看到的是法官不仅要有“根据法律的思考”，还要有“关于法律的思考”。
我们立案庭工作任务一直很重，尤其是民诉法修改后，再审案件激增，这样法官就不得不面临一个现实问题。假如我有十件案子，因为时间充裕，用我的专业知识，加上责任心，再加上公平正义的信念就一定可以妥善处理好；但是现在突然变成了一百件案子，一面是结案的压力要求我们加快结案速度，另一面是增强司法公信力、司法权威，从而让当事人满意。而结案速度、司法公信力孰轻孰重，不言自明。所以，认识到这个问题，尤其是学习实践科学发展观之后，尽管结案压力加大，尽管工作任务更重，甚至不得不加班加点，我们的法官也坚持做到每一个案子，哪怕是再小的案子，一定要见当事人。就拿我所在的组来说，每天上午下午轮轴询问、听证当事人，日程已经排到了十一月中旬。正如那句谚语所云：“我可以不同意你说的话,但我誓死捍卫你说话的权利。”
亲民、爱民、为民，说成大白话，就是心中装着咱老百姓。话虽简单，但做到却非常不易。学习实践了科学发展观之后，我们学会了对当事人来有迎声，问有答声，走有送声；我们学会了一句问候亲民，一张笑脸迎民，一杯茶水敬民，一把椅子便民。我们也懂得了“于细微处见真情”的道理。假如你给当事人泡了一杯茶水，当事人回去后即使不说你好话，也绝对不会说法官态度粗暴。其实只是举手之劳就可以得到这么好的效果，难道我们还有理由选择不去做吗？更何况，亲民是我们法官应有的本分。
这样的事太多太多，在开始写这篇演讲稿的时候，我竟无从下笔，因为“科学发展观”这一理论实在太深太大，诉诸笔端对于我，—个理论还很匮乏，工作经验还不丰富的年轻人来说，着实有难度。但是这篇稿子行将结束的时候，我竟豁然开朗。其实“科学发展观”虽然内涵深远，但是外延无处不在，“亲民、爱民、为民”不只是挂在墙上的承诺，它的真谛正是要我们从小事做起，从点滴做起，扎扎实实做好每一项工作，注意到以前没有注意到的每一个小小的细节。小到一杯茶水，一声您好，一把椅子；小到每一个法官，每一个书记员，“人人是窗口，个个是形象”；小到每一件案子都公正审判；小到每分每秒、时时刻刻心中装着老百姓。其实，说小又不小，不积溪流，无以成江海！
我也猛然发现，怎样实现跨越式发展？一言以蔽之，从细节入手。千里之行，始于足下。跨越之路更是一步一个脚印。大到整个法院，小到每个法官，跨越过去不科学的司法工作规律；跨越过去不先进的司法工作理念；跨越过去不合理的司法工作方式；跨越过去久未攻克的司法顽疾和一道道难题！
我更意识到，“科学发展观”正如一场及时雨，滋润着亲民之树，拍打着爱民之叶，开出了为民之花，浇灌出司法公正文明之果。人民法院为人民，人民法院永远为人民。