侯马法院王娟
❶ “借名买房”受法律保护吗四大风险要警惕
刚刚过去的一年，随着越来越多的城市重新加入限购队伍，“借名买房”的现象也越来越多了起来。究其原因，无非是购房资格、贷款条件、户籍限制、购房政策等等。现行法律规定中，并没有规定“借名买房”就是违法的。
那么，借名买房到底受法律保护吗？会有哪些风险？又要注意些什么呢？
先解释一下什么是借名买房？
“借名买房”是指房屋的实际出资人借用他人名义购房，并以他人名义登记房屋所有权的行为，通常发生在熟人或者亲人之间。
为什么大家要借名买房？
原因可能有三种情况：
第一、为规避法律政策，如：为规避国家房贷、税收、登记等相关法规政策;
第二、借用他人资格享受某种购房优惠;
第三、转移财产以逃避债务。
那么借名买房到底受法律保护吗？
借名购房使得房产登记的权利人并非真正的房屋所有权。当事人基于对财产权属公示的信赖而为的交易行为，应当受到法律的保护，比如善意取得制度。而对于借名购房，出资人并不是登记的权利人，即使其事实上对该房屋占有、管理和使用，也不是法律上适格的处分人。
登记权利人如果擅自处分该房屋，如设定抵押、出售等，如果相对方符合善意取得的要件，法律会偏重保障交易安全和善意相对人的利益，不会仅因其非事实权利人，无权处分而判定该物权变动无效。
因此，借名购房如果发生纠纷，通常会陷入这样的境地：法律保护当事人之间合法的意思自治的合意，即双方借名购房的约定，但法律更保障交易安全，保障善意相对人基于物权公示公信力产生的信赖利益以维持社会的稳定。
不明白，我们有案例：
去年底，深圳市中级人民法院开庭审理了一起为投资进行代持房产进而引发的涉案上千万元代持房产纠纷案。
深圳市民王鸿和王娟为相识多年的邻居，看中了房价仍会大幅上涨的势头，王娟和王鸿便商量着共同买房。2013年7月，王鸿购买了位于深圳市南山区的招商地产伍兹公寓3栋24B房产，总价款为12725732元。
2013年8月，两人签署《协议书》，约定王鸿出借资金200万元给王娟交付招商地产伍兹公寓3栋24B首期楼款，以王鸿的名义向交通银行蛇口支行办理了个人住房抵押贷款798万元。
该协议还约定，涉案房产实际产权人由王娟独享；王娟承担交通银行供楼贷款、契税等相关房产费用，王鸿收取150万元固定收益；如果该房产发生转卖行为，王娟应及时一次性支付王鸿全部收益；如果该房产没有发生转卖行为，王娟需要在2014年7月支付给王鸿收益50万元，2015年7月结清余款100万元等。同时，双方共同出具《证明》，证明涉案房产为王娟所有，因房屋限购原因由王鸿代王娟登记所有权，该房产的一切权利和义务均由王娟独立享有和承担。
涉案房产于2013年9月登记至王鸿名下，并于2014年1月办理了抵押登记，抵押权人为广东东莞银行股份有限公司深圳分行。在涉案房产463万首期款中，王鸿实际出资共约305万元，剩余的由王娟支付。
去年4月，双方对部分其他的相关债务债权进行结算后，确认王娟尚欠王鸿本金170万元。此后，王鸿多次向王娟催要涉案房产的本金和收益，王娟则以各种理由推脱，至今，王鸿既没有收取购买涉案房产的任何收益，反而连本金也未拿回。无奈之下，王鸿将涉案房产在中介放卖。
王娟得知后，于2016年3月向深圳市南山区人民法院提起诉讼，请求法院判令涉案房产归原告所有，被告王鸿协助原告办理房产过户手续。
我们来看看法院的判决结果：
南山区法院审理认为，双方签订的《协议书》系借名买房协议。涉案房产虽登记在被告王鸿名下，但原告王娟已举证证明其与被告之间存在借名买房关系，故涉案房产为原告所有。对于被告主张的其支付了涉案房产的首期款等抗辩理由，系双方之间形成的债权债务关系，被告可另循法律途径解决。故南山区法院判定，确认涉案房产为原告所有，原告于判决生效之日起60日内代为赎楼并注销涉案房产的抵押登记，被告于注销抵押登记之日起十日内协助原告办理涉案房产转移登记手续。
王鸿不服一审判决，遂向深圳市中级法院提起了上诉。在庭审中，王鸿表示，自己支付了涉案房产大部分首期款，远远超过了其该履行的义务，而王娟并未履行涉案房产的相关义务。此外，王娟已离异，且名下已有房产，根据最新的房产政策，王娟属于限购对象，涉案房产无法过户至王娟名下。故请求法院判令涉案房产归自己所有。双方就房产归属问题争持不下，目前，该案正在进一步审理中。
接下来我们具体说说借名买房的风险问题。
其实像刚才案例中的情况是比较少的，借名买房一般出资人和登记人是分开的，出资人出资，表示是自己买房，而登记人只负责借名。相对来说，两者都有一定的风险，刚才的案例则是由于债务关系，将双方的风险都嫁接到了登记人一人名下。
风险一：登记人反悔
如果出资人在借名购房后，遇到登记权利人反悔，即使当事人留有足够充分的证据证明借名购房事实存在，也为其自身带来许多不必要的麻烦，更有甚者如无法证明借名购房事实的存在，出资人自身权利得不到保障，导致钱房两空。
风险二：出资人不符合购房条件
如果所购房屋为保障性住房，出资人实际上并不符合购房条件，即使登记权利人认可借名购房事实，出资人也不可能取得该房屋的所有权。
风险三：“善意相对方”
这个问题比较复杂。如上面的案例所说，法律可能会保护借名买房出资人，原因是他属于法律上的“善意相对方”，但是同样，如果登记权利人擅自在该房屋上设定他权利如抵押权等，在他项权利人为善意的情况下，出资人如果要求确认权属，通常需要涤除他项权利，才能获得他项权利人的认可。
更进一步说，如果登记权利人擅自出售房屋，交易相对方为善意且已经办理变更登记的情况下，出资人不可能要求取消交易拿回房屋，即使证明了借名购房事实存在，也只能要求登记权利人承担相应责任。
风险四：出资人不还房贷
如果出资人非全款购买该房屋，而是办理了按揭手续，在出资人不履行按揭还款义务的情况下，实际上是对登记权利人的信用资质发生影响，甚至银行直接向登记权利人要求还款。
还有更糟糕的情况，如果登记权利人未偿还到期债务，债权人向法院申请强制执行，法院在查明被执行人财产时，将会把借名购房的该房屋视为登记权利人的财产，可能会将之作为被执行人生活所必须的财产予以保留，但执行其其他财产，导致登记权利人实际上生活所必须的财产被执行。
总之，借名买房风险多，建议大家不要轻易尝试。
（以上回答发布于2017-03-15，当前相关购房政策请以实际为准）
全面及时的楼盘信息，点击查看
❷ 离职后单位要求购买工作期间工作服是否合法
离职后单位要求购买工作期间工作服不合法，劳动者和用人单位建立劳动关系，在职期间，用人单位应当按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，劳动条件包含工作服和劳保用品，劳动者离职后应当依法予以退还工作服，如果劳动者没有退还工作服，用人单位可以酌情进行扣款，如果劳动者依法退还工作服的，用人单位不得非法克扣劳动者的合法工资。
《劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
第七十七条劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。
第七十八条工会依法维护劳动者的合法权益，对用人单位履行劳动合同、集体合同的情况进行监督。用人单位违反劳动法律、法规和劳动合同、集体合同的，工会有权提出意见或者要求纠正；劳动者申请仲裁、提起诉讼的，工会依法给予支持和帮助。
《工资支付暂行条例》
第九条 劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。
第十八条 各级劳动行政部门有权监察用人单位工资支付的情况。用人单位有下列侵害劳动者合法权益行为的，由劳动行政部门责令其支付劳动者工资和经济补偿，并可责令其支付赔偿金：
（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；
（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资的；
（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。
经济补偿和赔偿金的标准，按国家有关规定执行。
第十九条 劳动者与用人单位因工资支付发生劳动争议的，当事人可依法向劳动争议仲裁机关申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
❸ 法院立案查询系统
查询法院来是否立案的方式：一、自询问对方或法院传票通知。二、到法院立案庭查询，报对方名字、身份证号码或到法院自动查询机查询。三、到法院的网上诉讼服务平台上查询（要求有开通此服务）进度。四、各地法院根据最高人民法院的精神，提高办案效率、方便人民群众，已经建立人民法院网路诉讼服务中心。法院服务平台上获得全新的诉讼服务。群众首先可获得诉前服务，主要包括诉讼指南、诉讼风险告知、常用文书下载、支付诉讼费用等服务；其次是诉中服务，主要包括在线立案预约、案件进展查询、网上提交诉讼、提交证据等服务；最后是诉后服务，主要包括诉后庭审内容点播观看、证物观看等服务。同时，公众还可以通过庭审直播网在线实时观看整个庭审过程，在整个平台公众还能获得法庭裁判文书公开、诉费计算器、来访指南、法庭指引、在线咨询等附加服务。五、因此你所说的情形，可以通过所在地的人民法院网路诉讼服务中心进行查询
❹ 民事诉讼法案例分析
(1) 民事诉讼的管辖一般是原告就被告，本案中的被告高某的住所地为鼓楼区，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。被告的经常居住地是下关区，所以下关区法院对该案件有管辖权。
（2） 不正确，根据民事诉讼法， 第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
下关区人民法院受理案件后，发现被告高某的住所地为鼓楼区，便将案件移送给鼓楼区法院。是可以的。
半个月后，鼓楼区法院又以“双方当事人经常居住地在下关区”为由，将案件退回下关区法院。 是错误的，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
（1）（2） 就一起说了。我觉得在在审理过程中，应该按照第一种情况来，本案是一个明显的共同侵权，诉讼标的是共同的，是普通的共同诉讼。
❺ “借名买房”受法律保护吗四大风险要警惕
现行法律规定中，并没有规定“借名买房”就是违法的。那么，借名买房到底受法律保护吗？有哪些风险？又要注意些什么呢？
刚刚过去的一年，随着越来越多的城市重新加入限购队伍，“借名买房”的现象也越来越多了起来。究其原因，无非是购房资格、贷款条件、户籍限制、购房政策等等。现行法律规定中，并没有规定“借名买房”就是违法的。
那么，借名买房到底受法律保护吗？会有哪些风险？又要注意些什么呢？
先解释一下什么是借名买房？
“借名买房”是指房屋的实际出资人借用他人名义购房，并以他人名义登记房屋所有权的行为，通常发生在熟人或者亲人之间。
为什么大家要借名买房？
原因可能有三种情况：
第一、为规避法律政策，如：为规避国家房贷、税收、登记等相关法规政策;
第二、借用他人资格享受某种购房优惠;
第三、转移财产以逃避债务。
那么借名买房到底受法律保护吗？
借名购房使得房产登记的权利人并非真正的房屋所有权。当事人基于对财产权属公示的信赖而为的交易行为，应当受到法律的保护，比如善意取得制度。而对于借名购房，出资人并不是登记的权利人，即使其事实上对该房屋占有、管理和使用，也不是法律上适格的处分人。
登记权利人如果擅自处分该房屋，如设定抵押、出售等，如果相对方符合善意取得的要件，法律会偏重保障交易安全和善意相对人的利益，不会仅因其非事实权利人，无权处分而判定该物权变动无效。
因此，借名购房如果发生纠纷，通常会陷入这样的境地：法律保护当事人之间合法的意思自治的合意，即双方借名购房的约定，但法律更保障交易安全，保障善意相对人基于物权公示公信力产生的信赖利益以维持社会的稳定。
不明白，我们有案例：
去年底，深圳市中级人民法院开庭审理了一起为投资进行代持房产进而引发的涉案上千万元代持房产纠纷案。
深圳市民王鸿和王娟为相识多年的邻居，看中了房价仍会大幅上涨的势头，王娟和王鸿便商量着共同买房。2013年7月，王鸿购买了位于深圳市南山区的招商地产伍兹公寓3栋24B房产，总价款为12725732元。
2013年8月，两人签署《协议书》，约定王鸿出借资金200万元给王娟交付招商地产伍兹公寓3栋24B首期楼款，以王鸿的名义向交通银行蛇口支行办理了个人住房抵押贷款798万元。
该协议还约定，涉案房产实际产权人由王娟独享；王娟承担交通银行供楼贷款、契税等相关房产费用，王鸿收取150万元固定收益；如果该房产发生转卖行为，王娟应及时一次性支付王鸿全部收益；如果该房产没有发生转卖行为，王娟需要在2014年7月支付给王鸿收益50万元，2015年7月结清余款100万元等。同时，双方共同出具《证明》，证明涉案房产为王娟所有，因房屋限购原因由王鸿代王娟登记所有权，该房产的一切权利和义务均由王娟独立享有和承担。
涉案房产于2013年9月登记至王鸿名下，并于2014年1月办理了抵押登记，抵押权人为广东东莞银行股份有限公司深圳分行。在涉案房产463万首期款中，王鸿实际出资共约305万元，剩余的由王娟支付。
去年4月，双方对部分其他的相关债务债权进行结算后，确认王娟尚欠王鸿本金170万元。此后，王鸿多次向王娟催要涉案房产的本金和收益，王娟则以各种理由推脱，至今，王鸿既没有收取购买涉案房产的任何收益，反而连本金也未拿回。无奈之下，王鸿将涉案房产在中介放卖。
王娟得知后，于今年3月向深圳市南山区人民法院提起诉讼，请求法院判令涉案房产归原告所有，被告王鸿协助原告办理房产过户手续。
我们来看看法院的判决结果：
南山区法院审理认为，双方签订的《协议书》系借名买房协议。涉案房产虽登记在被告名下，但原告已举证证明其与被告之间存在借名买房关系，故涉案房产为原告所有。对于被告主张的其支付了涉案房产的首期款等抗辩理由，系双方之间形成的债权债务关系，被告可另循法律途径解决。故南山区法院判定，确认涉案房产为原告所有，原告于判决生效之日起60日内代为赎楼并注销涉案房产的抵押登记，被告于注销抵押登记之日起十日内协助原告办理涉案房产转移登记手续。
虽然王鸿不服准备再次上诉，但是不得不说法律是保护借名买房的。
接下来我们具体说说借名买房的风险问题。
其实像刚才案例中的情况是比较少的，借名买房一般出资人和登记人是分开的，出资人出资，表示是自己买房，而登记人只负责借名。相对来说，两者都有一定的风险，刚才的案例则是由于债务关系，将双方的风险都嫁接到了登记人一人名下。
风险一：登记人反悔
（以上回答发布于2017-02-27，当前相关购房政策请以实际为准）
更多房产资讯，政策解读，专家解读，点击查看
❻ 男子沉迷赌博，妻子要求离婚被驳回，法院为什么没有支持其诉求
男子沉迷赌博，妻子要求离婚被驳回，法院为什么没有支持其诉求？
面对人口增长断崖式下跌和老龄化加剧的情况，为遏制离婚率上涨国家也出台《民法典》，夫妻双方自愿申请协议离婚的，需经过30日的冷静期，期间任何一方不愿意，即可撤回离婚申请。自离婚冷静期届满后30日内，双方必须要共同到婚姻登记机关申领离婚证
现如今的结婚率也是越来越低，不少年轻朋友恐婚，但其实心理上是更向往幸福的婚姻，不想只是因为到了年纪而成家，稀里糊涂地找一个人过了，否则真遇到像文中提到的王娟一样，遇人不淑，反而苦的是自己。对待婚姻多一份谨慎，也是另外一种负责的表现吧。
❼ 榆林中级人民法院第一批被执行失信人名单
第一批失信被执行人名单
制表单位： 榆林市中级人民法院执行局 电话：0912-3260553
序号
案号
执行法院
被执行人姓名
身份证号码
执行依据
执行标的（万元）
履行情况
失信情形
1
(2013)榆中法执字第00179号
榆林中院
路军军
612722198208100000
（2013）子证执字第2号
302.813965
未履行
有能力拒
不履行
2
(2013)榆中法执字第00190号
榆林中院
赵天平
612722196609076371
（2013）子证执字第5号
250
未履行
有能力拒
不履行
3
(2013)榆中法执字第00191号
榆林中院
杜永明
612723198103285219
（2013）子证执字第4号
375
未履行
有能力拒
不履行
4
(2013)榆中法执字第00191号
榆林中院
杜永亮
612723197905135218
（2013）子证执字第4号
375
未履行
有能力拒
不履行
5
(2014)榆中法执字第00067号
榆林中院
伊治军
612722196003284176
（2013）榆中法民三初字第00023号民事判决书
2956.5
未履行
有能力拒
不履行
6
(2014)榆中法执字第00067号
榆林中院
王先娥
612722197007156723
（2013）榆中法民三初字第00023号民事判决书
2956.5
未履行
有能力拒
不履行
7
(2014)榆中法执字第00051号
榆林中院
魏向前
612722198904173018
（2013）榆中法民三初字第00061号民事判决书
432.5
未履行
有能力拒
不履行
8
(2014)榆中法执字第00051号
榆林中院
尹志文
61272219660216239X
（2013）榆中法民三初字第00061号民事判决书
432.5
未履行
有能力拒
不履行
9
(2014)榆中法执字第00051号
榆林中院
段银树
612722197212202370
（2013）榆中法民三初字第00061号民事判决书
432.5
未履行
有能力拒
不履行
10
(2014)榆中法执字第00005号
榆林中院
党宏飞
61272219831202211X
（2012）神民三初字第02568号民事调解书
50
未履行
有能力拒
不履行
11
(2014)榆中法执字第00005号
榆林中院
李随成
612722196409032112
（2012）神民三初字第02568号民事调解书
50
未履行
有能力拒
不履行
12
(2014)榆中法执字第00083号
榆林中院
王虹波
612731195508270011
（2014）榆证执字第7号
269.4973
未履行
有能力拒
不履行
13
(2014)榆中法执字第00083号
榆林中院
清涧县天虹生物科技有限公司
（2014）榆证执字第7号
269.4973
未履行
有能力拒
不履行
14
(2013)榆中法执字第00187号
榆林中院
暴建彪
612721197101200413
（2013）榆阳公证执字第115号
270
未履行
有能力拒
不履行
15
(2013)榆中法执字第00187号
榆林中院
刘胜军
152701196801230313
（2013）榆阳公证执字第115号
270
未履行
有能力拒
不履行
16
(2013)榆中法执字第00067号
榆林中院
乔秀峰
612722198203182771
（2012）榆中法民三初字第00001号民事判决书
3417.2071
未履行
有能力拒
不履行
17
(2013)榆中法执字第00067号
榆林中院
杨永斌
61272219700608027X
（2012）榆中法民三初字第00001号民事判决书
3417.2071
未履行
有能力拒
不履行
18
(2013)榆中法执字第00067号
榆林中院
乔则林
612722198208260011
（2012）榆中法民三初字第00001号民事判决书
3417.2071
未履行
有能力拒
不履行
19
(2014)榆中法执字第00117号
榆林中院
张建华
61273219630913005X
西仲裁字（2013）第1219号
23.8712
已履行5万元
有能力拒
不履行
20
(2014)榆中法执字第00055号
榆林中院
武顺后
612723196211026418
（2014）陕佳证执字第002号
83.7166
未履行
有能力拒
不履行
21
(2014)榆中法执字第00055号
榆林中院
郝彦平
612723196206166424
（2014）陕佳证执字第002号
83.7166
未履行
有能力拒
不履行
22
(2014)榆中法执字第00055号
榆林中院
武伟轩
61272219900228459X
（2014）陕佳证执字第002号
83.7166
未履行
有能力拒
不履行
23
(2014)榆中法执字第00045号
榆林中院
白文飞
612701198703093415
（2013）榆阳公证执字第227号
5.015176
未履行
有能力拒
不履行
24
（2013）榆中法执字第00001
榆林中院
苏惠田
612722197008263010
（2012）民三00045
500
未履行
有能力拒
不履行
25
（2013）榆中法执字第00001
榆林中院
高俊荣
612722197110083577
（2012）民三00045
500
未履行
有能力拒
不履行
26
（2014）榆中法执字第00032
榆林中院
呼军
612722197910262792
（2013）民三00086
500
未履行
下落不明
27
（2013）榆中法执字第00080
榆林中院
乔则林
612722198208260011
（2013）民三00039
1284
未履行
下落不明
28
(2014)榆中法执字第00030
榆林中院
杨小平
612722197906106711
(2013)民三00005
1029.008
未履行
有能力拒
不履行
29
（2014）榆中法执字第00030
榆林中院
刘兆飞
612722196809171013
（2013）民三00005
1029.008
未履行
有能力拒
不履行
30
（2014）榆中法执字第00034
榆林中院
刘旭生
612722197212271659
（2013）榆阳公证237号
1000
未履行
有能力拒
不履行
31
（2013）榆中法执字第00164
榆林中院
杨建雄
612722197401016876
（2013）民三00001
3300
未履行
有能力拒
不履行
32
（2014）榆中法执字第00196
榆林中院
贺蒙林
612701197307153813
（2013）榆中法民三初字第00056号
926.4
未履行
有能力拒
不履行
33
(2014) 榆中法执字第 00196
榆林中院
曹彩霞
612701197207026622
（2013）榆中法民三初字第00056号
926.4
未履行
有能力拒
不履行
34
（2014）榆中法执字第00190
榆林中院
贺中平
612722196109290718
（2013）民三榆中法民三初字第00193号调解书
800
未履行
有能力拒
不履行
35
（2014）榆中法执字第00102
榆林中院
张鹏
612722197212192379
（2013）民三榆中法民三初字第00109号调解书
490
未履行
有能力拒
不履行
36
（2014）榆中法执字第00021
榆林中院
梁志军
612722196608052773
（2013）民三榆中法民三初字第00108号调解书
1900
未履行
有能力拒
不履行
37
（2014）榆中法执字第00021
榆林中院
李秀英
612722196910152767
（2013）民三榆中法民三初字第00108号调解书
1900
未履行
有能力拒
不履行
38
（2014）榆中法执字第00082
榆林中院
张军
612722197705272377
（2013）榆阳公证234号
74
未履行
有能力拒
不履行
39
（2014）榆中法执字第00097
榆林中院
郝彦铭
612723196508030012
（2014）民三初字第00074号民事调解书
3200
未履行
有能力拒
不履行
40
（2014）榆中法执字第00031
榆林中院
郝友福
612723197010020065
（2014）西仲裁字28号裁决书
187.7115
未履行
有能力拒
不履行
41
（2014）榆中法执字第00031
榆林中院
张小利
612723197010020065
（2014）西仲裁字28号裁决书
187.7115
未履行
有能力拒
不履行
42
（2014）榆中法执字第00072
榆林中院
牛海斌
612722197903070311
（2014）榆证字第2号
222.9476
未履行
有能力拒
不履行
43
（2014）榆中法执字第00072
榆林中院
李世雄
612722195108020017
（2014）榆证字第2号
222.9476
未履行
有能力拒
不履行
44
(2014)榆中法执字第00080
榆林中院
崔小龙
612722197810114178
（2013）榆中法民三初字第00100判决书
59.2
未履行
有能力拒
不履行
45
（2014）榆中法执字第00146
榆林中院
雷晓东
612727197509116731
西仲裁字（2013）第844号裁决书
72.7395
未履行
有能力拒
不履行
46
（2014）榆中法执字第00038
榆林中院
杭琴
612722197212131883
（2013）榆中法民三初字第00099号调解书
394.2105
未履行
有能力拒
不履行
47
（2014）榆中法执字第00006
榆林中院
武小萌
612722197212060261
（2013）榆中法民三初字第00119号调解书
644.537
未履行
有能力拒
不履行
48
（2014）榆中法执字第00150
榆林中院
余建雄
612701196001010815
（2014）榆阳公证执字第98号执行证书
31.39257
未履行
有能力拒
不履行
49
（2014）榆中法执字第00150
榆林中院
薛艳霞
612721196001080229
（2014）榆阳公证执字第98号执行证书
31.39257
未履行
有能力拒
不履行
50
（2014）榆中法执字第00150
榆林中院
薛强
612721196412020212
（2014）榆阳公证执字第98号执行证书
31.39257
未履行
有能力拒
不履行
51
（2014）榆中法执字第00150
榆林中院
薛秋芳
612721196707081426
（2014）榆阳公证执字第98号执行证书
31.39257
未履行
有能力拒
不履行
52
（2012）榆中法执字第00226号
榆林中院
巩安成
140424195507194411
榆中法民三初字第008号民事调解书
9900
1000万元
三次还款计划落空
53
米脂法院
刘会权
(2012)佳民六初字第4942号
3.626598
下落不明
54
米脂法院
佳县通镇村委会
(2 012)榆中法民一终字第00052号
6.607
拒不履行
村民集体阻挠，无法执行
55
米脂法院
李玉飞
(2012)米民初字第55号
9
拒不履行
下落不明
56
横山法院
李文治
(2013)横民初字第01810号
1 0万元本金及利息
无
下落不明
57
横山法院
李文治
(2013)横民初字第01503号
10万元本
金及利息
无
下落不明
58
横山法院
李文龙
(2012)横民初字第00306号
30万元及利息
无
下落不明
59
横山法院
李文龙
(2010)横民初字第332号
6万元本金
及利息
无
下落不明
60
横山法院
李文龙
(2012)横民初字第01530号
1 6万元本
金及利息
无
下落不明
61
神木法院
李凤兰
(2012)神民初字第04056号民事调解书
30
未履行
有能力拒
不履行
62
神木法院
李怀表
(2012)神民初字第04061号民事调解书
100.69
未履行
有能力拒
不履行
63
神木法院
乔海军
(2012)神民初字第01958号民事调解书
7
未履行
有能力拒
不履行
64
神木法院
乔小龙
(2012)神民初字第01574号民事判决书
100
未履行
有能力拒
不履行
65
神木法院
乔旭山
(2012)神民初字第03692号民事调解书
3
未履行
有能力拒
不履行
66
神木法院
杜林军
(2012)神民初字第03608号
20
未履行
有能力拒
不履行
67
神木法院
申振军
(2013)神民初字第Oll58号
30
未履行
有能力拒
不履行
68
神木法院
吴小毛
(2012)神民初字第03436号
48.5
未履行
有能力拒
不履行
69
神木法院
屈利国
(2013)神民初字第00531号
200
未履行
有能力拒
不履行
70
神木法院
王勇
(2013)神民初字第00704号
193.4
未履行
下落不明
71
神木法院
王娟
(2013)神民初字第00704号
193.4
未履行
下落不明
72
神木法院
刘子秀
(2011)神民初字第01092号
35.25635
未履行
有能力拒
不履行
73
神木法院
李志平
(2013)神民初字第02189号
10
未履行
有能力拒
不履行
74
神木法院
河北省涉县世捷开
元汽车运输有限公司
(2010)神民初字第839号
38.75
未履行
有能力拒
不履行
75
神木法院
任海强
(2010)神民初字第839号
38.75
未履行
有能力拒
不履行
❽ 民事诉讼案例分析2
1.不能。理由：此案是人身损害侵权纠纷案件，刘英是由王娟所伤，刘英之母是由王娟之女所伤，不符合合并审理或一个案件。