法院安危

A. 深圳22岁女子扬言要杀3岁弟弟被母亲勒死，法院最终是如何判决这件事的

在深圳有一名22岁的女子患上了狂躁症，想要独自的霸占自己父母的爱，而且还多次的扬言要伤害，自己三岁的弟弟。当母亲得知这件事情之后也是非常的恐慌，趁着自己女儿不注意，用绳子把女儿给勒死了。这个情况也是让人觉得非常的荒唐，而在我们中国有很多的家庭，还是有着重男轻女的现象，都是自己身上掉下来的骨肉，而这名母亲为了保护自己三岁的儿子，便把自己22岁的女儿给勒死了。

但是这位母亲荒唐的行为让自己女儿的生命，永远定格在了二十二岁，这也是对自己女儿的不公平。希望重男轻女的这样现象不要再发生了，不管是男孩子还是女孩子，这都是自己生下来的，希望父母能够一碗水端平。

B. 起诉离婚开庭怕对方打我可以跟法院申请提前离开吗

开庭是有法纪的，有法警来维持庭审秩序，如果当事人违反法纪可当庭采取强制措施，所以起诉离婚不用害怕对方打人，在休庭前你也不能离开法庭。

C. 2009年9月是世博期间。一楼搭违章建筑。影响楼上安危。法院因如何解决

首先肯定是调解,调解不成,就会判决

D. 韩国法院禁止素媛案罪犯夜间外出，这个措施能否让民众安心

据相关媒体最新消息报道，韩国法院在12月15日对素媛案罪犯赵斗顺作出一项裁定，赵斗顺七年内将被禁止夜晚外出和饮酒等行为的禁令，12月12日素媛案罪犯赵斗顺刑满释放由当地警方护送其返回家中。截止日前赵斗顺尚未离开家门口一步。

最让人担忧的还是受害者的女孩，她今年已经20岁，伴随着赵斗顺的刑满释放，也使得他们一家人再次陷入了不安之中。如何确保此次的惨剧再次发生才是人们应当思考的问题，首先要判断罪犯赵斗顺内心是否真心改过，还会不会存在再次实施犯罪的举动。而且会不会有其他人去模仿赵斗顺的行为作案。作为普通市民的我们应该时刻保持警惕的心理，同时也要告诫身边的女性朋友夜晚不要单独外出保护好自己的人身安全。

E. 荆州一父亲被法院裁定需远离亲生儿子200米，这背后到底有何隐情

荆州一父亲被法院裁定需远离亲生儿子200米，亲生父亲不能靠近亲生儿子？很多人对此表示不解，其实，这件事说起来并不复杂！陈某的脾气非常暴躁，动辄就对九岁的儿子打骂！陈某打的时候是真打，时常让儿子受伤住院治疗！因为孩子渐渐长大，亲生父亲动辄对其打骂已经严重的影响了他的健康成长！

小陈因为惧怕自己的亲生父母，曾离家出走过，甚至有过轻生的念头！看着自己的儿子已经被打骂到心态失衡，心理不正常，郑某选择了拿起法律武器保护自己的儿子！她向法院递交了人身安全保护令，同时递交了她的儿子在医院住院的病例、照片等等，期望法院可以基于事实，发出保护令！法院在受到人身保护令的申请之后，立即进行了调查走访，最终断定郑某的申请书上是事实！最终做出了裁决，郑某被要求不能再对其亲生儿子实施暴力行为，不仅如此，法院还要求陈某不得靠近和以各种理由骚扰其亲生儿子身边的所有亲属。除此之外，法院还要求陈某不得出现在其亲生儿子学校周围！

荆州一父亲被法院裁定需远离亲生儿子200米，对此你怎么看？

F. 财产保全超标的赔偿的问题

一、当前财产保全工作存在的主要问题
（一）法院自身在保全工作方面存在的问题：
1、保全职能划分不统一。
目前法院实施财产保全案件的职能划分较为混乱，立案庭（诉前保全）、审判法庭、执行局（执行中强制措施）都负责财产保全案件的实施。这种多头负责的局面，不利于实施标准的统一，严重影响了保全工作的规范高效运行。
2、保全条件审查不规范。
在诉讼争议的财产没有毁损、丢失等危险，被申请人也无法将其所有的财产隐匿、转移或出卖、变卖的情况下，仍依当事人的申请，依靠自己的“职权”采取了财产保全措施，造成了对方当事人一定的经济损失，甚至还导致其他法院已生效的法律文书无法执行，人为制造“无财产可供执行”，损害了当事人的合法权益。
3、担保财产审查不严格。
在具体实践过程中，很多法院对于担保的审查流于形式，未要求申请人优先提供现金、实物等信用度高且易于变现的担保形式，对申请人提供的权利担保、资信担保审查不严，对申请人提供权利证书担保的，未要求提交原件，导致一旦发生错案，当事人的损失得不到赔偿，进而将矛盾引向了法院自身。
4、实施职责流转不明确。
保全措施既涉及到立案庭、审判法庭、执行局、上下级法院等不同单位部门，又涉及到初次保全、续封续冻、异议处理等多个环节。由于相互之间分工不明确、职责不确定，导致职责的流转不明确，容易造成实施的混乱和相互推诿情况的发生。
5、采取保全措施不恰当。
有的法院对查封、扣押的财产，不加贴封条，甚至还允许当事人使用，对不动产和特定的动产（如车辆、船舶等），不及时通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续，或者不扣押有关财产权证照，只简单罗列一个查封、扣押财产清单，当事人照常使用、出卖，从而导致有些保全财产灭失、流失，生效判决无法执行，财产保全成为一纸空文。有的承办法官工作责任心不强，对拟保全的财产未作清点或者清点不全面、不仔细，甚至将并不存在或者并不确定的标的物进行所谓保全，使保全财产未能达到申请人申请保全的数额，或者过于超出申请保全的数额。采取财产保全措施后，对于被保全财产的指定保管疏于监督、检查，放任其流失、毁损甚至灭失。
6、解除财产保全不及时。
有的法院在裁判文书生效且申请人最终败诉后没有及时解除财产保全措施，使被保全财产价值人为贬值、流失，损害了被申请人合法权益；有的被执行人还将生效的财产保全裁定书作为规避异地法院已生效法律文书的挡箭牌，使异地法院的执行难度加大。
（二）协助义务人或案外人方面的问题
1、协助义务人法制观念淡薄，影响财产保全措施的有效实施。
有协助执行义务的单位或个人因法律知识欠缺，法制观念的淡薄等，对法院的财产保全产生抵触情绪，采取不配合、回避、甚至刁难的态度，增加了诉讼保全工作难度，影响保全工作的顺利进行。有的协助执行人甚至向被申请人通风报信，使被保全人逃避保全。
2、协助义务人自立内部规定，影响财产保全措施的有效实施。
例如各大金融部门对于法院查询、冻结、划拨账户存款的程序及标准不统一，有的还设置了不必要的要求和环节，给法院保全带来不便。如有的金融部门要求法官在保全时必须出具三证（身份证、工作证、执行公务证），有的金融部门则要求保全时必须有其单位领导签字同意。这些内部规定，增加了保全的繁琐程度，有可能产生不必要的误会及磨擦，降低了办案效率。
3、协助义务人为交通事故处理部门时，在对交通事故人身损害赔偿案件采取诉前保全时，往往会遇到诉前保全与诉讼如何衔接的问题。
交通事故发生后，因交警部门扣押车辆的时限限制，受害人往往向法院申请诉前保全。在依法采取诉前保全措施后，申请人必须在15天内提起民事诉讼，否则将依法解除诉前财产保全措施。如果交通事故受害人已经死亡，那么此时直接提起诉讼并无问题。但如果受害人只是受伤，损害行为已经发生，但治疗尚未结束，损害后果无法确定，在这种情形下，诉前保全和诉讼该如何衔接就成为了一个难题。一方面，由于受害人未终结治疗，无法确定诉讼标的额，很难提起诉讼，这就面临解除诉前保全的压力。另一方面，即使法院基于交通事故发生损害的事实，受理了起诉，但因为受害人正在治疗过程中，赔偿数额无法确定，案件无法审理下去，只能中止诉讼。
二、应对之策
（一）加大法律、法规的宣传力度。
应该加大法律、法规的宣传力度，提高全民依法办事、依法行事的意识，净化司法环境，减少暴力抗法、消极避法等不和谐因素的产生。
（二）明确财产保全案件流转时的职责。
针对目前保全职能划分不统一的局面，建议确立财产保全案件主要由承办庭负责组织实施，并确立财产保全责任随案移交的原则。财产保全案件在上下级法院之间流转时，对以下情况应予明确：一是二审法院收案前，当事人有转移隐匿等行为，必须采取保全措施的，由一审法院依当事人申请采取；二是二审期间提出续行保全申请的，二审法院应立即通知一审法院，并及时将申请书及有关材料移交一审法院；三是二审期间提出新的保全申请的，建议直接规定由一审法院受理并实施，确保财产保全与案件执行的一致性。
（三）健全财产保全案件相关工作制度。
一是健全保障保全干警的人身安全制度。保全工作是法院最危险的工作之一，对保全干警的安危应当高度关注，避免造成人身伤害；二是建立完善保全工作统计制度。目前保全工作量较多，但却没有计入案件统计，这不仅无法掌握准确数据，而且影响承办人员的积极性；三是建立保全通报制度。对于同一保全财产出现两个以上保全主体时，拟采取保全措施的法院要告知已采取保全措施的法院，而已采取保全措施的法院在解除查封或执行保全财产时，应将处理结果告知其他拟保全的法院，避免因协调不到位而造成保全财产流失。
（四）规范财产保全案件的工作规程。
一是建议从法律层面尽快出台财产保全的立案审查标准，从便民角度制定财产保全相关指引，引导当事人规范申请财产保全。
二是统一担保财产的审查标准。申请人提供保全担保时，应同时提交以下证明材料：担保财产的购置发票、权利证书等原始证明材料，必要时还要求其出具价值评估报告，并出具提供的担保财产无抵押、司法限制等其他权利瑕疵的书面保证。以机动车辆担保的，应提供车辆登记证、行驶证、保险单据原件供核对，车辆必须投保全险。由于机器设备的所有权转移难以控制，价值难以确定，建议限制以该类财产作为担保。
三是规范保全的操作程序。一是要及时固定证据。法院作出财产保全裁定前，要及时做好被保全财产权属情况的调查，查明财产权属有无变动、有无设定抵押或质押等情况，使被保全人无可乘之机。二是要强化法律释明。向被申请人送达保全裁定书时，要明确告知被申请人应负的法律责任，言明不得与案外人串通虚假处置财产，说明利害关系，促使其正确对待法院的保全措施。三是要严格异议审查。可在必要时组织申请人、被申请人乃至案外人听证，把好异议审查关，责令案外人及被申请人明确陈述处置财产的时间、地点、原因等情况，对拒不陈述或陈述明显不合情理的，则以事实不清驳回异议申请。必要时，通过张贴公告向社会告知案外人提出的异议，方便群众了解相关情况、举报真相。
（五）加强与金融等部门协调沟通
法院系统要加强与金融等协助部门的沟通与协调，要督促金融管理等部门尽快统一并规范内部协助法院保全的程序、标准和要求，减少不必要的环节，简化程序，尽力为司法部门提供优质、便捷、高效的协助服务。
（六）对相关责任人依法追责。
对异议不能成立、主观恶意明显的案外人，严重对抗法院实施保全措施且负有协助义务的人、指定保管人，法院应以妨碍民事诉讼为由对其采取罚款、拘留等强制措施；情节严重的，应移送公安机关，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。如发现律师、法律工作者参与其中的，应及时建议司法行政机关作出处理，追究其相应责任，以净化法律服务市场，确保司法的统一性、严肃性和权威性。

G. 中国法庭可以对声音做出辨认吗

辨认声音，称为司法鉴定，须由当事人提出申请，法院委托专业的 、有资格的司法鉴定机关进行鉴定，法院以鉴定结果定案，不服鉴定的，可以申请重新鉴定。 法庭是法院的派出机构，隶属于法院的民事审判庭。

H. 湖南省最高人民法院行政申诉指南

到了最高人民法院接待室之后的基本办事程序是什么？
1．填表
进入接待大院之后，能见到左右两个窗口。所有初次来上访或申诉的人都可以到右面窗口领取一张表格。上面会要求来访人填写一些基本信息：包括来访人基本身份信息；因何事申诉；对何裁决不服；要求申诉人用简要的语言概括案件基本情况和申诉理由。比如，来访人是如果原审判决不到位，则需要简要指出原审判决错误在哪里；如果认为执行有问题，则需要指出执行的违法之处。来访人如果是多个案件要申诉，需要考虑这多个案件是否为同一事由。许多来访人不懂得如何填表，以至于解决无法解决问题。
请注意，领表窗口只在接待日的上午8:00~9:30和下午13:30~14:30发放表格；所领取的表格上均盖有当天日期；交表窗口下班时间一般晚一些。请遵守工作时间的规定，去晚了就领不到表了。
2．交表
表格填好之后，申诉人可到左边的交表窗口交表。表格分上下两部分，上面的部分交给法院，下面一截由申诉人保管作为回执。里面的工作人员会根据表格将基本信息输入法院内部的系统，对申诉人来访的目的进行基本的分类：主要有民事、刑事、国家赔偿、行政、执行等类别，在有些大类下面还按省份分成更小的类别。
3．排队等叫名
表格上交后，法院内部工作人员会将来访人填写的表格分类，将其转交给负责接访的法官。一般情况下交完表后，来访人便可到接待室里面的电子显示屏里看到自己的名字。接待大院里有左右两个电子显示屏，右屏显示一些与申诉有关法律法规；左屏显示各类来访人的排队情况，例如某一类别初访多少人，再访多少人，已谈多少人，未谈多少人。
法院会通过院内的大广播通知来访人，要求进入其办公区接受谈话。
每位来访人每个月（自每月1日至31 日）只用填一次表就行了，不必重复填写；所填表格当月有效。重复填也没用，因为名字已经在电脑系统里了。
每位来访人每个月有三次被叫到名字的机会，如果错过了，就得等下个月再来。
对省高院的裁决文书申请再审的人数一般不多，来访人等一两天就有可能被叫名。其他类别的人比较多，等待的时间就可能长很多。所以，要有足够足够的耐心。当然，有些室的接访法官也会主动给来访人打电话，简要告知来访人应当准备的材料及相关要求，也有可能会与当事人约定一个时间。
当然，也有些特殊人士可以免去排号程序，直接进入法官办公室。这里讲的是一般情况。
如果是律师代理当事人进行再审，建议其不要西装革履，不要在院内为其他人提供咨询意见。当太多的人聚在一起向这位律师求教时，法警也开始关注这位律师了。我有时候也很想帮助他们，但是从自身安危考虑，爱莫能助。
4．谈话
被叫到名字的人可以持回执条，带上材料和身份证件到办公区接受法官谈话。
在谈话之前要接受严格的安检，法警会检查包里的每一个角落。来访人不要带任何危险品（如刀具、利器、打火机等）。
律师在地方法院的免检特权在这里不生效。
法官一般会非常严肃。首先会询问来访人是不是律师；是第几次来访。之后一般会要求来访人用最简短的语言概括来访目的、事由及原法律文书的错误所在。法官谈话对申请人的要求较高，申请人应当做到对案件了然于胸，尽可能使用法言法语，对法官的询问、驳斥对答如流；要求能够准确的理解法律和解释法律。许多申请人历尽艰辛得见法官，却因为表达问题，导致达不到预期目的，实在遗憾。
谈话时，有些法官会有选择性的记录一些对其形成接访处理意见有用的谈话内容，在其内部的工作平台上形成结论。
在法官办公室的注意事项：1.不要与法官有肢体接触。多数法官的办公室里有档板，申请人与法官应当保持3米远的距离。2.除非法官赐座，否则请保持站立姿式。3.未经法官允许，请勿把包放在法官的椅子或办公桌上，哪怕是从包中取东西。4.不要录音录像。
5．等待法院立案审查处理结果
就民商事案件而言，对不服省高院二审判决、裁定、调解，不服省高院再审改判的案件，法院会根据情形作出如下两种处理：
第一种情况，经法院审查，如果全部材料形式合格，且符合法律规定的申请再审条件的，法院会考虑予以立案，接访法官会将案件报请审判长（或分管庭长）批准，立案编号转立案二庭其他合议庭审查。请注意，这与省级高院由告申庭负责再审立案审查是不同的。法官收取当事人的材料后，会要求当事人填写收取材料的清单。该清单一式三份，其中一份交予申请人。如果法官收取材料了，则申请人算是完成了申请再审的第一步。
第二种情况，经法院审查，认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的法定事由之一，但材料不符合法院要求，法官有可能给申请人一份《最高人民法院申请再审须知》，则法院会将材料退回申请人，要求补正。如果出现法官拒收材料的情况，则申请人的大麻烦就来了。申请人很可能需要再次经过漫长的排队程序才能得见法官；还可能因为法官认为申请人申请再审理由不能成立，申请人的名字再也不会进入法院的电脑排队系统。