真情桂阳法院

A. 湖南省桂阳县法院509办公室电话是多少

桂阳县法院
地址：翡翠路与园艺路交汇处
电话：(0735)4438376

B. 掩饰隐瞒犯罪所得罪是刑法多少条

第312条。

《刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

本罪的主体是一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。但是从理论上讲，本罪主体不包括上游犯罪实施人，即产生犯罪所得、犯罪所得收益的行为实施人，而是帮助犯罪份子掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的其他人。

如果是上游犯罪行为人实施掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益行为，则属于在犯罪后对赃物的处理行为，在刑法理论上叫后续行为，为此前上游犯罪行为所吸收，不另行处罚。

(2)真情桂阳法院扩展阅读

案例：明知是赃物仍购买 男子因掩饰、隐瞒犯罪所得罪获刑

不法分子采用非法手段盗取他人物品后，一般会低价处理这些物品以求尽快脱手，但若有人贪图便宜明知是赃物仍购买，按照有关法律则将以掩饰、隐瞒犯罪所得罪论罪，并受到法律的严惩。近日，桂阳法院审结了一起掩饰、隐瞒犯罪所得罪案件，被告人邓某被依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。

2015年12月15日，邓某经雷某（已判刑）介绍，以3380元的价格向梁某（已判刑）购买了一辆被盗三轮摩托车。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币7392元。

法院经审理认为，被告人邓某明知三轮车为犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人邓某主动到公安机关投案到并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人邓某积极预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合社区矫正意见，法院遂依法作出上述判决。

C. 湖南省桂阳民间借贷老赖黑名单

可以在全国法院被执行人信息查询官网查询：http://shixin.court.gov.cn/

全国法院失信被执行人名单信息公布与查询使用说明
为推进社会信用体系建设，对失信被执行人进行信用惩戒，促使其自动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，最高人民法院制定了《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，自今日起向社会开通“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台，社会各界通过该平台查询全国法院(不包括军事法院)失信被执行人信息。现就有关事项申明如下：
一、失信被执行人信息由执行法院录入和审核。如有关当事人对相关信息内容有异议，可依据《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》向执行法院书面申请更正。
二、本网站提供的信息仅供查询人参考。如有争议，以执行法院有关法律文书为准。因使用本网站信息而造成不良后果的，人民法院不承担任何责任。
三、查询人必须依法使用查询信息，不得用于非法目的和不正当用途。非法使用本网站信息给他人造成损害的，由使用人自行承担相应责任。
四、本网站信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本网站信息牟取非法利益。
五、本网站属于政府网站，未经许可，任何商业性网站不得建立与本网站及其内容的链接，不得建立本网站的镜像(包括全部和局部镜像)，不得拷贝、复制或传播本网站信息。
六、如对该查询内容有异议，请与执行法院联系。

D. 广东21岁女孩“杀害亲弟亲妹案”：父母偏心，遭殃的还是孩子，后来怎样

《红楼梦》中贾赦在中秋家宴中讲过一个笑话：一位母亲重病，四处求医无果。一天来了一个略懂针灸的女医生，她对医理不怎么精通，只说病人有心火，用针扎一下就好了。这时儿子急了：“心见铁即死，怎么能扎针”。女医生说道：“不用扎心，针灸肋条就管用。”儿子问道：“肋条离心那么远，怎么会有效果。”医生笑道：“不妨事，你是不知道天下父母心偏的多呢！”

父母偏心的现象在很多家庭中存在，无论是富贵人家，还是普通百姓，都难以避免出现这样的问题。贾府是传统大家庭，贾赦也只能借着一个笑话，表达出对贾母偏心贾宝玉的不满。可是这样做的效果如何，那就不得而知了。

每当孩子对父母表示不满，他们总是会用“天下哪有不疼孩子的父母”来搪塞，可是事实真的如此吗？

刘婉玲因父母的偏心，早就对弟妹不满，一经蒋桂阳的“忽悠”，心中的不满成为仇恨，不惜向亲弟妹下毒手。

蒋桂阳固然可恨，可是如果刘悦华夫妇对孩子一视同仁，让孩子们建立起相亲相爱的关系。如此一来，即使蒋桂阳再怎么从中作梗，也难以让刘婉玲痛下杀手。

父母给予孩子什么，将来就会得到什么。如果想让孩子们相亲相爱，那就给他们平等的爱，不要让被偏爱的有恃无恐，受冷落的心生怨恨。

因为父母偏心，手足相残的案例还有很多，值得父母们铭记和反省，避免这样的悲剧再次发生。

E. 货车司机运送假烟怎么处罚

具体看是否知情，如果不知情，不承担责任，运输假烟要看是否知情，如果知情，且积极参与，并从中获取利益的，可能涉嫌构成销售伪劣产品罪。

根据《刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。

销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。

销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。

(5)真情桂阳法院扩展阅读：

明知假烟还运输 非法经营被判刑

明知所承运的卷烟是假烟，仍为他人非法经营假烟提供运输。近日，桂阳法院依法以非法经营罪判处被告人刘某飞有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。同时，对其违法所得予以追缴。

2017年2月以来，史某伟、张某平、谭某才、谭某国、曾某军、张某利（均已判刑）等人合伙建了一个非法烟丝加工厂，由张某利、张某平联系运来烟叶，在该加工厂加工成烟丝，再运送到广东省汕头市等地销售。该烟丝厂由史某伟、曾某军、曹某文等负责生产管理，并先后雇请李某林、曾某兵、曾某杏等十余名工人，负责烟丝生产。

2017年4月7日，该非法烟丝加工厂正式开工生产，从外地购买烟叶加工成烟丝后，运输到广东省汕头市销售获取法利益。为了保密，史某伟雇佣了刘某飞负责烟叶，烟丝的运输。2017年4月以来，刘某飞先后5次运送烟叶、烟丝，并非法获利10000元。

F. 马尔代夫股权投资500元1250股是真的吗

是假的。

该网站是被称为“马尔代夫国际盘”会员注册网站。与目前公开审理的五行币传销案件有关，网站首页是目前正在羁押期间尚未判决的五行币传销头目张健（实名宋密秋）的照片。甚至被不法分子宣传为“国家项目”，实则是一种网络诈骗传销相关的手段。

在2019年5月16日，湖南省郴州市桂阳县人民法院公开庭审的案件中，被告人宋密秋（化名张健）供述了自2017年以来，利用网络从事五行币传销活动的事实。然而公诉人所陈述和宋密秋当庭供述中并未明确提到“马尔代夫国际盘”这一仍在运转的网络传销诈骗盘口。

该盘口自2017年推出，到目前仍在运营。该盘口被不法分子宣传为五行币传销头目宋密秋出狱后为会员配送股权，并在微信群中广泛编造虚假信息吸引人注册。

散播方式：

该盘口的组织头目通过微信群和语音打包软件等，将编造和歪曲的领导人讲话、国家经济发展的重大事件作为“五行币电子钱包”即将开网，“五行币”作为国家法定数字货币即将流通的说辞，将“马尔代夫国际盘”包装成一个“利国利民”的“国家项目”。

以骗取很多中老年人的信任。很多会员甚至不能熟练使用微信、支付宝等app的情况下，在其推荐人和群内其他会员的“帮助下”将钱打入骗子账户。

G. 21岁女孩“杀害亲弟亲妹案”纪实：父母偏心，遭殃的还是孩子，后来怎样

父母偏心的现象在很多家庭中存在，无论是富贵人家，还是普通百姓，都难以避免出现这样的问题。贾府是传统大家庭，贾赦也只能借着一个笑话，表达出对贾母偏心贾宝玉的不满。可是这样做的效果如何，那就不得而知了。

每当孩子对父母表示不满，他们总是会用“天下哪有不疼孩子的父母”来搪塞，可是事实真的如此吗？

刘婉玲因父母的偏心，早就对弟妹不满，一经蒋桂阳的“忽悠”，心中的不满成为仇恨，不惜向亲弟妹下毒手。

蒋桂阳固然可恨，可是如果刘悦华夫妇对孩子一视同仁，让孩子们建立起相亲相爱的关系。如此一来，即使蒋桂阳再怎么从中作梗，也难以让刘婉玲痛下杀手。

父母给予孩子什么，将来就会得到什么。如果想让孩子们相亲相爱，那就给他们平等的爱，不要让被偏爱的有恃无恐，受冷落的心生怨恨。

因为父母偏心，手足相残的案例还有很多，值得父母们铭记和反省，避免这样的悲剧再次发生。

H. 张银富判多久

上诉人（原审被告）张银富，男，1968年2月7日生，汉族，个体户，住江西省南丰县东坪乡南州村在头村民小组。
上诉人（原审被告）张广州，男，1969年3月23日生，汉族，个体户，住会昌县周田镇岗脑村。
上诉人（原审被告）张启兵，男，1952年9月9日生，汉族，个体户，住会昌县原生资公司宿舍。
上述三上诉人共同委托代理人文东华，江西昌远 法律相关人员。
被上诉人（原审原告）会昌县益康消毒配送中心，住所地：会昌县老酒厂院内。
负责人刘善华，经理。
委托代理人王俊辉，会昌县法律援助中心法律相关人员，执业证号：14971998160093。
原审第三人浙江中仪科教设备有限公司，住所地：浙江省温州市梅岙工业区（沿江西路118号）。
上诉人张银富、张广州、张启兵因与被上诉人会昌县益康消毒配送中心、原审第三人浙江中仪科教设备有限公司转让合同纠纷一案，不服会昌县人民法院（2009）会民一初字第8号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
【拓展资料】
原判认定：2007年11月15日，原告与被告张广州、张启兵签订了“转让合同”书。其中原告为乙方，被告为甲方。合同的主要内容为，甲方将位于岚山岭原酒厂的康宏消毒服务中心的全部资产及经营权转让给乙方所有。转让价格为398000元，乙方有权在转让金中扣除甲方所欠订购设备款l5000元(以实际所欠设备款为准，多退少补)。甲方应向乙方提供固定资产清单明细表以及设备相关的手续和技术资料。乙方必须在2007年11月15日之前一次性付给甲方转让金(除欠厂家机器设备款)383000元，原甲方所欠设备款由乙方承担。2007年11月16日正式由乙方接管并组织生产经营。在2007年11月15日之前，甲方的相关债权债务由甲方自负，但经营各店的货款，乙方应协助收取。本合同自签订之日起生效，如有违约，违约方应向对方承担违约金250000元。乙方的合伙人刘善华、宋桂香、李海华，被告方的合伙人张广州、张启兵在合同上签名。合同签订后，原告向被告支付货款383000元，并已扣下设备款15000元。因签订合同当天，被告张银富不在场，因而未在合同上签名。但有关合同的转让价格等事宜系通过电话方式联系的，被告张银富也同意由被告张广州、张启兵经手与原告签订转让合同。次日，被告张银富知道合同中有扣欠厂家设备款l5000元的内容后，不同意扣款，理由是他不欠厂家的设备款。之后，原告将原扣下的设备款15000元付给了被告方，并由被告张广州经手向原告出具收条。
原审法院还认定，被告张银富、张广州、张启兵三人系合伙兴办“会昌县康宏消毒服务中心”，其转让给原告的主要设备为D890洗碗机。该洗碗机为被告张银富于2007年5月21日从第三人浙江中仪科教设备有限公司购买而来，价款为74500元。双方约定的付款方式为签订合同时付20000元，提货前付44500元，剩余10000元于安装调试完后一次性付清。该机安装时间为2007年8月2日，安装人林少辉。原告转得设备后，生产中出现停机情况，后经询问第三人浙江中仪科教设备有限公司才得知因被告张银富尚欠第三人货款而设置了密码所致。原告曾将第三人设置密码的情况告知被告张银富。目前，被告张银富尚欠第三人浙江中仪科教设备有限公司设备款10000元。
被告的“会昌县康宏消毒服务中心”场地系2007年6月1日向会昌县国有资产监督管理办公室所租赁，每月租金400元。原告接管后的2007年12月24日，已向会昌县国有资产监督管理办公室交纳2007年8月至12月份的租金2000元。2007年9月1日至2007年11月30日，用户名称为被告张广州(为被告服务中心的电话)，电话号码为5638618的固定电话通话费569.14元(其中9月1日至9月30日话费122.88元、10月1日至10月31曰话费为237.94元、11月1日至11月30日话费205.32元)，该话费已由原告交纳。2007年11月29日，原告为“张银富”户头向会昌县供电公司交纳10月电费1450元(票据日为11月份，实际使用为10月份电费)；2007年12月23日，原告为“张银富”户头向会昌县供电公司交纳12月电费2380元。会昌县益康消毒配送中心系刘善华、李海华、宋桂阳三人合伙开办。
原审法院审理认为，原、被告双方签订的转让合同，除第一条中关于扣除被告所欠第三人浙江中仪科教设备有限公司货款15000元的内容外，其余内容双方意思表示真实，不违反国家强制性规定，合法有效。被告张银富虽未在合同上签名，但事前已同意其合伙人张广州、张启兵与原告签订转让合同，并通过电话的方式联系协商，应视被告张广州、张启兵两人的行为同时具有代理的性质。因被告张银富签订合同时不在场，事前不知道有扣欠设备款的合同内容，合同签订后的第二天，对扣欠设备款15000元的内容提出异议后，原告已将款项支付给被告，因此，应视合同中关于扣欠设备款的内容双方未最终达成一致，该条款内容对双方没有拘束力。从被告张银富与第三人的合同看，张银富应付货款为74500元，被告张银富未能举证证明已付清全部货款，第三人在“欠款证明’’中关于张银富应欠其货款10000元的陈述意见，应当是客观、真实的。由于被告已将设备转让给原告，货款清偿与否在实际上将影响原告与第三人的关系，直接影响原告的生产经营。为减少环节，避免讼累，根据合同精神，被告应将所欠第三人的货款支付给原告，然后由原告向第三人清偿。对于原告接管后支付的有关费用问题，应依照合同约定及本着公平、合理的原则进行处理。依照双方的合同时间及交付时间，原告在2007年11月份所交的电费1450元，实际为被告转让前的用电费用，该电费应由被告承担，之后的电费由原告自己承担。场地租金，自2007年8月至合同时间2007年11月15日的3个半月的租金计1400元由被告承担，之后的租金由原告承担。对于固定电话费问题，2007年9月至10月的由被告承担，11月份的话费由双方各承担一半，据此，被告应承担电话费463.48元。香江宾馆的餐费502元，票据上没有被告或其业务人员的签名，对此不予采信。另外必须指出的是，被告已将消毒设备转让给原告，原告因此取得合法经营权。第三人浙江中仪科教设备有限公司在出售的设备上设置密码的行为是欠当的，应予以解除，使之运行正常，否则构成对原告权益的侵害。由于原告对解密问题没有请求，在此，不宜裁判。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：一、原告会昌县益康消毒配送中心为被告张银富、张广州、张启兵支付的电费l450元、租金l400元、固定电话费463.48元、合计3113.48元，由被告张银富、张广州、张启兵于判决生效后三日内向原告清偿。二、被告张银富、张广州、张启兵于判决生效后三日内向原告支付原欠第三人浙江中仪科教设备有限公司设备款10000元(被告付款后，原告与第三人之间的结付问题由原告处理)。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元，由被告承担。
上诉人张银富、张广州、张启兵不服原审判决，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：
一、一审判决上诉人向被上诉人支付原欠第三人设备款10000元，没有事实和法律依据，是典型的错案，应当予以纠正。首先，上诉人不存在欠第三人设备款10000元的问题。(1)上诉人自始至终都否认尚欠第三人设备款10000元；(2)第三人没有向法庭出示欠条、判决书或调解书等有效的债权凭证，以证明上诉人尚欠第三人设备款10000元。一审法院仅依据第三人单方制作的一份“欠款证明”，认定上诉人尚欠第三人设备款10000元，是没有道理的。其次，被上诉人无权向上诉人主张权利。退一步讲，假设上诉人确实尚欠第三人设备款，被上诉人也无权向上诉人主张权利。就本案而言，被上诉人取得诉权的基础：(1)合同法规定的代位权；(2)第三人授权被上诉人向上诉人主张权利；(3)第三人将债权转让给被上诉人。被上诉人没有向法庭出示其取得诉权的相关有效证据，其没有诉权。一审法院判决上诉人向被上诉人支付原欠第三人设备款10000元没有依据。结合以上分析，被上诉人应当证明上诉人尚欠第三人设备款，并且必须同时证明被上诉人具有诉权，否则，法院就不能判决上诉人向被上诉人支付原欠第三人的设备款。
二、原审判决主文第一项超出了被上诉人的诉讼请求范围，不合法律规定，应当予以纠正。1、诉状没有要求上诉人清偿电费、租金、电话费的诉讼请求，庭审时，被上诉人也没有增加这部分诉讼请求，一审判决超出了当事人的诉讼请求范围，不符合法律规定。2、事实上，租金、电费、电话费双方已经作了约定。(1)上诉人向国有资产监督管理办公室租赁场地时，已经向其缴纳了押金，该场地移交给被上诉人后，被上诉人并没有将场地押金退还给上诉人。在签订转让合同时，双方已经言明，押金归被上诉人所有，尚未缴交的租金由被上诉人缴交。(2)在签订转让合同时，也已经言明，上诉人把尚未收回的服务费清单交给被上诉人，由被上诉人清收，收回的服务费抵扣电费、电话费。
综上所述，一审法院错误认定上诉人尚欠第三人设备款10000元，并不顾被上诉人没有诉权的事实，判决上诉人向被上诉人支付原欠第三人的设备款，判决确实错误，应当予以纠正。被上诉人置起码的法律常识于不顾，向法院提起给付之诉，确实有欠深思熟虑，理当驳回。请求二审法院：1、撤销会昌县人民法院(2009)会民一初字第8号民事判决，直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明：二审期间各方当事人均无新的证据提供，二审查明的事实与原判认定的相符。
本院认为：上诉人张银富、张广州、张启兵作为原会昌县康宏消毒服务中心的合伙人于2007年11月15日与被上诉人会昌县益康消毒配送中心签订的《转让合同》，尽管签订合同时上诉人张银富不在场，但其合伙人张广州、张启兵在签订该合同前已电话与其协商，合同签订后的履约过程中，上诉人张银富除对合同中的扣除转让方（上诉人）所欠订购设备款15000元有异议外，对合同中的其他条款均无异议并已实际移交了财产，故可认定上述《转让合同》系签约双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同合法有效，对缔约双方具有法律约束力。至于争议条款，即被上诉人会昌县益康消毒配送中心是否有权在转让金中扣除上诉人所欠订购设备款15000元的问题，尽管在合同的履行过程中，因上诉人张银富提出其已不欠订购设备款导致被上诉人已向三上诉人足额支付了转让金，但从合同履行过程中上诉人张银富不同意扣欠设备款的理由及二审提出的上诉理由均认为其不欠原审第三人浙江中仪科教设备有限公司设备款，而不是主张《转让合同》约定的转让金不包含所欠厂家的设备款，并且《转让合同》中明确约定：原甲方（上诉人）所欠设备款由乙方承担。由此可见，虽然在合同的履行过程中双方没有实际扣除上诉人所欠原审第三人设备款15000元，但是对于三上诉人原来还欠厂家设备款则应由上诉人承担应是缔约双方的真实意思。本案中，被上诉人会昌县益康消毒配送中心在经营过程中发现受让设备被原审第三人设置密码不能正常经营的原因是三上诉人尚欠设备款10000元，且原审第三人浙江中仪科教设备有限公司在本案诉讼过程中一直提出了该项主张，而三上诉人却未能提供证据予以证实其转让给被上诉人的设备不存在结欠原审第三人货款的事实，因此，三上诉人应承担举证不能的法律后果。三上诉人应向被上诉人退还其实际尚欠原审第三人10000元设备款以便被上诉人能够及时履行上诉人张银富与原审第三人浙江中仪科教设备有限公司原来签订的《订货合同》约定的付款义务。
三上诉人与被上诉人签订的《转让合同》第六条约定：在2007年11月15日之前甲方（三上诉人）的相关债权债务与乙方（被上诉人）无关，由甲方自负。但经营各店的货款，乙方应协助收取。本案被上诉人向三上诉人主张追偿的电费、场地租金、电话费等费用，均为三上诉人签订合同前经营发生的费用，依据合同的上述约定，理应由三上诉人承担。三上诉人上诉提出双方在合同履行过程中已约定原来三上诉人经营期间的债权由被上诉人收取，所欠债务也由被上诉人承担并未提供证据证实，故对上诉人的该项上诉主张本院不予采信。
综上，原判认定本案事实清楚，适用法律正确，处理并无不当， 上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由上诉人张银富、张广州、张启兵承担。
本判决为终审判决。

I. 江彪犯了什么罪

因涉嫌盗窃罪于2008年10月8日被桂阳县公安局刑事拘留。
1.被告人江彪，男， 1984年6月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民，住桂阳县雷坪乡花园11组;因涉嫌盗窃罪于2008年10月8日被桂阳县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕;现押于桂阳县看守所。经审理查明，2008年10月2日下午15时许，被告人江彪与其舅舅邓升（在逃）在桂阳县城关镇五云观住宅小区29栋二单元楼梯间发现停放一辆摩托车，被告人江彪提出把摩托车盗走，邓升表示同意，并在旁边望风。随即被告人江彪将被害人唐先龙的豪江牌摩托车锁线断、龙头锁撬开，由邓升骑车离开盗窃现场。后被告人江彪以800元的价格销赃给永兴县洋塘乡文明墟一男子。经桂阳县物价认证中心认证，被盗摩托车价格2830元。

2.上述事实，被告人江彪在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐先龙的陈述，证人黄莲花的证言，摩托车行驶证，价格认证书，现场勘查笔录及照片，抓获经过说明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。

3.本院认为，被告人江彪以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人江彪提出犯意后积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯；但被告人江彪赔偿被害方的经济损失，其在法庭审理过程中认罪态度又较好，积极缴纳罚金，对被告人江彪可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下:

4.被告人江彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月8日起至2009年 3月7日止，罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郴州市，应提交中级人民法院提出上诉。

J. 行政诉讼法案例

1、有张某是完全民事行为能力人
2、不可以，行政复议不是对他作出的，他不是行政相对人
3、法定代理人