湖南益阳法院

『壹』 益阳市赫山区人民法院院长是谁

王国保，1964年5月出生，男，汉族，本科学历，中共党员，现任赫山区人民法院党组书记、院长，主持全面工作。

『贰』 在职公务员被欠款起诉超过十万怎么处理

担任公职，每个月有稳定收入，却还是拖着不肯还钱，甚至还仗着公职身份故意拖延，针对这样的公职人员“老赖”，法院怎样强制执行呢?最近两个月，我省多地针对公职人员“老赖”展开了专项行动，有的由当地政法委牵头，由法院与公职人员单位负责人沟通联系，有的把“老赖”履行情况纳入单位相关考核范围，还有的将相关案件情况通报纪检机关……

■记者 虢灿

实习生 程欣鑫 林嘉韵

通讯员 陈曦 文左龙 巢烨

手段一 动真格，亮手铐，集中拘传

“法官，我马上叫人先还款30万，能不能不拘留我……”， 敖某在戴着手铐坐上警车的一瞬间，忙不迭跟法官求情，而此前他一直耍赖，认为法官奈何不了他。

敖某因为承揽合同纠纷，被张某起诉到法院，法院判决敖某支付张某117万元。今年1月，张某申请强制执行，几个月里，敖某一直抗拒执行，不接法官电话，不回短信，对法官避而不见。即使被“请”到了法院，依旧满不在乎的样子，态度恶劣。花垣法院执行法官当场宣读了司法拘留决定书，对敖某执行拘留。当执行法警为其戴上手铐坐上警车，准备押送至拘留所那一刻，敖某才意识到了问题的严重性，马上称愿意还款。拘留后，敖某当天履行还款30万元，目前本案正在执行中。

今年7月，张家界桑植县电力公司职工胡某因借款纠纷被法院判决需还款14万元以及相关利息。在法官多次催促后，胡某仍不履行，法院依法冻结了他的工资。胡某对此很不服，自己找到公司财务，变更了工资卡，还通过银行转走大量资金。法院认为胡某有能力履行而拒不履行，还存在恶意转移、隐匿个人存款以规避执行，法院依法对其司法拘留15日。

岳阳汨罗某局工作人员仇某，过去几年在一家KTV消费几十次，共计4万多元，但他一直没有兑现，被KTV所在公司告到法院后，也拒不还款。案件进入执行程序后，仇某付了一万元以后，总是以“没钱”为由，各种理由拖延。汨罗法院决定对仇某采取拘留措施。一看到法院动真格了，仇某意识到事态的严重性，急忙用诚恳的语气向法官表示愿意筹款还钱。目前，仇某付清了所欠款项。

记者了解到，目前，我省多家法院对公职人员等特殊群体失信被执行人开展专项行动。6月15日，益阳赫山法院出动三十多名法院干警，对被执行人为公职人员的案件采取集中拘传行动。上午三个小时里，共拘留作为被执行人的公职人员5人，执结9案，执行和解5案，另有7案被执行人承诺定期还款。

手段二 通报单位，移送纪委

近日，安仁县召开全县基本解决执行难工作推进会，会议主题为敦促被执行人为党政机关、事业单位或国家公职人员、人大代表、政协委员等特殊主体限期履行人民法院生效裁判文书确定的义务。20个涉执人员所在单位的负责人被通知参会。会上通报了27名国家公职人员等特殊主体被执行人名单、案情、未执行标的额等情况。

在常德，鼎城区法院将涉基层政府机关、事业单位、国有企业、基层组织等特殊主体公职人员的9件执行案件，移送纪委督促履行，对拒不履行义务的，将由纪委依法依纪追究党纪政纪责任，目前已有3件案件顺利执结完毕，其余案件涉及的公职人员也表示将尽快履行义务。

益阳安化法院对涉公职人员执行案件重点处理，先约谈，约谈后仍不履行的将通报其所在单位，并依法予以扣留工资、奖金、公积金，并限期履行。如仍然拒不履行，将采取拘留、移送公安机关立案侦查等。此外，法院还将建议相关单位对其在在晋职、晋级、荣誉获得等方面进行限制和禁止等。2018年以来，安化法院已执行涉公职人员案30件，司法拘留涉公被执行人28人。

手段三 累及单位，影响年终考核

公职人员失信不仅影响自己晋升，还对单位有不良影响，部分地区出台规定对涉失信公职人员的单位进行限制。

7月12日，郴州永兴县召开涉党政机关、事业单位及国家公职人员执行案件督办会议。根据会议内容，各相关单位需要在30日内(今年8月11日之前)履行生效法律文书确定的义务或与申请人达成和解协议。相关单位的执行情况将作为年终考核和干部提拔任用的重要依据。

数据

记者从省高院获悉，截至7月18日，我省今年共执结案件10.78万件，执行到位金额323.95亿元。全省法院共拘留5246人、罚款396人、公布失信被执行人名单27719人。

『叁』 法院离婚判决书样本

上诉人（原审被告）徐启勋，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，益阳市人，住益阳市赫山区沧水铺镇花亭子村道子坪组19号。
委托代理人刘正良，湖南公言律师事务所律师，代理权限为财产部分特别授权。
被上诉人（原审原告）陈艳妮，女，1962年11月3日出生，汉族，农民，益阳市人，住益阳市赫山区沧水铺镇花亭子村道子坪组19号。
委托代理人徐健，湖南天声律师事务所律师，代理权限为财产部分特别授权。
委托代理人袁勇，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人徐启勋与被上诉人陈艳妮离婚纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于二００八年十一月二十五日作出（2008）益赫民一初字第1192号民事判决，徐启勋不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人徐启勋及其委托代理人刘正良、被上诉人陈艳妮及其委托代理人袁勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民法院认定，原、被告于1985年农历1月8日按当地风俗习惯举行婚礼，形成事实婚姻关系。同年农历10月18日婚生长女徐林立，1988年6月30日婚生次女徐杰，1990年10月30日婚生三女徐偲。婚后，因为性格不合等原因，双方常因家庭生活琐事争吵、打闹。原告曾于2005年向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友劝解，原告撤回了起诉。但此后原、被告夫妻关系仍未改善。2008年6月13日，原、被告亲自拟订离婚协议，约定原、被告离婚，共同财产平均分割。即在被告支付110 000元给原告的情况下，共同债权归被告所有，共同债务归被告负担，除房屋平均分割外，其他如吹膜厂等财产全归被告所有。后因故原、被告就该离婚协议未到民政部门办理登记手续。原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原、被告共同财产有：楼房1栋(现正由有关部门拆迁补偿安置，补偿款为241 800元)、穿膜设备1套(价值约20 000元)、三相用电户口1个(价值8000～10 000元)、本田牌摩托车1台、29英寸彩电1台、空调机1台(现由原告保管)、洗衣机1台(现由原告保管)、液化汽灶具1套、四组合家俱1套、床铺2张、木柜2只、写字台2张、矮柜1套、木沙发1张、建房材料若干以及其他一些日常生活用品。原、被告无共同债权，证据证实有共同债务14 000元(其中陈斌享有8000元、陈令文享有6000元)。
益阳市赫山区人民法院认为，原、被告已形成事实婚姻关系。其在形成事实婚姻关系之后，因双方性格不合等原因，常因家庭生活琐事争吵、打闹，原告曾起诉要求与被告离婚，经亲友劝解撤回起诉后仍未能改善夫妻关系，并曾达成离婚协议，其夫妻感情确已破裂。故法院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告离婚后，其事实婚姻关系存续期间负担的共同债务依法应予共同偿还，积累的共同财产依法应予平均分割，原告在庭审陈述中明确表示其共同财产中除房屋拆迁补偿款、房屋安置地基及其他拆迁安置待遇以外的其他财产可以30 000元拆价归被告所有是其真实意思表示，予以确认。但现由原告保管的洗衣机和空调归原告所有为宜。原告所诉的房屋拆迁安置地基因其所有权属于原告所在集体经济组织，原告要求予以分割于法无据，其享有的使用权可按所属集体经济组织的有关规定执行。原告诉称的房屋拆迁安置待遇因系不确定事项，法院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条第（一）项之规定，故判决：1、准许陈艳妮与徐启勋离婚；2、陈艳妮与徐启勋所有的房屋拆迁补偿款241 800元由陈艳妮与徐启勋平均分割，陈艳妮分得120 900元；3、陈艳妮与徐启勋所有的共同财产除洗衣机和空调由陈艳妮所有外，其余由徐启勋一次性折价30 000元支付给陈艳妮后归徐启勋所有；4、陈艳妮与徐启勋共同负担的债务14 000元，由陈艳妮偿还7000元、徐启勋偿还7000元；5、陈艳妮与徐启勋个人经手的债权、债务各自享有和承担。本案案件受理费200元，由陈艳妮负担。
徐启勋不服原审判决，上诉提出：1、一审认定房屋拆迁款全部属于夫妻共同财产不当；2、一审认定其他财产折价30 000元归陈艳妮所有不合理；3、夫妻共同债务认定不实，处理不公。请求二审依法改判。
陈艳妮答辩称：1、原审认定事实清楚；2、原审认定其他财产折价30 000元给被上诉人的处理合理合法；3、徐启勋与她人有不正当男女关系，品德不好。请求二审维持原判。
本案二审期间，徐启勋向本院提供如下证据：1、2004年2月21日徐启勋在益阳市赫山区农村信用合作联社沧水铺信用社借款30 000元，借期至2004年11月21日到期的借据复印件一张，用以证明在2004年曾借过信用社30 000元至今未还。2、徐启勋在2006年2月13日所借徐卫平30 000元的借条一张；3、徐卫平的调查笔录一份；4、徐启勋在2008年2月2日所欠邓安辉5000元的欠条一张；5、徐启勋在2008年2月2日所欠王学龙5500元的欠条一张；6、徐启勋在2008年3月14日所欠范文胜50 000元的欠条一张；7、徐启勋在2008年2月29日所欠邓安辉3000元的欠条一张，已付1000元；以上证据用以证明徐启勋在2005年-2008年期间曾在外有债务。8、沧水铺村委证明一份，用以证明徐启勋母亲曾给徐启勋二间半老屋。9、益阳市赫山区人民法院在2008年12月12日庭审笔录一份，用以证明陈艳妮对信用社30 000元欠款已承认。徐启勋申请证人徐卫平、刘应林、唐高强出庭作证。证人徐卫平出庭证实的内容与其书面证词证实的内容一致；证人刘应林出庭证实，徐启勋在2005年或是2006年曾借其5000元，已还1000元；证人唐高强出庭证实，徐启勋在2007年5月所欠其20 000元，后来还了5000元。
陈艳妮向本院提供了5组共11张反驳证据，1、益阳市赫山区居民个人建房用地申请书；2、基本农田占用许可证（赫改农许字[1996]第276号）；3、徐启勋的母亲唐四全老人的原来个人宅基地照片一张；4、常住人口登记卡（唐四全的户籍证明）；5、2008年拆迁的房屋原所在地照片一张；证据1-5用以证明，①现有拆迁房屋是在1996年重新审批的地基上建告，并非在拆除徐启勋父母原房屋地基上建造；②未用拆除徐启勋父母房屋的材料重建房屋；③唐四全无权分配拆迁安置款。6、沧水铺村委会出具的拆迁安置地基证明；7、照片；证据6-7用以证明，沧水铺村委会已对徐启勋及其一家5口人进行了拆迁安置。8、关于徐启勋与夏争鸣合伙纠纷一案，益阳市中级人民法院（1994）益经终字第128号民事判决书，用以证明夫妻共同财产至少有300 000元。9、徐启勋的债权人范文胜的视听资料，用以证明徐启勋出具的债务借条系伪造。10、益阳市赫山区人民法院在2005年12月徐启勋与陈艳妮离婚一案的庭审笔录；11、徐伶俐的调查笔录；证据10-11用以证明徐启勋与第三者非法同居。
陈艳妮对徐启勋提供的证据质证认为：对证据1该款未用于家庭共同开支，不予认可；对证据2-7的真实性有异议，时隔几年的欠条纸张是一样的，几位证人与徐启勋的关系密切，且被上诉人对借款均不知情；对证据8不能证明拆迁的房屋系徐启勋母亲的，而恰恰证明徐启勋母亲赠与给徐启勋与被上诉人的；对证据9只能证明徐启勋有第三者，不能达到徐启勋的证明目的。
徐启勋对陈艳妮提供的证据质证认为：对证据1-8的真实性无异议，但对其证明目的有异议，且第三组证据中的债权不能证明是共同财产，钱已不知去向，当初有一部分钱是陈艳妮拿了。对证据9无法辩认是谁的对话；对证据11，因未到庭不能达到证明的目的。
针对徐启勋与陈艳妮的举证、质证，本院综合评议如下：对徐启勋提供的证人证言和书证1-9均不能达到其所证明的目的；对陈艳妮提供的证据1-7的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据8-11并不能达到所要证明的目的。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，1985年农历1月8日徐启勋与陈艳妮按当地风俗习惯举行婚礼，并一起共同生活多年，根据有关法律规定，徐启勋与陈艳妮之间已形成事实婚姻关系。婚后，双方因性格不和，经常因一些家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，且徐启勋与陈艳妮均明确表示同意离婚。一审判决准予徐启勋与陈艳妮离婚的处理正确。徐启勋上诉提出一审认定房屋拆迁款全部属于夫妻共同财产不当的主张，经查，该拆迁房屋的地基是1996年11月20日，徐启勋与陈艳妮在事实婚姻存续期间，经徐启勋本人申请，益阳市赫山区人民政府批准同意，并发放了该宗地基的基本农田占用许可证，拆迁款是拆除该宗地基上的房屋和征用该宗地基的安置补偿款，因此该拆迁补偿款属夫妻共同财产，应当平均分割。徐启勋的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。徐启勋上诉提出一审认定其他财产折价30 000元归陈艳妮所有不合理的主张，经查，该其他财产经二审质证，陈艳妮认为该财产价值约65 000元，徐启勋认为价值约20 000元左右，考虑到本案系离婚纠纷，为节省当事人的诉讼成本，本院认为一审将该笔其他财产折价60 000元平均分割基本合理。徐启勋上诉提出一审认定夫妻共同债务不实，处理不公的主张，经查，徐启勋向本院提供的证人与证据并不能充分证明徐启勋所欠债务都用于了夫妻事实婚姻夫妻存续期间的共同生活，故徐启勋的上诉主张均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由徐启勋负担。
本判决为终审判决。

审判长蔡海鹰
审判员夏蓉
代理审判员吴斌

二００九年四月二日

书记员夏羚羚

『肆』 我从6月19日向沅江市人民法院第二次起诉离婚，法院立案后巳发传票通知了被告，至今三个多月了法院还没

打官司就是慢，你这类案子，一审一般6个月，二审要三个月

『伍』 “湖霸”盘踞洞庭湖17年，占3万亩“私家湖泊”，结果怎样呢

2019年2月20日，十九届中央纪委三次全会工作报告公布，报告中提到了“四大问题事件”，其中有一个就是“湖南洞庭湖违规违法建设矮围事件”。

11月25日，该事件背后的“黑老大”夏顺安被湖南省益阳市中院一审公开宣判，判处有期徒刑25年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。12月23日上午，湖南省高级人民法院进行二审宣判，裁定驳回上诉，维持原判。

目前，湖南省畜牧水产事务中心、省水利厅、省林业局等部门和益阳、岳阳两地市县党委和政府有关部门，因履职不力、执法监管缺位被问责追责，103人受到相应处理。

2019年12月23日上午，湖南省高级人民法院依法对夏顺安等11人组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪一案二审宣判，裁定驳回上诉，维持一审原判。至此，湖南洞庭湖违规违法建设矮围事件基本落幕。

『陆』 吴正戈是怎样的人

在偷拍引发的侵犯公民个人信息的刑事案件中，以湖南商人吴正戈涉罪最为典型，引发坊间和法律界广泛热议，其辩护律师称之为“中国因偷拍违法违纪官员进行实名举报被定罪的第一案”。
2015年1月至2016年6月，吴正戈聘请某信息咨询公司，购买跟踪定位、秘拍、录像等器材，在益阳、长沙、广州等地，先后对多名法官进行跟踪定位和秘密拍摄。
吴正戈偷拍的法官中，有公开聚赌的，有开私人会所的，有私下受贿的，有公款旅游的，有与律师勾兑的，都有图片、视频为证。
吴正戈将偷拍的视频提供给纪委或上级主管部门后，时任湖南省益阳市中级人民法院执行局局长夏小鹰、副局长吴胜钧，时任赫山区法院院长谢德清、副院长王茂华、执行庭长曹德钦等多人受到党纪政纪处分，部分人员被判刑。
2016年6月，吴正戈等人被当地警方抓捕，涉嫌罪名之一就是侵犯公民个人信息罪。
经过异地审理，常德市安乡县人民法院一审判决吴正戈非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3万元。
吴正戈上诉后，很快被二审法院驳回。
由于案件在全国影响很大，常德市中级法院在终审宣判后，召开了一场新闻发布会。
常德市中级人民法院副院长、新闻发言人龙超兵介绍说，窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重的，构成侵犯公民个人信息罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
根据“两高”有关司法解释，非法获取行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息50条以上的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”，非法获取以上信息500条以上的，应当认定为“情节特别严重”。

『柒』 商人多次成功举报法官为何获刑4年

近日获悉，湖南省常德市安乡县人民法院一审判决，雇佣私家侦探跟踪偷拍，并举报多名法官违纪违法的湖南益阳商人吴正戈，因非法获取公民个人信息罪，被判处有期徒刑4年，并处罚金3万元。同案的私家侦探张李理因犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3万元。

法院认为，吴正戈等人非法获取公民个人信息，其行为已经构成犯罪。吴正戈非法获取公民个人信息和财产信息807条、通信记录和住宿信息321条、其他公民个人信息209条。该案中，吴正戈与张李理起主要作用，按照其所参与的全部犯罪处罚。周亮起次要作用，系从犯，依法从轻处理。

安乡县人民法院的判决指出，公民在行使自由和权利时，不得损害国家集体的利益和其他公民合法的自由和权利。检举权是公民的基本权利，同时，公民的个人信息安全也受法律保护。因此，公民在检举搜集证据时，必须通过合法的途径和方式进行，不得通过偷拍、秘密跟踪等非法手段来获取信息和侵犯公民信息安全。

『捌』 湖南省高级人民法院执行局局长郭正怀是湖南益阳市资阳区哪个镇的

个人的住址和籍贯，是个人隐私不便于查

『玖』 益阳赫山区法院离益阳哪个车站近点

益阳火车站近

『拾』 强制执行申请书能在网上立案吗,湖南益阳桃江县人民法院判决书

强制执行申请书能在网上立案吗,湖南益阳桃江县人民法院判决书？强制执行申请书能在网上立案吗,湖南益阳桃江县人民法院判决书？