九江市中级人民法院

1. 熊国国是怎么死的

判死刑处决的。

2006年9月26日，江西省九江市中级人民法院经过审判委员会讨论作出专判决：被告人熊属国国犯组织、领导黑社会罪，判处有期徒刑10年，犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

(1)九江市中级人民法院扩展阅读

刑事责任是指犯罪行为应当承担的法律责任，主刑和附加刑两刑事责任包括照刑事法律的规定追究其法律责任。主刑，是对犯罪分子适用的主要刑罚，它只能独立使用，不能相互附加适用。

主刑分为管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑。剥夺政治权利、没收独立适用，不能附加适用。附加刑分为罚金、财产。对犯罪的外国人，也可以独立或附加适用驱逐出境。

2. 江西九江最大涉黑团伙落网，后来怎样

涉黑组织成立

令人闻风丧胆的万飞团队的创始人是一个名叫万飞的人。万飞的经历是比较让人感到害怕的。万飞的家是在九江市庐山区莲花镇，是一个相对来说比较偏僻的地方。

而偏僻的地方自然教育水平和家庭经济情况就比较落后。所以，万飞在他16岁的时候就已经初中毕业外出去上海打工了。

2008年6月20日，轰动全国的“九江涉黑第一案”万飞及其组织的14位人员在本市内一个中级人民法院接受影响他们一生的公开宣判。其中的团伙头目万飞被判处死刑，同样也被剥夺政治权利终身，其他成员虽然不是主犯，但也全部受到了法律的制裁。

正义终究会到来，在人世间，坚持正义，坚决不做违法犯罪的事情。

3. 江西女死刑犯宋丹养成记，凶犯经历了什么变的如此毫无人性

宋丹，1986年出生，江西瑞昌人。她13岁的时，被老师及其姑父多次诱奸；18岁时，却从一个受害者变成了害人者，一手策划将无辜的网友杀害……

2005年3月21日，九江市中级人民法院对此案一审宣判，刚满18岁的宋丹被判处死刑，剥夺政治权利终身。

1986年，宋丹出生在江西省瑞昌市南阳乡一个普通家庭。在13岁那年，她多次被南阳中学一姓宋的老师奸淫，不久又被其一姓周的姑父多次诱奸，虽然两个罪犯已分别被判处9年和8年徒刑，但他们给小宋丹造成了极大的心灵伤害。

她长大后，父母亲蛮不讲理的打骂教育，更加深了她的反感与叛逆。她小学毕业后，开始在社会上混日子，学会了抽烟、喝酒，夜不归家，一步步地向一条危险的道路上滑了下去。

徐豹勋、刘文、夏泳珠见张家亮已死，即将其尸体推到茅草丛中隐藏，并将其皮带解下由徐豹勋据为已有。经法医检验鉴定，死者张家亮系被他人用绳索勒颈致窒息而死亡。

2005年3月21日，九江市中级人民法院对此案一审宣判，两名刚满18岁的主犯宋丹、徐豹勋被判死刑，剥夺政治权利终身；另两名只有16岁的涉案未成年人分别被判处有期徒刑4年和11年。

4. 如何回复人民法院敦促履行协助义务

人民法院在执行工作中，有时经常需要有关单位履行协助义务，协助人民法院执行被执行人的收入或财物。但同时也会遇到一些有协助执行义务的有关单位，在人民法院依法作出裁定并向其送达协助执行通知书以后，却拒不配合和协助人民法院的执行工作。在此种情况下，能否对有协助义务的有关单位采取强制执行措施呢？本文仅就在执行有协助义务单位时应注意的几个问题作一些粗浅的探讨，谨供大家参考。
关于有关单位应当协助人民法院执行的具体各项义务，在我国《民事诉讼法》第三编的执行程序中已作出了相应的规定。第二百二十一条规定“银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位有协助人民法院冻结、划拨存款的义务”。第二百二十二条规定“被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位有协助人民法院扣留、提取被执行人收入的义务”。第二百二十八条规定“法律文书指定交付的财物或者票证，有关单位持有该项财物或者票证的，应当根据人民法院的协助执行通知书转交”。第二百三十条规定“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。
除了上述义务，《民事诉讼法》还对有义务协助人民法院执行的有关单位拒绝协助执行等妨害民事诉讼的行为作出了可以采取强制措施的规定。第一百零三条第一款第（二）（三）（四）项明确规定“银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、冻结或者划拨存款的；有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；其他拒绝协助执行的。人民法院对有以上行为之一的单位，除责令其履行协助义务外，并可以对其予以罚款；还可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；还可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。”
在最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中对有关单位协助人民法院执行的具体程序问题作出了具体规定。第36条规定“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”。第37条规定“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”第56条规定“有关企业收到人民法院发出的协助冻结通知后，擅自向被执行人支付股息或红利，或擅自为被执行人办理已冻结股权的转移手续，造成已转移的财产无法追回的，应当在所支付的股息或红利或转移的股权价值范围内向申请执行人承担责任。”以上规定既明确了有关单位应当协助执行的义务，又规定了有关单位拒绝协助执行应当承担的责任。
在司法实践过程中，人民法院在办理执行案件时，遇到有关单位拒绝协助执行，一般情况下应当严格依照上述法律规定进行处理。但在实际操作上，有些执行人员却并未注意到应遵循的程序。如有的在执行中未按规定制作提取或扣留裁定书，有的未向协助义务单位送达协助执行通知书，有的在有关单位擅自支付后未发出限期追回财产通知书，还有的甚至直接扣划协助义务单位的银行存款而该单位却还蒙在鼓里，这些做法违反了执行程序，是没有法律依据的。
在执行过程中，结合上述法律规定和实践中逐步摸索的经验，对有协助执行义务的有关单位的执行时，我们应当注意以下几个问题：
首先，这些有协助执行义务的有关单位本来就和被执行人有业务往来关系，有的怕惹麻烦，有的怕得罪人。出于以上心理，大多处在一种消极配合状态，不肯向法院提供有关证据，更不愿协助法院执行。这就要求我们在执行中，对被执行人是否有收入或者财产在有关单位尚未提取，应当积极调查取证，掌握确凿的证据材料。
其次，我们在充分的调查取证和掌握证据基础上，如果被执行人确有收入或财产在有关单位尚未支取，应当依法作出提取或扣留被执行人收入或财产的裁定，并同时向有关单位发出协助执行通知书，这是法律规定的必经程序。千万不能因嫌麻烦而抄近路，因为协助义务单位并不是我们执行案件的被执行人，而只是一个案外人。从某种意义上讲，这是一种特殊的到期债权。如果其在收到协助执行通知书后，对人民法院要求其履行的协助义务提出了异议，按照对第三人到期债权的执行规定，我们原则上不应对异议进行审查。如此债权是被执行人提供的，就应由被执行人提起诉讼解决，如果是申请执行人提出的申请，则应当由申请执行人代位提起诉讼。
再次，根据执行规定，有协助义务的有关单位在收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，如擅自向被执行人或其他人支付，人民法院有权向其发出限期追回已支付收入通知书；如逾期仍未追回，应当裁定其在支付的数额范围内向申请执行人承担责任。在此情况下，对有关单位采取强制执行措施是符合法律规定的。当然，对有关单位的上述行为，人民法院还可以依照民诉法等有关法律规定采取罚款、拘留等强制措施，对其拒不协助执行的行为作出必要的处罚。
这里值得提出的问题是，最高院执行规定中没有对另外一种特殊情况作出更加详尽的规定，就是有的有关单位确有尚未支付给被执行人的收入，而且实际有履行能力，按照执行规定36条规定应由其协助扣留或提取。但其既未向被执行人支付，又拒不协助人民法院扣留或提取，那又该如何处理呢？能否对其采取强制执行措施呢？目前对此种情况的规定尚不够明确，有待于进一步完善。笔者认为，在执行程序中如果是尚未到期的债权，就应等到期后再按到期债权程序执行；如果该债权已经到期，则应按照被执行人到期债权的执行程序来执行。
还有一种情况，即有协助义务的有关单位在收到人民法院发出的提取或扣留被执行人收入的裁定和协助执行通知后，其并未向被执行人擅自支付，但其因无支付能力而未能协助人民法院执行提取被执行人收入，此时，人民法院能否对其采取强制执行措施呢？笔者认为，只有在查明该单位确有协助执行能力而又擅自向被执行人或其他人支付，拒不协助法院执行的情况下，才能对该单位采取强制执行措施。如该协助义务单位确无协助执行能力，就不应对该协助义务单位采取强制执行措施。作者单位：江西省九江市中级人民法院

5. 被执行人的复议范本

执行异议复议申请书范本：
复议申请人：九江县XX房地产开发有限公司，法定回代表人：XXX，地址：答XXXX
复议被申请人：沈某某，男，汉族，1952年 月 日出生，住厦门市某某西路69号302室，身份证号：
申请人于2014年11月17日向某某县人民法院提交异议申请书，某某县人民法院作出(2014)九执异字第×号执行裁定书，申请人不服该裁定，特向九江市中级人民法院提交复议申请。
请求事项
请求九江市中级人民法院依法裁定撤销(2014)九执异字第×号执行裁定书，依法裁定撤销某某县人民法院对申请人开发的XX项目3单元1601室、1602室、1604室、1503室、1401室等五套住房(下简称五套住房)违规进行变价处理的相关执行裁定，对上述五套住房进行私下变卖所涉及到的错误执行行为给予纠正。
事实与理由
。。。。。。。。。。。。。

6. 我国人民法院怎样分级，各级法院位于什么级别的行政区域，最高人民法院和高级人民法院相同吗

1. 刑事案件管辖，根据《刑事诉讼法》
   第十九条 基层人民法院管辖第一审普通刑事案件，但是依照本法由上级人民法院管辖的除外。
   第二十条 中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：
   （一）反革命案件、危害国家安全案件；
   （二）可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件；
   （三）外国人犯罪的刑事案件。
   第二十一条 高级人民法院管辖的第一审刑事案件，是全省（自治区、直辖市）性的重大刑事案件。
   第二十二条 最高人民法院管辖的第一审刑事案件，是全国性的重大刑事案件。
   
   
   民事案件管辖，根据《民事诉讼法》
   第十八条 基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
   第十九条 中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
   （一）重大涉外案件；
   （二）在本辖区有重大影响的案件；
   （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
   第二十条 高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。
   第二十一条 最高人民法院管辖下列第一审民事案件：
   （一）在全国有重大影响的案件；
   （二）认为应当由本院审理的案件。
   
   
   行政案件管辖，《行政诉讼法》
   第十三条基层人民法院管辖第一审行政案件。
   第十四条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
   （一）确认发明专利权的案件、海关处理的案件；
   （二）对国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件；
   （三）本辖区内重大、复杂的案件。
   第十五条高级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的第一审行政案件。
   第十六条最高人民法院管辖全国范围内重大、复杂的第一审行政案件。
   

7. 九江市车管所电话是多少

1九江市交警支队车管所
地址：九江市庐山区九威大道
电话：0792-8537007
2
九江市公安局交通管理支队车辆管理所
地址：九江市庐山区九威大道
3
九江市交管支队车管所新湖社区便民服务站
地址：九江市浔阳区南海路附近
4
九江市公安局交管支队车管所浔东社区便民服务站
地址：九江市浔阳区浔阳东路149-1附近
5
九江市公安局交管支队一大队车管所东宏便民服务站
地址：九江市浔阳区环城北路附近
电话：0792-8190099
6
九江市公安局交警支队第三大队车管所
地址：九江市庐山区十里大道760
电话：0792-8250110
7
九江市公安局交警支队第三大队车管所长虹服务站
地址：九江市浔阳区青年路附近
电话：0792-7086999

8. 江西省副检察长柯军

男，1964年4月生，汉族，籍贯江西瑞昌人，法学硕士。
1981年9月至1985年9月，华东政法学院法律专业学习；
1985年9月至1991年3月，任九江市检察院干部；
1991年3月至2002年12月，历任九江市检察院研究室副主任、办公室主任、反贪局局长、副检察长；
2002年12月至2005年3月，任修水县委副书记、政法委书记；
2005年3月至2008年10月，任九江市委政法委副书记(正县级)；
2008年10月至2011年8月，任九江市中级人民法院党组副书记、副院长；
2011年8月至2011年9月，任抚州市中级人民法院党组书记、代院长；
2011年9月至2016年9月，任抚州市中级人民法院党组书记、院长。

9. “九江涉黑第一案”万飞团伙覆灭记，凶手恶贯满盈，后来怎样了

万飞，江西九江“黑老大”。从2003年至2006年，以其为首的黑社会性质犯罪组织，在庐山区莲花镇一带进行违法犯罪活动，致1人死亡、1人重伤、10多人伤残，罪行累累。

2006年12月，万飞及团伙成员相继落网。2008年6月20日，万飞团伙14名成员在九江市中级人民法院接受公开宣判，万飞一审被判处死刑，剥夺政治权利终身。

万飞，家住九江市庐山区莲花镇，他16岁初中毕业就到上海打工。1995年10月，因盗窃罪被法院判处有期徒刑10年，押送到新疆某监狱服刑。二次减刑后于2001年刑满释放。

他服刑结束后没有正当职业，便找了些朋友凑钱开始做水果批发生意，很快在庐山区莲花镇聚拢了一帮“兄弟，逐步形成了以万飞、熊六强、彭毓维等为组织者和领导者的黑社会性质犯罪组织。

2006年12月5日晚9时许，万飞手下熊六强、邓广龙等，误将当地老板孙厚雨砍杀。万飞得知后，他和手下都逃到了湖北鄂州。

2006年12月10日，万飞在鄂州被警方擒获。随后，其他几名骨干成员也相继落网。

2008年6月20日，“九江涉黑第一案”万飞团伙14名成员在九江市中级人民法院接受公开宣判。其中，团伙首犯万飞一审被判处死刑，剥夺政治权利终身。

10. 王志忠诈骗犯被判了多少年

王志忠因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年；同时，没收财产20万元。

江西省瑞昌市人民法院
刑事判决书
（2006）瑞刑初字第10号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人韩忠明，男，1953年7月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，系香港联合投资有限公司董事长，家住贵州省贵阳市云岩区螺丝山路32栋2单元5楼3号。因涉嫌合同诈骗罪，于2005年5月20日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同年7月12日被贵阳市云岩区公安局抓获，7月17日由瑞昌市公安局执行逮捕。现押于瑞昌市看守所。
辩护人殷兴昌，江西泰极律师事务所律师。
被告人王志忠，男，1957年11月12日出生于江西瑞昌，汉族，高中文化，无业，住瑞昌市人民北路523号。因涉嫌合同诈骗罪，于2004年10月18日由瑞昌市公安局作出刑事拘留决定，2005年4月14日被深圳市公安局罗湖分局南湖派出所抓获，同年4月20日被瑞昌市公安局拘留，同年5月20日被逮捕。现押于瑞昌市看守所。
辩护人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检刑诉(2005)187号起诉书指控被告人韩忠明、王志忠犯合同诈骗罪，于2005年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年1月5日公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员程丽夏出庭支持公诉，被告人韩忠明及其辩护人殷兴昌，被告人王志忠及其辩护人陈敬仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞昌市人民检察院指控，2003年1月12日，被告人韩忠明代表香港联合投资有限公司与瑞昌市人民政府签订了《投资项目协议书》，后被告人韩忠明委托被告人王志忠等人以该协议为依据办理了“九江港昌实业有限公司”设立登记相关手续。被告人韩忠明在未按《投资项目协议书》支付土地出让金、工商注册资金根本不能按期缴付的情况下，授意被告人王志忠等人以“九江港昌实业有限公司”名义对外进行工程发包，收取工程定金(押金、履约金)或借款进行挥霍。至案发时止，共收取海军华东工程建设局上海分局、福建林德建筑有限公司、湖北黄冈市银环建筑安装有限公司等建筑单位以及彭方甲等个人的工程定金74.6万元，借款28.055万元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：
1、被告人韩忠明、王志忠在公安侦查阶段的供述。以证明二被告人在未支付土地出让金，工商注册资金未按期缴付的情况下，以“九江港昌实业有限公司”的名义对外进行工程发包，收取工程押金及借款的事实。
2、证人喻德光、夏安水、柯尊平、冯见明、柯尊良、程光东、黄迎辉、顾林祥、彭方甲、朱贤毅、宋增兴、黎洪国、朱解金、周平忠、邹时喜等人的证言以及工程施工协议书、收款收据。以证明二被告人共收取海军华东工程建设局上海分局、福建林德建筑有限公司、湖北黄冈市银环建筑安装工程有限公司等建筑单位及彭方甲等个人的工程定金74.6万、借款28055万元。
3、证人柯尊治、张绪曙、陈新兴、陈世来、严春建等人的证言。以证明二被告人以“九江港昌实业有限公司”的名义向外发包了工程，收取了工程押金的事实。
4、《投资项目协议书》、《授权委托书》、《企业法人营业执照》、《企业章程》及九江市对外贸易经济合作委员会“关于九江港昌实业有限公司章程的批复”，瑞昌市黄金工业园管理委员会证明材料、九江市工商行政管理局证明等书证材料。以证明被告人韩忠明委托被告人王志忠等人依据《投资项目协议书》登记注册了“九江港昌实业有限公司”，后该公司未按《企业章程》缴付注册资本，也未按《投资项目协议书》支付土地出让金以及该公司自成立至今未年检等事实。
5、抓获二被告人的证明材料、扣押公司印章、证照清单，以及扣押存款凭证、汇款回单清单，二被告人户籍证明材料等。以证明二被告人归案情况，以及扣押相关物品等情况。
公诉机关认为，被告人韩忠明、王志忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，请依法惩处。
被告人韩忠明辩解称，其没有进行合同诈骗，因其没有对
外发包工程，王志忠发包工程的事其也不清楚。其辩护人提出的辩护意见是：起诉书认定是被告人韩忠明授意被告人王志忠等人以“九江港昌实业有限公司“的名义对外发包工程、收取工程押金的事实证据不足，韩忠明没有参与工程发包，其行为不构成合同诈骗罪。
被告人王志忠辩解称，其只是招商引资，为公司服务，其不是进行合同诈骗。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王志忠的行为构成合同诈骗罪，但其对外发包工程均征得韩忠明同意，而收取的工程押金大多又是韩忠明使用，故王志忠的犯罪作用比韩忠明小，且其认罪态度较好，请法庭从轻判处。
经审理查明，2003年1月12日，被告人韩忠明代表香港联合投资有限公司与瑞昌市人民政府签订了生产、销售芯片《投资项目协议书》，决定在瑞昌市黄金工业园开办企业，并授权委托被告人王志忠及梁平等人负责企业前期的筹建及签约等事项。2003年3月18日，被告人王志忠等人办理领取了“九江港昌实业有限公司”《企业法人营业执照》，同月25日领取《外商投资企业税务登记证》，并申请办理了“九江港昌实业有限公司合同专用章”、“九江港昌实业有限公司财务专用章”以及法定代表人韩忠明的个人印章。后被告人韩忠明、王志忠以及梁平等人未按《投资项目协议书》的规定支付土地出让金，也未按照“九江港昌实业有限公司”《企业章程》的规定认缴出资额和缴付注册资本，就于同年4月2日开始以“九江港昌实业有限公司”的名义，虚构工程项目，隐瞒注册资本未到位，工业用地未划拔等事实，先后与海军华东工程建设局上海分局、湖北省黄冈市银环建筑安装工程有限责任公司、湖北金青牛建筑工程公司、瑞昌市华东建筑有限公司、福建林德建筑有限公司、江西昌厦建筑工程集团公司第五分公司等建筑单位和朱贤毅、周平忠、邹时喜、程光东、柯尊平、彭松林、宋增兴等个人签订了盖有“九江港昌实业有限公司合同专用章”，以及其个人签名盖章的虚假工程发包协议，并出具了盖有“九江港昌实业有限公司财务专用章”的收款收据，以收取工程合同履约金、工程施工合同定金、工程合同押金等名义，共收取人民币65.8元。此款被被告人韩忠明、王志忠等人挥霍一空。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、《投资项目协议书》。证实2003年1月12日，韩忠明代表香港联合投资有限公司与瑞昌市人民政府签订了该协议。协议书规定：“乙方(香港联合投资有限公司)应在本协议签订三十天内将土地出让金全部支付给甲方”。并规定“本协议在乙方土地出让金支付给甲方之日生效”。
2、授权委托书。证实韩忠明以香港联合投资有限公司董事长名义委托王志忠代表公司办理公司前期前置筹建事项；委托梁平代表公司办理有关签约事项。
3、《企业法人营业执照》、《外商投资企业税务登记证》。证实2003年3月18日“九江港昌实业有限公司”进行了工商注册登记，注册资本为1075万美元，并于当月25日领取了税务登记证。
4、扣押印章等物品清单。证实该公司当时申请办理了合同专用、财务专用等印章情况。
5、“九江港昌实业有限公司”《企业章程》。证实该公司依照本章程：其第一期出资，应在营业执照签发之日起九十天内缴清，出资不少于投资认缴出资额的15%。
6、2005年4月30日瑞昌市黄金工业园管理委员会证明材料、2005年5月9日九江市工商行政管理局证明。证实“九江港昌实业有限公司”未落户瑞昌市黄金工业园，工业园管委会也未划拨工业用地给公司。“九江港昌实业有限公司”成立至今未年检。
7、证人顾林祥证言及协议书和收据。证实2003年4月2日其代表海军华东工程建设局上海分局与“九江港昌实业有限公司”的时任总经理梁平签订了一份《工程施工协议书》，并交纳工程合同履约金8万元，同年5、6月间，韩忠明到上海对海军华东工程建设局上海分局进行了考察。
8、证人宋增兴证言及收条。证实2003年4月17日，其汇给韩忠明3.5万元，韩口头承诺给工程其做，并出具了一张收条给其，收条上注明“用于公司前期费用”，并盖有韩忠明个人印章。
9、证人夏安水证言及协议书和收据。证实2003年4月18日，其代表湖北省黄冈市银环建筑安装工程有限责任公司与“九江港昌实业有限公司”签订了一份《工程施工确定协议书》，洽谈时，韩忠明在场，协议书上盖有韩忠明个人印章，并交纳工程施工合同定金10万元。
10、证人黄迎辉证言及收据。证实2003年5月31日，其以湖北金青牛建筑工程公司的名义，与“九江港昌实业有限公司”老总王志忠签订了一份施工协议书，并交纳建筑合同定金5万元。
11、证人朱贤毅证言及协议书和收据。证实2003年6月11日，其以个人名义与负责“九江港昌实业有限公司”业务的王志忠签订了一份《工程施工协议书》，并于同月13日交纳工程合同定金2万元。
12、证人冯见明证言及协议书和借条。证实2003年7月9日，其以瑞昌市华东建筑有限公司的名义，与“九江港昌实业有限公司”王志忠签订了一份《工程施工协议书》，并交纳了3万元人民币，王志忠出具了借条给冯见明。
13、证人周平忠证言及协议书和收据。证实2003年7月18日，其以个人名义与“九江港昌实业有限公司”王志忠签订了一份《工程施工协议书》，当日交纳工程定金4万元，同月23日又补交1万元。
14、证人柯尊平证言及收据存根。证实2003年8月7日，其交纳工程定金5000元给“九江港昌实业有限公司”总经理王志忠。
15、证人柯尊良证言及收据。证实2003年9月份，其介绍福建林德建筑有限公司到“九江港昌实业有限公司”承建工程，并签订了协议，后陆续交纳工程定金(押金)共15万元，王志忠分别于9月17日和9月25日开出7万元和8万元的收据。并证实后多次到深圳找韩忠明讨要工程和催还工程款。
16、证人喻德光证言及协议书和收据。证实2003年10月16日，其代表江西昌厦建设工程集团公司第五分公司与“九江港昌实业有限公司”负责人王志忠签订了一份《工程施工协议书》，并交纳工程合同信誉金8万元。
17、证人彭松林及协议书和收据。证实2004年2月16日，其和余胄松与“九江港昌实业有限公司”签订了一份《工程施工协议书》，当日交纳工程定金2万元，后其又向该公司借支3000元，同年7月其又补交定金5000元。
18、证人邹时喜证言及收据。证实2004年3月31日，其个人与“九江港昌实业有限公司”柯尊治签订了施工协议，当日交纳工程定金2000元，后于4月5日、18日、27日补交1万元、2000元、2000元。
19、证人程光东证言及协议书和收据。证实2004年5月10日，其以瑞昌市桂林建筑有限公司的名义，与“九江港昌实业有限公司”柯尊治签订了一份《工程施工协议书》，并交纳工程定金2万元。
20、证人柯尊治、张绪曙、陈新兴、陈世来等人的证言。证实其等人在“九江港昌实业有限公司”做事期间，公司的事后来由王志忠负责，并证实该公司在没有落户工业园、也没有厂房规划设计资料的情况下，就向外发包工程，收取工程押金等事实。同时还证实，王志忠任职期间所发包的工程均向韩忠明请示汇报过，韩忠明还到上海对华东建设局进行过考察；福建林德建筑公司多次到深圳找韩忠明，韩还接待了；夏安水以湖北黄冈银环建筑公司名义签订协议时，在瑞昌市政府招待所还与韩忠明接洽过。
21、活期储蓄存款凭证、银行卡业务回单。证实2003年4月18日至2004年4月14日，王志忠收取工程押金后，向韩忠明处汇款共计29.97万元。
22、抓获证明、户籍证明。证实被告人韩忠明、王志忠归案及其身份的情况。
23、被告人韩忠明、王志忠在公安侦查阶段的供述。证实在前期筹建“九江港昌实业有限公司”时，韩忠明委派梁平出任公司总经理，后任命王志忠为总经理。韩忠明供认后知道王志忠以公司名义对外发包工程，并收取工程定金，其也多次收到王志忠所汇的资金。二被告人的供述与上述证据均能相互印证，形成证据链。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
对于被告人韩忠明、王志忠及其韩忠明的辩护人提出的二被告人行为不构合同诈骗罪的辩解辩护意见。经查，被告人韩忠明一开始就于2003年4月17日以承诺给宋增兴工程做，而收取人民币3.5万元，次日其以“九江港昌实业有限公司”的名义与湖北黄冈市银环建筑安装工程有限责任公司签订了《工程施工确定协议书》，收取工程施工合同定金10万元。其出具给宋增兴的收条和其所签的《工程施工确定协议书》上均盖有韩忠明个人印章。随后被告人王志忠也多次以公司名义对外签订工程发包协议，收取工程定金，并多次将所收取的资金汇给韩忠明。据此，二被告人辩解及辩护人提出其行为不构成合同诈骗罪的意见，与事实证据不符，本院不予采纳。
对于起诉书指控被告人韩忠明、王志忠以公司名义借款挥霍的事实。经查，案中所附的借款凭证大多是王志忠个人经济债务，至于柯尊良所汇的20余万元的资金，因其所提供的银行卡业务回单上只有银行卡号，没有收款人姓名，也没有王志忠的收款或借款凭据，故起诉书对此项指控证据不足，本院不予确认。
本院认为，被告人韩忠明、王志忠以非法占有为目的，在“九江港昌实业有限公司”用地未有划拨，注册资金不能到位的情况下，以发包工程义名，隐瞒无履行合同能力，虚构工程项目及开工时间等事实，以单位名义签订虚假工程发包协议，骗取集体及个人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人韩忠明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，没收财产20万元。
二、被告人王志忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，没收财产20万元。
三、责令被告人韩忠明、王志忠共同退赔违法所得658万元。
上述没收财产限在判决生效后一个月内交纳。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩忠明的刑期自2005年7月12日起至2017年7月11日止；被告人王志忠的刑期自2005年4月14日起至2017年4月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田大粮
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 赵达贵

二〇〇六年二月二十三日
书 记 员 徐 芳