武陵法院

⑴ 武陵区法院可不可以受理技术服务合同案件

法院有专门的经济厅受理这种案件。

⑵ 为什么鼎城区民事纠纷,要到武陵镇法庭处理

在民事诉讼中，关于法院的管辖权是有法律依据的。根据《民事诉讼法》第二十一条规定， 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

⑶ 湖南省武陵区人民法院202O年6月1O号民庭五审判庭上午九点开庭查询

庭审录像是不对外公开的，如果你是当事人或者案件的代理律师，可以按照法律规定申请阅卷，具体按照法律规定为准。

⑷ 常德市2021年常德市公务员酒驾处理情况

摘要 您好，关于您这个问题，我的答案如下，供您参考：常德市武陵区一共有以下几例：一、武陵区工业园党工委委员、管委会副主任李璧酒驾问题

⑸ 涉嫌严重违纪违法 接受组织调查 后会怎样

涉嫌严重违纪违法，接受组织调查指的是，官员因涉嫌严重违纪违法，接受党和国家的调查和处分。

根据《中国共产党纪律处分条例》第二十九条规定党组织在纪律审查中发现党员严重违纪涉嫌违法犯罪的，原则上先作出党纪处分决定，并按照规定给予政务处分后，再移送有关国家机关依法处理。

第二十七条党组织在纪律审查中发现党员有贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊、浪费国家资财等违反法律涉嫌犯罪行为的，应当给予撤销党内职务、留党察看或者开除党籍处分。

第二十八条党组织在纪律审查中发现党员有刑法规定的行为，虽不构成犯罪但须追究党纪责任的，或者有其他违法行为，损害党、国家和人民利益的，应当视具体情节给予警告直至开除党籍处分。

(5)武陵法院扩展阅读：

案例：4名党员干部涉嫌严重违纪接受组织调查

张家界市农业局原党组书记、局长彭国武涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。彭国武，男，土家族，1956年1月出生，湖南桑植县人。1974年12月参加工作，1979年6月加入中国共产党，本科文化，本届市人大常委会委员。

历任桑植县细沙坪乡党委副书记、书记，凉水口镇党委书记，新街乡党委书记，九天洞管理所所长兼九天洞旅游开发服务公司经理，瑞塔铺区委副书记、区长、区委书记，张家界市国土局党组成员、纪检组长，慈利县委常委、组织部部长、县委副书记。

永定区委副书记、区委党校第一校长、区政协主席、党组书记，张家界市委副秘书长，张家界市农业局局长、党组书记，2013年2月至今，任张家界市人大常委会委员。2016年2月退休。

澧县人民法院刑事审判第一庭庭长邓杰涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。邓杰，男，汉族，1971年6月出生，湖南省澧县人，大学文化。1997年10月加入中国共产党，1995年3月参加工作。曾任澧县人民法院审管办副主任，澧县人民法院副科级干部、第二巡回法庭庭长等职；2013年2月至今担任澧县人民法院刑事审判第一庭庭长。

武陵区人民法院刑事审判庭副庭长丁浩涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。丁浩，男，汉族，1975年1月出生，常德人，本科文化，1995年4月加入中国共产党，1997年9月参加工作，先后任武陵区人民法院民一庭书记员、助理审判员、审判员、副庭长等职。2014年4月至今任武陵区人民法院刑事审判庭副庭长。

查澧县人民法院副科级审判员刘爱民涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。刘爱民，男，汉族，1962年12月出生，湖南省澧县人，大学文化。

1997年7月加入中国共产党，1983年7月参加工作。曾任澧县人民法院办公室副主任，澧县码头铺法庭庭长，澧县人民法院副科级干部、刑事审判第一庭副庭长等职；2012年12月至今担任澧县人民法院刑事审判第一庭审判员。

⑹ 业主半夜回家，要交10元“开门费”才能进小区，诉至法院后是如何判决的

经法院主持调解，被告某银行更换成指纹锁，并配合原告黄某及家庭成员办理指纹录入，购买指纹锁及安装费用由被告自愿承担，原告不要求被告返还已支付的开门费。

基本案情

本案中，黄某购买的房屋与银行共用同一个院落，且黄某房屋与银行之间设置的大门为住户唯一能够进出的通道。银行实行大门夜间落锁制度为黄某下班后的通行人为增设了障碍。根据上述法律规定，银行应对通道铁门采取相应措施为黄某的正常的通行需求提供必要的便利。

经法院主持调解，被告某银行更换成指纹锁，并配合原告黄某及家庭成员办理指纹录入，购买指纹锁及安装费用由被告自愿承担，原告不要求被告返还已支付的开门费。

⑺ 现在疫情期常德武陵法院开庭可以旁听吗

根据查询相关资料显示：可以。截止2022年6月1日常德武陵属于低风险地区，法院开庭家属可以旁听，但要做好防护。公开的庭审活动，公民可以旁听。旁听席位不能满足需要时，人民法院可以根据申请的先后顺序或者通过抽签、摇号等方式发放旁听证，但应当优先安排当事人的近亲属或其他与案件有利害关系的人旁听。

⑻ 湖南一小学生在校遭女同学踢裆，造成7级伤残，法院最终是如何判决的

法院最后判决该女同学家长赔偿14万元，毕竟是造成了七级伤残，所以需要赔偿很多钱。这件事的起因是在一所小学里面，一位小男生追逐一位小女生打闹，然后另一位女同学认为小男生在欺负她，所以就往男生裆部踢了一脚，应该是非常重的力度，当天疑似没事回家，第二天家长发现其睾丸红肿，然后就去医院检查最后决定切除睾丸，医院伤情鉴定是七级伤残，所以在法庭上面也是很快出现了判决结果，也就是判该女同学家长或者其监护人赔偿14万元。小学生毕竟心智发育不成熟，经常会和同学打打闹闹，该新闻中的女同学由于力度过大给男生造成了永久性的伤害，所以让男同学不仅身体上受了伤害，而且自己家庭方面是赔偿了巨额财产，下面我们就来谈一谈这件事。

一、首先法院的判决结果应该是合理的。

这件事故的性质应该是属于意外伤害的性质，而且毕竟是小学生，所以也只是赔偿的范围，如果是成人斗殴导致别人受到了七级伤残，那么就不仅仅是赔钱那么简单了，即使是小孩子父母也要从这件事吸取教训，千万要教育好自己的孩子。

⑼ 常德市公安局彭哓林暗相操作，干扰武陵区法院办事，法院判决给我父亲

你可以向当地政法委投诉这位公安局的警察。

中共中央办公厅、国务院办公厅《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》第二条各级领导干部应当带头遵守宪法法律，维护司法权威，支持司法机关依法独立公正行使职权。任何领导干部都不得要求司法机关违反法定职责或法定程序处理案件，都不得要求司法机关做有碍司法公正的事情。
第七条司法机关应当每季度对领导干部干预司法活动、插手具体案件处理情况进行汇总分析，报送同级党委政法委和上级司法机关。必要时，可以立即报告。

⑽ 单位集资房指标买卖是否合法

所谓单位集资房“指标”即为单位内部享有出资建房或者认购集资房屋的职工主体。是否享有认购单位集资房的资格，由单位根据相关的行政法规或者国家政策予以确认。因单位集资房的购房主体问题而引发的纠纷属于行政法规调整范围，可以通过行政诉讼的途径解决。关于“指标”的性质，有购房资格与房屋购买权之争，这两者之间理解的差异决定了集资房指标能否转让。若理解为一种资格，指标就具有一定的人身专属性，不能随意转让；如果理解为购买权，指标就是一种财产性的权利，可以转让。单位集资房因缺少市场销售环节而低于市场价格使得市场需求量大，享有购房资格的单位职工因利益使然虽与他人签订了《买卖转让协议》，但买卖的标的物却是“指标”，并不是实实在在的房屋。指标转让与房屋买卖是不同的法律关系，依据集资房的性质而言，在转让指标协议签订之时，转让人并非该集资房的所有权人，职工对单位也只有要求其按期交房的债权请求权，而职工与买受人之间的指标转让协议针对的主要是购房名额，买受人支付一定的转让费来购买这个已经财产化的权利，以职工同等优惠的价格取得房屋作为自己的期待利益。但因为单位建造集资房的目的在于解决本单位职工的住房问题，致使这种带有身份关系依附性的资格是无法通过合同来随意转让的。因此，若双方发生纠纷诉至法院，协议有可能会被以违反《合同法》第97条第一款第（一）项“根据合同性质不得转让”的规定，而判定无效。这对买受人来说是非常不利的，买受人需要承担一定的风险。

【案情】

2008年4月16日上午，中共常德市委召开了市委常委会议，决定：同意在武陵区人民武装部搬迁新址处行政划拨土地25亩，其中5亩用于解决军分区干部经济适用住房及武陵区人民武装部干部职工公寓房建设用地……。按照常委会会议精神，常德市发改委、常德市建设局、湖南省军区后勤部均批复同意常德军分区在上述新址建设经济适用房。被告吴某作为常德军分区津市市武装部时任领导，经军分区初步审查，取得了经适房认购资格。原告郑某经他人介绍，于2009年5月7日和被告吴某签订了《预售房屋转让协议》，约定吴某自愿将位于武陵区武装部新址内的一套面积为197.04平方米的预售住房（含车位）转让给郑某，转让费2万元一次性付清；在产权手续办理前由吴某以吴某的名义按单位要求缴纳建房工程款，郑某需按时提供所需缴纳房款并保存收款凭证等。协议签订当日，郑某向吴某支付房屋认购资格转让费2万元，吴某出具收条。2009年5月11日，郑某通过第三人肖某的银行账户依约湘常德军分区后勤部的银行账户转付购房首付款10万元及车位首付款3万元，常德军分区后勤部向吴某出具收据，该收据已有郑某持有。此后，常德军分区经过复核，认为吴某的生活基础不在常德，家属户口不在常德，不具备经济适用房购房条件，取消了其新建经济适用房的认购资格。2009年12月底，吴某得知经适房认购资格取消的事实，通过介绍买房的中间人随即通知郑某，要求郑某到军分区退购房款，但郑某多次坚持要房，故未领取购房款。2011年8月16日，常德市军分区后勤部将以吴某名义上交的购房、车位首付款13万元以及利息6320元按照吴某的指示打入肖某的账户。郑某因购房目的不能最终实现而诉至常德市武陵区人民法院，请求被告吴某返还房屋及车位首付款、房屋转让费共计15万并请求被告吴某赔偿原告经济损失127800元。

【裁判要点】

法院经审理后认为：原、被告签订的《预售房屋转让协议》为无效合同。首先，本案所涉房屋系常德军分区为解决军分区干部住房而新建的经济适用房，其所用土地系国家无偿划拨土地，居住的人员必须是军分区干部及其家属，而是否具备认购资格，必须经过建设单位常德军分区最后确认，经单位确认，被告吴某不符合认购军分区新建经适房的条件，即使吴某获得了相关的资格也不能将之转让；其次，原告郑某并不是常德军分区的干部，不具备认购军分区新建经适房的认购资格，亦不具有受让该认购资格的条件；再次，二人在协议中约定“在产权手续办理前由吴某以吴某的名义按单位要求缴纳建房工程款……”的行为，说明双方在签订合同时已明知经济适用房的认购资格不能转让，故该行为违反了相关强制性法律规定，依法应当认定该合同无效。原告郑某请求赔偿经济损失的诉讼主张无事实及法律依据，法院未支持。被告吴某应当返还房屋转让费2万元并支付占用利息至还款之日止。因常德市军分区已将购房款13万元及至2011年8月11日止的利息6320元退还给吴某，吴某应将该笔款项返还给郑某并支付自2011年8月12日起至还款之日止的利息。2009年12月底以后郑某得知吴某被取消购房资格后仍坚持要房不领取购房款由此造成的可得利益损失，法院认为应由郑某自负。

【评析】

笔者认为，对于该类案件案由的确定，有“经济适用房转让合同纠纷”与“房屋买卖合同纠纷”之争，在本案中郑某与吴某协商转让吴某在常德市军分区修建经济适用住房的购房指标，双方所签订协议虽为房屋买卖合同，但实质上双方所争议的是军队经济适用房购房资格的转让问题，2011年新修订的《民事案件案由规定》中并未对该类法律关系进行具体划分，故“经济适用房转让合同纠纷”与“房屋买卖合同纠纷”均不能适用，应适用第二级案由“买卖合同纠纷”为宜。对于本案中的购房资格能否转让的问题，中国人民解放军总后勤部《军队经济适用住房建设管理办法》第二十五条规定“利用军用土地建设的经济适用房，一般不得向地方单位、个人出售，属于城市规划建设的商业网点用房可向地方单位、个人出售，并按照有关规定办理土地出让手续……”，而郑某与吴某签订的预售房屋转让协议的实质是郑某以吴某的名义认购军队经济适用住房。这种带有人身依附性质的购房资格，一旦涉及转让便违反了法律的强制性规定，转让合同即无效。转让人吴某在未最终确定自己具有认购资格时就与受让人签订协议并收取转让费用，存在过错，受让人郑某明知军队经济适用房不能转让而以吴某的名义缴纳购房款，亦存在过错。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，常德市中级人民法院对该案的判决结果符合合同法的立法本义，彰显公平正义。