法官姜颖

『壹』 姜颖的个人简历

1994年获机械制造工艺与设备专业工学士和知识产权专业法学士双学位。版
同年，加入北京市第权一中级人民法院，历任书记员，审判员，审判长。
2001年至2002年留学英国，在伦敦大学亚非学院取得国际比较法专业硕士学位 。
曾任北京市第一中级人民法院知识产权审判二庭庭长。
北京市第一中级人民法院法官，知识产权庭庭长助理 。
现任北京市第一中级人民法院知识产权庭副庭长。

『贰』 我国首个知识产权法院在哪里

首先我们先了解一下，什么是知识产权法院？
知识产权法院是为专门法院。专门法院，也称为特别法院，是指法律明确规定授予某类案件管辖权，即管辖范围仅限于某一类或某几类案件的法院。专门法院是法律现代化的产物，从一定意义上说，司法的专门化是法律现代化的前提。从国际范围上看，无论是大陆法系国家还是英美法系国家，都设置有正式的多样化的专门法院，较为常见的有行政法院、商业法院，此外还有劳动法院、保险法院、家庭法院等。
我国首家知识产权法院成立于2014年11月6日，在北京市海淀区彰化路18号北京知识产权法院。北京知识产权法院首任院长由20年前全国首家知识产权审判庭——北京市中级人民法院知识产权庭的首任庭长宿迟担任。陈锦川、宋鱼水、姜颖等全国知名的、知识产权审判领域的专家型优秀法官均在北京知识产权法院任职。
知识产权法院的意义
1、“去地方化”、“去行政化”色彩，与整个司法改革的趋势正好遥相呼应。
2、中国制造向中国创造对知识产权保护的要求。一些企业知识产权意识淡薄，依靠模仿甚至“山寨”实现了快速发展。由“中国制造”转向“中国创造”，必须依托坚实的知识产权保护作为后盾。否则，就不可能有企业有强大动力搞创新，产业转型升级也就成了一句空话。
3、审判同意的要求。“知识产权案件专业性极强，但有权受理的法院分散在全国各地，不利于审判实践的统一。另外，在知识产权保护体系中，还存在着损害赔偿额偏低，以及地方保护主义现象等。”
4、避免地方保护主义。对地方保护主义的三家知识产权法院，属于跨行政区设立，将为我国司法机构设置与布局的调整，特别是为司法辖域与行政辖区的相对分离提供有益探索；
5、二审合一。在三家知识产权法院实行了“(民事、行政)二审合一”，这也属于我国审判体制与制度上的一个较大变化和尝试，由此形成的经验，对于其他类型案件的审判也会有启示作用。

『叁』 张雯任哪里互联网法院院长

8月16日，北京市第十五届人大常委会召开第六次会议，任命张雯为北京互联网法院院长、审判委员会委员、审判员，任命李经纬、姜颖、佘贵清为北京互联网法院副院长、审判委员会委员、审判员，任命杜灵军等40名同志为北京互联网法院审判员。

北京互联网法院院长、副院长简历

张雯，女，汉族，50岁，新疆乌鲁木齐人，1990年7月参加工作，1997年12月加入中国共产党，北京大学法律系毕业，法学学士，中国人民大学公共财政与公共政策专业在职硕士研究生，管理学硕士。曾任北京市朝阳区人民法院党组副书记、副院长，北京市昌平区人民法院党组书记、院长。2016年12月，任北京市丰台区人民法院党组书记、院长。

『肆』 姜颖的法官生涯

主审了近200起知识产权纠纷案件，多数为涉外、疑难或者新类型，并且在社会各界具有较大影响的案件。她审理的“香格里拉”和“椰风”外观设计与商标权冲突的案件，系我国首例按照修改后的专利法，以与在先权利冲突为由，请求宣告外观设计专利无效的案件。因没有先例可循，为案件的审理带来了困难。她通过大量阅读相关论文，在详细了解立法背景和正确理解立法本意的基础上，提出了遵循保护在先权利的基本原则，确认申请与他人在先驰名商标相冲突的外观设计的行为属即发侵权行为，构成侵犯商标权的处理意见，并得到了合议庭的支持和肯定。这两起案件的判决，得到了专家的重视和好评，在香港发行的《中国专利与商标》杂志中有人撰文评价：“香格里拉案的判决为解决知识产权领域权利冲突的难题提供了经典的判例，为长期困扰业界的难题开拓了思路”。
我国互联网两大门户网站搜狐与新浪侵犯著作权和不正当竞争案，涉及72幅手机图片和7篇文章的权利归属和侵权认定以及损害竞争对手商业信誉的认定问题，为社会广为关注，且涉及的法律关系复杂，证据繁多，单是庭审就持续了3天，工作量很大。姜颖同志作为承办人，认真阅读了20余册案卷，仔细研究案情，提出了有理有据的解决方案，使案件得以顺利解决，并为京城各大媒体广泛报道。在她主审的涉及“彼得兔”商标的全国首例确认不侵犯商标权纠纷案中，她多次走访工商局、商标局的相关部门，并向有关专家请教，并查阅了大量资料，经过与合议庭多次研究，在欠缺法律规定的情况下，首次以判例的形式明确了提起确认不侵权之诉的前提条件。在覃绍殷诉北京荣宝拍卖有限公司侵犯著作权案中，她运用著作权法的基本原则，创造性地提出了未经作者许可，为拍卖的需要而使用作品，不构成侵犯著作权的处理原则。

『伍』 求外观专利侵权案例，带图的，带分析的！

您好！我给您讲一个关于外观专利侵权的案例（选自北京市第一中级人民法院知识产权庭副庭长姜颖女士讲述的案例。）

北京李先生加州牛肉面股份有限公司（简称李先生公司），成立于1996年，主营牛肉面生意。自2008年开始，陆续向国家知识产权局提交了几项餐具产品的外观设计专利。2009年9月，李先生公司偶然发现北京志瑞祥美国加州牛肉面餐饮连锁有限公司（志瑞祥公司）也做着牛肉面生意，并且在经营场所，也使用着和李先生公司专利一样的餐具。于是李先生公司以侵犯外观设计专利权将志瑞祥公司告上了法庭。

由于案件起源就是这些餐具，那么先分析一下李先生公司为什么会获得外观专利权呢？

对于外观设计专利而言，并不要求具有多么高深的技术，或是解决多么大的技术难题，只要对工业产品做出的富有美感的新颖设计就可以。但是这种工业设计必须要不同于之前已经存在的设计，这种不同不仅仅指不相同，而是不同之处要有足够的区分度，使得我们乍一看就能将两者区别开来。
李先生的餐具，明显不同于我们日常接触的餐具，他们或是设计了独特的部位，或是独特的设计形状，不仅使它们与日常餐具区分开来，也丰富了我们的视野和生活，应该得到法律的鼓励与保护。
而对比李先生公司和志瑞祥公司的餐具，从对比中发现，无论形状，还是大小，无论款式还是颜色，无论是正面还是背面，都区别不大，几乎是完全一样。虽然局部细微有差别，但不会影响盘子的整理的视觉效果，对于消费者而言说，不会仅仅是乍一看就能区分两者的不同。

志瑞祥公司在接到诉状之后表示，自己所使用的餐具并不是自己仿造生产的，也不是刻意定制与之相似的餐具，而是在福建的某供销商处购买的，并拿出了一份《购销合同》的复印件，以证明自己是通过合法渠道购买而来。 同时进一步提出，即使两家餐具构成近似，自己也是无心之失，所谓不知者无罪，不应该赔偿经济损失和承担侵权责任。 同时进一步提出，即使两家餐具构成近似，自己也是无心之失，不应该赔偿经济损失和侵权责任。

我国专利制度对被告是否知道原告专利，采取的是推断原则，换言之，只要侵权产品进入了专利保护范围，就推定被告是知道或应该知道原告的，实际上是不是知道在所不问，这就是专利制度的特殊之处。专利申请一旦提出之后，就被要求向社会公开，广而告知，任何人都有可能或有渠道知道包括专利方案，设计图片等专利的具体情况。专利权人只有公开技术，才能换来法律上10年或者20年的专有保护。专利权限一过，大家就可以自由使用。但对专利信息的公开不是无偿奉献，所以任何人都有责任避免对他人专利造成损害，否则就会承担法律责任。所以不知者无罪不能适用于这项专利制度。

专利法第十一条规定了，“外观设计专利权被授予后，任何单位或个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，既不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计产品。” 换言之，外观设计专利并不禁止他人使用外观设计专利，是允许使用的。
而志瑞祥公司的情况，是用于生产经营，虽然非属制造和进口，但事实上，志瑞祥公司以加盟费的名义将餐具打包在硬件设备费用中，连同其他硬件设备提供给加盟商，视为销售餐具的行为；而在当年制作的网站背景上，展示了各种餐具衬托下的菜品，目的就是为了吸引加盟，并从中收取加盟费，所以网页展示的行为构成了许诺销售。
但即便是这样，志瑞祥公司也不并一定要赔偿李先生公司的经济损失。因为根据专利法第七十条规定，“为生产经营目的使用、许诺销售或销售不知道是未经专利权人制作并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。”志瑞祥公司认为，提供的《购销合同》复印件，可以证明自己通过正规渠道购买而来，自己不需要承担经济赔偿。如果追究责任，也是追究福建的供销商的责任。

法官审理认为：该《购销合同》存在三大致命伤。
第一，缺乏原件，能被法院认可的证据必须满足真实性的要求，所以所有提供的书面证据材料必须都是原件，而复印件是容易修改和伪造的，法院自然难以凭复印件认定其真实性；
第二、时间错位，也就是签订购销合同时，公司甚至都还没有成立，那么合同上怎么能出现公司的公章呢？
第三、履行无据，合同目的在于履行，商业化活动中能够证明合同得到履行的证据就是往来发票和收据，然而志瑞祥公司同样没有提交合同得到履行的证明凭证。

法院判定：
综合考虑上述三大因素，法院没有支持志瑞祥公司对餐具具有合法来源的主张，认定志瑞祥公司的行为构成对李先生公司的外观设计专利的侵犯，判决志瑞祥公司停止侵权行为，并在综合考虑餐具的实际价值，志瑞祥公司持续销售侵权餐具的时间，由此可能给李先生公司造成的经济损失等因素以后，判决志瑞祥公司赔偿李先生公司经济损失22000元。

以上，希望对您有帮助！请采纳！

『陆』 正义之星观后感

在第一集中我们看到人民法官的信仰。用11年的坚守守护公平正义最后一公里的赵鑫；从右手大部分功能丧失的残疾人成长到一名人民法院的法官再到优秀法官、自强模范的王小莉； “春梅纵是侠骨香，不受尘埃半点侵“拥有女侠梦的周春梅。

他们用亲身经历告诉了我们他们作为法官的人民信仰，用毕生精力探求的公平正义，用时刻向上的心态挺起的法治脊梁。

在第二集中我们看到人民法官的素养。从零开始创建我国第一个环保法庭的罗光黔；连续端坐18天，每天庭审8小时的范红海；用法律的剑戟、荡平黑恶势力、涤清社会风气的杨军。

从他们身上我深刻体会到，唯有服务大局，才能让法律的力量真正地庇护人民的利益；唯有服务大局，才能让法治前行的步伐更加坚定，更加踏实；唯有服务大局，才能让法律在具备理性力量的同时具备人性的温度。

在第三集中我们看到人民法官的情怀。关心人、帮助人、公正地对待每一个人，把自己的价值发挥到极致的邹碧华；全力倾注司法人文关怀理念，突破传统的审判模式，推出“圆桌法庭”“微信法庭“两种全新庭审模式的周淑琴。

摸索出“三个贯穿始终“工作法，可以覆盖案件审理的全过程的黄志丽。他们都是优秀的法官，是对法律专业知识有着深刻理解、对法律适用方法能够娴熟运用的法官。

他们更是卓越的法官，是在优秀的基础上，以更通透的眼光、更宽广的胸怀、更明确的职业价值目标，在力所能及的范围内，通过自己的行为淋漓尽致地推进法治理想实现的法官。

在第四集中我们看到人民法官的温度。当好未成年人的“法官妈妈”的陈海仪；建立多元化纠纷解决机制的陈辽敏；无悔青春，扎根基层办案27载的亓民川。

凭着对法官事业的忠诚热爱，他们执着坚守一名人民法官的职业道德，用实际行动诠释了人民法官为人民的高尚情怀。

对他们来说，诸多荣誉的取得，不仅是对过去工作的总结，更像是一声声发令枪响，让他们昂首阔步、不知疲倦地奔跑在司法为民公正司法的道路上，不断向前，向前，再向前……

在第五集中我们看到人民法官的坚守，用温情化解家事纠纷的“双语法官”的吕仙华；背篼背着国徽和卷宗，翻山越岭走村入户的郭兴利；为边疆少数民族地区的团结、和谐、稳定与发展，提供了有力司法保障的彭鑫亮。

他们选择了农村，坚持了一份农民的厚道、淳朴、善良；选择了法律，坚守了一份法律人的公正、廉洁、为民；他们是接地气的法官，把自己深深地融入到了百姓的心里。让农村群众知法、懂法、用法，依靠法律保障自己的合法权益。

在第六集中我们看到人民法官的担当。面对全球通信领域的审判难题，以国际视野和中国法律语境相融合进行司法裁判的肖海棠；通过对互联网侵权案案例的裁定探索出多项互联网审判的判定标准和规则的沙丽；见证中国知识产权司法保护体制飞速发展的姜颖。

新时代赋予了人民法官担负构筑中国特色社会主义法治体系的重要使命，他们牢记共产党员的初心和使命，才能没忘来时的路；他们牢记法官的初心和使命，才会坚守住职业道德、为民司法。

他们敬畏法律、敬畏人民，心里装着人民，牢记忠于宪法和法律，审慎手中的审判权力，努力做新时代合格的法官。

六集系列节目《正义之星》讲述的就是人民法院18位英模法官的故事。赵鑫、周春梅、王小莉、范红海、罗光黔、杨军、周淑琴、黄志丽、邹碧华、陈海仪、亓民川、陈辽敏、彭鑫亮、吕仙华、郭兴利、姜颖、肖海棠、沙丽……

一个名字就是一颗星，群星璀璨，燃亮正义的天空。

『柒』 北京互联网法院是真实吗

北京互联网法院是真实存在的，早已依法设置并处理纠纷。

依据：如图