扶老人的法官

1. 据说中国法律“谁主张谁举证”为啥那些扶老人的要自己上街找证人应该老人去找才对嘛

话是没错。但实际情况往往是这样的。
被“撞”的人说是扶的人撞的，他会找很多内其他证据，比如自容己却是被撞了，受伤了，花了多少钱治疗。然后一口咬定就是扶的人撞的。
被告要抗辩的话肯定就要举出更有力的证据，所以只得去街上找证人。不然法官最后会因为双方都没有足够的证据，而老人确实又被撞了，同情性质的判双方承担同等责任，即使你没撞也得付一半的医药费。白花冤枉钱。所以就成这样了。

不是惯例也不是也没有明文规定。其实这是彭宇案的后遗症，你可以看一下彭宇案一审是怎么判的。后面还有几个案子也一样，都是证明不了撞没撞，最后还是照样判决赔偿。我无法知道法官是怎么想的，当时庭审是怎么进行的，但如果我作为一个“扶人”的人，又被人反告的话，为了洗刷冤情当然会去找目击证人快点查明真相了事咯。
我不是法官，我也不知道怎么判罚好。但是任何案件的判决都要以充分确凿的证据为依据，让好心受到惩罚都是不能为公众所接受的。

2. “不是你撞的，为什么你要去扶”是南京法官说的吗

原话并非如此，只是在判决中，出现大量“按常理推定”的推理过程，有些人称之为“自由心证”或“经验主义”，也就是在案后从媒体宣传中看到的：

如果人不是你撞的为什么要扶她？

如果人不是你撞的为什么要送她去医院？

如果不是你撞得，为什么不向家属讨要为老太太垫付的200元钱？

彭宇案中可以看出，法官的审判更倾向于实体正义的追求，因为他绕过了正常的审判路径，去扮演了一个“调停”、“和稀泥”的角色，但可怕的是他绕过的路径却是案件审理的核心——证据。当这样违反法律思维的推理过程，出自于一位司法者、审判者的判决之中，引起了极大的反响。

对于彭宇案只能用一个“反常”来评价，因为它不符合法律、逻辑、经验甚至是道德。

(2)扶老人的法官扩展阅读：

抛开法律不谈，它还激发了社会道德的一次危机。当人们谈及“扶老太太”这个话题的时候，往往伴随的是言谈者脸上蔑视的表情。没有人敢再去扶摔倒的老人，除非先找来别人来帮他作证或者录像。

见义勇为、尊老爱老变成“笑”谈，当然这一切并非始于彭宇案，但至少起到火上浇油的作用。甚至有人评价彭宇案说道：它让中国人的道德素养倒退了20年。

当然不是因为人们素质低，而是素质高的成本太高。虽然这是夸张的说法，但是可以客观地说，彭宇案的负面影响是深远的。

3. 南京彭宇案（扶老人被陷）的性质

我表示愤怒、无语得抄来又感叹
（1）法官没有按照“谁起诉谁举证”的程序来审判，而是采用其所谓的逻辑来判定，明显，法官没有意识到一旦此案成为冤案对社会引起的道德地震会有多强烈，从这角度看，说明我们的司法制度有漏洞，我想如果采用陪审制就能避免；
（2）彭宇扶起老人的行为本身没错，本人大加赞赏；
（3）对于那讹人的老人，赠其八个字“为老不尊，教坏子孙”，但也应该说，以怨报德的人毕竟是少数，因此我们也不该总拿彭宇案来作为见死不救的借口；
（4）我认为遇到需要帮助的人的时候应该尽我们的能力去帮助，被人反咬一口不要紧，最重要的是自己问心无愧；
（5）但对于某些官员的话，说彭宇案本不该被报道，是媒体的选择性报道的恶果，之类的，把罪过归于媒体的行为，我是大加鞭笞，首先，群众有知情权，其次，用共产党的话说，中华人民共和国是人民民主专政的社会主义国家，那就是说广大群众是统治阶级，那就是说，那位人民的公仆想瞒着他主人去隐瞒另外一位公仆所犯的错，不知这算不算是“包庇”和“欺君”之罪呢？

4. 南京彭宇案法官让中国的文明倒退了100年，大家同意这种说法吗

南京彭宇案法官让中国的文明倒退了100年，我觉得这种说法过于偏激，但是这件事确实给我们造成了非常大的负面影响。

“彭宇案”的负面效应，是许多当事者始料不及的。作为政法部门应引以为戒，深刻反思和汲取教训，努力提高司法办案水平，营造良好的社会道德环境。

“彭宇案”在审理期间就出现了偏离事实真相的报道和舆情，但办案单位并没有足够重视并对此进行正确引导，对判决之后可能出现的舆情也没有充分的预计，当此案形成舆论热点后，又缺乏积极有效的应对措施，使得相关报道逐步偏离事实真相，最终形成判决结果与公众认知的巨大反差。

汲取此案的一个深刻教训，就是要注重保障热点案件的公众知情权，妥善处置为当事人保密和保障公众知情权的关系，实现案件的法律效果与社会效果相统一。

(4)扶老人的法官扩展阅读：

误判原因

1、判定“彭宇案”的关键事实是“二人是否相撞”，但恰是在这个最重要的关节点上，警方丢失了事发时对双方的询问笔录，缺少了原始的直接证据支撑，其判决结果因此受到舆论质疑。因此，旁听公开审理的一些媒体也逐渐形成了“彭宇是做好事被诬陷”的一边倒倾向。

2、法官在一审判决中对原、被告相撞事实认定的一些推理分析，偏离了主流价值观，引发舆论哗然和公众批评，导致社会舆论普遍不认同一审判决结果。

3、在南京中院二审开庭前，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，双方对此均表示满意。

但依据当事人要求，在和解协议中增设了“双方均不得在媒体上就本案披露相关信息和发表相关言论”的保密条款，从而使“彭宇案”的真相未能及时让公众知晓，经数年发酵，逐步演化为社会“道德滑坡”的“反面典型”。

5. 中国扶老人第一案

扶了老人。出现两个情况，一个是救人，说声谢谢。。
。
。另一个是被莪上了怎么办内？容？
有监控，证明了是好人。。。这个起码需要好几个小时。基本上一个上午，或者一个下午过去了。此时什么都干不了。上不了班，闹心一整天。或者几天。
。
没有监控，也没人看见。。。。花一些钱财，赶紧解决,然后闹心一个月？？？呵呵。这个还算运气好。
没有监控还得上衙门，弄不好得上好几次衙门，然后一大堆口舌战争。还得看“衙门老爷”怎么弄。弄不好好几个月。
。
如果继续“恶搞”，好人的父母因为闹心健康恶化。老婆也闹的家变，孩子学习成绩急速下降。
。
等等等等~~~~~~~。
。
一边是一句谢谢。一边是无底深渊~~~~~~~~怎么选择？？

6. 大家还敢扶老人么 彭宇案告诉我们，不要扶老人，就算被讹诈，上了法庭，

楼主你用智能手机抄吗，如袭果你想扶又担心被讹，那请你打开手机的摄像模式，先录一下倒地的老太太，再录一下你自己，然后她讹你的时候你给警察看看视频，你不就清白了吗。万一她不讹你，她儿子又是富二代，你不就赚大了吗。

7. 两个法官在争论小伙扶老人是什么电视剧

两个法官在争论小伙扶老人是什么电视剧，这个电视剧你可以到网站上去了解一下就会知道了，我没有时间看电视剧帮不到你。

8. 想问问审判“金华吴俊东扶老人案”的主审法官是谁，还有二审维持原判的法官是谁

这年头谁他M在做好事就是沙比，撞死他也不用去管。还讹人，那老汉你八当初怎么不把你射墙上#80

9. 南京法官事件，扶人的人怎么样了

不是他撞的，一分不陪！是他撞的，全部赔，赔10%算什么意思？

10. 第一例扶老人反被讹的事件发生时间

2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。