法官被威胁
㈠ 我当面恐吓一位法官会被拘留几日
当面恐吓一位法来官会被拘留自5--15日。
《民事诉讼法》第一百一十一条 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;
第一百一十五条 对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十七条 民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；
（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。
㈡ 哈尔滨一57岁法官在单位被杀害，凶手为何这么做
11月13日，哈尔滨一57岁的法官在单位被凶手杀害，如此丧心病狂令人发指。法官是正义的代表，他们矜矜业业，法袍一穿就是一辈子，他们用法槌去捍卫人民的利益去保障国家的安稳，是妥妥的人民功臣。
但是，近年来，我们却又时常能看到法官被恐吓被威胁甚至被杀害的案件，难道我们要眼睁睁的看着为我们负重前行的人如此小心翼翼吗？答案当然是否定的，我们应该从多方面了解案件，并且寻找切实保护法务工作人员安全的办法，让他们也多一份保障多一份安心！
我们要从源头解决，而不是只能在事情发生以后去补救，有些东西是挽救不回来的。从各方面提高公众的法律意识，保护司法的权威，同时要运用各种条件去保障法官在内的所有法务人员的安全，让我们也还他们一条平坦的路途。
郝剑法官因公殉职，国家失去了一位好法官、好同志，他的家庭也失去了一位好丈夫、好父亲、好儿子。我们对郝剑法官的遭遇痛心疾首，对杀人凶手的残忍强烈谴责。希望国家可以做好对郝剑法官家人的安抚工作，也希望尽快公布处理结果，愿郝剑法官安息。
㈢ 关于第二次离婚诉讼，在开庭以后被告多次去法院威胁法官，说判决离婚他就去死，这对判决有影响么
被告可能会司法拘留，而且如果出现这样的情况，法官判决离婚的可能性比较大，被告有极端人格。
㈣ 法官最怕你怎么威胁
你怎么威胁法官都不怕，人家受法律保护。如果你威胁法官，那就会受到法律的严惩。
㈤ 怎么看司法“闹访”和威胁法官的行为
法律是一件严肃的事情，关系到社会的稳定，关系到老百姓的方方面面生活。中国的司法制度一直在努力健全，现在我国的法律制度已经逐步的完善，这一点得到广大群众的支持，在世界上也得到认可。法律法规人人需要遵守，有一些个别的人，想要通过一些违法乱纪的行为阻碍法律，威胁法官，这必须受到严厉的惩罚。
最近一些时间，我注意到一些新闻，有些地方出现司法闹访和威胁法官的事情，我觉得这样的事情应该坚决的予以打击，特别是违法犯罪分子必须进行严厉的惩处，这样才能维护司法工作人员的安全，这方面国家应该有专门的针对性保护方案，对于法官和其他法律工作人员进行保护。
出现一些闹访和威胁法官的事情，说明有些人对于法官和司法工作者的工作不认可，认为侵犯了他们的利益，这样的人主要是根据自己的利益来做事情，根本不顾国家的法律法规，更不顾司法工作人员的人身安全，此类人对于社会的危害极大，国家应该成立专门的监管机构进行适当的处理，保护司法工作人员的安全。
从另一个角度分析，司法机关特别是法院的工作者，应该审判案件期间，将每一步做到公开透明，让当事人立即具体的情况，稳定当事人的情绪，处理好当事人关切的细节，这样当事人就可以了解自己的案件审理情况，对于司法工作者和法院的审判能够理智起来，一些法院和司法部门的工作人员，没有耐心解释，不给当事人一个透明的办事的过程，这也是矛盾激化的原因。
我们的社会法制工作者，要积极的宣司法工作，让老百姓了解司法工作的步骤，了解司法工作的基本职能，知道法院工作的一些程序，这样可以让社会明白司法工作的具体情况，老百姓才能理解司法工作者的行为，现在一些司法工作者高高在上，根本不屑联系群众，这也是引起矛盾的一个关键点。
㈥ 法官最怕你怎么威胁
理论上，遭遇威胁、恐吓的被害人可以得到相应的救济措施。如根据《反家庭暴力》等规定，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向法院申请人身安全保护令的，法院应当受理。被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以1000元以下罚款、15日以下拘留。
而实务操作中，人身安全保护令以及其他保护措施未必能够完美无缺地执行，甚至是难以正常实施。如当事人情绪无常，暴躁易怒的，可能经常殴打、辱骂被害人，或者威胁、恐吓被害人，甚至恐吓执法、司法人员。对于这些屡罚屡犯，顽劣不改的“地痞无赖”，执法人员、司法人员不可能随时跟在身边进行观察和监督，被害人也不可能随时随地加以提防。
再者，执法、司法人员也担心要是从严处理这些“地痞无赖”的话，可能招致打击报复，以致于不敢动真碰硬，任由其胡作非为。现实中，执法、司法人员被报复陷害，伤害乃至杀害的恶性案件并非没有。而且，根据现行法律，言语威胁恐吓往往仅能治安处罚，不能给予其刑事制裁，因为仅有明显伤情且构成轻伤以上的，方可构成故意伤害罪。这显然是对作恶者的放纵，也是对老实人的变相“侵害”，无利于公平正义的实现。
法治社会不能任由“地痞无赖”式的肆意作恶者胡作非为。要知道，恐吓威胁他人行为，虽然没有给被害人带来有形的身体伤害，却给其精神和心理带来极大的摧残和恐惧。再者，言语威胁升级为肢体暴力和杀人行为的事件并非没有。甚至在一定程度上，精神暴力比肢体暴力的危害更大，更具有可罚性。
故而，势必对肆意恐吓、威胁他人者予以约束和制裁。如实施人身保护令后还可对当事人佩戴具有定位、报警功能的电子监控设备，一旦其接近被害人或越出一定界限，就果断处罚。对于多次威胁恐吓他人者，不妨以寻衅滋事罪论处，且在当事人出狱后依然强制佩戴电子监控设备并实行心理矫治。只有对此类行为采取强力的约束和制裁措施，方能有效保护他人免遭“地痞无赖”式侵害，让社会安宁得以保障。
㈦ 中国刑法威胁司法人员家属罪名是什么
1.具体看什么情况不同情况构成刑问题也不同或是治安司法拘留程度也不同内。
2.1.列如1.法官执容行判决赔偿及庭前仲裁协议达成和解一致签订仲裁书而拒绝履行义务的被法院执行局法官执行过程中威胁恐吓辱骂法官的，通常以妨碍公务罪进行司法行政拘留15日内（包括15日拘留）。2.法官在开庭前或开庭后受到刑事犯罪嫌疑人或是民事诉讼被告人家属以信件电话或其他方式威胁其生命安全的或是以法官家属安全或其他把柄威胁法官影响正常法庭审理判决的，构成刑事犯罪有可能涉嫌刑法刑法226条强迫交易罪或是其他犯罪，威胁恐吓法官最终定性构成刑事问题要看其恐吓威胁法官的目的。
㈧ 法官威胁当事人怎么办
法律分析：可以投诉。不过,执行法官威胁当事人,这里的威胁,应当属于告知法律的相关规定吧,如果抗拒执行的,依法可以罚款,可以司法拘留。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
㈨ 法院法官私下里威胁被告怎么办
就看你被告有没有理亏啦？别人告你一定有他自己足够的理由。法官有权力调查你有些不提回交的证答据。如果你在开庭时不想承认你的一些违法行为，一旦被法官调查清楚，你将会受到相应的法律制裁。在法院审理过程中，法官会把违法不承认的不利后果给你说清楚，这样不叫威胁。坦白从宽，抗拒从严，是违法犯罪之人必须面对的事实。法官把事情的严重后果给你说清楚也是对你好。如果你确定自己一定是清白无罪的，你可以把法官对你的好心提醒。如果你的确犯了法那就向法官主动承认错误，争取坦白从宽的处理吧！希望我的回答能正确帮助到你！
㈩ 人民日报评女法官遇害：谴责暴力，暴力会给社会带来多大危害
可以肯定的是，暴力将给一个社会带来巨大的影响，无论是肢体上的暴力还是语言上的暴力，其杀伤力对一个人甚至是一个社会都是十分大的。然而我们所生活的是一个和谐民主的社会，在这样的社会环境下，是不允许暴力存在的。正义是顺应历史发展潮流的，是遵循人们意愿的，或许暴力会存在，但它终究是不能撼动正义在社会上的地位，正义也绝不会向暴力低头。
暴力是与社会文明发展的进程所背离的，唯有正义才能不断促进社会和谐发展。面对周春红这一系列的悲剧，我们在谴责不法行为的同时，也要懂得维护司法公正，保护法官权利。法律的存在，有利于国家实施各项政策的强有力保障，法官是法律的化身，他们的存在辅助者法律的执行。任何人任何事都不能捍卫法律的权威，也不能颠覆法官的地位。为了避免周春红这一系列悲剧的再次发生，社会公民要懂得遵纪守法，维护司法公正，国家政府要加强防控措施，改进一系列的相关政策，把保护网织得更“结实”一些，从而能够更好地保护公民的权益。