乐安法院

民警最终将曾某某抓捕，民警在离开的时候，不少村民都对这些警方挥手送别，这一幕不禁让人感慨，这是村民们对于民警工作的认可。而且在这些事件中，民警同志们确实也辛苦，工作排除万难将曾某某抓获，不可否认他们的出色能力。

当然曾某某被抓捕后，也发生了一些小插曲，事后康家人向有关部门反映，在案发前，此前曾有两次向警方报警，并提醒警方，曾某某是一个惯犯，属于危险人物，希望引起重视。但是案件还是接连发生了，所以康家想要知道在此次事件中，警方是否存在渎职的行为。就此事有关部门正在对这起事件进行调查当中。

你认为在这起事件中，民警的态度是否存在渎职？或者说你对于这件事持有什么看法，欢迎留言。

Ⅳ 07946596423是乐安县哪个法院的号码

具体的你要向当地人民法院核实，也可拨打114查询当地法院的电话

Ⅳ 被告名称有误能否变更

后乐某多次找到商场协商赔偿事宜，未果。乐某遂将商场起诉至法院。法院送达应诉通知书后，被告答辩提出：原告乐某起诉的名称为“乐安县某某购物广场”，而我公司的工商登记名称为“乐安县某某实业有限公司”，原告起诉的被告名称与我公司名称不符，属主体不适格情形，请求法院驳回起诉。 分歧 对于被告提出的主体不适格意见，能否变更被告名称，有三种不同的意见： 第一种意见认为，原告起诉的主体与被告名称不符，应以当事人主体不适格理由要求原告撤诉，让原告另行起诉；如原告不撤诉，则裁定驳回起诉或判决驳回。 第二种意见认为，如果原告主动提出变更被告名称，为便利当事人诉讼，应同意其变更；如原告未主动提出，审判人员应通过行使释明权，通知原告变更被告，原告同意的，变更被告后，继续诉讼；原告不同意的，则裁定驳回起诉或判决驳回。 第三种意见认为，“乐安县某某实业有限公司” 挂的招牌就是“乐安县某某购物广场”，且原告起诉该商场的其他信息：住所地，法人代表名字等都正确，完全可以认定原告起诉的主体与被告应是同一主体，法院可以主动依职权变更被告名称。 管析 笔者同意第二种意见，理由如下： 一、 现行民事诉讼法并没有禁止原告主动更换被告的相关规定 1982年《民事诉讼法（试行）》第90条规定“起诉或应诉的人不符合当事人条件的，人民法院应当通知符合条件的当事人参加诉讼，更换不符合条件的当事人。”该条指的是法院在诉讼中发现不符合条件的当事人（包括原告和被告）可以主动依职权更换当事人，但该条仅指法院，并未涉及当事人主动更换。现行的民事诉讼法将这一更换当事人的规定删除，其立法本意非常明确，即起诉人是否愿意起诉，起诉人要求告谁，均由当事人自己决定，法院不应主动干预。全国法院干部业余法律大学民事诉讼法教程也认为：是否更换被告，由当事人自己决定，人民法院不能依职权主动更换。现行民事诉讼法为了尊重当事人的诉愿而没有规定更换当事人的条款，其目的是要求法院不能主动依职权更换当事人，决非禁止原告主动更换被告。当原告意识到自己告错对象或被告名称有误时，主动要求将符合条件的当事人作为被告，这也体现了原告的诉愿，法院应予尊重。法院要求当事人撤回起诉或裁定驳回起诉的做法与民事诉讼法的立法精神是相悖的。 二、更换被告的请求是原告的诉讼权利 《民事诉讼法》第50、51、52条规定，当事人在民事诉讼中享有广泛的诉讼权利，特别是原告有放弃、更换诉讼请求等处分。按照诉权理论分析，原告主动申请更换被告的请求，属于当事人依法享有的具有处分权性质的诉讼权利。因此，当事人是通过行使诉讼权利来保护自己的民事权益的。如果法院在诉讼中忽视对当事人诉讼权利的保护，那么，当事人实体权利的保护也无从谈起。法院只有切实维护原告请求更换被告这一诉讼权利，在原告更换被告之后，诉讼继续进行，才有利于法院及时地保护原告的合法权益。只有当原告不同意更换被告时，法院才可以裁定驳回其起诉。 三、“两便”原则是更换当事人的法理依据 便于当事人进行诉讼，便于人民法院进行审理，是贯穿于整个民事诉讼过程始终的、普遍适用的原则。无论是从便于当事人诉讼，保护当事人合法权益角度出发，还是从便于法院及时审结案件，减少当事人讼累，提高审判效率考虑，在审理中发现被告不符合当事人条件的，法院都应当及时通知原告更换被告，对当事人主动申请更换被告的，法院应予允许。那种认为原告申请更换被告没有法律依据的观点是不正确的，因为，法律不可能也没有必要把实践中已经存在或即将出现的所有情况都规定进去，对实践中没有民事诉讼法具体条款据以引用的，可以依据民事诉讼法的立法原则进行处理。 综上所述，第一种意见不同意申请变更当事人，仅以当事人不适格为由，裁定驳回或判决驳回，不符合民事诉讼法的“两便原则”，不利于民事诉讼制度作用的发挥，增加了当事人的诉讼成本，给当事人诉讼带来不便，与司法为民的方针背道而驰。第三种意见虽有合理之处，但违背民事诉讼法“无诉即无审判”的诉讼原理，有违法官居中裁判的司法理念，且变更企业名称须具备法定的条件，司法实践中不宜采取。是否变更被告，应当在原告提出变更申请后，或由审判人员向原告行使释明权，征求原告同意变更被告后决定，而不应由法院主动依职权变更，只有充分尊重当事人的处分权，这才符合民事诉讼的基本特征。作者：乐安县人民法院 罗俊谋

Ⅵ 乐安命案嫌犯亲属发声，他们希望犯人得到什么样的惩罚

杀人嫌犯的亲属希望曾春年交代杀人的动机，给社会一个交代，也给受害人一个交代。

此次亲属的发声估计也是迫于社会压力，另一方面，作为亲属估计也很困惑，做了那么多年牢好不容易出来为什么还要杀人？

网络上曾经有过对杀人犯弟弟的专访，试图通过其弟弟的嘴里得知杀人犯曾春亮的过往，以此来推测曾春亮的杀人动机。

从其弟弟口中了解到，曾春亮没上过学，因为穷，也因为家里的兄弟姐妹众多，家里负担不起一群孩子的教育。从这里我们可以了解到，曾春亮没有受过教育，没有一技之长，只能从事低廉的劳动，致使最终走上歧路，加上曾春亮本人性格暴躁，易怒（其弟弟说的）喜欢争强斗狠。

从后视镜角度来看，有今天的结局，反而是毫不奇怪的。

对此，你怎么看？

Ⅶ 曾春亮杀害驻村干部法院开审了

是的，12月21日上午8:30，曾春亮涉嫌故意杀人等案在江西省宜春市丰城市看守所开庭审理。

据悉，在过去的18年间，曾春亮曾因被判盗窃罪两次入狱：2002年12月5日，浙江省台州市路桥区法院判处曾春亮有期徒刑10年，并处罚金人民币三万元，2010年5月8日刑满释放。2013年3月17日，浙江省台州市路桥区法院判处曾春亮有期徒刑8年零6个月，并处罚金人民币二万元，2020年5月12日刑满释放。

2020年8月8日，江西省乐安县山砀镇山砀村发生一起重大刑事案件，一男子入室杀人致2死1伤。据受害者家属康乐莹透露，此前的7月22日，该男子曾入室与其兄康国帅打斗逃离。

当地警方悬赏通告称，经查，曾春亮有重大作案嫌疑。8月13日，曾春亮在逃跑过程中疑再次犯案，将该县医保局驻厚坊村扶贫干部桂高平残忍杀害。

期间，乐安县两次发布悬赏通告，警方将对直接抓获嫌疑人或为抓获提供直接线索者的奖励金额由5万升至30万元。经过数千名武警、警察、民兵连续8天8夜的地毯式搜山和道路盘查，8月16日下午4点半，曾春亮在乐安县山砀镇航桥村附近落网。

(7)乐安法院扩展阅读：

曾春涉嫌上述两起故意杀人的作案经过及动机：

曾春亮在2020年7月22日入室抢劫后，投靠朋友陈国富，跟随其一起贩卖鸡蛋。后听说乐安县警方在找他，心生恐惧，认为是康国帅报警致使自己无法正常生活，遂起杀害康国帅之念。遂于8月7日深夜潜入康家，等到次日早上仍未等来康国帅，遂杀害康母熊小美、康父康启国，并重伤康国帅外甥。

8月9日，曾春亮在丰城市购买尖刀及生活物品，逃至乐安县龚坊镇殷坊村三星脑村附近的杯山上藏匿。期间，曾春亮认为自己无处藏身的现状系山砀镇厚坊村驻村第一书记郝园平没有为其解决开采石场以及住房等要求所致，遂起杀害郝园平之念。曾春亮在获释后不久，曾找郝园平解决住房和开办采石场事宜。

8月12日傍晚，曾春亮携带手电筒翻墙进入厚坊村村委会，在一楼厨房吃东西后，到办公室二楼爬窗进入驻村干部休息室（误以为系郝园平住处、实为桂高平住处）蹲守。

8月13日上午8时许，被害人桂高平与郝园平、陈川三人到厚坊村委会上班。桂高平上二楼休息室，曾春亮听到动静后遂手持尖刀躲于门后，待桂高平进入休息室，从其身后用左手捂住其嘴巴，右手持刀朝桂高平右颈部捅刺贯穿左颈部，致桂高平倒地。

Ⅷ 江西嫌犯曾春亮连杀3人，会被法院判什么罪

这属于情节十分严重的故意杀人罪，要负全部的责任，但具体的定罪结果还要等待法院的判决。

曾春亮父母双亡，他在早年间去往浙江打工，他的几个兄弟也在浙江打工，只有一个姐姐在村里。曾春亮与遇害的康家人并无交集，只是行窃未果而进行的报复行为。故意杀人罪是指故意(包括直接故意和间接故意)非法剥夺他人生命的行为，是一种最严重的侵犯公民人身权利的犯罪。生命是行使其他一切权利的基础和前提，任何公民的生命都受法律保护。希望法院这次会有一个公正的判决，严惩凶手，以儆效尤。

Ⅸ 抚州市中级人民法院的院情简介

抚州市地处江西省东部，位于东经115°35’至°18’、北纬26°29’至28°30’之间。东邻福建，靠近闽南“金三角”经济区，南邻石城、宁都，西连永丰、新干和丰城，北接进贤、余江和余干。下辖临川、崇仁、宜黄、乐安、南城、南丰、黎川、广昌、金溪、资溪、东乡等1区10县，面积1.88万平方公里，人口391万。江西省抚州市中级人民法院地处抚州市迎宾大道中段。
1950年4月，江西省人民法院抚州分院设立，属江西省人民法院的派出机构。1954年9月，根据第一届全国人民代表大会通过的《中华人民共和国人民法院组织法》第二十条的规定，江西省人民法院抚州分院改为江西省抚州地区中级人民法院。2000年10月20日，抚州地区撤地设市。同日，江西省抚州中级法院举行撤地设市揭牌仪式，江西省抚州地区中级人民法院更名为江西省抚州市中级人民法院。
伴随着我国经济社会的发展，特别是改革开放后经济日益繁荣和民主法制的不断进步，江西省抚州市中级人民法院的审判事业、队伍建设和物质建设与时俱进，得到了长足发展。从建院初期内设婚姻庭、民事庭、刑事庭和秘书室4个机构发展到目前内设机构17个、市监察局的派出机构1个、下属事业法人1个，另设机关党委，其工作职能已触及社会的方方面面。江西省抚州市中级人民法院下辖11个基层人民法院，辖区派出人民法庭38个。法院队伍不断发展壮大。江西省抚州市中级人民法院现有在岗人员120人，其中法官80人，占总人数的66.66%；本科以上学历97人（含硕士学位18人），占总人数的80.83%。所辖基层人民法院共有在岗人员695人，其中法官472人，占总人数的67.91%。基础设施建设不断加强，办公现代化水平不断提升。江西省抚州市中级人民法院审判综合大楼2003年9月交付使用，总建筑面积为1.3万余平方米，设置大小审判法庭10个。2011年，江西省抚州市中级人民法院建成了数字化审委会、公共信息查询系统、远程视频提讯系统、科技法庭等九大信息化系统；2012年元旦，江西省抚州市中级人民法院正式推行无纸化和网上办公，工作效率实现了大提速。多年来，抚州两级法院深入贯彻落实科学发展观，坚持“党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上”指导思想，坚持“为大局服务、为人民司法”工作主题，紧紧围绕全市工作大局，全面履行审判职能，全力维护社会稳定，积极化解社会矛盾，认真落实司法为民举措，为抚州经济社会发展提供了坚强有力的司法保障。2013年，全市法院共收案15882件，审执结16419件，同比分别上升13.62%和17.97%。其中，市中级人民法院收案1136件，同比上升3.18%；审执结1007件,同比下降0.83%。
2011年8月，江西省抚州市中级人民法院新一届领导班子组建后，提出：强化“五个司法”：能动司法、公正司法、为民司法、高效司法和廉洁司法，全力实现“四个着力”：着力服务大局，着力保障民生，着力促进稳定，着力提升案件质量；强化队伍建设，全力提升干警素质；强化信息化应用，全力提升管理水平；强化文化建设，全力提升队伍活力；强化基层建设，全力提升发展后劲，为抚州两级法院科学发展绘就了美好蓝图。
在省法院的倾力关怀和精心指导下，在抚州市委的正确领导和市人大的有力监督下，在市政府、市政协和社会各界的大力支持下，全市法院干警团结一致、锐意进取，真抓实干、奋力拼搏，抚州法院的各项事业一定会取得更加辉煌的成绩。