法官腐败

1. 官方回应网民实名举报两名法官，具体的情况是什么样的

引言：2022年6月13日晚一名网友通过某音平台对人民法院法官进行实名举报，相关调查组已经开始进行全面调查，在此案件中陈某与被告人借贷一案因为法院判定证据不足，导致此案件被驳回了申请。该名网友认定法官进行偏袒，于是选择进行网上实名举报。从该事件可以看出，民众对于自身权利的维护意识十分强烈。相关媒体也可以及时跟进此案件，对于后续结果进行及时的宣传。

当社会中出现了不好的风气，民众与相关部门都有一定的责任，因此相关部门需要及时铲除不良毒瘤，公众媒体需要密切的联系好民众与相关部门，让相关部门不要失去了民众的民心，民众要对相关部门抱有信心。一旦相关部门在执法过程中失去了民众的支持，那么将会出现非常重大的错误。因此获得民众的支持是相关部门需要继续努力保持的事情，公众媒体也需要帮助相关部门获得民众的支持。

2. 为什么普通人对法院判案有那么深的误解呢

的确，普通人对于法院判案，有很多看法。个人看法，产生这些看法的原因很复杂，大体上有以下几种。

第一、普通群众对于法律缺乏了解和认识。

比较典型的一个例子就是，有不少人提出来这样一个问题，既然法官精通法律，那么依法律判决就行了，非要当事人花很多钱请律师，这不多此一举？实际上，不管法官的水平多高，其实他就是居中裁判，原告提出什么主张，被告怎么反驳，主要看双方的证据和法律依据，原告不提出的主张，法官不能给他添加，被告不抗辩的问题，法官不能随意否定。

还有一个比较典型的问题是，我有理，法院为什么不判我赢？实际上有理未必赢官司，有的是诉讼时效过了，有的是证据存在问题，有的是不及时应诉，出现这样的问题并不是法院和法官的问题。

第二，确实有个别法官不模范遵守法律。

近几年媒体披露了许多法官不模范遵守法律，甚至违法乱纪的案例，从最高法的某大法官，到省高院的某副院长，一直到基层法官，尽管多数法官是好的，但是也不能否认个别法官的确是吃了原告吃被告。甚至有的法官为了糊弄当事人，能一个案子出两份互相矛盾的判决，原告拿到的判决是胜诉了，被告拿到的判决也是胜诉了。还有的法院，一审判决原告赢了，然后在出一个裁定成了被告赢了。还有一个非常突出的问题，就是个别法院、个别法官有令不行有禁不止。例如原告胜诉后退诉讼费的问题，法律早就明确规定，后来各省高院出台文件规范这个问题，直至现在，有很多法院原告胜诉了竟然不能退回多交的诉讼费，而不退的理由也五花八门，例如有的说，等被告交上来就退，有的说没见过文件等等。

第三、“法律白条”的存在，严重损害了法院的公信力。去年底法院系统公布的失信被执行人1600多万，后来将一人多案、一人多次等情形予以合并，尚有六百多万，实际上真正的老赖，比这个数字还要多数倍。花费巨大精力，讨回的仅仅是一张法律白条，就不能不令很多当事人对法官、对法院产生看法。尽管老赖成风，但是法院系统对外公布的执结率是几乎百分之百，真的基本解决了执行难问题？这个问题值得研究。

3. 辽宁高院法官受贿案的来龙去脉究竟是怎样的

引言：法院一直是我们认为比较神圣的地方，因为法院能够帮被害人解决自己想解决的事情，另外能够申诉并达到自己的需求，但是随着社会时代的发展和科学技术的先进，随着网络曝出的消息，我们也许看见过一些法院法官受贿的事件，今天我们就来讲述一下辽宁高院法官受贿案的来龙去脉到底是什么样的情况吧！

贪污腐败行贿受贿的事情，重要的是应加大对于相关制度的检查力度，同时也要加大对有关部门的检查力度。加大对于行贿受贿的惩罚力度，建立相关的体制体系，来保证相应工作的有序规范。
（注：文中所有内容均属于作者原创。）

4. 法官违法乱判案向什么部门反映，

1.向上来一级法院申诉请求受理自。根据我国《民事诉讼法》第三十八条规定 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
2。向人民检察院申诉，《民事诉讼法》规定，人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
3.向当地人大申诉，要求实行监督。各级人民代表大会常务委员会对本级人民政府、人民法院和人民检察院的工作实施监督，促进依法行政、公正司法。
4.如果有证据怎么办案人员违法犯罪的，还可以向公安机关、检察院、纪委等部门举报。

5. 一审法官乱判案谁来管

法律分析：法官违法乱判案可以向该法院的纪检部门或者当地的监察部门反应，对判决不服的，可以依法提起上诉。

法律依据：《中华人民共和国监察法》 第三条 各级监察委员会是行使国家监察职能的专责机关，依照本法对所有行使公权力的公职人员进行监察，调查职务违法和职务犯罪，开展廉政建设和反腐败工作，维护宪法和法律的尊严。

6. 被举报身家二百亿的女法官获刑18年，你对此怎么看

被举报身家二百亿的女法官获刑18年，你对此怎么看？

法官在我们普通人的心目当中是公平和正义的象征，因为他们是为了人民的利益而工作的，但是海南有一个法官却身家高达200亿，其实200亿，这个数字是举报他的人所提出来的，经过警方的调查之后发现，这名法官总共收受财物多达4000多万，已经构成了贪污罪，由此可见，这名法官在工作当中贪污受贿的行为非常的严重，而且很可能在工作当中，他通过职务之便为自己以及他人谋取便利，正是通过这样的方法才收贿受贿。

7. 一审法官乱判如何投诉

法律分析：法官违法乱判案可以向该法院的纪检部门或者当地的监察部门反应，对判决不服的，可以依法提起上诉。

法律依据：《中华人民共和国监察法》 第三条 各级监察委员会是行使国家监察职能的专责机关，依照本法对所有行使公权力的公职人员（以下称公职人员）进行监察，调查职务违法和职务犯罪，开展廉政建设和反腐败工作，维护宪法和法律的尊严。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条 当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

8. 被举报身家200亿的海南女法官获刑，她被怎么判决的

海南高院原副院长张家慧一审被判刑18年，其被指非法收受财物共计4375万元，曾被举报“身家200亿元”。

12月4日，海南高院原副院长张家慧案一审第二次开庭。海南省人民检察院第一分院起诉指控：2006年以来，被告人张家慧利用担任海南省高级人民法院民事审判第一庭庭长、审判委员会委员、党组成员、副院长等职务上的便利，通过打招呼等方式为相关单位和个人谋取利益，直接或通过他人非法收受财物共计人民币4375万元。

总结：司法还是应该尊重基本的司法规律，不要划分硕士、博士之类的等级，以免官僚主义泛滥，以帽子代替能力，依帽子判断人，看帽子下结论，最终妨碍司法公正和能力。

9. 法官接受当事人的宴请属于职业腐败现象吗

是的，法官接受吃请行为，确实有其隐蔽性和多样性，有的直接有当事人在场，有的诉讼代理人代当事人请，有的委托亲戚、朋友等其他与当事人身份无关的人间接的请。吃了请，就一定影响法官对案件事实的判断和法律的正确适用吗？情况也不尽然，法官办错案的原因很多，有自身业务不精通，能力差，有法官素质不高，职业道德差，有法官贪赃枉法，以权谋私等等，错案的原因不都是接受吃请造成的。有的当事人或代理人与法官沟通对案件的看法、咨询对某一案件的法律适用问题，当然也不会借请客送礼贿赂法官、影响法官对案件的公正裁判。也有的当事人请法官，就是为求得法官能公正审判，避免自己的利益受损失。但不管当事人出于什么动机和原因请法官吃饭或向法官送礼，法官都应当拒绝。法官应在公众当中树立良好的职业形象，以自己良好的工作作风和生活作风，去取信于当事人，使法官成为社会上受信任和尊重的人。法官办了错案，要通过法定程序去纠正错案，以确保审判质量，对法官办错案的原因要分析，如果属于业务素质和办案能力问题，通过职业化教育、培训去解决；不能胜任的，调离审判岗位；如果属于不遵守职业道德的，一旦查实有违纪行为，法院内部应当对其进行批评，处教育及行政处分；有严重违法行为的，应严惩不怠。吃请受礼与违法办案必须区别对待，分别处理。《最高法院关于严格执行〈中华人民共和国法官法〉有关惩戒制度的若干规定》第十四条：“法官应当严格遵守审判纪律，不得私自会见当事人及其代理人，接受当事人及其代理人的请客送礼。……违反上述规定，给予警告至记大过处分；造成恶劣影响的，予以辞退或者给予降级以上处分。给予撤职或者开除的，提请任免机关免除法官职务。”当事人或其他人如发现法官有上述行为者，可以向法院纪检部门及有关部门检举揭发。如果是在诉讼中，法院应首先做出回避决定，如果是诉讼终结，法院应依当事人申请依法对案件进行审查，发现错案，立案再审；否则，对吃请受礼的法官予以批评教育及行政处分。情节严重的，按上述规定办理。

以当事人弹劾而引起法院搞票决，启动对法官的惩处程序，没有法律依据。建议各级法院不要盲目效仿，法院要依法办案，也要依法、依规定处理好自身建设中存在的问题。
法院“五个严禁”
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往
三、严禁插手过问他人办理的案件
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
五、严禁泄露审判工作秘密
符合以上任何一项可想法官所在法院纪检监察部门反映投诉。
本回答由健康生活分类达人 王灿推荐
举报| 评论
0 0