福建省高级人民法院

㈠ 福建省高级法院在申请再审案件立案至今超过法定法规期限未作答复

福建省高抄级法院申请再审案件袭超过法定法规期限未作答复是错误的。

根据法律规定，申请再审案件，必须立案之日起3个月内审查完毕。

《民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。

㈡ 如何与福建省高级人民法院院长联系

你可以打114电话查询当地高级人民法院的联系方式，然后通过查询到的联系方式，就能与你想要找到的人取得联系了。

㈢ 福建省高级人民法院有哪几位副院长及资料

来源网址：http://www.fjcourt.gov.cn/page/court/courtinfo/courtinfo-1-0.aspx

（标题：福建省高级人民回法院领导）答

㈣ 莆田高级人民法院在哪

莆田市有中级人民法院。
福建省高级人民法院在福州市。

㈤ 福建高院不予立案的通知是怎样回复

作出不予受理裁定书，并送达给起诉人。
福建省高级人民法院（简称“福建高院”）成立于1950年10月，时称福建省人民法院，1952年2月改称福建省高级人民法院至今。截至2013年9月，有内设部门27个。9个设区的市设中级人民法院9个，海事法院1个，铁路运输法院1个，各县（市、区）设基层法院84个，人民法庭204个，厦门海事法院有3个派出法庭。1950年3月，福建省人民政府设立司法组，负责筹建福建省人民法院，并暂行审理不服办公楼福州、厦门两市人民法院一审裁判的上诉案件。同年10月9日正式成立福建省人民法院，内部设刑事审判庭(下称刑庭)、民事审判庭(下称民庭)和行政处。

㈥ 福建省高院对于合同诈骗罪数额特别巨大的标准是什么

1、审判实践中，金融诈骗犯罪的数额标准仍按照 《 最高人民法院的解释专 》 的规定判处，因此属，在合同诈骗罪的数额标准没有新的司法解释出台前，也可以参照金融诈骗犯罪的数额规定判处。即，个人进行合同诈骗数额在 5 千元上的，属于“数额较大”；个人进行合同诈骗数额在 5 万元以上的，属于“数额巨大”；个人进行合同诈骗数额在 20 万元以上的，属于“数额特别巨大”。

2、福建省高级人民法院发布关于诈骗刑事案件的数额标准

诈骗公私财物价值达五千元，十万元，五十万元的，分别认定刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

㈦ 福建省高院立案庭副庭长职别是副厅级别

是副厅级别。
省高院虽然主管领导按副省享受级别待遇，实际上它还是正厅级机构。所以副职一般是副厅、高配为正厅；庭长是正处、高配为副厅。其它职务依次类推。
省高级人民法院的班子成员还有一名副院长，负责常务工作，为正厅级；副院长、派驻纪检监察组组长、政治部主任、审判委员会专职委员等，都是副厅级。个别高配为正厅级的，会加“括号（正厅级）”进行明确。

㈧ 福州的朋友，请问福建省高级人民法院是哪一年搬到西二环北路58号的，请认真回答，必有重赏，谢谢

根据工商局登记注册挂牌时间为2001年12月27日。

㈨ 福建高院再审14年前杀人案改判了吗

9月12日，福建省高级法院在南平建阳法院依法公开宣判缪新华故意杀人，缪德树、缪新容、缪新光、缪进加包庇再审案，依法撤销原判决，宣告5名被告人无罪。

福建省高级法院再审认为，原判认定原审被告人缪新华杀害被害人杨某，并伙同原审被告人缪德树、缪新容、缪新光、缪进加分尸、抛尸的事实缺乏客观性证据证实，原审被告人的有罪供述相互之间、前后之间，有罪供述与现场勘查笔录之间均存在无法合理排除的矛盾和疑点，有罪供述得不到其他证据的佐证，且其他定案证据亦存疑。故原判认定缪新华犯故意杀人罪，缪德树、缪新容、缪新光、缪进加犯包庇罪的事实不清，证据不足，不能认定五原审被告人有罪，依法应予纠正。

㈩ 最高人民法院行政审判庭关于对公安机关采取监视居住行为不服提起诉讼法院应否受理问题的电话答复

最高人民法院行政审判庭
关于对公安机关采取监视居住行为不服提起
诉讼法院应否受理问题的电话答复
（1991年5月25日）

福建省高级法院行政庭：
你院闽法传字（91）147号关于《对公安机关采取监视居住或名义上监视居住行为不服起诉法院应否立案受理问题的请示报告》收悉。现答复如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十八条规定，“人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。被监视居住的被告人不得离开指定的区域……”
公安机关为了防止被告逃避侦查而作出监视居住决定，限制其活动区域和住所，是刑事侦查措施，不属行政诉讼法受案范围所列行为，公民对此不服坚持起诉，法院应裁定不予受理。
至于公安机关作出监视居住决定，但将监视居住对象关押在派出所、拘留所等场所的作法，这是刑事侦查过程中的违法行为，不属于行政诉讼法受案范围。公民对此不服坚持起诉，法院应裁定不予受理。其可向上级公安部门及有关单位反映。
此复

## 附：福建省高级人民法院
对公安机关采取监视居住或名义上监视居住行为不服
起诉法院应否立案受理问题的请示报告
（闽法传字（91）147号）

最高人民法院行政审判庭：
我庭前一阶段在全省法院进行行政案件立案方面调查中，发现对公安机关所采取监视居住措施，公民向法院提起行政诉讼，法院如何把关，存在一些不同意见，现将情况报告如下：
一、公民向法院起诉中涉及公安机关采取监视居住措施的两种情形
第一种情形，公安机关作出监居决定，并按公安部的有关规定，由监居对象居住地派出所和受委托单位，对监居对象在其居住场所和单位区域内执行监视居住。这是一种名符其实的刑事侦查措施。
第二种情形，公安机关作出监居决定，但将监居对象关押在派出所、拘留所，或限制在其居住城镇的招待所之类场所，或限制在外县（市）某单位内。这是一种以“监居”为名，实则限制公民人身自由的具体行政行为。
二、对上述起诉审查立案的意见
（一）对第一种情形，（1）起诉人以不服监视居住决定，请求法院撤销监居决定。我们一致的意见认为公安机关的行为并非具体行政行为，而是刑事侦查措施，不属行政诉讼法受案范围所列行为，公民对此不服起诉，法院应裁定不予受理。（2）起诉人以不服公安机关借监居名义，限制人身自由的行政强制措施为由，请求法院撤销公安的行政强制措施。对此有两种意见。一种意见认为法院不予受理，理由与（1）相同。另一种意见认为应予受理，理由是：起诉人认为公安是以监居名义对其实际上实施限制人身自由的行政强制措施，侵犯其人身权，对此不服起诉符合行政诉讼法受案范围。法院应先在七日内作出立案决定。法院经审理后，如公安机关举证证实公安的监居行为合法，是刑侦措施，法院可裁定驳回原告的起诉。我们倾向于第一种意见。
（二）对于第二种情形，起诉人以不服公安机关借监居名义，限制人身自由的行政强制措施为由，请求法院撤销公安的行政强制措施，对此起诉，法院能否立案受理，存在二种意见：
一种意见认为这类起诉均不予受理。理由是公安的监居措施不是具体行政行为，不属行政诉讼受案范围。
第二种意见认为应立案受理。理由是：起诉人是不服公安限制人身自由的行政强制措施而起诉，是针对具体行政行为并非“监居”决定。而且，从起诉人起诉的事实根据中反映出，公安机关虽名义上作出了监居决定，但对起诉人采取了并非“监居”法定办法的限制人身自由的行政强制措施，因此，起诉人起诉符合行政诉讼起诉条件。另外，从法院受理的社会效果看，能够有效地制约公安机关借监居名义，规避行政诉讼，如某些公安机关以“监居”为名，拘禁、收审行政管理相对人而使当事人无起诉权的现象则可以减少或避免。当然，法院如果经审理确认公安所执行的监居措施并非起诉人所述，可以裁定驳回原告的起诉。我们倾向于这一意见。
以上意见妥否？请批示。

1991年5月18日