长垣县人民法院

『壹』 长垣法院几点上班

根据查询相关资料：八点半上班。非法定假日，上班时间一般是上午八点三十上班，十二点下班。下午十四点半上班，十八点下班。

『贰』 查询长垣县法院公布的老赖黑名单

长垣县法院
地址：新乡市长垣县人民路中段
电话：0373-8893251

『叁』 放假后,同村同学聚餐酒后一人溺水死亡,家人怎么样维权

共同饮酒引起的民事侵权行为，以过错责任原则为主，其他共同饮酒人对因共同饮酒行为受到伤害的饮酒人是否承担民事责任，是以其他共同饮酒人在饮酒过程中主观上是否过错为一般根据和标准，以饮酒行为和死亡的事实具有民事法律上的因果关系为条件。在特定的情况下，可以适用公平责任原则。
[基本案情]
华律网
刘某、王某之子刘小某与杨大某、杨小某、毛某系熟人关系。2010年9月15日下午，杨大某、杨小某、毛某叫刘小某出去帮忙，刘小某立即骑摩托车前往，帮忙之后，四人在杨某家吃饭喝酒，酒后，刘小某骑摩托车回家，途中落水死亡。刘小某父母称刘小某是为杨大某等三人帮忙而离家，在刘小某酒后骑摩托车回家的过程中，杨大某等三人没有尽到应有的职责。故诉至法院，要求杨大某等三人赔偿损失共计90000元。
[裁判结果]
长垣县人民法院经过审理，判决杨大某赔偿刘某、王某因刘小某死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计16613.03元;杨小某赔偿刘某、王某因刘小某死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计11075.35元;毛某赔偿刘某、王某因刘小某死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计11075.35元;驳回刘某、王某的其他诉讼请求。
[裁判理由]
本案在审理过程中，对杨大某、杨小某、毛某是否承担赔偿责任有不同意见。分歧主要在于饮酒过程中各饮酒人之间是否有注意义务以及如何对“酒责”进行划分。
第一种观点认为：朋友之间饮酒，相互之间并无劝戒、照顾义务，因为饮与不饮纯粹是个人的私事，因而既无注意义务，当然对因饮酒导致某人人身损害的后果不承担任何责任。本案中，杨大某、杨小某、毛某曾于刘某共同饮酒，但对刘某并无注意义务，况且刘某是溺水而亡，与饮酒本身并无直接的因果关系，故三被告对刘某的溺水死亡不承担任何赔偿责任。
第二种观点认为：朋友之间饮酒，相互劝戒、照顾仅仅是道德上的义务，不是法定义务，因而，饮酒人虽然没有尽到道德上的义务而导致其他饮酒人人身损害后果发生的，仍然不承担法律上的赔偿或者补偿责任。故此，三被告对刘某的死亡不承担赔偿责任。
第三种观点认为：无论有无注意义务，不管是何种义务，只要在相互饮酒过程中发生了酒友人身损害的后果，共饮人即难以免责。故此，三被告应当对刘某因饮酒导致的溺水死亡承担相应的赔偿责任。
第四种观点认为：酒友之间饮酒，如果一方强迫性劝酒导致醉酒并且未能将醉酒者安全送达医院或家中而造成人身损害后果发生的，则要承担民事赔偿责任，其他情况则不承担民事责任。本案中，三被告与刘某饮酒完毕，在明知刘某已经醉酒的情况下，只是将刘某送至村口，并没有将刘某送至饮酒或刘某家中。故此，三被告应当对刘某因饮酒溺水死亡承担赔偿责任。
合议庭形不成一致意见，交由院审委会研究决定。长垣县人民法院审委会认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费等费用。杨大某在让毛某帮忙时，刘某随毛某一同前去帮忙，刘某与杨大某形成帮工关系。但在刘某与杨大某共同喝酒时帮忙行为已经结束，杨大某、杨小某、毛某与刘某共同喝酒，在喝过酒后，作为共同饮酒人应当在喝过酒后相互照顾，共同尽到安全注意义务。刘某驾驶机动车离开酒席后，杨大某、杨小某、毛某未将刘某送至安全地点或通知其家属，亦未确保刘某在安全的情况下离开，三人对刘某离开后的死亡具有过错，对刘某的死亡应当承担一定的赔偿责任。毛某在随刘某一同离开后，将刘某送至本村村口，由刘某一人驾驶摩托车离开，不足以尽到安全注意义务，故对其认为已尽到注意义务的意见不予支持。刘某、王某认为刘某系为杨大某帮忙而死亡，因刘某的帮忙行为在吃饭喝酒时已经结束，但杨大某等人在其家中吃饭喝酒，系在为其从事帮忙活动后而吃饭喝酒，杨大某应该比其他共同喝酒人尽到更大的安全注意义务，故杨大某应当承担赔偿责任。刘某的死亡并非在从事帮工过程中死亡，其作为成年人，在明知喝酒后仍驾驶摩托车离开，对其死亡具有主要过错，应当减轻杨大某、杨小某、毛某的赔偿责任。

『肆』 我是封丘县人，被告也是封丘县人，因一桩在长垣县发生的劳务纠纷，我上诉至长垣人民法院，长垣人民法院依

申请异地执行

『伍』 新乡有几个法院，哪几个，提前谢过。

【新乡有几个法院】（河南）新乡市，现有13个法院。一个中级法院，十二个基内层人民法院。【哪几容个】各县区只有一个基层法院（卫辉市、辉县市、新乡县、获嘉县、长垣县、原阳县、延津县、封丘县、卫滨区、红旗区、牧野区、凤泉区）；中级法院只有 新乡市中级人民法院一个。

『陆』 长垣市执行庭投诉电话申请执行半年了都没有解决

如果被执行人有执行能力，却在申请执行半年后都没有解决，可以向法院审委会或院长投诉，请求干预并查处。
若仍无起色，可依据《民诉法》第二百二十六条“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行”的规定，向上一级人民法院申请提级执行。

『柒』 长垣人民法院赵振轩与王平经济纠纷判决书

民事案件赵振轩与王平民间借贷纠纷一审民事判决书
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第224号
原告赵振轩，男，汉族。
委托代理人牛&&，长垣县……法律服务所法律工作者。
被告王平，女，汉族。
委托代理人田&，河南%%律师事务所律师。
原告赵振轩诉被告王平民间借贷纠纷一案，赵振轩于2014年1月8日提出民事诉讼，本院于2014年1月9日作出立案受理决定，同年1月15日向王平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理，赵振轩及其委托代理人牛&&，王平及其委托代理人&均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵振轩诉称，王平于2012年7月份至8月份分5次向赵振轩借款190000元，2012年7月22日赵振轩向王平借款20000元，扣除借支剩余170000元。当时约定到期归还，到期后，经赵振轩多次催要，王平不予给付。要求王平偿还赵振轩借款170000元。
王平辩称，赵振轩起诉王平主体错误，实际情况是赵振轩要求王平所偿还的借款，系借给朱庆环，由王平出具借据，再由朱庆环出具借款协议，本案借款应由赵振轩向朱庆环主张，请求驳回赵振轩起诉。
根据赵振轩、王平的诉辩意见，并征询双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：赵振轩要求王平偿还借款170000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，赵振轩向本院提供的证据材料有：1、2012年7月14日王平10000元借款证明一份；2、2012年7月8日王平30000元借款证明一份，使用期限二个月；3、2012年7月10日王平30000元借条一份，期限30天；4、2012年8月4日王平90000元借条一份，有车抵押；5、2012年8月5日王平30000元借条一份。以上五份证据证明王平共向赵振轩借款190000元，王振轩称王平已还20000元，剩余170000元应予偿还。
经庭审质证，王平对以上证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明赵振轩借给王平190000元，事实是赵振轩将190000元借给朱庆环，并由朱庆环实际使用，应向朱庆环主张。因赵振轩提供的借条，均由王平书写并签字，内容均为借款内容，且王平对以上证据本身无异议，双方债权债务关系成立，故对王平异议本院不予采信。
王平向本院提供的证据有：1、2012年8月4日朱庆环借款140000元借款协议书一份，借款期限30天；2、2012年7月8日朱庆环30000元借款协议书一份，借款期限60天；3、2012年7月10日30000元借款协议书一份，借款期限30天；4、2012年7月14日10000元借款协议书一份，借款期限30天；5、赵振轩提供的王平借条复印件5份。据以上证据证明借条上的借款是借给朱庆环的，赵振轩应向朱庆环追偿。
经庭审质证，赵振轩认为王平提供的4份借款协议不能证明是其将钱借给朱庆环，王平所提供的证据与本案无关。因王平所提供朱庆环的借款协议书，属王平与朱庆环之间的债权债务关系，且借款数额已超出赵振轩借给王平的借款数额，王平所提供证据不足以证明王平的主张，故对赵振轩所提异议本院予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2012年起王平向赵振轩借款共计5次，并出具借条，其中借条一内容为：“证明，今借到赵振轩承兑参万元整（30000元），使用期二个月。王平2012、7、8号”；借条二内容为：“借条今借赵振轩现金叁万元整（30000元），期限30天。王平2012、7、10号”；借条三内容为：“证明今借赵振轩现金壹万元整（10000）元。王平2012、7、14号”；借条四内容为：“借条今借赵振轩现金叁万元整（30000元）。王平2012、8月5号”；借条五内容为：“借条今借到赵振轩现金玖万元整（90000元），有车抵押。2012、8、4号王平”。王平共计向赵振轩借款190000元，后王平偿还赵振轩20000元，下余170000元经赵振轩催要，王平拒不偿还。赵振轩诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王平借赵振轩款共计190000元，期间偿还20000元，下欠170000元事实清楚，证据充分，王平应予偿还，赵振轩要求王平偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。王平称该借款系赵振轩借给了朱庆环，应由朱庆环偿还，因王平提供的证据均是朱庆环向王平借款的证据，朱庆环出具的借款协议书不能证明赵振轩与朱庆环之间存在债权债务关系，故王平的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
王平于本判决生效之日起十日内支付赵振轩借款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由王平承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长高健
审判员葛丽
陪审员侯国民
二〇一四年四月十五日
书记员张硕

『捌』 腊月二十三长垣县法院公务员上班吗

你好，公务员是上班的，因为公务员年假时间是年休假工作满1年不满10年每年可休5天，10年以上20年以下可休10天，20年以上15天

公务员，是指依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员。公务员职位按职位的性质、特点和管理需要，划分为综合管理类、专业技术类和行政执法类等类别。国务院根据中华人民共和国公务员法，对于具职位特殊性，需单独管理的，可增设其他职位类别。
国家根据公务员职位类别设置公务员职务序列。公务员职务分为领导职务和非领导职务。领导职务层次分为：国家级正职、国家级副职、省部级正职、省部级副职、厅局级正职、厅局级副职、县处级正职、县处级副职、乡科级正职、乡科级副职。非领导职务层次在厅局级及以下设置。

『玖』 撤销缓刑时判决书主文应当如何表述

《刑法》第七十七条规定：被宣告的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定的刑罚。如何在审判新罪或漏罪的刑事中对撤销缓刑进行表述，司法实践中做法并不统一。仅笔者所知的表述方式有以下五种(以下判决书内容均来自网络笔者注)： 1、撤销嵩明县人民法院(2005)嵩刑初字第52号刑事判决中对被告人吕云涛犯重大责任事故罪宣告缓刑三年的决定(云南省昆明市中级人民法院刑事判决书(2006)昆刑抗字第08号); 2、撤销长垣县人民法院(2003)长刑初字第106号刑事判决书中对李红朝宣告缓刑二年的执行部分(河南省长垣县人民法院刑事判决书(2004)长刑初字27号); 3、撤销(2005)许魏刑初字245号刑事判决书中对被告人黄春安犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分(河南省太康县人民法院刑事判决书(2008)太刑初字第49号); 4、撤销河北省三河市人民法院(2006)三刑初字第52号刑事判决书主文第二项，即对被告人刘高杨犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑考验期限(北京市第二中级人民法院刑事判决书(2007)二中少刑终字第00996号); 5、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺刑初字第1056号刑事判决书对被告人王亮所宣告的缓刑，原判有期徒刑三年;决定执行有期徒刑十三年(广东省佛山市中级人民法院刑事附带民事判决书(2007) 佛刑一初字第17号)。 上述五种不同表述方式说明广大刑事法官对《刑法》第七十七条规定中的撤销缓刑一语在理解上还存在很大的分歧，这种分歧从本质上讲只有一点，即应以何种方式来撤销缓刑，是采取撤销缓刑判决书中与缓刑相关的判决主文的方式，还是采取撤销缓刑本身的方式?前四种表述主式选择了前者，使执行缓刑失去了判决依据，缓刑被当然撤销;第五种表述方式则选择了后者，直接撤销了缓刑本身，但缓刑判决主文中的缓刑部分依然被保留着。 笔者认为，上述五种表述方式中，第五种最科学，最严谨，最符合刑法原理，最能体现立法本意。 其一，对《刑法》第七十七条规定中的撤销缓刑一语进行文义分析可知，撤销缓刑一语是个非常简单的动宾结构，撤销是谓语，是动作，缓刑是宾语，是动作作用的对象。该动宾结构准确无误地表明撤销的对象是缓刑，而不应是缓刑考验期、缓刑部分、缓刑执行部分、对被告人宣告缓刑的决定等缓刑判决主文中的部分内容。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百五十六条规定：被宣告缓刑、假释的犯罪分子，在缓刑、假释考验期限内再犯新罪或者被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑、假释的，由审判新罪的人民法院在审判新罪时，对原判决、裁定宣告的缓刑、假释予以撤销;如果原来是上级人民法院判决、裁定宣告缓刑、假释的，审判新罪的下级人民法院也可以撤销原判决、裁定宣告的缓刑、假释。审判新罪的人民法院对原审判决、裁定宣告的缓刑、假释撤销后，应当通知原宣告缓刑、假释的人民法院和执行机关。该条规定是对《刑法》第七十七条规定的细化，将撤销缓刑表述为对原判决、裁定宣告的缓刑假释予以撤销、撤销原判决、裁定宣告的缓刑、假释，延续了《刑法》第七十七条的表述方式，进一步说明应当被撤销的是原判决、裁定宣告的缓刑、假释本身，而不是原判决中与缓刑相关的判决主文部分。 其二，在我国，人民法院的判决具有既判力，一旦生效，除非经法定的审判监督程序，不得被全部或部分撤销。而审理新罪或漏罪的审判程序是第一审程序，并不是对缓刑判决中被告人所犯罪行的再次审理，既然不是审判监督程序，当然也就无权撤销缓刑判决的一部或全部。《刑法》第七十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百五十六条的表述，正是为了避免使人产生审理新罪或漏罪的合议庭或法官可以不经审判监督程序直接撤销人民法院生效判决的误解，以维护生效判决的既判力。 对于第一点质疑：笔者认为，缓刑是有期徒刑和的一种刑罚执行方式，它是指对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据其犯罪情节和悔罪表现，认为暂缓执行原判刑罚确实不致再危害社会的，规定一个考验期暂缓执行所判刑罚，如果被判缓刑的犯罪分子在缓刑考验期内没有发生法律规定应当撤销缓刑的事由，原判刑罚即不再执行的一种刑罚执行方式。撤销缓刑是对刑罚执行方式的变更，是独立于定罪量刑问题的刑罚执行问题，可以在不改变原判决的情况下单独作出。类似的情形比如，对犯罪分子予以减刑、假释时无须改变原判决主文中确定的刑期，而应由人民法院作出独立的减刑、假释裁定。 对于第二点质疑，笔者认为，仅变更缓刑判决书所确定刑罚的执行方式并不会影响判决书体系和内容的完整性，也不会损及生效裁判的执行效力。因为缓刑判决所确定的刑罚本身具有选择性，即在缓刑未被撤销时暂缓执行所判刑罚，一旦缓刑被撤销，拘役或有期徒刑自动生效，执行机关应立即将犯罪分子收监执行。据此，缓刑判决书在判处被告人有期徒刑(拘役)ⅹ年，缓期ⅹ年执行的判决主文后还隐藏着一个默示条款，即一旦缓刑被撤销，应立即将犯罪分子收监执行所判刑期。只不过由于我国《刑法》中对此有明文规定，此默示条款不必写进判决主文。因此，缓刑被撤销后，缓刑判决书中的默示条款自动生效，缓刑判决书的执行力和权威性并不会受到影响。