法官打断

『壹』 法庭辩论中法官打断，重启法庭调查，之后还能继续法庭辩论吗

当然，应该是可以的。

『贰』 劳动仲裁不服，提起民事诉讼，请了律师，结果律师多次被法官打断.

我是毕节赵律师，怎么有这种事发生，你的律师明显太差了，现在都是全程录音录像的，怕什么，只要有事实和证据，该说的得说，明确要求书记员记录在案。

『叁』 被告答辩期不足15天就开庭，算不算剥夺被告的辩论权利

‍

审判人员对当事人重复发言行为进行提醒，不属于剥夺当事人辩论权利的情形。——最高人民法院(2019)最高法民申914号案件

吴女士等与陈先生民间借贷纠纷一案，吴女士等不服二审判决，向最高法院申请再审。

吴女士等主张，二审法院剥夺了当事人的辩论权利。二审庭审中，审判长以各种理由阻止吴女士等的发言，包括本案在内的四个案件全程庭审总共耗时不足一个小时，期间审判人员还反复多次提醒吴女士等“不要重复”，导致庭审十分潦草精简，可以调取庭审录像为证。

最高法院未支持吴女士的上述主张，理由如下：

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条的规定，“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；……”

本案二审庭审过程中，主审人员仅对当事人重复发言行为进行了提醒，目的是维持庭审秩序，提高庭审效率，不存在不允许当事人发表辩论意见的行为。且案件金额大小与复杂程度与庭审时间没有必然联系。

对待法官打断当事人发言这件事，需要以平和、包容的心态对待。多站在法官的角度考虑，法官可能也是为了提高庭审效率。为此，作为当事人及其律师，需要在庭审前做好充分的准备，以最有效、最简洁的方式向法官传达己方观点。在发言被打断时，也不要惊慌、愤怒，可以调整发言方式，适时再向法官陈述己方观点。

本案并非个案，司法实践中确实存在大量法官打断当事人发言的情况，但是法院最终均认定这种情况不属于剥夺当事人辩论权利的情形，以下是我们检索到的部分案例：

（1）上海市高级人民法院(2018)沪民申1886号案件

法院认为，“庭审中剥夺当事人辩论权是指不允许当事人发表辩论意见的情形。本案一审开庭过程中审判人员确有阻止季立峰陈述相关事实的情况，考虑到审判人员为了保障庭审的顺利进行，有权对当事人的发言内容予以诉讼指挥，且整个庭审过程并未遗漏庭审各法定阶段，故本案一审庭审尚不构成不允许当事人发表辩论意见这一严重违反法定程序的情形。”

（2）浙江省高级人民法院(2018)浙民再547号案件

当事人主张，“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法官要求何钱浩在一个小时内（实际上只有半个小时）发表完所有辩论意见，实际上何钱浩只发表了一个劳动合同的违约问题，仅仅十分之一的辩论内容。”

法院认为，“当事人的辩论权利既可通过庭审陈述口头行使，亦可通过提交书面意见的方式行使。根据何钱浩自述，其辩论意见长达37页3.1万字，二审审判长基于庭审效率考虑，要求何钱浩简要表述辩论意见，庭后再提交书面辩论意见，并无不当，不存在违反法律规定不允许当事人发表辩论意见、剥夺当事人辩论权利的情形。”

（3）重庆市高级人民法院(2019)渝民申327号案件

当事人主张，“二审法官多次阻止陈涛、汤英杰代理人发言，剥夺了当事人辩论权。”

法院认为，“根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条规定，不允许当事人发表辩论意见，应属于剥夺当事人辩论权情形。但审判人员为引导当事人围绕争议焦点进行辩论而对当事人及诉讼代理人发表的与本案无关或者重复未被法庭认定的事实等发言进行制止应不属于此规定范畴。据此，二审承办法官打断陈涛、汤英杰代理人的陈述和辩论，是行使法院指挥权的正当行为，不应认定为剥夺了其辩论权。”

（4）重庆市高级人民法院(2016)渝民申2475号案件

法院认为，“熊华翼称，二审法院法官打断其发言，匆匆结束庭审，未给其充分辩论的机会。经查，二审法院依法组织了询问，并听取了熊华翼的上诉理由。为了保障庭审的顺利进行，在当事人作出与案件无关的陈述或者重复陈述时，审判人员是可以行使诉讼指挥权加以制止的，此种情况显然不属于剥夺当事人的辩论权利。”

（5）四川省高级人民法院(2019)川民申4595号案件

当事人主张，“本案二审审理程序存在瑕疵，剥夺当事人的辩论权利。二审时，主审法官未征求申请人方意见，将本案与另一案合并审理共同答辩。申请人的辩护律师发言被多次打断，主审法官要求代理律师不再陈述，提交书面意见，根本没有仔细审查案件事实，没有听取双方意见。”

法院认为，“陈文香在申请书中所列情形与法律及司法解释的规定并不相符，该项申请理由不能成立。”

（6）广西壮族自治区高级人民法院(2016)桂民申310号案件

当事人主张，“其在二审开庭时的发言被法官多次打断，且不被同意延长发言，而对方的发言则畅所欲言，应视为剥夺其辩论权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定。”

法院认为，“黄瑞康提出其在二审开庭时的发言被法官多次打断，且不被同意延长发言，而对方的发言则畅所欲言，不属于上述规定中剥夺其辩论权利的情形。”

（7）湖北省高级人民法院(2019)鄂民申3315号案件

当事人主张，“原审法院开庭时法官不当限制当事人辩论，频繁打断当事人发言，限定当事人发言时间，限制向对方当事人发问，致使当事人的观点未充分表达。”

法院认为，“关于李冬霞提出原审法院违法剥夺其辩论权的问题。……李冬霞并未举证证明原审存在上述法律规定之情形，故其主张的此项再审事由不成立。”

欢迎共同商谈您的问题！

作者简介

杨巍，北京律师、注册会计师。中国政法大学法律硕士，西南政法大学法学与管理学双学士。曾任职于北京某大型国有企业法律事务部、北京中伦律师事务所。

主要执业领域为诉讼仲裁、投融资、房地产、矿产、证券等。擅长从客户商业目的出发，解决根本问题，诉讼仲裁只是实现目的的方式之一。

著有《国有土地使用权案件胜诉实战指南》《矿产资源案件胜诉实战指南》《民间借贷纠纷案件胜诉实战指南》，由中国法制出版社出版；参著《民法典适用指南与典型案例分析》，由中国民主法制出版社出版。

『肆』 法官在法庭上总爱打断律师的话，律师有什么对策吗

1、首先是有些法官素质不高，摆出一种居高临下的姿态，他们认为打断律师的讲话是他们的权利。
2、也有的法官先入为主，以为了解案情，不想过多听律师的陈述。
3、也有的律师讲话罗嗦、重复，法官听后就立即打断，是律师的原因。
4、解决的办法：一是律师不能改变法官，只能适应法官；
二是律师发言要简练，不要罗嗦、重复；
三是律师发言要有提纲，不能随意讲话。

『伍』 离婚官司庭审时有几名法官参加

简易程序一个法官，普通程序三个法官，需要看适用什么程序民事诉讼是指人民法院在当事人和全体诉讼参与人的参加下，依法审理和解决民事纠纷的活动，以及由这些活动所发生的诉讼关系。一般情况下，一个案件单独一审只开一次庭即可定案。开庭审理的时间长短或者天数根据具体案件而不同。当在第一次开庭时出现应当中止审理的情形时，就同一案件就会开两次庭。法律对民事诉讼案件开几次庭并没有相关的规定，只要案件审理需要，法院可以开庭数次，法律只对审限有规定。我国实行的是两审终审制，也就是对于同一案件，通常经由一审和二审就终局了。如果二审发回重审，则一审法院重新作出判决，不服第二次一审判决的，还有权上诉，二审法院不能再发回重审，必须作出判决，对二审判决不服的，不能上诉，可以直接申请上一级法院再审，或通过申请与二审法院同级的检察院提起民事抗诉再审，就是申诉，上级法院要组织召开听证会决定是否受理申诉。综上，由于每个民事诉讼案件情况各异，一般情况是一个案件是一次开庭结案。关于开庭次数审理应当从实际出发，具体案件具体分析处理。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月;还需要延长的，报请上级人民法院批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。婚纠纷的特性所在，必然牵涉太多的情感纠葛。无论是原告方，还是被告方，都可能有满腔的抱怨要在法庭上一一抒发出来，并希望法官能充分了解自己的无辜和对方的过错。而法官往往会打断当事人的这种繁复的陈述，要求当事人简明扼要地叙述相关问题。很多当事人一被法官打断，下一步则不知道该说什么了，只得放弃不再陈述。

『陆』 法庭上说话是可以直接自己说吗还是法官点名一个一个来呢可以打断别人说话吗

开庭有开庭的程序，都是按照程序来的，法官会说下面进行哪个程序，法官和对方发言的时候不能打断，如果有补充可以举手，在法官允许的情况下发言。

『柒』 被告作最后陈述时审判长数次打断其发言，他能否以此申请更换审判长

不行的，审判长的回避必须符合法律规定，且在开庭前已经问过了，当时没有申请回避，事后无正当理由不能再次申请

『捌』 请问 在开庭的时候 法官讲话时想撤诉了 是直接打断法官说撤诉吗还是先举手示意

等法官讲完 你举手同意你讲再讲 这叫尊重法官和法庭

『玖』 在庭审开始时法官在询问原告信息后是原告先陈述还被告先陈述原告具证时法官打断是怎么回事

在调查双方身份信息的时候，肯定是原告先回答呀。
原告举证时，你得看法官打断的原因是什么。有些情况下，在原告举证过程中，法官可以针对证据问题请问原告一些问题。

『拾』 隔行如隔山，请行内的律师朋友对“女法官打断律师”一事发表一下自己的看法

律师的职业道德是什么？律师的道德底线在哪里啊？谁给钱就可以无原则的辩护吗？还是钱就是律师的道德底线？