法官吐槽

㈠ 新版法官服夏装被吐槽了,这种制服怎么设计出来的

经专业人员设计，广泛征求意见，最终形成了2017版法官服夏装款式。

这几天，微信朋友圈传着关于新款法官服夏装的各种被吐槽。作为一名与法官服已经无缘12年的人，似乎已经无权对之置喙了。

但在这个周末，看着这样的新闻不由想起了大约是2001年第一次换装的情景。一个人总想起往事，是进入老年的标志之一啊。但我总是想起，不但想起而且要记下，因为那是一段经历。

我1996年进法院时着的是84式制服，这完全是军警式制服的法院版，后来民间流传有“大盖帽两头翘，吃了原告吃被告”的顺口溜，来源就于兹。

大约在2001，法院伴随着当时的去行政化、司法改革，开始配发了2000新式制服，那就是以法袍为代表的文官式服装。

这套制服夏装款全国法院从2001年5月1日起正式穿着，当然正如上级文件和精神传达一样，制服的配发也是先中央后地方，层层落实。

到了我们最低一级的基层法院，已经是9月中旬的事了。我刚刚从文档里搜索出2001年9月18日原任法院院长《石维云院长在换装仪式上的讲话》。读罢，真是让人感慨万千，16年前的往事。

㈡ 吐槽：《成语英雄》里赵法官的竞赛行为实在不可取啊

大地回春dà dì huí chūn
[释义] 指冬去春来，草木萌生，大地上出现一片生机景象。有时亦用比版喻形势好权转。
[语出] 蔡东藩《民国通俗演义》第62回：“阴历初三立春，当时有大地回春，万象更新之义。”
[近义] 大地春回
[例句] 阴历正月初三日立春，当时有～，万象更新之义，故诹吉于初四日。（蔡东藩、许廑父《民国通俗演义》第六十二回夹注）

㈢ 傅首尔寇乃馨综艺节目叫什么

暴走法条君。
一档剧情式吐槽脱口秀。节目高度模拟法庭结构，以法庭的模式吐槽和审批当下网友身边的时事热点，谢娜饰演大法官一本正经却鬼话连篇。
审理直播上瘾罪，原告指男朋友迷上直播后，开始变得有点娘娘的，控诉起男友的娘炮。刘维一听就不高兴了，抗议道：娘娘的怎么了，你侮辱谁。我觉得娘娘的，也是人的一种性格的体现。沈玉琳也来支招，说如果有人你好娘，就回敬对方，你好，儿子，看来和陈汉典过完招的荒谬大师冷笑话还没讲够。

㈣ 道德、法律与正义：如何看待马加爵案主审法官

违法、犯罪是体制永远的敌人，任何体制都在打击犯罪，但永远也无法彻底肃清，这是过去、现在以及未来都存在的现实。在这样一个前提下，我们再来审视“马加爵案主审法官刀文兵涉嫌故意杀人被提起公诉”，会避免很多不客观。
首先我要声明有两个观点我不说：1.法官也是人，犯罪谁也没想到。2.知法犯法，罪加一等。道德会给我们每个人不一样的答案，而法律则会给所有人同样的结果。如果不能避开情绪上的宣泄，讨论也会失去意义。

一、马加爵案于此，有什么关联？
答案是没有关联，但却仍然被提起，通过浏览相关内容，核心就是舆论宣传，再直白点就是营销炒作，我认为这是个失败的策略，马加爵案至今已经将近20年，以此介绍被告人刀文兵显然没有孙小果效果好，毕竟孙小果这两年还被提及，而马加爵案被年轻人所知，要么是课上听说，要么是检索了解。

这里我想说吐槽的是某些新闻媒体，过去他们都强调事实，在事实的基础上进行评论，而现在个别媒体人先站边后挖掘事实，甚至有些人直接就不管事实就一通有感而发，这种会导致事实被歪曲传播的行为，不单被冠以违背职业道德即可，更应该被我们所有人抵制：推给我的信息已经太多了，我只想知道事实，不想看你们宣泄或炒作。

二、道德解决不了法律问题

同样涉及职业道德的问题，不只存在于新闻媒体行业，法律从业者也面临这样的问题，就拿律师来说，前些天某律所副主任洋洋洒洒的辩护词，居然认同法院的定罪量刑，这种所谓为了正义而抛却当事人利益的做法，是整个法治体制所排斥的——从事刑事辩护的律师，哪怕为全部罪犯都做无罪辩护且成功了，这对体制也是积极有效的：眼前看好像某个人脱罪了，但往远看这是完善犯罪打击和制裁体制。

否则，要律师干嘛呢？很多人意识不到这一点，甚至有些法检工作人员，以至于会曲解律师的作用和价值。

某律所副主任所为是律师职业道德所不允许的，多少有些抽象，而法官刀文兵所做的，则是《刑法》严厉制裁和抵制的，虽然说法律是最低限度的道德，但二者终究不同，若不加以区分会增添很多烦恼：你可以用法律去约束一个人，却只能拿道德评论他。

在他已经抛却法律的情况下，我们再来分析他的道德感、专业度，谈不上落井下石，起码也算得上马后炮，我们无法超越当时的局限性，评价和判断也是，就连刑事案件也是，如果当时证据不足，那很可能就是无罪，现在再回头来讲道理，当时的判断和分析也不会改变，作用也已经发生，除了直接相关联的案件，不要指望因为该法官犯罪就能翻案，如果有这种想法就直接放弃吧。

三、正义在法官，更在法律

本案之所以被关注，其根源在于为什么法官会杀人呢？这种困惑和动摇来自于我们对法律的信仰，哪怕现实中我们并不会这样讲，但我们还是会发出这样的疑问：我们该怎么看待法官？
法官经常与公平正义划等号，以至于很多人忘记了正义本身，就像有人认为律师代表正义一样，法官、律师都只是正义的栖身之所，正义本身其实是法律，因此才会产生“恶法非法”“恶法亦法”的争论。
我们大可不必担心法官犯罪会影响正义，也不用顾虑他当过法官会有特殊待遇，正所谓铁打的营盘流水的兵，正义可以栖身法官，也能栖身律师，能栖身这个法官，也能栖身那个法官，但某个法官本身不代表正义，也不代表法律的权威。

所以说，犯罪就是犯罪，不会因为他是法官而会免责，更不会因为他审理过某案而被针对，也许在若干年后的午后，人们谈起来马加爵，论起来孙小果，再提及刀文兵，不过是寥寥几句：他原来当过法官，后来他杀了人收起全文d

㈤ 描述法院勾心斗角的《理判事判》，大家对于它的评价如何

其实这是一部不错的韩剧，不过从豆瓣上投3星的人数明显居多来看，这部片子也版存在一些问题。权

2017年的时候韩剧突然流行起来探案风，其中这部剧就是其代表之一，剧中精选许多案件。不过编剧对于整体情节的把握可能不是太好，逻辑思维能力好的人可能会对剧无脑的环节想吐槽，看的时候就有一种，幸好韩国的漂亮小姐姐、帅气小哥哥比较多，果然颜值还是拯救我对于情节尴尬的评价。

㈥ 如何理解现在网民对于南京法官的吐槽

网络世界容易太容易被带节奏。

彭宇案已无从考证，过去太久了，有些人喜欢拿视频说事，首先视频仅仅是重要证据之一，这段视频既没有声音也离得过远，无法完整还原当时情况，仅就丛某对老外倒地后已无还手之力，依然实行致命攻击。

攻击后没有实施应有的送医救治，公然骑车离开，就已经很恶劣，不知道网友在给这人洗什么，尤其是这种有犯罪前科的危险分子，而由此上升到对一个地方的司法系统甚至对一个地方的无端指责诋毁更是不应该，司法公正不是屁股公正，更不是舆论公正。

彭宇案，法官那句话，并非是孤立的说出来的，动动大脑就明白的事儿，媒体掐头去尾断章取义带节奏又不是一天两天了，开启全民碰瓷时代的不是南京法官，是黑心媒体。

总结如下：

当时这起轰动全国的民事诉讼案一审判决后引起极大争议，有人对主审法官王浩的判决表现出了极度不满。

2008年3月15日，江苏省高级人民法院院长公丕祥在全国“两会”新闻中心举行的新闻发布会上，首度披露该案双方已庭外和解。

彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议的主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论；双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。

至于丛某案，不可否认，案件本事有值得商榷的地方，但是你看看网络狂欢，有多少是针对案件本身的？大多是宣泄民族情绪以及地域黑。我怎么看？网络暴民而已，一个个说丛某是英雄，无非就是和围观跳楼者是同一批人，反正怂恿之后，板子打不到他们身上。

㈦ 有个法官问嫌犯，为什么你的几个老公都离奇死亡第一个老公是怎么死的 嫌犯:吃蘑菇中毒死的！ 法官

那个女人把他的前两个老公用蘑菇毒死了，第三个老公因为不想吃蘑菇就被那个女人打成了脑震荡……我只想吐槽那个女人真牛，那种蘑菇真毒……