宁安法院

A. 常发2204用户口碑

咨询记录 · 回答于2021-11-22

B. 秦亮诉宁安市

《民事诉讼模拟法庭》之消费者权益保护纠纷
时间：2002年12月2日
地点：宁安市人民法院民事审判庭
人物：
审判员：司马燕
书记员：郭风
原告：秦亮，男，1976年2月生，任职于宁安市图书馆,住宁安苑3区4幢306室
被告：张军，男，1972年5月生，宁安市天达家私广场业主，住宁安市通江路28号
委托代理人：姚海，男，宁安市豪威律师事务所律师
案由：消费者权益保护纠纷
案情梗概：
（一、法庭准备阶段）
书记员：
（一）查点当事人及其诉讼参加人到庭情况并请入席
（二）现在宣布法庭纪律：
1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭秩序，不准吸烟。
2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得进入审判区，有意见可以在闭庭后提出。
3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤诉处理；是被告的则依法缺席判决。
4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍民事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留；对情节严重的依法追究其刑事责任。
（三）请主审法官入席
（四）报告审判员，当事人均已到庭，请开庭
主审法官：现在开庭，首先核对当事人身份。原告，你的姓名、年龄、职业、住址？有无代理人？
原告：我叫秦亮，1976年2月生，在本市图书馆工作，住本市宁安苑3区4幢306室。没有委托代理人。
主审法官：被告，你的姓名、年龄、职业、住址？可有代理人？
被告：我叫张军，1972年5月生，经营本市天达家私广场，住本市通江路28号203室。我委托本市豪威律师事务所律师姚海作一般代理人。
委托代理人：我叫姚海，男，本市豪威律师事务所律师。
主审法官：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条、第一百四十五条的规定，宁安市人民法院民事审判庭今天在此依法适用简易程序审理原告秦亮与被告张军为消费者权益保护纠纷一案。本案由本院审判员司马燕独任审判，本院书记员郭风担任记录。有关当事人诉讼权利和义务本院已书面告知，不再重复。下面本庭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，交待回避权。审判人员有以下三种情况，可能影响案件公正审理的，当事人有权口头或书面申请他们回避：1、是本案当事人或者是当事人、诉讼代理人的近亲属；2、与本案有利害关系；3、与本案当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理的。现在询问当事人是否申请回避？
原告：不申请。
被告：不申请。
（二、法庭调查阶段）
主审法官：下面进行法庭事实调查，先由原告陈述事实。
原告：我于2001年10月28日在父亲秦国平和女友方露的陪同下在被告处购买木质家具一套（包括：三人沙发一张，单人沙发两张，大小茶几各一张）及电视柜一张，总计价金3290元。
购买过程中，我多次向被告询问该家具的材质，被告均非常肯定的说是红木的一种“花梨木”，并称可以开具发票。在此情况下，我相信了被告所称，认为虽然不是品质很好的红木，但毕竟是红木，于是购买了该套家具。以上事实有所购家具实物、购买发票、证人秦国平、方露的证言等证据证实。
使用过程中，发现该套家具之材质实际上是一般木质而非花梨木。我即向被告提出退货等请求，并经过安市消费者协会的调解，然被告拒绝。
综上，我认为：被告在销售家具过程中，没有履行如实告知原告所购商品真实信息的义务。而是为了多做生意，借原告缺乏木材方面的辨识能力之机，故意作出虚假答复，误导、欺骗原告，从而导致原告在违背自己真实意图的情况下，作出错误的意思表示，购买了被告那套所谓的“花梨木”家具。被告违背了民事活动所应当遵循的诚实信用的基本原则，侵犯了原告知悉所购买的商品的真实情况的权利，故意隐瞒真实情况，陈述虚假事实，已构成欺诈。
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求依法判决。我的诉讼请求是：
1、判令被告退货并返还原告家具款3920元；
2、增加一倍赔偿，即3920元；
主审法官：下面由被告答辩。
被告委托代理人：原告陈述的不是事实。2001年10月28日被告确实出售了这套家具给原告，但被告并未告知原告是花梨木材质。被告是本着诚实信用的原则与原告进行的买卖。这一点从价格上即可以看出。这套家具若是真正的“花梨木”则需1万多元，而不是近4 000元。至于发票上写的“花梨沙发”是指外观品质，指外观上有梨花的图案。此名称本身是从供货商即江吴县厂家引用过来的。因此我认为被告不存在欺诈原告的行为，请法院驳回原告的诉讼请求。
主审法官：根据原被告陈述，双方对2001年10月28日原告在被告处购买3920元的木质家具事实均无异议。当天被告开具给原告的送货单记载为“花梨沙发”一套、“花梨低柜”一套，双方对此亦无异议。双方争议的主要焦点是被告销售过程中是否存在欺诈行为；送货单上的“花梨”能否认定是指家具的材质。双方当事人围绕此焦点提供相关证据。
原告：（提供送货发票一张）被告所说“花梨”是外观上的品质此说法是错误的，被告出具的货单上“花梨”是误导消费者。
主审法官：被告对发票有无异议。
被告：对原告提供的发票的真实性及内容无异议。我提供一份2001年9月25日送货单一张。证明厂商送货时即以“花梨”等表示名称。此外还有“花龙、花鱼”。因此这里的花梨是指外观品质而不是内在木质。
主审法官：原告对被告提供的证据及要证明的内容有何意见。
原告：虽然送货单上写着“花龙、花鱼”。但并无这种木质，而且这是供货商与经销商之间的事，消费者并不知情。“花梨”用在这种特定的商品上本身就是误导消费者，而且被告在销售过程中又虚假陈述。
主审法官：被告从事家具经营多年，红木包括哪几种，花梨木是否包括在里面？
被告：产地泰国、缅甸的花梨木统称东南亚红木，这是国家认可的，这才是真正的花梨木，其它国家的都是杂木，花梨木在红木中是最低档的，最高档的是柴檀木。
主审法官：原、被告在事实方面有无补充？
原告：没有。
被告：没有。
主审法官：双方当事人在事实方面没有补充，事实调查结束。下面围绕争议焦点进行法庭辩论。
首先由原告作辩论发言。
（三、法庭辩论阶段）
原告：我认为发票上写的“花梨”是指木质，一般消费者都会这样认为。原告将花梨二字用在家具上就是误导消费者认为材质为“花梨”。就象“真丝”布，一般人都会认为就是“真丝”的布料，而不会认为花纹象真丝的布料。至于家具的价格并不能说明材质。消费者只是懂得一般红木家具要贵，但是对于品质差些的花梨木，究竟要多少钱，消费者却不是很清楚。就象商场里常有商品打对折甚至更低的折扣出售一样。正是在被告的误导下，原告才愿意用3920元买下这套“花梨”家具。被告的欺诈行为是显而易见的。即使欺诈的目的不是暴利，也是促成交易，获取利润。因此请求法院支持原告的诉讼请求。
主审法官：下面由被告作辩论发言。
被告委托代理人：1、被告不存在欺诈。原告看中了这套沙发，在购买过程中，原告仔细向被告了解了家具的一些情况，被告也如实告知了材质是普通材质及价格。事实上被告所买的沙发还有花龙、花鱼等品种。
2、被告在原告询问材质时已作了如实告知。而且原告也应当知道“花梨木”沙发应远远高于3920元。其花3920元是不可能买真正的花梨木沙发的。
3、被告知道出售伪劣商品的严重性，事实也不会冒这风险进行欺诈。
被告：发票上的“花梨”是指雕着象“梨”的图案，“花鱼”上雕的象“鱼”，“花龙”雕的象“龙”。之所以这么称呼是为了区分不同图案的沙发。假如是真正的花梨木沙发应记载为“花梨木”沙发，“花梨”沙发不等于“花梨木”沙发。
主审法官：双方互相辩论。
原告：事实上家具上并无被告所说的明显“梨”型图案，只是雕刻着“麒麟”。花鱼沙发上也并无“鱼”。因此被告所说不能成立。一般的消费者只是知道“花梨”是红木的一种，至于其品质种类不可能知道得那么详细，具体。被告告知原告是品质差的一种，对此原告深信不疑，对于销售价格高于一般木质也就可以理解了。如果被告当时不是告知我们是花梨沙发，我们是不会购买此套家具的。
被告：原告称销售过程中作虚假宣传并无证据证明，发票上记载为花梨沙发，原告理解为花梨木沙发，是原告理解错误。假如发票上记载的是花梨木沙发，那么我话可说。
主审法官：双方无新的辩论，辩论结束，下面征询双方当事人最后意见
原告，最后还有什么意见？
原告：坚持诉讼请求。
主审法官：被告，最后还有什么意见？
被告：请求驳回原告的诉讼请求。
（四、法庭调解判决阶段）
主审法官：下面依据法律有关规定，对本案进行调解。被告，你有何调解意见？
被告：在家具没有损坏的情况下同意退货，但不同意增加一倍赔偿。
主审法官：原告，有何调解意见？
原告：在诉讼前，双方已进行过多次协商，但被告没有调解诚意，现我不愿意进行调解，听候判决。
主审法官：由于原告不同意调解，本庭不再做调解工作，下面进行宣判。
本庭认为，本案事实清楚，可以结案。
原告在被告经营的家私广场购买沙发等是因生活消费所需，双方发生争议，原告要求使用消费者权益保护法处理本案，符合法律规定，予以采纳。
消费者享有知悉其购买的商品的真实情况的权利。本案原告作为消费者在向被告购买家具时，作为经营者的被告应当向消费者提供其所出售商品的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。现原、被告对交易商品信息的真实情况存在争议，原告以被告出售家具时对材质作虚假宣传的事实由其出具的送货单证明为由支持其主张，被告对此予于否认，并解释此花梨并非指家具的材质，而是指家具的外观品质、花纹图案。被告的解释是否合乎情理。本庭分析认定如下：花梨木是红木的范畴，花梨木家具的品质不同于一般材质的家具，一般在木质家具上标记花梨二字，除非经营者特别提示消费者此花梨不是指花梨木，否则常人均会认为为花梨木。因此的被告的解释不合情理。本庭不予采信。
被告向原告销售沙发过程中是否存在欺诈行为，是本案的主要争议焦点之一。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。欺诈可以是积极的作为，如虚假宣传，也可以是消极的不作为，如隐瞒真实情况，不予告知。本案被告否认在向原告销售家具的过程中作了虚假宣传，然即便未作虚假宣传，其也并未向原告作特别说明，其为了获得对其有利的交易结果，违反公平和诚实信用原则，故意隐瞒了商品的真实情况，致原告陷入错误认识而购买了商品。故应当认定被告在经营过程中存在故意欺诈行为。至于经营者是否获得暴利并不影响欺诈的构成。被告以未以花梨木价格出售该套家具为由否认存在欺诈之说，不能成立。
消费者权益保护法规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当根据消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。故原告要求被告退货，并增加赔偿一倍价款的诉讼请求，本庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第一款、第四十九条的规定、判决如下：
（书记员： 全体起立）
主审法官：一、被告张军返还原告秦亮家具款3920元，增加赔偿原告家具价款3920元，合计7840元。
二、原告将在被告处购买的一套沙发（含三人沙发一张、单人沙发两张、茶几两张）、一张电视柜返还给被告。
上述一、二两项在判决生效后五日内履行。
案件受理费330元、其他诉讼费200元，合计530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于宁泰市中级人民法院。
（坐 下）
闭 庭 。当事人在闭庭后五日内至本院阅读笔录签字。
书记员：全体起立。在主审法官退出法庭后当事人及旁听人员退出法庭。

C. 八荣八耻的真实事例

胡锦涛提出的“八荣八耻”在全国上下引起了很大的震动，从娃娃抓起，从青少年抓起，从平民抓起，一个一个的座谈会，一个一个的贯彻方案，有的列为德育的纲，有的准备编入教材，还有的城市搞了一百个细化。这些都说明在当前的社会转型时期，树立社会主义荣辱观就象及时雨非常必要。但笔者认为任何一个好的理论和号召的提出，都得有一个好的引向，有一个强磁力去集拢，领导干部的先行，领导干部的垂范是坚持“八荣八耻”的关键。

领导干部是群众和其它国家公职人员的引领者，他的一言一行直接影响着周围的干部群众，俗话说“强将手下无弱兵”“打铁还得自身强”，你领导干部能上山，群众也能上山；你领导干部能下海，群众也能下海；你领导干部能与民同甘苦，群众也能与官共患难；反之就相反。要求群众做到知荣辱，顾廉耻，领导干部就得先知、先顾，领导干部的领导素质，道德素养凸现其影响力、感召力，也是一种工作能力的集中反映。领导干部率先具备“八荣八耻”是其所处的地位和应尽的职责所要求的。

领导干部绝大多数是党员，要当好领导首先要当好党员，就得按党的章程办，按党得规矩做。党员必须是工人阶级的先进分子，它的宗旨是全心全意为人民服务，党员的一举一动应以党的高标准严格要求自己，克制自己的私欲，端正自己的权力，具有甄别荣耻的能力。以往我们一些领导干部是非不清，荣耻不明，被外部的花花世界冲昏了头脑，被市场经济的某些市侩习气所迷惘，把升官发财视为荣，把政绩工程当作梯，把巴结上司当学问，习惯于按官场的潜规则操作。有的甚至赤裸裸的说什么现在的人不管做什么事都是为了人民币，而最好赚钱的就是官位，有了官位就能呼风唤雨，做官外人做不到的事，赚局外人赚不到的钱，有了官位就能官生钱，钱再升官。为了官一些人不择手段，以损害国家和人民的利益作为积累。人称“小马德”的绥棱县县长李刚，为谋求职务晋升，舍得“投资”，结果得到丰厚的回报，一位纪委官员接受《中国新闻周刊》采访时曾说：“李刚送了30万，两年内受益500多万，收益率高达1500%。天下哪里有这么高利润的行当！”官场权力寻租固化“潜规则”所形成的一波又一波的贪官“食物链”正在侵食我们的健康肌体。这些不以为耻反以为荣的腐朽思想破坏了党在群众中的威望。与《党章》所规定的性质、宗旨背道而驰。

我们的领导干部也应该是一个普通的公民，是公民就得遵纪守法，履行公民的权利和义务，就应该讲道德，用社会主义的道德观、人生观、价值观去规范言论和行动，那些该说，那些不该说，那些该做，那些不该做，不超越道德规范底线，如果把自己当作社会中的贵族、“稀有人物”，工作讲轻松，生活讲享受：对待群众的热点难点多一事不如少一事；工作怕缠；做思想工作怕烦；深入群众怕累。喝酒讲“洋”；住宾馆讲“星”；坐小车讲“排量”；出国旅游如逛公园。好逸恶劳、骄奢淫逸就严重的脱离了群众，挥霍浪费了人民辛勤耕作的成果，就不能说是一个合格的公民。

社会风气和好的民风取向于好的党风，好的党风靠我们的党员尤其是党的领导干部的传帮带，我们常说“火车跑得快全靠车头带”，车头有多快，车厢就能跟多快，你车头走得正，车厢才能跟得稳，如果你车头跑歪了，那整个车就有翻车的危险。吃苦在先、享受在后，做在前、干在先，见困难就上，见荣誉就让是我们领导干部的本色，曾几何时我们一些领导干部忘了，讲得是享受，穿得是名牌，住得是宽而又敞的洋房；干得是让上司满意的政绩，造出的数字是玄而又玄的水分；见困难就绕，见荣誉就要；不顾影响，不顾民怨，我行我素，败坏了党风，影响了社会风气。

要做到“八荣八耻”，从娃娃抓起很有必要，从青少年抓起很有必要，从平民抓起也很有必要，把“八荣八耻”作为青少年道德教育的纲，作为公民手册进行细化也非常有意义。但要更有效更深化就得从领导干部做起，他们是群众的领头羊，他们的表率作用以一当十，甚至当百当千。党风能否朝着更好的方向发展，社会风气是否有一个良好的开端，人们的道德素质是否能得到大幅度的提升，说一千道一万还是在于领导干部带头作用。领导干部以“八荣八耻”为对照，树立正确的荣辱观势在必行，刻不容缓。

胡锦涛总书记提出的以“八荣八耻”为主要内容的社会主义荣辱观，是社会主义政治文明、精神文明重要组成部分，也是与党的章程一脉相承。它不仅是匡正社会风气的迫切需要，也是端正党风、整顿干部作风的迫切需要。树立“八荣八耻”的荣辱观不仅在于我们的青少年，在于我们的普通干部群众，更在于我们的领导干部。我们的领导干部不论是从执政为民的理念，从全心全意为人民服务的宗旨，从落实科学发展观建立和谐社会的高度都应身先士卒，先走一步。 八荣八耻学习心得体会
大学生八荣八耻心得体会
八荣八耻：修身明镜
“八荣八耻”分好歹
八荣八耻--中华民族文化的新的觉醒
践行“八荣八耻”领导干部应为先
“八荣八耻”彰显社会主义荣辱观
用“八荣八耻”检验干部品格
八荣八耻---十六红人
八荣八耻“七字歌谣”

发表于 @ 2006年04月12日 2:22 PM | 评论 (0)

八荣八耻 清华学子激辩社会主义荣辱观

摘要： 胡锦涛总书记提出的以“八荣八耻”为主要内容的社会主义荣辱观，在高校师生中成为热门话题。我们在这里刊出清华大学新闻与传播学院学生的部分讨论内容摘要。 ―――编者 “八荣八耻”提出了当代中国社会的道德标准，对公民道德规范作出了具体要求 廖政军（清华大学新闻与传播学院03级研究生）：荣辱观应该是一种道德标准。它告诉人们什么是光荣、什么是耻辱，明确什么是应该做的，什么是不应该做的；什么是应该提倡的，什么是应该摒弃的。“不知荣辱，则不可以为人。”关于“八荣八耻”的重要论述，实际上是对个人、对社会的一种道德要求和规范。 裴广江（清华大学新闻与传播学院03级研究生）：“八荣八耻”的主要内容曾被作为道德规范为社会所强调和鼓励。比如，我们从小就接受爱国主义、集体主义及“五讲四美三热爱”等教育。党和国家领导人以如此鲜明、系统的方式来阐述和强调社会主义荣辱观，有现实针对性。此处阅读全文

D. 哪一位好心人提供几件民事诉讼模拟法庭剧本，急需！

（一、法庭准备阶段）

书记员：

（一）查点当事人及其诉讼参加人到庭情况并请入席

（二）现在宣布法庭纪律：

1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭秩序，不准吸烟。

2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得进入审判区，有意见可以在闭庭后提出。

3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤诉处理；是被告的则依法缺席判决。

4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍民事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留；对情节严重的依法追究其刑事责任。

（三）请主审法官入席

（四）报告审判员，当事人均已到庭，请开庭

主审法官：现在开庭，首先核对当事人身份。原告，你的姓名、年龄、职业、住址？有无代理人？

原告：我叫刘雪娟，女，25岁，安徽警官学院学生，住学院西区9#410。

原告代理人：
主审法官：被告，你的姓名、年龄、职业、住址？可有代理人？

被告1：我叫戴震华，该公司董事长。浙江省杭州市乐金化妆品有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区。委托本市豪威律师事务所律师姚海作一般代理人。

被告代理人：

被告2：我叫刘晓勇，该中心负责人。江苏省南京市苏宁环球购物中心，住所地：南京市湖南路。

主审法官：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条、第一百四十五条的规定，宁安市人民法院民事审判庭今天在此依法适用简易程序审理原告秦亮与被告张军为消费者权益保护纠纷一案。本案由本院审判员司马燕独任审判，本院书记员郭风担任记录。有关当事人诉讼权利和义务本院已书面告知，不再重复。下面本庭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，交待回避权。审判人员有以下三种情况，可能影响案件公正审理的，当事人有权口头或书面申请他们回避：1、是本案当事人或者是当事人、诉讼代理人的近亲属；2、与本案有利害关系；3、与本案当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理的。现在询问当事人是否申请回避？

原告：不申请。

被告：不申请。

（二、法庭调查阶段）

主审法官：下面进行法庭事实调查，先由原告陈述事实。

原告：2004年1月26日，上诉人刘雪娟在被上诉人苏宁中心处购买了由被上诉人乐金公司生产的海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液(中复性肌肤适用)一瓶，净含量130毫升，价格170元。该化妆品外包装盒底部标注“限用日期：记载于底部或侧面”，内置玻璃容器底部标注：“限用合格2007．11．21．”。我购买该化妆品后即开瓶使用。原告在被告苏宁中心处购买了由被告乐金公司生产的海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液。该化妆品外包装上，没有标注开瓶后的使用期限以及正确的使用方法。原告买到这样的化妆品，难以正确使用。乐金公司不在化妆品外包装上正确标注，苏宁中心将这样的化妆品销售给消费者，这种行为侵害了原告依法享有的消费者知情权。请求判令被告：1．在海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液的外包装上标注开瓶使用期限，并提供相应的检测报告；2．说明和标注正确使用商品或者接受服务的方法。

主审法官：下面由被告答辩。

被告委托代理人：

主审法官：根据原被告陈述，本案争议焦点是：1．本案化妆品包装上标注的“限用合格日期”，是否包括开瓶后的使用期限；2．在本案化妆品上标注“限用合格日期”，是否误导消费者；3．乐金公司对本案化妆品的标注方法，是否侵害了消费者知情权；4．对在海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液外包装上标注开瓶后使用期限的诉讼请求，应否支持。双方当事人围绕此焦点提供相关证据。

原告：原告刘雪娟向法庭提交了购物发票、海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液的包装盒以及照片4张，用以证明起诉事实。

主审法官：被告对发票有无异议？

被告：对原告提供的发票的真实性及内容无异议。被告乐金公司、苏宁中心对原告刘雪娟提交的购物发票无异议，但认为商品包装盒上的暗码反映，这一盒海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液不是苏宁中心卖出的。

被告乐金公司向法庭提交了海皙蓝商标注册证、企业标准备案号、生产许可证、卫生许可证、杭州市病症预防控制中心的检验报告、海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液的包装盒和说明书，用以证明其经批准生产的海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液是合格化妆品，该化妆品的正确使用方法已经向消费者说明。
被告苏宁中心向法庭提交了2003年12月至2004年12月的联合销售专柜合同、海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液包装盒、说明书等，用以证明其是合法经销海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液。

主审法官：原告对被告提供的证据及要证明的内容有何意见？

原告：刘雪娟对乐金公司、苏宁中心提交证据的真实性无异议。

主审法官：

被告：

主审法官：原、被告在事实方面有无补充？

原告：没有。

被告：没有。

主审法官：双方当事人在事实方面没有补充，事实调查结束。下面围绕争议焦点进行法庭辩论。

首先由原告作辩论发言。

（三、法庭辩论阶段）
原告：被上诉人乐金公司的Q330101号《杭州乐金化妆品有限公司企业标准》第64条中明文规定：“符合规定的贮存条件，产品在包装完好，未经启封条件下，本产品保质期为四年”。化妆品开瓶后即接触空气，加之温度、环境的变化，以及使用人的使用习惯和卫生条件不同，其活性成分容易发生变化，开瓶后的保质期必将大大缩短。上诉人刘雪娟于2004年1月26日购买的海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液上，标注的“限用合格日期”2007年11月21日，应该是指该产品在符合规定的贮存条件、包装完好、未开瓶状况下的保质期，不包括开瓶后的使用期限。一审认定“该期限应视为开瓶前或开瓶后都应达到的安全使用期限”，是错误的。因此请求法院支持原告的诉讼请求。

主审法官：下面由被告作辩论发言。

被告委托代理人：

被告：

主审法官：双方互相辩论。

原告：消费者购买化妆品，其目的不是为了长期收藏，而是要用它来清洁、保护、美化肌肤。化妆品一旦变质，通过消费者肌肤的吸收、渗透，必将对消费者的身体产生伤害。因此，消费者真正关心的，不是化妆品在未启封条件下的保质期，而是启封后的使用期。产品质量法为确保消费者使用产品时的生命和财产安全，才在第二十七条第一款第(四)项规定，限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标注生产日期和安全使用期或者失效日期。在海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液的外包装上，被上诉人乐金公司仅标注了“限用合格日期”，同时不说明该日期是指产品未启封状态下的保质期。乐金公司还在一审中将“限用合格日期”解释为：“在正常保管下正常使用，不要超过瓶底的使用期限，可以保证质量。”作为生产化妆品的专业人员，尚不能对“限用合格日期”的真正含义作出正确解释。消费者不是专业人员，在无特殊说明的情况下，将“限用合格日期”理解为其所关心的开瓶后安全使用期，则是情理中事。因此，仅标注“限用合格日期”，不同时说明该日期真实含义的做法，不能使消费者正确了解该化妆品的安全使用期，对消费者有误导作用。
被告：

原告：GB5296．3-1995号国家标准规定，化妆品通用标签上，必须标注生产日期和保质期，或者生产批号和限期使用日期。产品质量法规定，限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。纵观两个规定，产品质量法只是对限期使用产品的标注方法提出了更高要求，二者不存在矛盾。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。。”限期使用产品的生产者，应当将该产品的安全使用期标注在显著位置，清晰地告知消费者。被上诉人乐金公司只按国家标准的规定标注了“限用合格日期”，没有按产品质量法的规定标注产品的安全使用期，侵害了上诉人刘雪娟和其他消费者依法享有的知情权。

被告：

原告：通过两审审理，上诉人刘雪娟已了解“限用合格日期”仅指海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液未开瓶状态下的保质期，现仍要求被上诉人乐金公司、苏宁中心在海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液外包装上标注开瓶后的使用期限。对于海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液开瓶后的使用期限，乐金公司、苏宁中心均表示难以确定。根据法律规定，作为化妆品的经营者，乐金公司和苏宁中心有义务以明确无误的方式，向消费者告知海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液开瓶后的安全使用期限，以确保消费者安全地使用该化妆品。难以确定，并非不能确定。企业应当本着为消费者服务的宗旨，使用直接标注启封后使用期限，对“限用合格日期”的真正含义作出说明，或者对不能继续使用的情形加以警示等方式，帮助消费者充分了解并正确使用自己的产品，消除消费者可能产生的误解。乐金公司、苏宁中心以难以确定为由，要求驳回刘雪娟的诉讼请求，理由不能成立。
主审法官：双方无新的辩论，辩论结束，下面征询双方当事人最后意见

原告，最后还有什么意见？。

原告：坚持诉讼请求。

主审法官：被告，最后还有什么意见？

被告：请求驳回原告的诉讼请求。（四、法庭调解判决阶段）

主审法官：下面依据法律有关规定，对本案进行调解。被告，你有何调解意见？

被告：不同意调解！

主审法官：原告，有何调解意见？

原告：在诉讼前，双方已进行过多次协商，但被告没有调解诚意，现我不愿意进行调解，听候判决。

主审法官：由于原告不同意调解，本庭不再做调解工作，下面进行宣判。

本庭认为，本案事实清楚，可以结案。

被上诉人乐金公司、苏宁中心有义务向消费者告知海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液开瓶、后的安全使用期限。在民事诉讼中，法律只保护特定民事主体自身的合法权益，因此民事诉讼中的权利人和标的物均应是特定的。上诉人刘雪娟要求乐金公司、苏宁中心在海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液的包装上标注开瓶使用期限，这一诉讼请求虽然合理，却已涉及到不特定的权利主体和标的物，超出本案能够处理的范围，难以全部支持。但这一诉讼请求中，包含了刘雪娟希望知道自己购买的这一瓶海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液开瓶使用期限。作为消费者，刘雪娟享有知情权，该诉讼请求中的这一部分合理合法，应当支持。
综上，一审认定事实错误，判决驳回上诉人刘雪娟的全部诉讼请求不当，依法应予改判。据此，南京市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，于2005年3月10日判决：
一、撤销一审民事判决。
二、被上诉人乐金公司、苏宁中心于本判决生效之日起三个月内，以书面形式向上诉人刘雪娟告知其购买的海皙蓝O(2上标)光嫩肤液的开瓶使用期限。
三、驳回上诉人刘雪娟关于要求乐金公司、苏宁中心在与其购买的海皙蓝O(2上标)时光嫩肤液同样产品上标注开瓶使用期限的诉讼请求。
一、二审案件受理费共100元，由上诉人刘雪娟负担20元，被上诉人乐金公司、苏宁中心各负担40元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于宁泰市中级人民法院。

闭 庭。当事人在闭庭后五日内至本院阅读笔录签字。

书记员：全体起立。在主审法官退出法庭后当事人及旁听人员退出法庭。（全剧完）

E. 宁安法院关春学贪污受贿

有证据可以报警处理。
《刑法》：第三百八十二条 国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。

F. 金桂兰的个人简介

金桂兰，女，朝鲜族，大专文化。1957年5月出生于黑龙江省宁安县镜泊乡五峰楼村，1974年10月参加工作，1976年7月加入中国共产党，曾任宁安县镜泊乡五峰楼村妇女主任、镜泊乡妇联主任、东京城镇团委干事、东京城镇纪检委员等职务，1990年9月由东京城镇政府借调到宁安法院东京城人民法庭工作，后转为法院正式干警，历任书记员、助理审判员、审判员、副科级审判员、正科级审判员、副处级审判员等职务。
金桂兰同志共做过七次大小手术。1979年9月份，她因患阑尾炎穿孔转变成腹膜炎，在宁安市人民医院住院治疗做了第一次手术；1980年初又因同病做了第二次手术；1982年在牡丹江红旗医院做了刀口修复手术；1998年4月份，金桂兰在牡丹江红旗医院做乳腺病理切片手术；后又做复乳腺手术；1999年4月做乳腺肿瘤切除手术；2001年她因患有胆结石又在牡丹江第二人民医院做胆结石切除手术。

G. 谁能帮我找到宁安法院的主页和有关司法警察的面试资料

生存艺术家！他又说，鸽子的
那就是寂静的含意：你不是孤身一人。
告诉自己这就是家，一边嬉笑，
地下杂货店里，
但是得承认，
和浮云比美，和中雁比矫情哈哈

H. 宁安市渤海镇啥时候动迁

黑龙江省牡丹江市宁安市渤海镇基础设施改造及环境整治项目，审批类型：建设用地规划许可证核准，审批部门：宁安市城乡规划局，审批日期：2021/5/8
宁安法院执行局遵照院党组部署的拆迁工作会议要求，强力推进全市棚户区拆迁工作,本着“征地首征心”的工作原则，夯实拆迁基础,巩固拆迁成果。近日，我院执行法官通过从细微处入手，以理服人，以情感人的工作态度，征得被拆迁户的民心，使得原本消极对抗的“要我拆”变为“我要拆”的主动配合，确保我市城市建设工作顺利进行。
宁安市渤海镇瀑布村居民谢某，未经宁安市人民政府土地行政主管部门批准，擅自在宁安市渤海镇林木种子园（瀑布村村西）史某家东侧建3处建筑物和附属物。由于瀑布村紧邻镜泊湖，更是通往地下森林的必经之路，谢某的这一违法行为严重的破坏了当地的自然景观，给当地旅游业的发展带来了不良影响，助涨了违章建筑业主的嚣张气焰。宁安市国土资源局党委研究决定，对谢某作出行政处罚决定书并令其自行拆除违规建筑，恢复土地原貌，但谢某拒不执行这一行政命令。于是宁安市国土资源局向我院提出申请强制拆迁。在动迁之前，执行法官针对谢某拒不拆迁的强硬态度和建筑情况进行深入摸底，我院的执行法官是有着数年拆迁工作经验的老法官，他们深知拆迁工作的重点与难点，执行法官更是深知，拆迁工作要想做到和谐拆迁，前提是一定要当事人理解政府的行政行为，也就是所谓的，征地先“征心”，于是执行法官们深入谢某院落与之谈心，认真细致地为其讲政策、说道理，听取谢某的想法与意见，开始时谢某是怀着抵触情绪的，但我们不畏艰难，不分黑白，利用休息时间上门做工作。一时做不通谢某的思想工作，执行法官就辗转先做其亲戚、朋友的工作，直到做通为止。以一颗无微不至的“拆迁关爱之心”去感动谢某。功夫不负有心人，通过从细微处入手，以理服人，以情感人，设身处地的为谢某着想，帮助解决实际困难，最终得到了谢某的支持，谢某自动拆除非法建筑。
从起初“要我拆”的消极排斥，到“我要拆”的主动配合的态度转变，同谢某的理解和信任与执行法官的辛勤努力是分不开的。正是由于宁安法院执行局把民生情怀作为职能价值取向，把以人为本、想群众之所想作为拆迁工作作风，赢得了被拆迁户的民心，确保了拆迁工作的顺利开展，这也正是宁安法院以拆迁工作促发展、聚人心、保和谐的生动体现。

I. 宁安检察院算不算重复起诉

依据我国民事诉讼法及司法解释的规定，法院裁定不予受理的，案件并不一定是属于重复诉讼，重复起诉或者不符合起诉条件的，法院都可以裁定不予受理。