自贡市大安区法院

㈠ “四川小伙面馆劝人结账被捅身亡案”宣判，最终的审判结果如何

四川一个小伙和女朋友来到一家面馆吃饭，他发现有位顾客吃完饭后不愿意付款并且在和老板争执。竟然有人想吃霸王餐，小伙看不下去了，因为内心的正义他上前劝说对方付款，女友和老板儿子赶忙上前劝说他离开。顾客和老板达成协议第二天再来付款。企图吃霸王餐的顾客并没有直接离开，而是偷偷来到小伙背后将他捅死。案件发生后，法院判处该顾客死刑，缓期两年执行，并赔偿丧葬费、交通费。伤心欲绝的母亲希望法院立刻执行，她宁愿不要赔偿金。而作为事件参与方之一的面馆老板，却从来没有对此事有任何表态。

小伙母亲曾经想为儿子申请“见义勇为”的称号，她只是不想让别人误认为儿子行为属于多管闲事。小伙的行为绝对不是多管闲事！而是正义之举。如果每个人遇见不平之事都伸出双手，那么自己在需要帮助的时候也不会孤身一人。

㈡ 自贡市大安区马吃水人民法院书记员办公室电话

自贡市大安区马吃水人民法院书记员办公室电话？当地打114查询
中华人民共和国人民法院是国家的审判机关。中华人民共和国设立最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院。最高人民法院是最高审判机关。最高人民法院监督地方各级人民法院和专门人民法院的审判工作，上级人民法院监督下级人民法院的审判工作。最高人民法院对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责。地方各级人民法院对产生它的国家权力机关负责。

中华人民共和 国人民法院是国家审判机关。

根据 《中华人民共和 国人民法院组织法》第 二条人民法院是国家的审判机关。

人民法院通过审判刑事案件、民事案件、行政案件以及法律规定的其他案件，惩罚犯罪，保障无罪的人不受刑事追究；解决民事、行政纠纷，保护个人和组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，维护国家安全和社会秩序，维护社会公平正义，维护国家法制统一、尊严和权威，保障中国特色社会主义建设的顺利进行。

(2)自贡市大安区法院扩展阅读

人民法院的设置和职权

第十二条人民法院分为：

（一）最高人民法院；

（二）地方各级人民法院；

（三）专门人民法院。

第十三条地方各级人民法院分为高级人民法院、中级人民法院和基层人民法院。

第十四条在新疆生产建设兵团设立的人民法院的组织、案件管辖范围和法官任免，依照全国人民代表大会常务委员会的有关规定。

第十五条专门人民法院包括军事法院和海事法院、知识产权法院、金融法院等。

专门人民法院的设置、组织、职权和法官任免，由全国人民代表大会常务委员会规定。

第十六条最高人民法院审理下列案件：

（一）法律规定由其管辖的和其认为应当由自己管辖的第一审案件；

（二）对高级人民法院判决和裁定的上诉、抗诉案件；

（三）按照全国人民代表大会常务委员会的规定提起的上诉、抗诉案件；

（四）按照审判监督程序提起的再审案件；

㈢ 刘萍的国籍

自贡市 刘萍，女，汉族，1969年10月出生，自贡市人，毕业于西南政法学院法律专业。1991年12月进入四川省自贡市大安区人民法院工作至今，2003年7月加入中国共产党，现任四川省自贡市大安区人民法院民事审判一庭庭长、专职审委会委员。

㈣ 自贡大安法院下午几点上班

下午2：00上班。
法院（court），是世界各国普遍设立的国家机关。主要通过审判活动惩治犯罪分子，解决社会矛盾和纠纷，维护公平正义。

㈤ 大安法院使用POS机刷卡方式收缴诉讼费

建议咨询一下自贡市大安区人民法院。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5%交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2%交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5%交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1%交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9%交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8%交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7%交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6%交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5%交纳。
（二）非财产案件按照下列标准交纳：
1.离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳；超过20万元的部分，按照0.5%交纳。
2.侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权以及其他人格权的案件，每件交纳100元至500元。涉及损害赔偿，赔偿金额不超过5万元的，不另行交纳；超过5万元至10万元的部分，按照1%交纳；超过10万元的部分，按照0.5%交纳。
3.其他非财产案件每件交纳50元至100元。
（三）知识产权民事案件，没有争议金额或者价额的，每件交纳500元至1000元；有争议金额或者价额的，按照财产案件的标准交纳。
（四）劳动争议案件每件交纳10元。
（五）行政案件按照下列标准交纳：
1.商标、专利、海事行政案件每件交纳100元；
2.其他行政案件每件交纳50元。
（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
省、自治区、直辖市人民政府可以结合本地实际情况在本条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的幅度内制定具体交纳标准。

㈥ 陈章采是合格的记者吗

陈章采不是合格的记者

虚假报道，是新闻的大忌，但正因为她是大忌，才颇受新闻地痞的青睐。《华西都市报》“著名”记者陈章采就是这样一个新闻界的地痞。它为什么乐于虚假报道，为什么敢写虚假报道呢？

不可否认，虚假报道因为有虚的东西，有水分，有佐料，甚至有稀、奇、怪，自然更有其“可读性”，也理所当然受不知情读者的“欢迎”，更受象《华西都市报》这样的不负责任媒体“认同”，其麾下诸如陈章采之流自然深谙社领导意图——为了在激烈媒体竞争中立于不败之地，为了博得更多不知情读者，更为了包中“老头票”与日俱增，虚假报道也就孳生蔓延。

陈章采之流为何敢写虚假报道呢？本人从以下三个方面加以分析。

一、痛打“落水狗”。既然是落水狗，狗已无法上岸，任凭你如何打，狗全然没了还击之力，更不会对“落井下石”者构成威胁。

二、宣传部、新闻出版局监管不力。

三、司法腐败。众所皆知，司法腐败是当今中国最大的腐败。既然如此，大报记者，诸如陈章采之流，即便写了虚假报道，即便严重侵犯了他人名誉权，即便有微乎其微“落水狗”上岸，如四川省荣县的代孟旭，就是一个受害者，一个多次被贪官及其走狗打下水，却又多次安然无恙上岸的“落水狗”。但上了岸又有何用呢？法院的天秤岂敢偏离报社，这叫司法慕尼黑，否则报社将会对该法院作“客观深入”报道，使法院永无宁日，法官纷纷落马。

虚假报道之父陈章采，算是蚊虫走好运，的确让它遇上了一个生存繁殖的肥土沃水！！
记者，一个多么神圣、多么神往、多么该让百姓、国家和民族依赖的职业和力量。

西方，记者的工作不是老去夸奖一个国家，更不是夸奖各个地方领导，而是去找它不足！

中国，记者的工作已然色变——

由于“大鸣大放”的教训，也由于各地方官场腐败的如日中天，更由于市场经济的全面“经济化”，记者的神圣性已暗然失色，退化到1919年以前。记者中真正有同情心、爱国情的人已为数不多，真正有正义感的人已少之又少，敢于向恶势力作坚决斗争的人更凤毛鳞角，诸如象《华西都市报》“名记者”陈章采这样的

看风使舵

见利忘义

攀龙附凤

指鹿为马

的真的Y记者却雨后春笋，有增无减，前扑后继！！

中国记者的同情心安在？

使命感安在？

斗争性安在？
200字消息引爆 120万索赔官司
（2001年 《民主与法制报》 《中华时报》）
本报记者 逸西 晓峰 特约记者 戴孟旭

曾在川内闹得沸沸扬扬的自贡电梯伤人引发的“新闻侵权”索赔案，2001年10月31日，自贡市大案区人民法院作出一审判决：原告自贡市天祥酒店败诉。成为此案被告的《华西都市报》只因在2000年6月28日“巴蜀新闻”版刊发了一条题为《自贡一酒店电梯“吃人”》200余字的新闻。

经调查，该电梯属天祥实业有限公司析所有，而并非报道中所说的天祥大酒店所有；且死者系酒后误闯已禁止使用的电梯厅门坠入坑底，被下行电梯桥厢压伤医治无效而亡。因此，该报即被推上了被告席。自贡市天祥大酒店向当地法院提起诉讼，状告《华西都市报》侵害其名誉权，请求法院判令《华西都市报》消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，赔偿经济损失120万元，并承担案件的全部诉讼费用。

一审败诉的自贡市天祥大酒店不服，遂向法院提出上诉。

本报记者通过详细调查采访，发现这场媒体遭遇巨领索赔的官司发人深省：悲剧完全可以杜绝，引发悲剧的媒体及记者更应该慎重、周全，尤其是批评报道，避免误伤他人

酒后误闯电梯酿惨祸

2000年6月24日，喧嚣的盐都随着夜幕降临渐渐安静下来。

据介绍，当晚8时45分，自贡市自流井区东街办事处员工何久明等一行8人兴高采烈地从高铜周羊子饭店喝酒吃饭出来后，何久明说自己要到对面的自贡市天祥大酒店找人。随行的陈某、钟某陪同前往，其余人则各自离去。

9时许，何久明一行3人来到自贡市天祥大酒店桑拿健身中心。该中心卷帘门半开着，何久明便低头钻了进去，他抬头一看，原来桑拿健身中心正在搞装修，吧台里两小工正在打扫卫生，另有3人在大厅内打麻将娱乐。

何久明一行走到大厅又四处望了望，被正躺在桑拿中心按摩床上休息的工作员黄天贵发现。黄翻身下床走过来问：“先生，请问找谁？”何久明未吱声，与陈某、钟某调头就朝电梯0层厅门走去。何走在前面，伸手触按电梯上行钮。当指示灯显示1楼时，何久明误以为电梯到达0层楼，他进人厅门后，只听“哎哟”一声大叫，便重重地坠落1米多深的坑底。

“快把他拉起来，电梯要下来了！”

早已吓坏了的陈某、钟某听见有人这样喊，立即回过神来伸手去拉已站立坑底的何久明。酒后的何久明误闯电梯坠懵了，让陈、钟二人拉得十分吃力。

正当陈、钟二人拼命拉他上坑时，由上而下的电梯空轿厢压在了何久明的腰部。

何久明“哇哇”怪叫的声音惊动了桑拿中心所有人。黄天贵见状，立即跑到天祥大酒店大厅1楼处按电梯上行钮。1分钟左右，电梯开始上行，何久明才被大家彻底拉扯出坑。

被拉扯出来的何久明声称自己没事，但桑拿中心工作人员不放心，就和随他一道来的陈某一起立即送何到自贡市第四人民医院，体检意见为：腹胀，中下腹部可见广泛淤血，腹部有压痕、淤血。何久明在该院经治疗无效，于6月26日上午9时零5分死亡。

一篇报道惹官司

惨祸发生后，消息不胫而走。

日发行量达数十万份的《华西都市报》自贡记者站记者陈章采获悉后，立即撰写了一篇新闻，并刊登在该报6月28日的“巴蜀新闻”版上。

这篇题为《自贡一酒店电梯“吃人”》的新闻原文如下：

6月24日晚9时许，自贡市天祥大酒店发生电梯运行事故，被电梯挤伤的客人何某于6月26日上午8时左右在自贡市第四人民医院不治身亡。

据了解，事发时，何某陪同客人前往酒店消费。在酒店一楼等待电梯，当指示灯显示电梯已经到达，电梯门打开时，何某率先跨入，孰料一脚踏空坠入电梯间。随后下降的电梯将其挤压在电梯间。血肉模糊的何某立即被送往医院抢救，终因伤势过重死亡。

据悉，由自贡市劳动、技监、公安等部门组成的调查组已经开始对事故进行调查。

这篇报道见诸报端后，在川内引起强烈反响。尤其是自贡各界，更是议论纷纷。许多市民奔走相告，抢购这一天的《华西都市报》。而自贡市天祥大酒店内则乱作一团，老板黄天祥坐卧不安，急得像热锅上的蚂蚁。许多人和有关部门蜂拥而至、办公室电话不断。死者家属哀嚎不已，哭声笼罩着整个酒店。

自贡市天祥大酒店立即致电《华西都市报》记者陈章采，声称《自贡一酒店电梯“吃人”》一文有错，要求客观公正地采访报道。而陈当时不予理睬。

随后，天祥大酒店一面处理善后事宜，一面配合自贡市有关部门调查，同时又请律师写诉状状告《华西都市报》名誉侵权。当地政府得知这一消息后，有关领导曾出面协调。天祥大酒店一方要求记者陈章采承认自己报道失误，并赔礼道歉，而陈却坚决否认。

经交涉无果，2001年1月，天祥大酒店愤然向法院提起诉讼，状告《华西都市报》名誉侵权。天祥大酒店诉称，《华西都市报》违反了新闻的真实性和客观性，其报道“颠倒黑白、捏造事实、混淆是非”，因《华西都市报》发行量大、影响面广，致使酒店声誉受损，经济上遭受严重损失。故要求法院判令《华西都市报》消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿经济损失120万元。

庭审直击和庭外调解

2001年2月至5月期间，自贡市方圆联合会计师事务所受该市大安区法院委托对天祥大酒店的经济损失进行了审核。

同年6月13日，自贡市大安区法院依法公开开庭审理了“天祥”状告《华西都市报》名誉侵权案。双方争议的焦点是：《自贡一酒店电梯“吃人”》一文是否失实。

庭审中，原告（天祥）诉称：被告刊发的文章不符合新闻报道的根本原则，不符合新闻的真实性、准确性和客观性，且片面地将一个事故混合责任强加在原告头上形成一个单方面的责任事故，在读者中造成极其恶劣的影响，致使原告的名誉和形象严重受损。被告所刊200余字的文章与事故调查报告（结论性）中所述内容多达9处不实。因此被告应承担报道不实而造成的侵权责任。

被告（华西）则称：本案所涉及的一个基本事实即“2000年6月24日晚9时许，何久明在天祥大酒店被电梯挤伤，抢救无效于6月26旧上午9时许死亡”。因此报道是属实的，没有构成侵权。

双方争执不休，法院宣布择日判决。

据黄天祥介绍，同年9月，法院两次出面进行调解。第一次法院把原、被告喊到一块，问是否愿意接受调解。在此过程中，被告要求原告先撤诉，而原告则坚持先调解再撤诉。双方因此不欢而散。事后，法院又主持了第二次调解。被告答应原告先调解后撤诉的要求后，原告提出被告必须承认报道有错，侵犯了原告的名誉权。被告答应前者，但拒绝说侵权问题。在此条件下，被告提出为原告在自己媒体上作三篇正面报道，用广告形式间接补偿，大家搞好关系，强强合作。原告认为：酒店受创后在被告媒体上再以打广告的形式弥补已没有任何实在意义，因此要求被告赔偿20万元现金并承担案件全部诉讼费用，同时在小范围内（当着法庭、原、被告三方）赔礼道歉，承认报道

侵权因被告拒绝承认，双方再次不欢而散。

原告不服一审判决

正当原告还在等待又一次调解时，2001年11月2日，被告《华西都市报》又在“巴蜀新闻”版以特大篇幅刊登了题为《天价索赔化为乌有》等相关文章6篇及原告酒店的一幅全景式照片。图片说明称：就是这家酒店的电梯“吃”过人。

看到被告策划的大篇报道，黄天祥双腿一软跌坐椅上，脑袋嗡嗡作响。

他双手紧抱着头颅，仰天长叹：“我做梦也没想到被告仍继续利用自己手上掌握的媒体大肆攻击我们。被告断章取义，片面报道，凭啥要误导读者？作为当事人一方，被告采用强大的舆论攻势致我们于死地，公理上哪儿去讨啊？！”

随后，他电告律师：“我们的官司一审败一诉！”

原告代理律师曾祥川获此信息后，同样（吃惊不小。他赓即赶到法院，拿回了一审判决书。

一审法院认为：原告酒店内的电梯虽不属其所有，桑拿按摩中心已承包（调查报告称出租，记者注）与他人，但从整体对外而言，此二处均属其管理的范围，故被告文中报道何某在原告酒店内被电梯致伤，基本属实；何某在原告处被电梯致伤后，又确实送往了自贡市第四人民医院医治，经治无效死亡，双方对此部分事实及何某受伤事故发生日、死亡日均无异议，该部分内容被告文中作了报道，与事实相符，不存在失实。被告所刊发文中有失实的地方为何某受伤事件经过的部分情节和何某是否去消费等枝节内容，但这并未达到严重失实的程度，且被告在整个报道中没有捏造事实和使用恶毒语言攻击原告形象。故被告的行为不构成对原告名誉权的侵害。由此，原告方要求被告赔偿经济损失，停止侵害，恢复名誉，赔礼道歉的理由不能成立，本院不予支持。根据相关法规，驳回原告诉讼请求。本案诉讼费16510元，由原告负担。

黄天祥和他的律师均表不服，遂向法院提出上诉。

黄天祥：片面报道害了我们

状告媒体“新闻侵权”索赔120万元的黄天祥，今年40岁。昨日他在接受记者采访时称，1985年他从自贡轻机配件厂离职后“下海”从事服装生意，经过7年时间的摸爬滚打，已有一定经济实力的他于1992年筹建了自贡市首家最大的民营福利型企业—天祥实业有限公司。帮助50多名残疾人解决了就业问题，颇受地方政府关注与支持，历年被评为自贡市优秀企业和挂牌保护企业。

黄天祥说，1994年1月29日，他创建了自贡市天祥大酒店并正式投人营业，从一开始，生意就好得很。“自2000年6月24日电梯事件发生后，因《华西都市报》不客观、不全面、不真实的报道，酒店生意每况日下，使原有的住房率90%下滑到40%左右。目前酒店人不敷出，员工工资不能正常发放。”他愤愤不平地说：“片面报道害了我们！我们只有利用法律武器为自己讨还公道。虽然一审败诉了，但这场官司我们仍有信心和决心一打到底！”

黄天祥称，他一向欢迎媒体监督，事故发生后，他积极配合有关部门调查处理，但他对媒体报道有误而不敢正确面对和纠正的做法 感到十分遗憾。他呼吁：媒体在监督世人的同时应接受公众的反监督，从而避免中伤无辜，对媒体本身也是一种促进。

调查报告揭真相

采访中，原告代理律师曾祥川递给记者由自贡市劳动、公安、技监等5家单位联合对电梯事件调查形成的《“6·24”何久明死亡事故调查报告》和一份结论性的批复意见、。该意见书对事故责任认定划分是这样的：

1、桑拿健身中心工作人一员黄天贵应对此起事故负直接的主要责任；死者何久明对此起事故负直接的重要责任。

2、天祥大酒店电梯维修工缪建华对此起事故负有重要责任；天祥大酒店工程部副经理蔡芊对此起事故负有管理责任；天祥实业公司经理黄天祥对此起事故负有领导责任。

《调查报告》中对电梯事故的直接原因是这样认定的：

1、桑拿健身中心在0层厅门联锁开关撞击螺钉末装和强迫关门及厅门联锁开关失效，安全保护装置已坏的情况下，为了装修时运材料方便，擅自恢复0层使用功能，人为将0层厅门电气联锁开关短接，严重违章使用0层电梯，是造成此起事故发生的直接原因之一。

2、何久明酒后进人已停止营业的桑拿健身中心，误入禁止使用的0层电梯，坠落底坑（当时电梯厅门外墙上贴有“电梯已坏，禁止

使用”，大厅有足够的照明），被下行的电梯轿厢压伤，是造成此起事故发生的直接原因之二。

曾律师称，该案的基本事实应当是自贡市劳动局等5家单位联合调查小组出具的《调查报告》所确认的事实，而被告只报道一面，不报道另一面，在204个字的新闻报道中，与《调查报告》认定的问题存在着9处不实：何久明酒后到桑拿中心找人，却被报道为何久明陪客人前往酒店消费，误导读者觉得酒店对消费者的生命极不负责和设施极不安全，严重损坏了酒店的形象，使人产生恐惧；何久明在桑拿中心0层楼强行使用已坏电梯，报道却称何在一楼等待电梯（0层与一层之差直接关系到该电梯是谁使用）……这足以说明被告报武严重失实。

曾律师还说：“基本事实构成要件包括何时、何地、何因、事件过程及何果等。明眼人一看，被告那篇200余字的新闻报道连基本事实都不符合，又哪来新闻的真实性？被告强行把何久明酒后使用已坏电梯致死的混合责任扣在天祥大酒店的头上形成单方责任事故,这就是被告故意捏造事实，致使酒店声誉和形象严重受损。”

目前，天祥大酒店正在准备上诉材料。该案最终结果如何，本报将予以继续关注。

巨额索赔案引出的思考

看完事故调查报告，孰是孰非，谁该负何责？勿需多说，一目了然。

假若事故所涉及的各岗位工作人员各司其职，平时就做到万无一失；假若死者有较强的安全意识，悲剧就不会发生了。

假若媒体和记者在一开始报道该事件时就做到深入调查；事故调查报告出来后，对此继续跟踪报道，补正报道突发事件时很难避免的疵漏……或许这场巨额索赔官司就不复存在了。

然而，悲剧发生后，我们再来“假若”，太多的语言似乎都显得苍白无力。但愿我们的同行们在下一篇报道中再严谨些、再周全些，让整个事件真相大白于天下。这也是每一位热心读者的权利。
-- 作者：打击歪记者
-- 发布时间：2009-03-03 11:56:00
-- 严重警告《华西都市报》疯狗记者陈章采（转贴）

前段时间，一名叫“东门沱”的网友经常在宜宾几家网络上发表不实帖子，对宜宾许多同志大肆诬蔑，为博得回帖，甚至在网络上公开透露他人的隐私，引起受害者及其家属们强烈不满，发誓要揪出此人。为此，大家展开了秘密调查，从未放弃。
当时许多人怀疑“东门沱”就是受害者单位的内部员工，因而在宜宾各单位之间一度引起互相猜测。功夫不负有人心，经过几个月的苦苦调查和核对，于前天下午终于查清——“东门沱”竟然是华西都市报的疯狗记者陈章采。这个结果简直让人意想不到，以前只知道这个陈章采喜欢抓拿骗吃，全市闻名，今天才知道，此人还有丧心病狂的疯狗毛病—喜欢躲在背后乱咬人，借机制造混乱。现在已经查清，陈了“东门沱”这个网名外，陈章采还有“莱鸽子”等近10个网名。如果说别人与他有仇，他攻击别人还说得过去，但许多人与他无怨无仇，包括他自己单位的同事、宜宾一些媒体单位的领导，甚至曾经帮助过他的人，对他有恩的人，他都要在网上疯咬几口，并以此为乐。
如果大家不信，请调查他以前以不同网名发过的那些帖子。兔子不吃窝边草，但陈章采无耻到了连窝边草也要吃，去年，宜宾一位媒体记者的爱人因为借了款给别人收不回来，法院判决了对方也不执行，因悖于自己也是记者，无法为自己主张正义，无奈之下找到陈章采，希望他能主持公道，当时陈章采满口答应下来，随后，却背着那位记者让其爱人请吃请喝，还让别人给他的轿车加油，前后花去别人一两千元，这个记者的爱人在县城工作，工资不高，每个月就1000多元，为了让自己的冤屈得到伸张，含着眼泪满足了陈章采的无耻要求。陈章采酒足饭饱之后，称要去采访另一方，从此再没了回音，后来那位记者才得知，陈章采吃了原告又吃被告，在接受了另一方的礼金后，就没了下文。
陈章采曾经不知廉耻地公开宣称，他去基层采访书记、县长们，如果对方给他的香烟不是500元以上的名牌，他绝不会抽。这些年，他靠着到处帮别人改尾绞收取尾绞费，大发横财。他胆大包天，甚至连公安局的钱他也敢吃，2007年8月，市公安局抓回一位逃犯，邀请他去宜宾飞机场采访，他对这个新闻不感兴趣，但他误以为市公安局会像其他单位那样给他发红包，兴冲冲地开着车去了，岂料，公安局的人偏偏不懂事，没发红包给他，他觉得自己受到了怠慢，气急之下，煽动在场的所有记者离开，事后还不解气，在宜宾零距离、泡菜坛等网络，以网名莱鸽子在网络上大发不实信息，对警方进行百般攻击。2008年初，宜宾一位记者经过千辛万苦，采访到一个重大新闻，陈章采给这位记者打电话，提出要出100元买他的新闻，让这位记者把资料、图片全部传给他。这位记者知道陈章采的为人，担心他拿着这些资料去敲诈勒索对方，严辞拒绝。事后，陈章采对这位记者怀恨在心，在网络上对这位记者进行大肆诬蔑诽谤，用尽肮脏之词，甚至连这位记者单位的领导也不放过，指名点姓在网络上进行攻击。

2008年，宜宾县低保户李某在听了一位当事人诉说了陈章采的种种恶行后，决定用自己微薄的力量来收拾这个败类记者，随后找了一个理由，将陈章采起诉到了宜宾县法院。当时陈章采已经去了泸州工作，李某只花了25元，就让陈章采前后从泸州跑到宜宾四五趟。陈章采对李某恨得咬牙切齿，当时联络了自己一名亲信，准备暗中收拾李某，无奈李某早有防范，那段时间，一到晚上就不出门，陈章采收拾不到李某，开始在网络上化名“东门沱”、“我是×鸡”等对李某进行大势攻击，称李某是诉棍和人渣，目的就是让当事人不敢找李某打官司，让他失去生存机会。事后，那位亲信担心事情搞大，自己牵涉其中，用匿名电话给李某拨打电话，告诉了李某的真相，提醒李某要注意安全。

陈章采的无耻行径数也数不远，大家可能想知道，如此一个品德败坏的疯狗是怎么混进华西都市报的呢？陈章采以前是一位代课老师，因品德败坏，被清除出教师队伍，后来，又进入改革时报（一份专门拉广告的报纸）当广告员。该报纸垮台之后，又靠着东拼西凑抄袭别人的稿件，进入华西都市报。由于吃喝嫖赌，无恶不作，他的老婆与他离了婚。对于这位疯狗记者，本人将在全国网站上公开举报，本大爷也不怕这条疯狗去公安局查我的ID号，因为我说的都是真话，如果大家不信，请到宜宾各基层调查他的为人，看看大家对此疯狗的评价。本大爷在此严重警告疯狗陈章采及其团伙成员，你们的一切行动已经在本大爷的监控之下，如果继续打起采访之名抓拿骗吃，危害百姓，继续在网络上攻击别人，本大爷将把你们祖宗八代包括你们儿女做的所有丑事的资料调查出来，公布在网络上，本大爷贱命一条，不怕陈疯狗报复。

中国著名反腐作家、法律学者 戴华夏
热线邮件：[email protected]

㈦ 自贡市法院误判,改判,枉法裁判,导致现在强制执行不了,可以申请国家赔偿吗

你先把事情弄清楚再说吧。怎么会因为法院误判导致不能执行呢？就算中院有错误，也已经被省高院纠正了，不影响你向被告主张权利的。
现在的情况是对方公司没有财产可供执行，这是客观现状，也没有办法。你可以关注被告，如果发现被告有财产的话就立即向法院申请执行。
国家赔偿是不可能的。国家赔偿只是针对国家机关工作人员执行职务的时候对公民造成的侵害，不包括民事审判中的误判责任。
重申一下，请把案情说清楚一些。

㈧ 自贡市大安区法院执行局的电话号码是多少

拨打12368咨询。各个法院的执行局电话。

㈨ 王定刚的成功案例

1.道路交通事故人身损害赔偿纠纷案一审判决：三被告赔偿9.6万四川省荣县人民法院（2008）荣民一初字第1090号民事判决书
(审判员:谢召弟,书记员:余文勇)
（对方被告委托代理人郑建国，四川拓宇律师事务所律师）
2.道路交通事故人身损害赔偿纠纷案一审判决：被告赔偿2.6万
四川省荣县人民法院（2009）荣民一初字第46号民事判决书
(审判员:王笃荣,书记员:余文勇)
3.劳动争议纠纷案一审调解结果:某某公司支付原告6万5千元
四川省荣县人民法院（2009）荣民一初字第803号民事调解书
(审判员:王笃荣,书记员:杨勇军)
4.房屋买卖合同纠纷案一审判决:某某房地产公司支付原告违约金百分之十五(即近1.6万)
四川省荣县人民法院（2009）荣民二初字第117号民事判决书
(审判长:曹祖华,审判员:董大杰,人民陪审员:陈萍,书记员:童毅)
（对方被告委托代理人郑建国，四川拓宇律师事务所律师）
5.仲裁裁决:某某(本市之外的地级市)公路工程总公司付给申请人8.1万元
四川省荣县劳动争议仲裁委员会荣劳仲案字[2009]第473号仲裁裁决书
(首席仲裁员：王纯康,仲裁员：杨庆林、严毅，书记员：杨庆林（兼）)
（对方被告委托代理人朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者）
6.买卖合同与产品纠纷案一审判决:被告支付货款，同时判决原告（反诉被告）承担产品质量损害赔偿责任， 原告对此判决不服,提出上诉,自贡市中级人民法院终审判决:驳回上诉,维持原判.
四川省荣县人民法院（2009）荣民一初字第1282号民事判决书
（审判员：曾永福，书记员：代孟超）
（对方原告委托代理人吴昌剑，四川双溪律师事务所律师）
四川省自贡市中级人民法院（2010）自民三终字第39号民事判决书
（审判长：邓伟，审判员：李宁川、何礼超，书记员：黄涛）
（对方上诉人委托代理人龚仕清，四川泽仁律师事务所律师）
7.四川省荣县人民法院民事调解书（2010）荣民一初字第575号被告董XX一次性赔偿原告吴XX交通事故人身损害各项损失32000元，诉讼费813元，减半收取406.50，由原告负担256.50元，被告董XX负担150元。2010年6月8日。审判员曾XX，书记员邹XX
8.四川省荣县人民法院民事判决书（2010）荣民一初字第643号一、第三人安邦财产保险股份有限责任公司乐山中心支公司在川L28127号重型自 货车的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨XX损失12052.42元，诉讼费381元，减半收取190.50，由原告负担90.50元，被告许XX负担100元。2010年5月12日。审判员曾XX，书记员邹XX
（对方被告委托代理人和春晓，四川华敏律师事务所律师）
9.四川省自贡市大安区人民法院民事判决书（2010）大民一初字第592号挂靠经营纠纷一案:1.原告（反诉被告）与被告（反诉原告）所签订的《煤炭经营权转让协议》无效。2.被告（反诉原告）于判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）转让费15000元和押金2000元共计17000元。3.驳回被告（反诉原告）的反诉诉讼请求（共计44533元）。
(审判长:罗原峰,审判员:陈先堂,人民陪审员:朱世良,书记员:刘萍)
10.四川省荣县人民法院民事判决书（2010）荣民一初字第1299号（工伤保险待遇纠纷一案）：1.被告荣县某某煤矿给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费，各项共计91060.02元，于本判决生效之日起30日内履行完毕；2.解除原、被告之间的劳动关系，终止工伤保险关系。
（审判员：王笃荣，书记员：杨勇军）
11.四川省荣县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书荣劳仲案字[2010]第271号：1.由被申请人付给申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费，各项工伤待遇共计81007.02元（大写：捌万壹仟零柒元零贰分）；2.解除申请人与被申请人之间的劳动关系，终止工伤保险关系。
（首席仲裁员：王纯康，仲裁员：杨庆林 严毅 书记员：严毅[兼]）
12.四川省自贡市中级人民法院民事调解书（2011）自民一终字第58号（工伤保险待遇纠纷）：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：某单位给付某人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计69000元；至此，双方的劳动关系解除，工伤保险关系终止，双方因本案纠纷产生的一切权利、义务终结。以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
（审判长：尤艳 代理审判员：陈艳珊 黄涛 书记员：罗璇）
13.四川省荣县人民法院民事判决书（2011）荣民一初字第99号原告甲方诉被告乙雇佣关系人身损害赔偿纠纷一案，于2011年4月14日作出民事判决：一、判决被告乙某赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等87664.42元的70%即61365.09元，扣除被告已经支付医疗费16000元，实际还应赔偿原告45365.09元，于本判决生效后10日内支付。本案受理费3574元，由原告负担1574元、被告负担2000元。
( 对方委托代理人周学强，荣县长山法律服务所法律工作者)
14.四川省荣县人民法院民事判决书（2011）荣民一初字第360号原告诉被告交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年3月29日作出民事判决：一、因交通事故给原告造成的损失339675.50元，由第三人都帮财产保险股分有限公司乐山中心支公司在川L39025号车投保的交强险责任限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告57418.88元，合计167418.88元； 由第三人中华联合财产保险股分有限公司自贡中心支公司 在川C10119号车投保的车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿原告30000元，在道路运输承运人责任险责任限额内赔偿原告119289.07元，扣除被告荣县汽车运输集团有限公司垫付的54520元，实际应当由第三人中华联合财产保险股分有限公司自贡中心支公司 赔偿原告94769.07元；第三人中华联合财产保险股分有限公司自贡中心支公司直接支付给荣县汽车运输集团有限公司垫付的54520。其余损失由原告自理。限于本判决生效之日起20日内履行完毕。本案受理费7556元，减半收取3778元，由被告丙负担700元，第三人中华联合财产保险股分有限公司自贡中心支公司负担2000元，原告负担1078元。审判员郝小军二0一一年三月二十九日书记员郝婷（被告乙某，委托代理人曹正义四川瀚毅律师事务所律师 被告丙 ，被告荣县汽车运输集团有限公司。第三人中华联合财产保险股分有限公司自贡中心支公司、第三人都帮财产保险股分有限公司乐山中心支公司）
15.四川省荣县人民法院民事判决书（2011）荣民一初字第581号(劳务合同纠纷一案)一审判决赔偿13.9万元
(审判长:郝小军,审判员:谢召弟,人民陪审员:谢纬,书记员:郝婷)
(对方委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师)
16.四川省荣县人民法院民事判决书（2011）荣民一初字第743号(道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案)一审判决赔偿21.5万元
（审判长：郝小军，人民陪审员：漆杏梅，审判员：谢召弟，书记员：郝婷）
（对方委托代理人曹志平，四川崇理律师事务所律师）
（对方委托代理人周淳、谢颖秀，四川中业律师事务所律师）
17.道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案被告委托代理人王定刚律师力争减少赔偿金额从4．4万降至2．9千元
四川省荣县人民法院民事判决书（2011）荣民一初字第952号
(审判员:谢召弟,书记员:郝婷)
(原告委托代理人曹志平，四川崇理律师事务所律师)
18.超龄农民工艰难的维权之路——超龄农民工工伤一案最终成功获赔偿9.2万元
2011年4月27日冕宁县人力资源和社会保障局作出冕人社工不受[2011]01号《工伤认定申请不予受理决定书》以申请人超过法定的劳动年龄，不属于《劳动法》及相关法律法规的保护范围为由，决定不予受理。委托代理人王定刚认为其适用法律不当，又向凉山州人力资源和社会保障局申请行政复议。2011年8月10日凉山州人力资源和社会保障局作出凉人社复[2011]08号《行政复议决定书》，撤销冕宁县人力资源和社会保障局作出冕人社工不受[2011]01号《工伤认定申请不予受理决定书》。委托代理人王定刚重新向冕宁县人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请，2011年10月24日冕宁县人力资源和社会保障局作出了冕人社工决[2011]25号工伤认定决定书，认定该农民工所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条二项之规定，依法认定为工伤。2012年2月15日经凉山州劳动能力鉴定委员会鉴定，评为九级伤残。2012年3月29日冕宁县人民法院立案受理，2012年4月9日冕宁县人民法院作出了（2012）冕民初字第126号民事调解书，超龄农民工工伤一案最终成功获赔偿9.2万，是少有的胜诉案件。（对于超过退休年龄的农民工因工受伤的工伤事故，各地做法不一样，一般都是适用雇佣关系主张权利，但获得赔偿与按照《工伤保险条例》获得赔偿相差太远。本案也是一个成功案例。）
19.道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案判决赔偿17.5万元
自贡市公安局交通警察支队荣县大队道路交通事故责任认定其中一被告方无责任，一被告方只承认在无责任范围内11000元，原告代理人坚持认为一被告方车辆经检查鉴定存在安全隐患，对事故发生起了加重损害结果的作用，存在有一定过错，驾驶行为与原告亲戚死有因果关系，应当承担事故责任和相应的民事赔偿责任。最后一、二审法院采纳了原告方代理人的意见，认为被告方在事故过程中有一定的过错，应当承担相应的民事责任。 最后法院判决二被告依法赔偿原告方各项损失。
(1)四川省荣县人民法院（2011）荣民一初字第992号民事判决书
（审判员：徐政，书记员：杨政）
对方委托代理人傅乾文，四川路石律师事务所律师。
(2)四川省自贡市中级人民法院（2012）自民一终字第35号民事判决书：驳回上诉，维持原判
（审判长：谭爱华，审判员：曾昭球，代理审判员：黄涛，书记员：但唐付）
对方委托代理人傅乾文，四川路石律师事务所律师。
20.分家分出房产纠纷 一房冒出两本证件
26年前兄弟分家单过，2001年一房竟出现了两证，无奈，弟弟状告哥嫂。法院认为，达成的分家协议系各方当事人的真实意思表示，分家清单的内容是将以嫂嫂名义申请修建的房屋三间分给弟弟，该协议不违反相关法律规定，应依法受到法律保护，在达成分家协议后，即为弟弟的个人财产，而不是家庭共有财产。最后，法院判决该房屋属弟弟所有，并正式生效，嫂嫂的房产管业证已被注销。
四川省荣县人民法院（2011）荣民一初字第1085号民事判决书
（审判长：刘毅波；审判员：徐政；人民陪审员：王安太；书记员：蒋丽）
对方委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
第三人委托代理人许婷，四川瀚毅律师事务所律师。
21.机动车交通事故责任纠纷一案一审判决赔偿5.6万元
四川省荣县人民法院（2012）荣民一初字第96号民事判决书
（审判员：谢召弟；书记员：李胜兰）
第三人委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
22.机动车交通事故责任纠纷一案一审判决赔偿2.6万元
四川省荣县人民法院（2012）荣民一初字第95号民事判决书
（审判员：谢召弟；书记员：李胜兰）
第三人委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
23.机动车交通事故责任纠纷一案一审判决赔偿4万元
四川省荣县人民法院（2012）荣民一初字第674号民事判决书
（审判员：谢召弟；书记员：李胜兰）
第三人委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
第三人委托代理人黄婷，四川博胜律师事务所律师。