法院讲述

㈠ 法院是讲证据还是讲真相，还是讲金钱与关系

很难讲清楚吧 毕竟中国太大了 可以讲绝大部分的法院是讲证据的 有时候缺乏证据的真相是没有意义的 法院在判案时是需要依靠证据来定性的 因为法院是讲法的地方 法律是需要有据可依的。但是不排除个别法院腐蚀掉了 ，这样的法院肯定就是金钱与关系至上的，千方百计钻法律空子，利用职权来谋私利，这种肯定也有的。但是现在司法腐败查的也严，法院作为司法机关也受到较多的关注，正常来说法院还是讲证据的。

㈡ 法院开庭陈述词应该怎么说

法律分析：1.根据当事人陈述的性质的不同，可分为确认性陈述、否定性陈述与承认性陈述。确认性陈述是指当事人主动地提出一定事实作根据，以证明争议的实体法律关系存在的陈述。例如，原告向法院详细地讲述了被告曾于某日某地向其借款若干元，但至今未还等情况，要求法院确认该借款关系之存在并判决被告返还借款及其利息。在这里，原告向法院的“讲述”即为确认性陈述。经法院审理，如果查明原告所主张的借款事实属实，就要依法判决被告偿还原告的借款并支付相应利息。可见，确认性陈述具有主动性、独立性和利己性的特点，不管另一方当事人有无相关的陈述，一方当事人皆可主动地向法院陈述对自己有利的事实。

而否定性陈述则是指当事人在诉讼中列举事实，否认争议中某种事实或认为诉讼请求所依据的法律关系根本不存在的陈述。例如，上述案件中被告作出已将借款偿还于原告的陈述，而否认原告所说的“至今未还”这一回事。在这里，被告的陈述即为否定性陈述。可见，否定性陈述具有被动性、依附性和利己性的特点，是针对另一方当事人作出的不利于他的陈述而作出的一种反应，以否定对方，保护自己。从以上的分析可以看出，虽然确认性陈述和否定性陈述中当事人的态度不同，但两者都是当事人出于利己的考虑而作出的不同反应。

与上述两种陈述不同，承认性陈述是指当事人在诉讼中明确地承认对方当事人提出的事实或请求的陈述。例如上例中被告作出其曾向原告借款并至今未还的陈述，即为承认性陈述。承认性陈述一般对陈述者来说是不利的，是当事人陈述的一种特殊形式。民事诉讼开庭陈述词怎么写，对于这类问题首先是自己对于自己情况的了解，另一方面就是自己一定要遵循有关法律规定，之后在进行相应的处理，最为关键的就是对于陈述词的使用要恰到好处。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》

第七十六条 当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的，由人民法院指定。 当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。

第七十七条 鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。 鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。

第七十八条 当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据;支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。

第七十九条 当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。

第八十条 勘验物证或者现场，勘验人必须出示人民法院的证件，并邀请当地基层组织或者当事人所在单位派人参加。当事人或者当事人的成年家属应当到场，拒不到场的，不影响勘验的进行。 有关单位和个人根据人民法院的通知，有义务保护现场，协助勘验工作。 勘验人应当将勘验情况和结果制作笔录，由勘验人、当事人和被邀参加人签名或者盖章

㈢ 法官为什么说法院即是讲理又是不讲理的地方

你好！对于这种情况，你可以推翻自己的调节，继续上诉。不过上诉之前最好找个专业的律师咨询一下，不要总以为自己是对的，或许你本身就是错了呢~

㈣ 捷信贷款不还会怎样被法院起诉讲述一下

拖欠贷款未还，贷款公司随时都可以向法院提起上诉。提起上诉后被告人将收到传票，并且在规定的开庭时间出席，接受法院还款审判。按照法院判决命令进行还款，如拒不还款或仍旧拖欠还款，法院将冻结欠款人名下银行账户及个人资产，从账户里强制划款来进行还款。

㈤ 开庭法官讲些什么

刑事案件审理中，审判人员会问被告人的犯罪过程和认罪态度等与案版件有关的重权要细节、与量刑有关的重要情节，审判人员都要进行核实的，而具体问什么问题，则需根据案情复杂程度等来定。审判人员在庭审开始时，会核对被告人的身份信息，看是不是被告人本人，之后公诉人读起诉书，审判人员会询问被告人“起诉书中指控事实是否存在？指控罪名是否成立？是否自愿认罪？” 之后公诉人会对就案件有关的事情向被告人进行讯问，之后辩护人就是律师会再向被告人询问，到庭审的最后阶段，是被告人的最后陈述，比如是否认罪悔罪等。

㈥ 法院陈述书怎么写

我国现行诉讼法虽然没有严格规定当事人陈述的种类，但是根据不同的标准，仍可以对当事人陈述作不同的分类。
1．根据当事人陈述的性质的不同，可分为确认性陈述、否定性陈述与承认性陈述。确认性陈述是指当事人主动地提出一定事实作根据，以证明争议的实体法律关系存在的陈述。例如，原告向法院详细地讲述了被告曾于某日某地向其借款若干元，但至今未还等情况，要求法院确认该借款关系之存在并判决被告返还借款及其利息。在这里，原告向法院的“讲述”即为确认性陈述。经法院审理，如果查明原告所主张的借款事实属实，就要依法判决被告偿还原告的借款并支付相应利息。可见，确认性陈述具有主动性、独立性和利己性的特点，不管另一方当事人有无相关的陈述，一方当事人皆可主动地向法院陈述对自己有利的事实。
而否定性陈述则是指当事人在诉讼中列举事实，否认争议中某种事实或认为诉讼请求所依据的法律关系根本不存在的陈述。例如，上述案件中被告作出已将借款偿还于原告的陈述，而否认原告所说的“至今未还”这一回事。在这里，被告的陈述即为否定性陈述。可见，否定性陈述具有被动性、依附性和利己性的特点，是针对另一方当事人作出的不利于他的陈述而作出的一种反应，以否定对方，保护自己。从以上的分析可以看出，虽然确认性陈述和否定性陈述中当事人的态度不同，但两者都是当事人出于利己的考虑而作出的不同反应。
与上述两种陈述不同，承认性陈述是指当事人在诉讼中明确地承认对方当事人提出的事实或请求的陈述。例如上例中被告作出其曾向原告借款并至今未还的陈述，即为承认性陈述。承认性陈述一般对陈述者来说是不利的，是当事人陈述的一种特殊形式。
2．根据当事人陈述的形式的不同，可分为书面陈述与口头陈述。所谓书面陈述，是指当事人运用文字或书面的形式，将有关案件事实的情况加以表达出来。典型的如起诉状、答辩书等。原告在诉状中必须指明他提出要求所根据的情况和能够证实这些情况的证据，因此，在诉状中必然包含着作为证明手段的当事人书面形式的陈述。被告在答辩书中，可以承认原告指出的全部事实或部分事实，也可以否认这些事实而提出另一些事实。在这里，被告的“承认”、“否认”、“提出”，皆为书面陈述。
所谓口头陈述，是指当事人通过口头方式将有关案件事实的情况直接表达出来。在询问当事人、法庭审理过程中，当事人表达其所知道的案件事实情况时。往往直接用口头方式。一般来说，在诉讼中，既有书面陈述又有口头陈述，书面陈述缜密，口头陈述朴实，两者各有所长，可以相互补充。

㈦ 法庭被告人陈述怎么讲

法律分析：根据国家相关法律法规当中规定的内容可以得知，被告人在开庭时会进行陈述的，陈述的内容应该对原告的诉讼主张进行相关辩驳，并且说明自述反驳的原因、事实、理由等情况。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条 法庭调查按照下列顺序进行：（一）当事人陈述；（二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；（三）出示书证、物证、视听资料和电子数据；（四）宣读鉴定意见；（五）宣读勘验笔录。

㈧ 《阳光下的法庭》主要讲述是什么剧情

正在央视综合频道热播的大型法治题材电视剧《阳光下的法庭》将于今晚收官，该剧由颜丙燕、何冰、王志飞、刘之冰、瑛子、田小洁、高明、萧松原、廖京生、果靖霖、茹萍主演，中央电视台、最高人民法院影视中心、青岛东唐影视科技有限公司出品。

收官海报引发观众期待 三起案件走向留悬念

《阳光下的法庭》今晚将迎来精彩大结局，同时，官方又曝光了收官海报和案件海报。收官海报中主演全员上阵，背靠蓝天阳光凸显该剧“将一切运行在阳光下”的美好期许。而案件海报中，将环保大案、知识产权案与陈年冤案的来龙去脉、人物纠葛尽现其中，令一众观众心情也为之激荡，期盼剧中三起案件能得到公平公正的判决。

随着剧集接近尾声，三起案件的走向也慢慢浮出水面。环保案的幕后黑手王大利(萧松原饰)终于归案，并意外的牵出了十几年前导致鹿鸣(田牧宸饰)父亲张大年(姚安濂饰)含冤入狱的事件真相;而令杨振华(王志飞饰)身陷其中的跨国知识产权案的归属权也接近尾声，杨教授幡然醒悟终于决定配合律师宁致远(刘之冰饰)对他的个人研究进行源头追溯;东方省高级人民法院的司法改革在白雪梅(颜丙燕饰)的领导下，虽然一路遭遇了许多改革路上的阵痛，但也终于迎来了曙光。

以独特视角诠释法律人 匠心打造中国范儿好剧

《阳光下的法庭》开播以来，剧中作为主线的三起案件就一直牵动着万千观众的心。编剧将与三起案件相关的人物进行了巧妙的设定，令案件与人物之间的戏剧冲突更为强烈，随着剧情展开，一场“情与法”、“阳光与阴霾”的较量也逐渐拉开了序幕。该剧独特的剧情设置以及老戏骨的实力派演技也吸引了不同的“观剧群体”，全家齐追剧的老百姓们称其为“一部老少咸宜的科普向国剧”，而追剧法律专业相关人士称其为“一部真实展现法律人生活的纪录片”，诚如中国传媒大学艺术学部教授戴清所说：“这部剧成功展示和表现中国法治建设、法治精神以及法官人格风采，也是一部色彩斑斓的网络全书，这是它的厚重之处。”能得到各方的一致认可，《阳光下的法庭》的实力可见一斑。

作为《阳光下的法庭》制作出品方之一的青岛东唐影视科技有限公司秉承着匠心打造出精品的意识，制作团队在董事长李巨涛的带领下，在该剧创作之初，就做了大量的准备工作。全团队深入法官生活，与法律人同吃同住以达到最主观的感受，同时制作团队阅读上百部卷宗进行案件筛选，在保证案件方向贴合当下时代发展、民众关注热点的同时再进行艺术创作，也极大的保证了该剧的可观赏性。正如中国广播电影电视社会组织联合会副会长李京盛所说：“阳光下的法庭这部电视剧给我们提供了一个很好的创作借鉴，在专业高度上站在了同类题材作品的制高点，也是同类题材作品应该学习和效法的一条有益的创作经验。”相信这部集法律知识干货与法律人温度的法治大剧必将成为现实题材电视剧新标杆。

《阳光下的法庭》将迎来大结局，三起案件能否“一槌定音”?今晚央视一套黄金档为您揭秘，敬请期待。

㈨ 去法院自述,怎么自述

1.你朋友的卖盗版书的行为属于自诉案件的范围。
2.自诉案件公安机关和检察院是不专介入的，也就是属不需要公安机关的侦查，如果需要，那就不是自诉案件，而应该是公诉案件了，应当移交公安机关。所以案件直接移交法院是正确的，不需要检察院加入。
如有帮助，请采纳！

㈩ 民事诉讼中的被告陈述怎么写

民事诉讼中的被告陈述可以根据当事人陈述的性质的不同，可分为确认性陈述、否定性陈述与承认性陈述。

1、确认性陈述

确认性陈述是指当事人主动地提出一定事实作根据，以证明争议的实体法律关系存在的陈述。例如，原告向法院详细地讲述了被告曾于某日某地向其借款若干元，但至今未还等情况，要求法院确认该借款关系之存在并判决被告返还借款及其利息。

在这里，原告向法院的“讲述”即为确认性陈述。确认性陈述具有主动性、独立性和利己性的特点，不管另一方当事人有无相关的陈述，一方当事人皆可主动地向法院陈述对自己有利的事实。

2、否定性陈述则

否定性陈述则是指当事人在诉讼中列举事实，否认争议中某种事实或认为诉讼请求所依据的法律关系根本不存在的陈述。例如，上述案件中被告作出已将借款偿还于原告的陈述，而否认原告所说的“至今未还”这一回事。在这里，被告的陈述即为否定性陈述。

可见，否定性陈述具有被动性、依附性和利己性的特点，是针对另一方当事人作出的不利于他的陈述而作出的一种反应，以否定对方，保护自己。从以上的分析可以看出，虽然确认性陈述和否定性陈述中当事人的态度不同，但两者都是当事人出于利己的考虑而作出的不同反应。

3、承认性陈述

与上述两种陈述不同，承认性陈述是指当事人在诉讼中明确地承认对方当事人提出的事实或请求的陈述。例如上例中被告作出其曾向原告借款并至今未还的陈述，即为承认性陈述。承认性陈述一般对陈述者来说是不利的，是当事人陈述的一种特殊形式。

(10)法院讲述扩展阅读：

民事诉讼开庭时作为原告需要注意开庭时携带本人身份证原件，携带法院送达的传票，自己的民事起诉状；就自己起诉状中的内容需要有证据来支持，携带证据的原件，同时注意庭审纪律，按时出庭，如果和解需要有一个底线。

原告的陈述一般包括以下内容：

1、原告提出的诉讼请求或者对他方当事人提出的诉讼请求的承认。

2、原告提出的法律方面的理由以及反驳对方的法律理由，从而确定审理的基本方向。

3、原告就证据的证明能力和证明力的辩驳。

4、原告就案件事实所作的陈述，负举证责任的原告就主要案件事实的陈述；不负担举证责任的对他方主张事实的态度。

我国《刑事诉讼法》规定，第一百二十七条法庭辩论按照下列顺序进行：

(一)原告及其诉讼代理人发言;

(二)被告及其诉讼代理人答辩;

(三)第三人及其诉讼代理人发言或者答辩;

(四)互相辩论。

法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。

第五十九条规定，在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。

现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况；人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。

第六十条规定，对于经过法庭审理，确认或者不能排除存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。