邗江法院刘刚

『壹』 房产证加女方名字后被起诉离婚，法院最终是如何判决的

『贰』 艺考招生中介行贿是怎么回事

湖北美院原党委书记刘刚被法院一审判处有期徒刑11年，并处没收财产20万元，刘刚妻子也因受贿罪获刑3年，缓刑4年。在刘刚的案卷材料中，涉及一名南昌招生中介向其行贿，在刘的帮助下，湖北美院先后录取了17名江西籍考生。

眼下，全国各艺术院校自主招生正陆续开考。记者采访发现，江西还有其他艺考招生中介行贿省外高校领导，而上饶师范学院也有多名老师受学院委托前往省外艺术招生时受贿被判刑。

如何防艺考腐败公平公正选人才？

针对艺考腐败，近年来，江西、广东、安徽、甘肃等地针对艺术招考推行了不少改革措施，制定了相对统一的标准并加强对考试现场的监督，取得了一定的效果。如，我省规定，笔试科目须有2人以上独立评阅并综合评定最终成绩，演奏、表演等面试科目须由5人以上（视唱、模唱不少于3人）组成的专家小组进行测评并综合评定最终成绩，专业面试测试内容须由统考考点全程录音录像保存。

北京盈科律师事务所刑事部主任易胜华认为，艺考选拔具有很大的主观性因素,相对于普通高考而言，艺考的专业课成绩本身就受到考官主观审美、个性判断的影响,存在腐败的行为往往很难认定。

那么，如何既能体现艺术人才的不拘一格,又保证招生的公平公正？中国教育科学研究院研究员储朝晖等人建议，一是打破艺考负责人的双重身份，打破过于集中的招生权力，专业课教授者不得兼任专业测试的测评者，建立专业、独立的第三方测评机制和科学、合理的评价制度设计；二是公开透明，考试全场录像，电脑全程监控，畅通各种举报和申诉渠道，建立追溯制度；三是斩断培训班利益链条，严格规定考官不可组织、参与任何形式的考前辅导和培训，加大违法成本,违者必究。

『叁』 子女买房父母出钱 是赠与还是借贷

目前大城市的房价普遍较高，一些父母为子女出资购房，但其出资到底是赠与还是借贷，往往说不清道不明。 与儿媳或女婿关系好的时候，父母就认为这种资助是赠与，关系不好的时候就认为是借款。因此，目前越来越多的离婚案中牵涉到一方或双方父母。 【案情】 儿子买房父母出资 事后让儿子打借条 结婚前，刘刚靠父母的赞助，首付20万元贷款买了一套两居室。 2004年，刘刚与赵静结婚了。两年后，刘刚的家里又赞助了30万元钱，刘刚与赵静还清了房贷。 不久，刘刚取得了房屋产权证，户主为刘刚。 一天，小夫妻发生了争吵，刘刚的母亲怕儿子吃亏，帮着儿子与赵静吵架，并把赵静赶出家门。 之后，刘刚的父母又怕儿子与儿媳离婚后，儿媳会与儿子平分他们资助的50万元，就赶紧让儿子补了两张总金额为50万元的借条。 过了一个月，在刘刚的再三劝说下，赵静搬回家住了。可是以后只要小夫妻一吵架，刘刚的妈妈就拿出两张借条，要求儿子跟儿媳还钱。 赵静终于受不了了，就起诉至法院，要求与刘刚离婚。 刘刚本来不想离婚，但父母要求他与赵静离婚，刘刚也就同意了。 在庭审过程中，双方就财产分割产生了激烈的争执。 法院经审理，判决刘刚与赵静离婚，并认为，刘刚父母于婚前给刘刚的20万元首付款属于对刘刚的婚前个人赠与，在婚后资助的30万元为他们赠与儿子与儿媳双方的。 据此，法院判决房屋归刘刚所有，刘刚给付赵静相应的财产折价款。 【律师释疑】 儿子给父母打借条 无旁证借贷不成立 本案的焦点有两个。 一是刘刚补写的两张借条能否被法院认定，二是婚后双方父母赞助的钱是夫妻共同财产还是对一方的赠与。 关于刘刚补写的两张借条，在离婚案件中，因刘刚与自己的父母有利害关系，属于利益共同体，很可能串通起来损害赵静的利益。 因此，单纯的借条并不能够证明这50万元属于借款。 儿子买房父母出资 婚后赠与儿媳能沾光 关于父母为子女出资购房是赠与还是借贷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第22条有明确的规定。 根据上述司法解释的规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外；当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。 因此，在刘刚不能证明父母在他婚后给的30万元是赠与他个人的情况下，法官就会认定是对夫妻双方的赠与，而其父母在他婚前资助的20万元应为对他个人的赠与。 【律师提醒】 因父母为子女出资购房引发的争议在离婚案件中的比重日渐增多，为避免日后引起不必要的矛盾，对出资款到底归儿女一方还是双方，父母最好能以书面形式予以明确，同时有邻居或律师等第三人见证或去公证处进行公证。 同时，父母最好采取银行转账、汇款的方式交付给子女，并保存相关凭据，以备发生争议时举证。

『肆』 关于法院调解制度的参考文献是那些

[1]尹少成. 国外诉讼和解与我国法院调解之比较研究——关于废除我国法院调解制度的思考[J]. 怀化学院学报,2011,(1).
[2]王璇. 调审分离:我国法院调解制度改革的路径[J]. 山西师大学报(社会科学版),2007,(6).
[3]毛兴平,刘艳芳. 法院附设调解制度与法院调解制度之比较[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报,2007,(2).
[4]李玥. 法院调解制度有关问题探析[D]. 山东大学: 山东大学,2009.
[5]徐万鹏,刘芳,喻玫. 试论我国法院调解制度的重构[J]. 河北法学,2006,(1).
[6]齐爱军. 和谐社会下的法院调解制度的重构[J]. 邢台学院学报,2006,(4).
[7]刘新红. 论法院调解制度的完善[J]. 兵团教育学院学报,2006,(6).
[8]邓辉辉. 论法院调解制度的完善[J]. 长沙电力学院学报(社会科学版),2004,(1).
[9]陆金伟. 法院调解制度的实践探索与模式选择[D]. 北京林业大学: 北京林业大学,2010.
[10]马艳. 试论我国法院调解制度[D]. 吉林大学: 吉林大学,2005.
[11]姜霞. 反思与借鉴：法院调解制度改革之探索[D]. 湘潭大学: 湘潭大学,2003.
[12]卢勇. 法院调解制度的反思与重构[D]. 湘潭大学: 湘潭大学,2006.
[13]张珉. 论我国法院调解制度的重构——以协同主义诉讼模式为背景的分析[J]. 宁夏党校学报,2005,(6).
[14]郑小明,罗志坚. 我国法院调解制度的弊端、原因及完善[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版),2004,(1).
[15]白洁. 法院调解制度:检讨与重构[J]. 新疆大学学报(哲学社会科学版),2004,(3).
[16]张玉. 对我国法院调解制度的反思[J]. 贵州警官职业学院学报,2002,(6).
[17]王国春. 法院调解制度之重构[J]. 安徽工业大学学报(社会科学版),2002,(1).
[18]胡文文. 浅析我国法院调解制度[D]. 苏州大学: 苏州大学,2010.
[19]周卫华. 我国法院调解制度的实例解析[D]. 河南大学: 河南大学,2009.
[20]张岩. 中国法院调解制度研究[D]. 吉林大学: 吉林大学,2005.
[21]周耀荣. 论我国法院调解制度的发展和完善[D]. 苏州大学: 苏州大学,2005.
[22]何亚军,施春军. 我国调解制度的反思和完善——兼论人民调解与法院调解的协调与整合[J]. 苏州市职业大学学报,2005,(3).
[23]张跃进,江洪娟. 法院调解制度价值分析——兼谈我国法院调解制度的再重构[J]. 江西科技师范学院学报,2006,(1).
[24]汪振江. 法院调解高反悔率现象审视与调解制度的回归[J]. 科学经济社会,2011,(1).
[25]刘显鹏. 和谐社会下法院调解之发展探析[J]. 河北工程大学学报(社会科学版),2009,(3).
[26]李浩. 调解的比较优势与法院调解制度的改革[J]. 南京师大学报(社会科学版),2002,(4).
[27]刘显鹏. 法院调解适用范围探析[J]. 福建农林大学学报(哲学社会科学版),2010,(4).
[28]杨立明. 我国法院调解制度探讨[D]. 湘潭大学: 湘潭大学,2006.
[29]季俊强. 构建我国特色法院附设调解制度——基于我国调解改革实践的思考[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报,2010,(3).
[30]吴志刚. 法院调解制度中的人权保障研究[J]. 天水行政学院学报,2006,(2).
[31]李道刚. 美国法院建立调解制度的历史尝试[J]. 甘肃政法学院学报,2006,(4).
[32]周向明,王静. ADR对我国法院调解制度的重塑[J]. 延边大学学报(社会科学版),2006,(3).
[33]李俊杰,甄世辉. 法院调解制度改革之构想[J]. 石家庄经济学院学报,2007,(3).
[34]林争晖. 论法院调解制度之改革[J]. 昆明理工大学学报(社会科学版),2008,(11).
[35]刘金华. 论基层法院强化诉讼调解之必要[J]. 山西省政法管理干部学院学报,2008,(1).
[36]文晓庆. 论我国法院附设调解制度的构建[J]. 兰州石化职业技术学院学报,2008,(3).
[37]张辉,张德峰. 我国法院调解制度的博弈分析——再论调审分离[J]. 时代法学,2005,(3).
[38]石先钰. 法院调解制度的反思与完善[J]. 华中师范大学学报(人文社会科学版),2005,(6).
[39]高金岭,李富堂. 论法院调解制度的价值及完善[J]. 河北法学,2003,(2).
[40]刘芳. 我国法院调解制度的困惑与出路[J]. 广西政法管理干部学院学报,2004,(1).
[41]钟玲. 法院调解制度中的人权保障研究[J]. 甘肃政法成人教育学院学报,2004,(3).
[42]李建玲. 略论我国法院调解制度之改革[J]. 中华女子学院山东分院学报,2004,(3).
[43]张玉. 我国法院调解制度的反思与改革[J]. 甘肃政法成人教育学院学报,2002,(4).
[44]孙富安. 论法院调解制度[D]. 吉林大学: 吉林大学,2009.
[45]朱琳. 我国法院附设调解制度研究[D]. 西北师范大学: 西北师范大学,2009.
[46]韩立军. 论我国法院调解制度之重构[D]. 燕山大学: 燕山大学,2010.
[47]贺柯. 新时期法院调解制度研究[D]. 山东大学: 山东大学,2010.
[48]赵欣. 我国法院调解制度的反思和完善[D]. 山东大学: 山东大学,2008.
[49]周敏华. 试论法院调解制度[D]. 中国政法大学: 中国政法大学,2005.
[50]刘刚. 从司法ADR视角论我国法院调解制度的重构[D]. 华东政法学院: 华东政法学院,2006.

『伍』 男子砸死女友该当何罪

同居女友欲分手，男子拿到600元分手费后同意不再纠缠女子，当晚男子跪了2小时求复合遭拒，第二天一早，男子在上班路上堵住女子，双方言语不和，男子搬起一块18斤重的石头猛击对方头部致女子死亡。

刘刚故意杀人，并造成一人死亡，论罪应当判处死刑，鉴于本案系因感情纠纷引发，综合全案事实、情节，对其判处死刑，可不立即执行。

近日，大连市中级人民法院一审判决，刘刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；刘刚赔偿死者家属丧葬费、误工费合计39342元。

内容来源：网易新闻

『陆』 民事诉讼法

审理上诉案件（即二审案件），应首先审查上诉相关事项，要依法审理（应该开庭的要开庭审理，反之无需开庭），作出相应的判决或裁定，二审法院可以先行调解，一般应在三个月内审结。《民诉法》相关规定如下：

一【审查上诉材料】
第一百六十八条： 第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。

二【开庭审理或不开庭审理的情形】
第一百六十九条： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

三【作出相应的判决或裁定】
第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

四【可以先行调解】
第一百七十二条： 第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。

五【审结期限】
第一百七十六条： 人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。

『柒』 何建华的获奖荣誉

1985年授予桐庐县优秀共青团员，
1989年授予桐庐县优秀共青团员，
1986年被桐庐县总工会评为工会工作积极分子，
1989年被杭州市总工会评为工会工作先进工作者，
1989年被桐庐县总工会评为优秀工作者，
1990年被桐庐县总工会评为工会工作积极分子，
1990年被县人民法院评为先进工作者，
1992年被县人民法院评为先进工作者，
1993年、1994年被桐庐县总工会评为工会工作积极分子，
1995年被县党工委评为党员积极分子，
1996年被县党工委评为党员积极分子，
1996年荣立杭州市中级人民法院“严打斗争”个人三等功，
1997年被县人民法院评为优秀审判员，
1997年被县党工委评为党员积极分子，
1997年授予桐庐县优秀共产党员称号（其个人先进事迹浙江省桐庐县党工委作专题刊发、县电视台作专题报导），
1998年被县人民法院嘉奖一次，
1999年优秀法律文书获得者，
1999年被县人民法院评为优秀审判员，
2002年度获《桐庐报社》优秀通讯员三等奖，
2004年被县党工委评为党员积极分子，
2004年度《今日桐庐》、桐庐新闻网优秀通讯员，
2004年在“学习节”活动中，（2004）桐刑初字第127号裁判文书获三等奖，
2004年荣立浙江省高级人民法院个人二等功，
2005年获浙江省杭州市学习成才十佳标兵，
2006年1月被杭州市委政法委员会评为杭州市政法系统规范执法先进个人，
2005-2006年度杭州市法学会优秀法学法律工作者，
2006年杭州市中级人民法院“规范法官行为年”活动中，（2005）桐刑初字第345号裁判文书获二等奖，
2007年12月被桐庐县人民政府评为“两江”砂石开采规范整治工作先进个人，
2007、2008年桐庐县人民法院优秀信息调研员，
2007年10月23日《无名尸民事权利及其司法保护的途径》获杭州市法院系统第七届学术研讨会提名奖，
2007年10月《论和谐社会下无名尸民事权利及其司法保护的途径》收录浙江省法学会、浙江省社会科学院主办的推进城市化建设法律问题研讨会论文集，
2009年《国家工作人员职务犯罪案件异地管辖问题研究》被评为2008年度杭州市政法系统优秀调研成果优秀奖，
2009年《司法权威的进路探索：国家工作人员职务犯罪异地管辖》获杭州市法院系统第八届学术研讨会二等奖，浙江省法院第十八届学术讨论会三等奖，全国法院第二十届学术讨论会三等奖，
2010年《通过他人签订协议收受干股的司法认定》获主题为“刑事审判实践中的疑难问题暨刑事法前沿问题探讨”，由人民法院报和北京师范大学刑事法律科学研究院主办，河南金博大律师事务所协办的2008-2009年“金博大杯”刑事审判有奖征文三等奖，奖金1000元，
2011年《我的八小时以外》入选（2011年）浙江省法院学术研讨20周年《我与法院学术研讨》纪念文集。
(2011)杭桐刑初字第1号刑事判决书被评为杭州市法院系统优秀裁判文书。
2013年《审理刑事疑案方式研究》（与刘刚合作）获杭州市法院系统第十三届学术研讨会2013年度优秀奖。
2014年1月14日《徐兴华盗窃案》被浙江省高级人民法院评为全省十大优秀案例。