大磨坊法院

⑴ 从德国国王和磨坊主的故事中得到了什么启示

启示：“哪里没有财产权，哪里就没有正义”这一法则像欧几里德几何定律一样确凿无疑的。

国王与磨坊主故事概述

十八世纪，德皇威廉一世在波茨坦修建了一座行宫。一日，他登高远眺时，发现许多景物被一座古老的磨坊挡住了。威廉一世大为扫兴，立刻命人去找磨坊主人，要买下它即行拆除。谁知磨坊主却不买账：“我这座磨坊代代相传，已无法计算它的价值了，让皇上死了这条心吧！”。

威廉一世大怒，立刻派人将磨坊拆掉。磨坊主虽无可奈何，却并不惧怕。他说：“当皇帝的、当官的可以这么胡作非为，那我们国家的法律还有什么用？”后来，磨坊主到法院告状，一直告到最高法院。最高法院判决重建磨坊，并赔偿磨坊主人的损失。

威廉一世只得命人又原地重建。数十年后，威廉一世与老磨坊主都已去世了，磨坊新主未能守住父业，破了产。他想到旧事，就写信给威廉二世，自述经济拮据，愿意卖掉磨坊。

威廉二世回信说：“亲爱的邻居，我想我不能割断历史，而你也当尽力保住这份产业，并传之子孙，这已不是你个人的事情了，这座磨坊应长期保存下来，作为我们国家司法独立执法公正的纪念。

你现在生活困难，我很同情，随信赠你6000马克，供你度过难关。爱你的邻居威廉。”这座磨坊至今仍矗立在德国的波茨坦市。

(1)大磨坊法院扩展阅读：

法学界关于“私人小屋，风能进，雨能进，国王不能进”的通常解读

在法的历史发展中，法律从来都是调整社会关系即外部关系的，组织内部关系历来是法不能管或管不到的“真空地带”。

经济法的出现不仅是对上述传统理论的重大突破，而且也使法的调整功能更加广泛化和深化。这是法的进步，应该予以充分肯定。

企业内部一向是企业高度自治的领地，公权力是不能进入的。但是现代社会的发展，由于社会化的要求，为了保护其他多数人的合法利益和国家的整体利益，国家的法律在一定情况下也必须介入企业私人领域，此即所谓“后庭变前院，私法公法化”。

当然，企业内部关系主要还是靠企业章程规定和调整的，政府过度的介入会使企业丧失独立、自主、创新等应有的性质和功能。但事关全局利益的企业内部事务和内部关系，公权力必须介入(主要靠法律手段)。

例如，企业信用制度所要求的信息、质量和安全规程的运作情况，企业必须依法公开，政府也有权监督。经济法调整组织内部的那些重要的和具有共性的经济关系，已见诸于若干法规之中，将来还会增加和发展。

⑵ 关于南京冠生园“陈馅月饼”所涉及的食品行业的问题

去年6月底记者第二次来到南京。他们在南京冠生园附近租了间房，用了两部摄像机和望远镜等设备。当时正是南京的高温期，为了不让人发现，也为了与对面蒙上帘子的厂房相匹配以减少不必要的怀疑，他们在房子里挂上了厚厚的窗帘，整个屋子像一个蒸笼。在这样的条件下，记者每天从冠生园上班开始盯，一直盯到他们收工。几十天下来，他们一共拍摄了总长达700分钟的素材带。回来后，光是整理、剪辑、作特技就用了一个月。另外，在调查过程中，记者还深入厂区实地拍摄，这里面的风险就更大了。
正是这样的准备，使央视的记者在后来面对当事人的强烈指责而底气十足，无所畏惧。事件一被曝光，南京冠生园立即发表了针锋相对的公开信（见附录二）。这封公开信的措辞是严厉的，而且矛头直指媒体和记者。面对‘南冠’（南京冠生园食品有限公司）的指责，记者说：“我们是本着真实客观和机器慎重的态度报道的，我们与‘南冠’公司绝无私仇”（《南方周末》2001年9月20日）。因此如果不是谨慎万分的记者在报道中采集到的铁证如山的事实，媒体和记者恐怕很容易就被“打倒”了。
有一位新闻人曾经说过，开展新闻舆论监督，首先就得有可能吃官司的心理准备。这从一个侧面说明了目前国内新闻舆论监督环境还不尽如人意。不仅仅是被曝光的南京冠生园食品公司给予媒体极大的压力，也有当地某些部门（曾经要求调看素材带），以及其他各种利益集团的纠缠。各种压力汇聚在一起，稍有不慎，我们记者就会粉身碎骨，因此开展舆论监督，得有上刀山、下火海的准备。
电视舆论监督与市场经济秩序
该报道一播出，全国哗然。不仅是“南冠”，整个月饼行业都受到了极大的冲击。本来，南京冠生园食品公司的效益一直不错。自1993年合资改制后，南京冠生园食品公司的月饼达到每年20％的增幅，而且每年的检测合格率都在96％左右，去年预计有3000万元的销量。但是曝光后，这么多的月饼只有静静地躺在库房中。在月饼市场上，其他各大月饼生产企业的产品销售也都遇到前所未有的压力。顾客对月饼生产并不了解，他们中绝大多数仅仅从这次陈馅事件中得出结论，认为一个70年的老牌企业都使用陈馅，其他厂家更难避免。尽管国家质量技术监督局后来公布的月饼抽查合格率达到了96%，可是普通消费者还是心存疑虑。何况南京冠生园食品公司负责人公开说了这么一句话：“用去年未加工的封冻包馅料是月饼生产厂家的普遍现象。”这句话让其他月饼企业叫苦不迭。
其实据了解，南京冠生园食品公司庞大的冷库装置在全国范围内并不多，因而大部分企业不可能有条件留存陈馅。“南冠”负责人信口开河的说法让其他月饼企业无缘无故承受了很大的压力。不过最惨的还是要数冠生园集团中的厂家，全国20多家挂“冠生园”牌子的月饼都受到连累，销量直线下降，有的已经退出当地市场。上海冠生园由于影响最大，因此损失也最严重。在全国12个主要市场中，上海冠生园已经退出了其中5个，包括石家庄、郑州、武汉、福州、淄博，当时他们估计全年销售损失将在70%到80%。不仅如此，上海冠生园的许多其他产品也受到巨大冲击，像糖果、蜂蜜等，销量也有不同程度下降。
为此，一些守法的厂商联合起来发表声明，声称绝对不会做对不起消费者的事情，一些商家甚至直接打出“本店绝无冠生园月饼”的招牌。北京百货大楼联手与稻香村、宫颐府、大顺斋等19家月饼生产厂家在“放心月饼承诺书”上郑重签名，公开承诺“坚决杜绝使用过期原料加工的月饼进入，绝对保证所销售月饼的新鲜、卫生、质量可靠，为消费者提供放心月饼”；更有趣的是不少内地商家都转道澳门下单定月饼，原本正走下坡路的澳门月饼市场竟意外捡着了天上掉下的馅饼，整个制饼行业由此被带动了起来；另外，还有不少月饼厂家主动致电新闻单位，力表“自身清白”；而无锡元祖食品有限公司、大磨坊食品有限公司、南京西丽食品厂、小苏州食品厂、南京国际会议大酒店等10多家月饼生产单位则主动请求有关执法部门上门进行监督。尽管如此，去年月饼的销量还是逃不过大幅下降的劫难，整个月饼市场的销量下降了近四成。由此中国人对月饼的信心也降到了低谷，有人甚至声称这恐怕会改变中国人吃月饼的风俗习惯。
南京冠生园倒闭了(据2002年3月7日《人民日报·华东新闻》报道，南京冠生园食品公司已经正式申请破产。)，月饼市场疲软萎缩了。它引起更多人思考中国市场经济条件下企业的有序管理和社会监督（当然包括新闻舆论监督）问题。正如中央电视台《新闻30分》制片人王铁钢说的那样，报道对整个月饼生产行业的冲击是我们没有想到的，谁也没有想到它有这么大的力量。但是，这次成功的电视舆论监督对中国市场经济的健康发展却是有利的，电视曝光后倒掉的是一个有严重不轨和损害公众利益行为的食品公司，它警示的是全国成千上万的大小企业，它唤醒的则是数以亿计中国消费者的维权意识和公民意识。
附一： “南京冠生园大量使用霉变及退回馅料生产月饼”（中央电视台《新闻30分》）文字稿
2000年10月24日
剥出的月饼馅翻炒入库
2001年7月2日
保存一年的馅料出库
2001年7月3日
去年的馅直接进了生产车间
2001年7月18日
旧馅加工的新月饼销往各地
■南京冠生园车间蒙着窗纸
南京著名的食品企业冠生园食品厂，沿街的一幢厂房里有整整一层的窗户被蒙得严严实实，记者调查就从这幢厂房开始。
年中秋节过后，冠生园食品厂没有卖完的月饼被陆续从各地回收了回来，运进了蒙着窗纸的车间。据知情人透露，被回收的月饼主要有豆沙、凤梨和莲蓉三大类。它们首先要被工人去皮取馅，这是加工这些回收月饼的第一道工序，一些人负责剥去月饼的塑料外包装，另外一些人用小铲刮掉月饼皮剥出里边的馅料，被剥出来的月饼馅接着被送到半成品车间，经过重新搅拌炒制，它们由一个个独立的月饼馅融成了一个整体；当这一切都完成了以后，近百箱熬好的豆沙馅被入库冷藏。记者偷拍了这个场景的全过程，拍摄时间是2000年10月24日。
今年7月2日，距中秋节还有整整3个月，南京冠生园食品厂正式开工赶制新月饼了。记者发现，冷库的门被打开了，那些保存了近一年的馅料被悄悄地派上了用场。
7月3日上午，4箱莲蓉馅从冷库直接拖进了生产车间。7月23日下午，20箱凤梨馅被从冷库中拖出。在以后的几天里，记者又拍到了月饼馅出库并投入生产的镜头。
据保守估计，总共有几十吨的陈年月饼馅被冷藏在这个冷库里。有时拖出来的月饼馅料因为冻得太硬无法直接使用，就会被放在隔壁的一间小屋子里存放一夜以便化冻回软，然后再用。记者拍摄到2人用手在馅料里搅拌试着馅料的软硬。在这些馅料中有不少已经发霉变质，有些甚至已经长满了霉菌。在这箱馅料上居然还摆放着一张说明标签，标明它的生产日期是2000年9月9日。
2001年7月18日，记者偷拍到一些桶装的豆沙馅被送进了半成品车间接受二次回炉。之后，这些馅料都被送上生产线用来加工做成新月饼。据知情人介绍，在这样的车间里，月饼以大约每天9万只的生产量被源源不断生产出来，如今，它们已经奔走在了销往各地的路上。
■南京冠生园：陈馅做新馅是普遍现象
据知情人介绍，南京冠生园是从1993年开始回收卖不完的月饼，来年再用的。对此，冠生园的经理有他自己的一番解释。记者曾在去年8月与总经理吴震中就关于回收月饼交流过。
吴：全国范围这是一种普遍现象。月饼是季节性很强的产品，每个厂家都想抢月饼市场。这个市场很难估量，没有一个厂家做几个卖几个，都用陈馅做新馅。
记者：您觉得合不合法，合不合情？
吴：我本身也不是做食品的，但这几年我对食品慢慢了解了，去年我曾拿着这个题目，跟卫生防疫站的人讨论过这个事情，政府在卫生防疫法里没有一个明确的规定说这个可以做那个不能做，但从消费者意识来讲，厂家它不能公开地这样讲。
记者：那实际上生产日期和保质期只是对厂家有效，对百姓来说只是看看而已？
吴：日期在整个食品行业中有一个模糊的空间。
■北京大三元：翻炒比例5:1
在北京，记者又采访了另外一家月饼生产厂家——大三元酒家总经理宋国钧。
宋：卖不完的月饼全部销毁，包括盒都全部销毁，卖废铁，月饼喂猪。
记者：那北京是不是有固定的这种回收的下家？
宋：我的厂在四季青。
记者：你听说没听说过其他一些厂家在处理卖不完的月饼上有什么别的招数？
宋：有的就是把馅抠出来再经过回炒加工。有的馅是可以再回炒的，有的就不行。带蛋黄的怎么炒？
记者：您是怎么知道的？
宋：送馅的厂子问你这儿有剩的月饼吗，我们可以收回来之后翻炒一下。他们翻炒的比例是5∶1。
■卫生部:回收旧月饼违反《食品卫生法》
今年的8月8日，记者就有关回收月饼合不合法等相关问题采访了卫生部的有关官员。
卫生部食品化妆品监督管理处处长黄建生说：“企业使用回收的过期月饼加工食品的问题属于违反《食品卫生法》第9条“禁止生产经营的食品中有超过保质期限的食品”。对于使用已经腐败变质或超过保质期限的食品重新加工食品，卫生行政部门应当依据《食品卫生法》严格查处。但是记者根据一年来的调查结果得出结论，事情并没有这么简单。在国家食品标签通用标准里对保质期的解释中有这样一句话：“超过此期限在一定时间内食品仍然是可以食用的。”但这一定时间是多长，法律并没有进而做出明确的规定，由此一些厂家认为，即使是超出保质期的月饼只要它没有长毛就是干净的，是可以利用的。另外一些厂家认为，被回收加工后的月饼馅料已经属于半成品，而国家并没有对这些所谓的半成品保质期限做出详细规定，甚至还有一些卫生专家认为，只要是处于保质期之内的月饼是可以回收的。如此看来，消费者即便吃到的是几年前的月饼馅料也属于正常。就此种种问题卫生部有关官员及专家表示，他们会进行讨论。
附二：南京冠生园的公开信（有删节）
某媒体9月3日播出的“南京冠生园大量使用霉变及退回馅料生产月饼”的报道，不但歪曲而且完全失实！此新闻播出后，不但在我省我市甚至全国都造成了极大的影响。省市执法部门当天下午立即到本公司全面收集资料进行调查了解，我公司也积极配合政府部门将相 关资料及产品送查送检，原本打算待有关部门作出调查结论后再向社会大众有所说明。但事发一周以来，我公司全体干部员工和许多的民众都为南京冠生园蒙受的不白之冤愤愤不平。作为多年来始终守法生产经营的南京冠生园食品有限公司有责任和义务及时向关心、支持和厚爱本公司的各级领导和社会各界及广大群众澄清事实真相。冠生园人坚信中国是法制国家，执法部门会依法对这一事件作出公正结论。对蓄意歪曲事实、毁损我公司声誉的部门和个人，我公司将依法保留诉讼的权利

“南京冠生园”陈馅月饼曝光:电视暗访杰作
作者：唐思 来源：www.66wen.com 更新时间：2006年10月18日

■记者调查：半成品保质期无详细规定
但是记者根据一年来的调查结果得出结论，事情并没有这么简单。在国家食品标签通用标准里对保质期的解释中有这样一句话：“超过此期限在一定时间内食品仍然是可以食用的。”但这一定时间是多长，法律并没有进而做出明确的规定，由此一些厂家认为，即使是超出保质期的月饼只要它没有长毛就是干净的，是可以利用的。另外一些厂家认为，被回收加工后的月饼馅料已经属于半成品，而国家并没有对这些所谓的半成品保质期限做出详细规定，甚至还有一些卫生专家认为，只要是处于保质期之内的月饼是可以回收的。如此看来，消费者即便吃到的是几年前的月饼馅料也属于正常。就此种种问题卫生部有关官员及专家表示，他们会进行讨论。
附二：南京冠生园的公开信（有删节）
某媒体9月3日播出的“南京冠生园大量使用霉变及退回馅料生产月饼”的报道，不但歪曲而且完全失实！此新闻播出后，不但在我省我市甚至全国都造成了极大的影响。省市执法部门当天下午立即到本公司全面收集资料进行调查了解，我公司也积极配合政府部门将相 关资料及产品送查送检，原本打算待有关部门作出调查结论后再向社会大众有所说明。但事发一周以来，我公司全体干部员工和许多的民众都为南京冠生园蒙受的不白之冤愤愤不平。作为多年来始终守法生产经营的南京冠生园食品有限公司有责任和义务及时向关心、支持和厚爱本公司的各级领导和社会各界及广大群众澄清事实真相。冠生园人坚信中国是法制国家，执法部门会依法对这一事件作出公正结论。对蓄意歪曲事实、毁损我公司声誉的部门和个人，我公司将依法保留诉讼的权利。

一、新闻报道的背景原因
去年中秋节前，我公司某些因故离职的员工以一些不实的讯息提供给南京某广播频道的记者，在广播中恶意中伤我公司，企图在中秋月饼旺销时损毁我公司未能得逞，但这些人企图打击冠生园的活动并未停止。随后不久，又有来自北京的记者，对我公司总经理进行了不友善的访谈，并采取掐头去尾、断章取义的方法。经过几乎一整年的时间，直到今年9月3日我们看到了这个对冠生园造成致命打击被歪曲了的新闻报导。
二、报道内容完全失实
我公司绝无在月饼生产中使用发霉或退回的馅料生产月饼。记者利用隐藏式摄像机将本公司所谓各“生产过程”片断拍下，经拼接后，再配以旁白陈述以及所谓“目击证人”提供的信息，就作为“事实”的陈述。如果这就是所谓“事实”的话，岂不是比法院的判决权还大了？因为法院起码还会给被诉人申诉的机会，但报导者以歪曲了的所谓“事实”充当法官，在“被告”缺席的情况下定罪冠生园！
报导使用发霉原料生产月饼尤其伤害最大，因为这种做法是不顾消费者健康、法理所不容的，即使一般的小食品个体户都能有此意识，更何况是有良好生产记录的正规厂家。但报导中竟只凭远拍的模糊画面，加上旁白“目击证人“说自零下18度冷库推出的馅料上长着发青的霉菌，就这样报导称是使用霉变原料！零下18度库内原料能长霉吗？其实那是冷冻结的冰霜！这种有违科学常识的臆断竟成了“事实”。我们再度严正声明：绝对没有也绝对不会使用任何霉变馅料去生产任何产品。如果有，就该拿出令人信服的证据出来，一分证据说一分话！如果拍摄当时真看到冠生园用霉变原料去加工生产的话，记者应当立该向执法部门举报，严惩厂家，即时制止防范危害社会大众之事发生，怎可等待近两个月时间，乃至一年后等厂家将生产出的月饼走进全国市场后再做报道？这是怎样的用心呢？这有什么样的目的呢？
在月饼生产期，我公司即因为饱受恶意打击干扰，所以在产品质量及卫生上更加注意严格把关。去年在全国市场上完成销售近两仟伍佰万元，内含月饼个数高达伍佰万单个月饼。除了本公司对每批产品出厂检验合格的检验记录、合格证外，还有本市及各销售地区的卫生监督、质量技术监督等多个执法部门抽样检测的检验报告证明冠生园的月饼质量是可靠过硬的。由公司事实记录可查发生月饼质量霉变而遭客户投诉的个案不超过万分之一，而且都是因包装受到意外破坏引起，而非原材料馅料问题，如此低的不良比例在同行业间绝对是在优质水平之上。
去年节后各地代理退回月饼实际到厂总重约在25吨左右，公司全部将其去除包装袋后，有些批整个、有些批依养猪户的要求先做皮馅分离，以每公斤2~3角价格卖出。(皮馅分离是因馅太甜，养猪户要分批次与糠搅拌后才能使用)卖出时皆有养猪户的付款收据及数量记录留存，现已将养猪户地址资料提供给政府执法部门，以便查核。
三、报道方法、方式、预设目标立场、报道的时间选择明显恶意
企业在经营管理上应求尽善尽美，但难免会有失疏或犯错，政府部门及媒体对企业的失疏或错误，也应本着帮助企业发展的考量，正面的、善意的、及时的给予应有的要求或警戒。此次的报导，最直接及实质的影响是对南京冠生园的扼杀。究竟是违反了哪一条中国法律须被打翻在地再踏上一只脚，让她永远不得翻身呢？难道这就是一家为国家分忧、为地方政府分忧、挽救了一个濒临破产的国有企业、全员接纳了原企业员工、向国家上缴财税1560万元、长年守法生产经营的食品合资企业应得的回报？南京冠生园是在什么样的考量下要被如此对待？
至于发布新闻时间的选择更让企业不平！这不是一件突发性、即时性的新闻。如记者所言，从去年到今年的漫长时间里静待该企业不断的投入生产，在总产值已高达近2000万元，且已将货品运达全国各城市，在月饼市场即将起动之时，一则报道，直扼咽喉！这是要即时的给企业一个致命打击！！！连续两年，同样的时间点、同样的目的！但是这能够达到什么样的社会目的呢？有这样做的必要性吗？这是唯一或是最恰当的方法吗？其实在前面叙述新闻报道的背景原因内，就很明确的知道记者这样有意识安排报导的最大目的就是要用最大力度、在伤害最大的时间对冠生园做致命的打击！
……
后记：
新闻报道后，南京有关卫生部门高度重视，立刻将我公司全厂生产用原料及产品全部批次抽样送检，经过整整10天，产品有关卫生指标全部检测，检测结果，其中153批次完全合格。在如此严格的情况下，此检测结果应该可以对南京冠生园月饼的卫生质量做最好的说明！（注：实际上江苏省及南京市卫生监督部门于报道播出的当天下午就紧急赶到冠生园食品有限公司，对其加工现场进行监督检查，当场查封大批成品及过期原料，包括礼盒、袋装、散装等各类月饼共计2.6万块，以及豆沙馅270箱、莲蓉馅45桶、凤梨馅224桶）。

⑶ 请朋友们帮我找一个关于商标法的课件，谢谢！！！

1. 大磨坊公司于1991年1月由我国商标局核准注册取得了“大磨坊”注册商标专用权，核定使用的商品为面包。1992的10月大磨坊公司与太阳城商场签订了为期3年代销协议，约定由太阳城商场设专柜出售面包，由大磨坊公司提供名、优、特、新的注册商标商品。1993年4月起，大磨坊公司停止向太阳城商场供货。同年6月大磨坊公司发现太阳城商场在大磨坊专柜上，仍在销售与其类似的面包，商品价签上注明产地大磨坊。大磨坊公司以侵害其商标专用权为由诉至法院。请回答：(1)太阳城商场在大磨坊公司不供货时，仍在其大磨坊专柜销售商品价签上注明产地为“大磨坊”的面包，是否构成对大磨坊公司商标专用权的侵犯?为什么?(2)大磨坊公司是否构成违约?(3)商标的使用方式与构成侵权有关吗?为什么? 2. 1994年12月，H化工研究院工程师梁某在一次技术洽谈会上与G化工厂厂长张某结识。张请梁帮助解决污水净化重复利用的技术难题，梁某答应试试。 1995年春节，梁某与其在大学读书的儿子在H化工研究院院内一个废弃多年的人防工程里，用三个箩筐、一堆渣土、扫帚、水桶等工具，还自费购买了十余种试剂、试纸、电炉等物品，对G化工厂的污水水样进行净化实验。实验结果达到了G化工厂的技术指标要求。梁某将实验资料交给H化工研究院一份，院里认为梁某为该院工程师，污水净化又是其业务研究范围，此成果应是职务技术成果，便以研究院的名义于1995年5 月向国务院专利行政部门提交了“HI—PQ703污水净化方法”专利申请。1998年7月，研究院获得专利权。在此期间，梁某一直认为自己的成果是非职务发明，故强烈要求办理专利权人变更手续。双方争执不下，梁某诉至法院。 请分析：梁某和H化工研究院，谁的主张成立?为什么? 3. 《休闲》为国内一份文摘杂志，请一学生L翻译了美国5年前在X报纸上发表的一篇署名为S的散文，登载在该文摘杂志上，署名作者S。另一家国内文摘报《饭后茶余》转载了《休闲》杂志上的这篇译文，注明转载自《休闲》。S发现后，认为《饭后茶余》报及《休闲》杂志未经其同意，翻译并使用了其作品，也未向S支付报酬，遂诉至中国法院。《饭后茶余》报辩称，《饭后茶余》报转载《休闲》杂志上的译文属于法定许可范围，只要向供稿人支付报酬即可，无须向S付酬。《休闲》杂志社辩称，S散文首先发表于国外，不受我国著作权法保护，且《休闲》杂志在译文上已署名S，尊重了作者人身权，杂志社只需向译者L付款即可。你认为二被告的抗辩是否成立。 4. 著名歌唱家刘某于1971年被迫害致死，临终前将其回忆录手稿送给好友王某。该手稿扉页上写有“吾将不久于人世，仅以此绝笔赠吾挚友，望珍藏密室，令其永不面世”的字样。王某依遗嘱密藏之。1995年王某病故，其继承人王子-获得该手稿。1998年，王子将该手稿借给学者孙某，供其研究刘某生平时参考。王子在出借时声明“根据作者遗愿，手稿不得公诸于世”，孙某应允。1999年，孙某在征得刘某的继承人刘子的同意后，将手稿以内部资料的形式刊印400册，在一定范围内散发。根据著作权法及其它法律的相关规定，回答下列问题：(1) 刘某在手稿扉页上题字属于什么性质的行为，为什么？（遗嘱，并不丧失著作权）(2) 王某对手稿是否享有著作权？为什么？（物权，并不享有著作权）(3) 王子对该手稿是否享有著作权，为什么？（不享有）(4) 谁对手稿享有著作权，为什么？其中哪些著作权的保护期不受限制？（刘某及刘子，除发表权以外的人身权）(5) 刘子对手稿享有哪些权利，为什么？（著作权中的财产权）孙某刊印手稿并在一定范围内散发是否侵权，侵犯了谁的什么权利，为什么？（刘某的发表权 ） 5. 某酒厂生产的“天下景”牌葡萄酒,其包装正面和两侧的图形,商标的字体及色彩均与已在我国注册的驰名商标 “万宝路”牌卷烟的包装极为相似，其封口上印的标识也与 “万宝路”卷烟的封口十分相似。万宝路生产厂家发现后，向酒厂所在地的工商行政管理部门控告，要求酒厂停止使用天下景牌商标，并承担相应的民事责任。请问 （1）酒厂的行为是否是侵权行为？法律根据是什么？（2）工商行政管理部门应如何处理此纠纷？（3）我国商标法规对驰名商标有哪些特殊保护措施？

⑷ 有关知识产权方面的内容

1.太阳城构成侵犯商标权>
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
2.如果没有合同约定的理由,停止供货,大磨坊公司构成违约
3.有关.

⑸ 这是我的破房子，风能进，雨能进，国王不能进。讲的是什麼

讲的是物权。这句话的典故是源于德国的一个皇帝和一个磨坊主的故事。
十八世纪，德国皇帝威廉一世曾在波茨坦建立一座无忧宫。一次，他住进了行宫，登高远眺波茨坦市的全景，但他的视线却被一座磨坊挡住了。皇帝大为扫兴，认为这座磨坊阻碍了自己的视线。
他派人与磨坊主去协商，打算买下这座磨坊，以便拆除。不想，磨坊主坚决不卖，理由很简单：这是我祖上世代留下来的，不能败在我手里无论多少钱都不卖！皇帝大怒，派出卫队，强行将磨房拆了。
磨坊主向法院提起了诉讼。让人惊讶的是，法院居然判皇帝败诉。并判决皇帝在原地按原貌重建这座磨坊，并赔偿磨坊主的经济损失。皇帝服从的执行了法院的判决，重建了这座磨坊。

⑹ 史上最牛“钉子户”拒不搬迁，将皇帝告上法庭，最后怎么样了

众所周知，皇权是封建王朝制度最为至高无上的权利，在中国古代唐宋之前可称为皇帝相对独裁时期，有着贵族好王侯政权的干扰，而到了唐宋之后直至明清则进入了独裁时期。皇帝便有着说一不二的权力。那么很多人可能就会好奇，是否在国外也是如此呢？

当然并不是所有的法院都有权利审判皇帝，但老人所告的法庭很不一般，是国家司法机构—法老院。法老院也是第一次接受到这样的诉状，其实这个案件在法律上很好审理。因为毕竟是先有的磨坊，后才建立的书房。但是令人想不到的是最后法老院也是就这样简单的判决了。

老人听到了判决结果，高兴的老泪纵横。而威廉二世得知后却大为恼怒。欲要动用权力向法老院施压，还好当时的首相俾斯麦站了出来劝诫威廉二世：“德意志帝国的强大和法律的公正必然分不开，您是国王更应亲做表率”。威廉二世经过再三考虑最后也服了软，接受了法老院的判决。

⑺ 德国有一座法律纪念碑——一座老磨坊——被德皇拆除又重修的老磨坊。这个故事的出处在哪里

德国皇帝威廉一世有一天在其行宫前看见一破旧的磨坊有碍观瞻，欲拆除，就找磨坊主谈，愿给补偿，但磨坊主死活不肯、说那是祖上的遗产，威廉一世盛怒之下派人强行拆除了磨坊，磨坊主一边看着一边说，皇帝能把我的房子拆了，我阻拦不了，但我能到法院去告状。磨坊主遂起诉到法院，该案在当时引起了轰动，威廉皇帝做法引起德国民众的抗议，法院最终因威廉皇帝侵犯磨坊主的财产权而判决其败诉，判决其给磨坊恢复原状、赔偿磨坊主损失，威廉皇帝履行了判决。后来，老磨坊主去世了，其子因手头拮据，就对当时德皇威廉二世说，愿意在获得补偿的情况下拆除磨坊，但威廉二世婉拒了，并主动送给老磨坊主的儿子一笔钱，说让他先用、等有钱再还。后来，这个磨坊成为德国宪政的一个标志。

⑻ 磨坊主状告德国皇帝

当时的威廉一世，攻城掠地，声名显赫。为了“犒劳”这位战功卓著的国王，皇家在柏林西郊的波茨坦为他建造了“无忧宫”——桑苏西宫。1866年10月13日，凯旋的威廉一世在文臣武将的簇拥下风光无限地登上了这座风光无限的行宫。然而，当他对这世外桃源般的行宫深感沉醉时，却发现对面的小山坡上竟然有一座破旧的大风车磨坊!“拆掉它!”威廉一世指着那大煞风景的破磨坊命令道。可是，令国王大感意外的是，领命而去的人不久就回来了，哭丧着脸报告道：那是一家私人磨坊，老磨坊主声称这是他家祖传财产，也是他养家糊口的收入来源，并且倔老头儿不识抬举，说什么出多少钱他也不卖!“真是岂有此理，强行拆除!”威廉一世再次下令，老磨坊顷刻间夷为平地。可这倔老头儿也不是好惹的。他到处哭诉国王仗势欺人，侵犯了他“神圣不可侵犯”的私有财产。很快，整个波茨坦都被蛮横的国王激怒了，人们群情激愤，并鼓励老磨坊主起诉滥用权力不可一世的国王。随即，老磨坊主一纸诉状递到了普鲁士最高法院——被告就是国王威廉一世!开庭当天，骄横的国王并未应诉，但这并不妨碍法院作出缺席判决：判令国王威廉一世重建一座同样的磨坊，并赔偿由此给原告造成的一切损失!判决作出，国王这才意识到事情已经不得不郑重处理了!想起那句法谚，一番权衡利弊之后，威廉一世不得不乖乖地履行了最高法院的判决。

⑼ 玉泉路到朝阳区南磨坊法院怎么坐车

57分钟地铁1号线 → 地铁14号线东段
玉泉路上车 | 步行721米 | 22.48公里 | 票价5元

玉泉路
地铁1号线(苹果园--四惠东)
上车玉泉路 上车
16站
下车大望路 下车
步行154米,到达大望路 详情
地铁14号线东段(善各庄--北京南站)
上车大望路 上车
2站
下车平乐园 B口(东北口) 下车
步行567米,到达目的地 详情
朝阳区南磨房法院
1小时11分钟地铁1号线 → 地铁4号线大兴线 → 地铁14号线东段
玉泉路上车 | 步行776米 | 26.85公里 | 票价5元

1小时12分钟地铁1号线 → 地铁9号线 → 地铁7号线
玉泉路上车 | 步行1.2公里 | 22.6公里 | 票价5元

1小时35分钟1路 → 52路
玉泉路口西上车 | 步行784米 | 22.12公里 | 票价6元

1小时38分钟运通120路 → 52路
玉泉路口东上车 | 步行781米 | 22.86公里 | 票价6元