遵义市红花岗人民法院

A. 何胜凯的法院宣判

2011年2月16日11时，贵州省高级人民法院对何胜凯故意杀害遵义市中级人民法院法警钟世鑫一案进行二审宣判：驳回被告人何胜凯的上诉，维持一审死刑、剥夺政治权利终身的判决。
2月16日10时40分，中国青年报记者来到贵州省遵义市汇川区人民法院，十几名带红袖标的工作人员在法院门口执勤。20分钟后，贵州省高级人民法院在这里对何胜凯故意杀人案进行二审宣判。10时45分许，带着贵州省高级人民法院盖章的“旁听证”，何胜凯的两个姐姐进入法院大门。在法庭门口的安检处，几名警察对进入法庭旁听的人逐一登记、核对身份证号码。法庭里架着一台摄像机。
何胜凯的二审代理律师刘晓原注意到，法庭现场大约有60个座位，大约有30人旁听，剩下的座位空着。被带上法庭后，刘晓原发现何胜凯向旁听席扫了一眼，然后站进被告席，双手一直扶着面前的栏杆，“他一直在东张西望，不知道在看什么，一副满不在乎的样子，一点也不像要面临决定生死的审判。”刘晓原说，在审判长宣读《贵州省高级人民法院刑事裁定书》(以下简称“《裁定书》”)的过程中，何胜凯突然大声叫着：“这是一起政治案件。”法警立即予以制止。
裁判书宣读完毕后，法警把何胜凯带离法庭。“这时何胜凯又变得狂躁起来，大叫着说了五六句话，用的是方言。”刘晓原说。
整个宣判过程持续了约20分钟。拿着判决书，刘晓原走出法院的大门，不停地按手机，11时23分，“何胜凯案，被驳回上诉，维持原判”的内容出现在他的微博上。
宣判结束后，何胜凯的姐姐在现场一直流着眼泪，直到心情稍微平复才离开法庭。“我不知道还能不能见到他，他是个罪犯，但对我来说，他是个弟弟。”二姐何胜先说。 2010年7月21日，铜仁地区中级人民法院一审公开宣判何胜凯死刑，剥夺政治权利终身。对这一结果，何胜凯提出上诉。
刘晓原说，种种迹象表明，何胜凯的精神可能存在问题，上诉是为了争取给何胜凯一个做“精神病司法鉴定”的机会，判定他是不是具备完全刑事责任能力。何胜先告诉记者，弟弟何胜凯在2008年因邻里关系发生纠纷，持刀将邻居砍成轻伤，被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑两年半。弟弟出狱后，就开始为自己的案子上访，“原因是觉得两年半的刑期太重了，还怀疑有人伪造了判决书。”
为了帮助弟弟早日回到正常的生活轨道，何胜先经常劝说何胜凯打消上访的念头，还帮助他考取了驾照，在小镇上开了一个文具店。经营小生意的空余时间，何胜凯依然坚持上访。何胜先说，每次弟弟上访回来都会发牢骚，并逐渐怀疑“有人要下毒陷害我”、“我卷入了权力争斗”、“法官警察拆散了我和女朋友”。何胜先说，何胜凯一度不敢吃家里或饭馆的饭菜，不喝家里的水，只吃商店里包装的东西，坚称有人要陷害他，有人对他下毒。
检方认为，何胜凯在公安机关审讯时，供述自然流畅，在庭审中精神状态正常，回答问题准确切题，且无家族病史，法院不应支持对何胜凯做司法精神疾病鉴定的意见。
记者查阅法律规定时发现，司法精神病鉴定委托只能由司法机关提起，其他组织或个人只能向司法机关提出申请，鉴定的决定权在司法机关。何胜凯的一审辩护律师在此案的侦查、审查起诉阶段，均申请启动司法精神疾病鉴定，但均遭拒绝。上诉时，何胜凯提出“一审法院对刑事责任能力的认定证据不足，对不进行司法精神病鉴定有异议”，辩护人提出“申请对何胜凯进行司法精神病鉴定”的辩护意见。
2010年11月25日，贵州省高级人民法院对何胜凯故意杀人案二审公开审理。刘晓原称，法官并未当庭驳回司法精神疾病鉴定申请，称还需“综合考虑”，由合议庭最终讨论决定。 2月15日下午，二审宣判前一天，刘晓原在看守所见到了何胜凯。当时刘晓原最想知道的，是司法机关有没有对何胜凯进行“精神病司法鉴定”。让刘晓原失望的是，何胜凯说，既没有司法机关的人来找他说任何鉴定的事，也没有医学专家找他谈过话。
会面中，刘晓原希望，何胜凯能给妈妈、姐姐、家人有点交代，何胜凯说自己没什么要交代的，让何胜凯写点什么，也被他拒绝了。会见进行大约1个小时的时候，何胜凯主动提出“就到这里吧。”“可能是没鉴定，但也许是何胜凯没说？”直到开庭前，刘晓原还抱着一丝希望。宣判过程中，刘晓原发现，何胜凯的申请和自己的辩护意见没有得到支持。
中国青年报记者看到，《裁定书》上列出了“其在作案前曾到遵义市中级人民法院干警住宅小区和办公楼进行踩点并打探法院院长的住处”；“为便于作案，其穿行动灵活的运动装、牛仔裤、休闲鞋”；“为掩饰自己的面容，防止被认出来，其头戴帽子”等13项行为，认定何胜凯在作案前有明确的杀人动机和目的，且作案报复对象特定，作案前、作案中、作案后思维清晰，准备充分，思考问题逻辑性强，有着极强的自我控制能力、自我保护意识和反侦查意识，其行为具有非常明确的计划性、目的性和风险性。《裁定书》还指出，何胜凯在一审庭审中状态正常，回答问题准确切题，无不正常情况，证人杨梅等7人平时未发现何胜凯有异常表现，家族也没有精神病史。
因此，法院认为何胜凯要求进行“精神病司法鉴定”缺乏证据支持，不能成立，不予采纳。刘晓原认为，对何胜凯进行“精神病司法鉴定”，是一种司法程序正义的体现，是不是有精神疾病，应该交由医学部门鉴定，不应该由表面现象推理断定。
全国精神障碍者刑事责任能力评定大纲课题组成员、旅美精神病学专家刘锡伟曾见过何胜先，也看过何胜凯的案件材料。“我已经为何胜凯案写了4篇文章，寄给相关部门，我个人认为他患有精神分裂症。”刘锡伟说，他的精神分裂的症状就是“妄想”。
刘锡伟进一步解释说，从已经获得的材料分析，何胜凯有3种“妄想”：第一种是“被害妄想”，因为他回家就找摄像头，感觉有人监视他，还要拆散他和女友；第二种是“夸大妄想”，第三种是“物理作用妄想”，因为他说有“时空穿梭机”，能做到心灵感应。“有的人认为何胜凯精神有问题，有的人认为何胜凯精神没有问题，与其争论不休，为什么就不能做‘精神病司法鉴定’呢？那样最有说服力。”刘锡伟说。

B. 女童打疫苗致残 其父质问被告律师：懂疫苗吗

女童打疫苗致残 其父质问被告律师：你懂疫苗吗

来源：网络 2016-10-20

吴焱推着朵朵到红花岗区人民法院参加庭审。 受访者供图上游新闻10月19日消息，“你懂都不懂疫苗，还好意思跟我讨论什么是‘告知’，什么是‘通知’？简直是在狡辩！”面对原告吴焱的质问，作为被告方贵州遵义市中医院的代理律师双手合十，说了一句“我回去学习”匆匆离去。

10月18日，2011年4岁女童朵朵因疫苗致残案在贵州省遵义市红花岗区人民法院首次开庭。朵朵的父亲吴焱作为法定代表人，起诉遵义市中医院医疗卫生人员在实施接种前，没有履行知情告知的法定义务，起诉红花岗区实验幼儿园在没有监护人委托情况下带朵朵接种疫苗。

2011年10月18日，贵州省遵义市红花岗区实验幼儿园为4岁的朵朵补种了流脑A+C疫苗。11天后，她患上了急性横贯性脊髓炎，身体状况突然急转直下，辗转各地医治，仍留下截瘫的后遗症。

噩梦的开始：4岁女儿“突发”疾病

矫形鞋、助行器、电动蹬车，这些原本堆满朵朵家的复健用具曾背负着巨大的期望，如今全部都被收起来了。唯有那张吴焱专门从北京买回来的站立床，因为体型太大仍然放在阳台，但已被用作杂物架。

朵朵的病情属于完全性的脊髓损伤，所有治疗措施都不起效果，康复无望。

朵朵的噩梦始于2011年10月29日。那一天，4岁的朵朵告诉父亲吴焱自己脚痛，站不起来了。朵朵身体向来很好，平时很少生病，这突如其来的疼痛显然不是个好信号。

吴焱立刻带朵朵到医院检查。化脓性扁桃体炎、腰部有紧促感，吴焱一家还没来得及把检查结果弄懂，朵朵便突发急性横惯性脊髓炎。医生告诉吴焱，急性横惯性脊髓炎可能导致下肢体瘫痪、神经传导障碍、尿便障碍等。

仅仅一天的时间，剧变撞上了朵朵，撞上了吴焱一家，谁也没有准备好。

朵朵在遵义本地医院的治疗不见效果，吴焱又把她送到重庆医科大学附属儿童医院，采用激素冲击等方法控制病情，减少并发症。

吴焱带着朵朵到北京博爱医院求医。此时，距离朵朵病发已经3个多月。吴焱一家在北京博爱医院的康复病房里度过了2012年的春节。

新的一年，没有给吴焱一家带来新的希望。北京博爱医院这家隶属中国康复研究中心、拥有全国一流儿童康复科室的医疗机构也没能给朵朵送来最想要的新年礼物。医生告诉吴焱，朵朵的情况已经是最坏的，在医院治疗也难以再起效果，建议吴焱带着朵朵回家康复。

治疗无望，“回家”二字也让吴焱感到为难。为给朵朵治病，吴焱早已经把房子卖掉，回去只能租房子。

“爸爸，为什么班上的同学都喊我残疾人”

再次回到遵义，朵朵身体自肚脐以下的部分已经无法运动，并渐渐失去知觉，连大小便也难以感知。

吴焱这位即将步入不惑之年的父亲变得有点疯狂。打神经营养针、针灸等一切可能对朵朵康复有效果的方法他都用上了，“每种方法都用尽，直到朵朵身体可承受的极限”。这些努力最终都如石沉大海。

离开北京前，医生建议吴焱让朵朵坐轮椅，吴焱对此十分排斥。在他看来，朵朵一旦坐上了轮椅，就真的再也站不起来了。

朵朵在长大，吴焱在变老。吴焱在年龄面前不得不低头妥协，他需要一把轮椅代替自己的背，带朵朵走完她的人生路。

随着对朵朵病情的了解加深，康复治疗尝试的失败，对于朵朵询问自己的康复日期，吴焱的回答变得越来越没有底气：一年后、两年后、会好起来的……

“我不能再给她希望，这会让未来的她无法面对。”朵朵总有一天要知道自己再也不能走路，吴焱担心当希望的泡沫在现实前破灭，朵朵能不能承受得住。

因此，吴焱开始给朵朵灌输“其实不能走路也没什么”的观念，他是在为朵朵那看不见的未来铺路。只要能坚强活下去，就比什么都好。

吴焱考虑把朵朵重新送进学校，让她过上和正常孩子一样的生活。

吴焱到处去找幼儿园，一旦他告知园方朵朵的情况，园方都会毫不犹豫地拒绝。在园方看来，让一个身患重症且残疾的孩子入学，意味着把巨大的麻烦和责任揽在身上。

吴焱屡屡碰壁。

他既愤懑又不解，为什么朵朵已经如此不幸了，社会还要抛弃她。

2013年3月，吴焱找到了一家新开的幼儿园，在事前隐瞒事后解释的情况终于让朵朵顺利入学。同年9月，朵朵升学读一年级。

随着年岁的增长，朵朵逐渐懂事，并开始察觉身边异样的目光。

“爸爸，为什么大家都这样看着我？”“爸爸，我是不是正常的？”每次放学回来，朵朵都会问一些让吴焱感到心酸的问题。

有次，朵朵径直问吴焱：“爸爸，为什么我们班上的同学都喊我残疾人？”未等吴焱回答，朵朵又自言自语：“我不是残疾人，只有不会好的人才叫残疾人，我会好起来的。”

可是早在2012年6月，吴焱已经从区残联为朵朵领回了一本残疾证，伤残等级鉴定为最高级一级。吴焱至今没有勇气把这本残疾证交给朵朵。

红花岗区试验幼儿园每个班级门口都摆放着小黑板，班主任把幼儿园的重要通知写在上面，提醒家长注意。 受访者供图寻找真相的父亲，变成维权斗士

尽管没能让朵朵康复，但吴焱进京求医并非没有收获。他得知了朵朵的病发可能和此前在幼儿园接种A+C流脑疫苗有关。

2012年3月，在朵朵发病的5个月后，吴焱拿到了红花岗区疾控中心提供的鉴定结论。该预防接种异常反应专家组称，朵朵“因感染病毒，脊髓受病毒感染致病，与接种A+C流脑疫苗关联性极小”。治疗结束后的同年夏天，贵州遵义市疾控中心回应了朵朵家的第二次申请，结果与之前几乎没有差别。

“关联性极小”是医学术语，实质几乎等同于没有关联性。在吴焱看来，疫苗的来源单位和异常反应的鉴定单位都是疾控中心，“既是球员又是裁判”，给出的结果难以让人信服。

吴焱带着朵朵到西安交通大学法医学司法鉴定中心进行了第三次鉴定。《法医临床司法鉴定意见书》的结论为：朵朵患病“与疫苗之间的因果关系不能排除”。

“因果关系不能排除”也是医学术语，吴焱从鉴定人员的解释中得到更为肯定的回答。他至今仍然十分笃定，这“因果关系不能排除”的意思就是肯定有关系。拿到这份鉴定意见书的吴焱，终于有了为朵朵维权的有力筹码。

长期研究疫苗和免疫规划政策的北京某高校博士生陈飞（化名）表示，疫苗对人体产生副作用存在多种可能：疫苗质量不过关及接种过程中医院方面存在疏漏；接种前孩子处于患病的两周潜伏期内，症状还未显现。而在两点均没问题的情况下，具体到每一只疫苗的混匀等生产技术都会存在或多或少的差异，加之孩子体质、天气等外在环境综合作用，也可能会发生不良结果。

自从得知朵朵病发以后，吴焱到处打探、寻访治疗的方法。在这过程中，吴焱认识了来自全国各地发生类似不幸的受害者家属。吴焱逐渐意识到，朵朵的病并非单纯的“倒霉”。在社会目光之外，公共话题的边缘确确实实存在着一个疫苗受害者群体。

吴焱和其他疫苗受害者家属一样，走上了维权路。从2012年起至2015年三年期间，上访维权取得了实质性效果，吴焱为朵朵争取到来自当地疾控中心130多万的一次性补偿款。

据国务院通过的《疫苗流通和预防接种管理条例》显示，预防接种异常反应造成严重后果的补偿，需区分疫苗的种类。属于政府免费向公民提供，公民应当依照政府规定受种疫苗等情况的一类疫苗，补偿费用由省、自治区、直辖市人民政府财政部门在预防接种工作经费中安排。

但因为贵州省未正式颁布有关预防接种异常反应的补偿办法，朵朵的补偿款参照依据是该地《道路交通事故人身损害赔偿标准》中有关妇女儿童的条文。

巨额的补偿的确解决了吴焱的燃眉之急，可这一笔赔款却远远无法铺平朵朵剩余的人生路。

韶关学院法学院副教授刘洪华在接受媒体采访时曾表示：“现行的疫苗伤害救济制度存在救济范围较窄、补偿标准不够明确、补偿程序复杂以及因果关系认定过于严格的问题。”

俗话说“因病成医”。早已对疫苗相关制度心存质疑的吴焱，从一名信息技术员摇身一变，成为一名对疫苗异常反应相关法律法规知之甚深的维权斗士。

10月18日上午，吴焱起诉遵义市中医院、遵义市红花岗区实验幼儿园一案在红花岗区人民法院开庭。面对被告方的代理律师，吴焱亲自上阵。他不相信律师，他觉得律师不懂疫苗。

身穿粉色衬衫的吴焱在原告席上自信而强硬，对被告代理律师的叙述表现出极大的不屑，“他根本不懂疫苗”。

庭审后的下午，吴焱也异常的忙，他准备参加一个联谊会，这个会议旨在讨论疫苗异常反应相关政策的改进，吴焱扮演着倡导者的角色。

“他们不懂疫苗，真是无知者无畏”

“他们如果告知了我要在幼儿园接种疫苗，我根本不会让朵朵接种。”吴焱翻开朵朵的接种本，以往朵朵的疫苗接种全都在遵义市的三甲医院进行。唯一一次在幼儿园接种，悲剧就发生了。

今年9月22日，遵义市中医院和红花岗实验幼儿园突然收到吴焱的起诉书。吴焱起诉这两家单位在朵朵于2011年10月18日接种A+C流脑疫苗前，没有履行应有的告知义务。

如今，遵义市中医院负责那一批次接种的防保科科长早已退休，区实验幼儿园当时朵朵的班主任也早已离职。

5年来都相安无事，遵义市中医院和区实验幼儿园因“无端被告”感到十分冤枉。

红花岗区实验幼儿园吴娱老师介绍，幼儿园从2000年起开办，至今已经16年了。可这16年来，从未出现过像朵朵一样因接种疫苗出现异常反应的情况。

幼儿园教学楼一楼的右侧是保健室和厨房，这是幼儿园孩子健康的两道关口。每次市、区接种疫苗的通知下达至幼儿园，幼儿园保健室都会通过各班班主任以张贴告示、在教室门前小黑板写告示等形式通知孩子家长接种的相关事宜。一直如是。

吴娱对吴焱告幼儿园十分不解：“他说幼儿园没有告知他要给孩子接种疫苗，那么他不知道幼儿园向家长收取接种本就意味着要接种吗？”

幼儿园在通知家长接种疫苗设置了“三道关卡”：在教学楼门口张贴接种补种的通知，班主任在教室门前小黑板上的重申和向家长收取接种本。吴娱认为，吴焱不可能不知道幼儿园要为朵朵接种疫苗。

在吴娱眼中，吴焱告幼儿园只是他起诉遵义市中医院时的殃及池鱼。因为在遵义市中医院取证过程中，幼儿园为其提供了朵朵接种疫苗后依然正常上课11天的出勤记录。这被视作朵朵的病发与遵义市中医院和幼儿园的通知乃至接种过程没有关系的重要证据。

但吴焱并不这么认为。他反对幼儿园在这件事上有太多的默认，默认家长收到通知、默认家长能理解幼儿园收取接种本的行为代表着“要接种了”而非单单的查漏等等。这导致作为家长的吴焱连朵朵什么时候补种疫苗都不知道。

吴娱表示，幼儿园只负有通知家长要为小孩补种疫苗的责任，让区中医院的接种人员到幼儿园为小孩集中接种，完全是出于方便家长的考虑，“免去家长单独带孩子去接种而耽误工作的麻烦”。

庭审中，遵义市中医院的代理律师多次强调，吴焱要起诉的责任主体应该是提供疫苗的疾控中心，而非仅仅贯彻上级卫生部门指示、执行接种工作的遵义市中医院。况且，责任主体疾控中心已经对吴焱作出了补偿，那么吴焱的起诉就相当于无理取闹。

吴焱坚称对方根本不懂“通知”和“告知”的区别。按照原国家卫生部发布《预防接种工作规范（2012修订稿）》显示，预防接种工作人员在实施预防接种前，应当告知受种者或其监护人所接种疫苗的品种、作用、禁忌、可能出现的不良反应以及注意事项。告知可采取口头或文字方式。

同时，预防接种工作人员应询问受种者的健康状况以及是否有预防接种禁忌等情况，并如实记录告知和询问的内容；当对受种者的健康状况有怀疑时，应建议其到医院进行检查后，决定是否预防接种。而上述这些遵义市中院和区实验幼儿园都没有做到。

吴焱认定对方都不懂疫苗，“如果他们懂疫苗，根本都不会那么轻率，真是无知者无畏！”

C. 遵义市红花岗区人民法院编制数

遵义市红花岗区人民法院编制数为52人。
遵义市红花岗区人民法院成立于1950年1月1日，前身是遵义市人民法院，1997年8月8日更名为遵义市红花岗区人民法院，法院审判办公楼现坐落于红花岗区海尔大道剑江路。全院有人员146人，正式在编人员中，本科以上学历112人，其中，硕士6人，本科106人。

D. 查询遵义法院电话号码

118114可以问

12580也行

E. 对于“遵义汇川欧亚医院恶势力案件”，法院如何判决的

今年1月22日，遵义市红花岗区人民法院对遵义汇川欧亚医院恶势力犯罪集团案一审公开宣判。判决被告人韩某犯诈骗罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金九百二十万元，剥夺政治权利五年。对该恶势力犯罪集团的其他首要分子和成员分别判处有期徒刑三年至十九年零六个月不等的刑期，并处罚金。不久前，此案二审宣判，维持原判决。

被告方遵义欧亚医院宣传自己是一家集医疗、预防、保健和康复服务为一体的综合性男科医院。2014年5月，由福建人韩某担任欧亚医院总经理，组织老家亲戚、老乡，通过大量的广告宣传把自己打造成西南最专业的男科医院。

忽悠手段是利用客服们不断在网上约人聊天，询问病情，让人来医院做检查，然后诱导患者躺在手术室内进行有创检查，也就是谎称突然发现病人各种严重症状，需要立刻手术治疗，让家属心急如焚，由于医患双方之间的信息不对称，大多数病人和家属听到医生这样的劝说，都会乖乖掏钱。遵义欧亚医院有一个术语，叫“单体开发费用”，规定单体开发费用必须在8000以上才算合格。

如果这时候病人发现不对劲，拒绝手术，想要离开，遵义欧亚医院也会有一套对付办法。那就是医生就会告诉你，离开可以，但是如果出现任何问题医院概不负责。大部分人都是在这种情况下被迫支付了手术费用。

(5)遵义市红花岗人民法院扩展阅读：

遵义欧亚医院从2014年成立，到2018年被警方查处的四年间，共有2万多名患者前去就诊，给人民群众带来财产和身心的多重伤害。伪造检查结果、制造虚假病情，在手术台上“提刀加价”，敲诈威胁患者，手段之恶劣触目惊心。

而这家医院之所以能长时间大行其道，其中一个原因就是一些监管人员不作为、乱作为，包庇纵容，损公肥私。社会办医是我们国家医疗改革的方向。

截至2020年4月底，全国医院总数3.5万家，其中民营医院2.3万家。如何在鼓励和发展民营医疗机构的同时做好监管，规范发展，值得思考和重视。

F. 贵州省检察院电话查不到 114 互联网 都查不到！ 包括贵州省所有各州市县检察院无一个网站。贵州太落后了。

贵州省高级人民法院 贵州省贵阳市延安西路2号 550003

贵阳市中级人民法院 贵阳市市府路31号 550002
信访电话 0851-5820074
纪检监察 0851-5811720
立案大厅 0851-5820772
信息中心 0851-5842263
政 治 部 0851-5815356
办 公 室 0851-5822716

六盘水市中级人民法院
电话：0858-8223241
六盘水市钟山区文化北路 553001

遵义市中级人民法院
电话：0852-8237422
遵义市解放路55号 563000

安顺市中级人民法院
电话0853-3345131
安顺市外环西南路 651000
毕节地区中级人民法院 0857-8228527
毕节市城关桂市路24号 551700
铜仁地区中级人民法院
电话：0856-5223711铜仁市新华路98号 554300
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 凯里市博南路9号 556000
黔南布依族苗族自治州中级人民法院
电话：0854-8222244
都匀市河滨路1号 558000
黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
0859-3241263兴义市城关镇延安路59号
562400

贵州省 贵阳市中级人民法院 (0851)5822716
人民法院 遵义市 遵义市中级人民法院 (0852)8223175
人民法院 遵义市 红花岗区人民法院 (0852)8823546
人民法院 安顺地区 安顺地区中级人民法院 (0853)3226404
人民法院 安顺地区 安顺市法院 (0853)3222087
人民法院 黔南布依族苗族自治州 黔南州中级人民法院 (0854)8224376
人民法院 黔南布依族苗族自治州 都匀市人民法院 (0854)8222262
人民法院 黔西南布依族苗族自治州 贵州省黔西南州中级人民法院 (0859)3222316
人民法院 黔西南布依族苗族自治州 贵州省兴义市人民法院 (0859)3222305
人民法院 黔西南布依族苗族自治州 黔东南州中级人民法院 (0855)8221530
人民法院 黔西南布依族苗族自治州 凯里市人民法院 (0855)8223053
人民法院 铜仁地区 铜仁地区中级人民法院 (0856)5223662
人民法院 毕节地区 毕节地区法院 (0857)8222072
人民法院 毕节地区 毕节市法院 (0857)8221911
人民法院 六盘水市 六盘水市中级人民法院 (0858)8223241
贵州人民检察院
人民检察院 贵州省 贵州省人民检察院 (0851)6814406
人民检察院 贵州省 贵阳市人民检察院 (0851)5825921
人民检察院 遵义市 遵义市人民检察院 (0852)8222415
人民检察院 遵义市 红花岗区人民检察院 (0852)8822364
人民检察院 安顺地区 安顺地区人民检察院 (0853)3223038
人民检察院 安顺地区 安顺市人民检察院 (0853)3462447
人民检察院 黔南布依族苗族自治州 黔南州人民检察院 (0854)8222711
人民检察院 黔南布依族苗族自治州 都匀市人民检察院 (0854)8222065
人民检察院 铜仁地区 贵州省人民检察院铜仁分院 (0856)5223305
人民检察院 铜仁地区 铜仁市人民检察院 (0856)5223435
人民检察院 毕节地区 毕节地区人民检察院 (0857)8223679
人民检察院 毕节地区 毕节市人民检察院 (0857)8283875
人民检察院 六盘水市 六盘水市人民检察院 (0858)8222285
人民检察院 黔西南布依族苗族自治州 贵州省黔西南州人民检察院 (0859)3222534
人民检察院 黔西南布依族苗族自治州 贵州省兴义市人民检察院 (0859)3223457
人民检察院 黔东南苗族侗族自治州 黔东南州人民检察院 (0855)8223213
人民检察院 黔东南苗族侗族自治州 凯里市人民检察院 (0855)8223058

G. 男子借朋友600万打5轮官司要不回是怎么回事

遵义市一男子称数年前借给朋友600多万元，但至今都没能收回，为了这笔钱，他们已打了5轮官司，却仍没结果。昨日，记者从当地律师协会获悉，该案现又回到一审法院。

周某与李某是朋友关系。据称，2012年5月，李某向周某借款600多万元，并留下了借据，约定在两天内归还。可是，到期后，李某不但没有还款，还说自己没收到过周某的钱。

有意思的是，法院对案件第三人调查时，第三人表示周某转来的600多万元，是正常的营业收入，与他人无关。据称，第三人与周某、李某均有业务来往。案子的关键在于周某没有转款凭证作为直接证据。

承办这起案件的律师说，这起案子又进入了重新审理的程序。他提醒说，该案对于大多数人的警示意义在于：无论是单位还是个人，在产生借贷关系时，除了要有借款人的借条等，还应保留向借款人转款（付款）的直接证据。

H. 红花岗区法院几点上班收案子

上午9：00。
机关事业单位现行实行的是朝九晚五的工作制。所以上班时间为上午9：00。法院也是事业单位。