法院王大成

❶ 北京律师事务所排名前十名

北京律师事务所排名前十名如下：

第一、北京恒略律师事务所

恒略律师事务的作为一家专业的诉讼服务律师事务所，其民事诉讼团队的内部分工非常明确，分为婚姻家事、房产继承、合同纠纷、医疗纠纷等团队。恒略律师事务所由于胜诉率和客户满意度的排名比较靠前，被广大客户誉为：“法律界的必胜客”。

第二、北京大成律师事务所

大成律师事务所在全球拥有逾10,000名律师，服务超过80个国家，业务遍及加拿大、美国、欧洲、英国、中东、非洲、澳洲、拉丁美洲和加勒比海地区以及整个亚太地区，为客户提供丰富的本土经验，帮助他们在各个地区开展业务或解决争议。

第三、北京金杜律师事务所

北京金杜律师事务所致力于让亚洲走向世界，让世界联通亚洲。我们始终以伙伴的合作模式为客户提供服务，不止步于满足客户所需，更关注实现客户目标的方式。我们不断突破已取得的成就，在重塑法律市场的同时，打造超越客户预期的律师事务所。

第四、北京君合律师事务所

北京君合律师事务所为Lex Mundi和Multilaw两大国际知名独立律师协作组织中唯一代表中国的成员，并与数量众多的优秀海外律所建立了紧密的协作关系，从而得以借助这些组织和协作所，将优质法律服务有效延伸到客户业务所需的世界每个角落。

第五、北京竞天公诚律师事务所

北京竞天公诚律师事务所是中国首批获准设立的合伙制律师事务所之一。建所近三十年来，竞天公诚在创始合伙人的努力进取和创新探索下，为年轻后备力量打下了坚实基础，并源源不断地提供成长空间及动力。

第五、北京安杰律师事务所

北京安杰律师事务所在资本市场与证券、反垄断与反不正当竞争、私募股权投资与风险投资、知识产权、争议解决、劳动法、收购与兼并、境外投资、保险与再保险、银行与金融、能源与矿产资源、国际贸易、外商投资、信息通信与传媒、酒店与文旅、文化艺术与娱乐体育等领域有着丰富的法律服务经验和卓越的业绩。

第六、北京国浩律师事务所

国浩律师事务所成立于1998年6月，由北京市张涌涛律师事务所、上海市万国律师事务所、深圳市唐人律师事务所基于合并而共同发起设立，并登记注册。2019年12月22日，获“一带一路·合规之路”十佳律师事务所奖。

第七、北京大硕律师事务所

大硕律师事务所在处理刑事诉讼、继承纠纷、离婚纠纷、行政诉讼、房产纠纷、征地拆迁这些类型的办案能力突出。我们在采访大硕律师事务所贾秀清主任时，问他如何看待大硕今天的成就及未来的发展。他答道：大硕律师事务所一直秉承客户第一。

我们的用更好的服务展现我们强大的专业，大硕律师事务所能走到今天，是一步步脚踏实地服务好每位客户所带来的。大硕律所为胜诉率与服务质量第一梯队律所。

第八、北京中闻律师事务所

北京中闻律师事务所拥有多位国内外著名法律学府博士、硕士学位律师、顾问；多位律师、顾问兼有国际贸易、金融、建设工程、税务等其他专业背景；多位律师、顾问已成为某法律专业领域专家学者，并兼职于相关行业、学术组织；众多律师、顾问具有政府机关、司法机关、法学院校、知名企业法务部等工作经历。

第九、北京大地律师事务所

北京大地律师事务所汇集了大量资深诉讼、非诉业务律师，他们毕业于国内外知名院校，拥有法律以及证券、金融、保险、知识产权等专业背景，具备丰富法律纠纷解决经验。大地律所始终坚持“专业、专注、专心；尽心、尽力、尽责；有依、有爱、有护”的服务理念。

第十、北京京都律师事务所

北京京都律师事务所成立以来，秉承“追求卓越，不负重托”的事务所文化，始终以客户的需求为第一位，凭借“卓越的项目管理能力、顶级的律师专业能力、一流的市场资源能力”三大核心竞争力。

经过25年的稳健发展，已经从以优秀刑事诉讼业务为主导的律师事务所，发展成为中国甚至亚洲领先的大型综合化律师事务所，也是“客户最信赖的律所”之一。

❷ 北京大成律师事务所介绍

简介：
北京市大成律师事务所是于1992年4月,经北京市司法局批准成立的合伙制律师事务所。
自2013年4月1日起,"北京市大成律师事务所"名称变更为"北京大成律师事务所"。
官网地址：http://www.dachenglaw.com

❸ 深圳有哪些知名律师事务所

找案源难？推广成本高？听讼法律咨询海量案源免费推，全国律师0成本入驻！听讼网

❹ 中国政法大学的知名校友有哪些

1、学界校友：
郑成思、贺卫方、王人博、王保树、陈瑞华、江平、陈光中、张晋藩、李德顺、应松年、王名扬、潘汉典钱端升、胡建淼、王裕国、陈明华
2、政界校友（在职）：
热地全国常委会副委员长中央政法干校毕业
沈德咏最高人民法院常务副院长法大研究生院诉讼法专业毕业
张耕最高人民检察院常务副检察长北京政法学院法学基础理论专业毕业
王秀红最高人民法院审判委员会专职委员
鲍绍坤中央政法委副秘书
沈春耀全国常委会法工委副主任法大研究生院国际法专业毕业
王胜明全国常委会法工委副主任
朗胜全国常委会法工委副主任
赵大程司法部副法律系本科毕业
陈训秋司法部副
郝明金监察部副
赵岸青生产监督管理总局纪检组长
强卫青海省省委中央政法干部管理学院毕业
袁纯清山西省省委法大研究生院学专业毕业
1、中国政法大学简称法大、政法大学。是一所以法学为特色和优势，兼有学、社会学、历史学、经济学、管理学等的学科协调发展的中央部属高校。
2、是国家“211工程”、“985工程”优势学科创新平台重点建设大学、首批入选“2011计划”高校。同时为国家111计划立项建设的全国重点大学。学校是全国唯一拥有法治建设与人才培养基地的高校，是中国最著名的法律、学院校，被誉为“中国法学的最高学府”。
3、学校位于首都北京市，现有海淀区学院路和昌平区府学路两个校区。其中，学院路校区是学校的研究生院所在地，昌平校区是本科生、中欧法学院所在地。
4、中国政法大学是中央部属高校，一所以法学为主体，兼有文学、史学、哲学、经济学、教育学、管理学等多学科的教育部直属的全国重点大学，为全国75所教育部直属高等学校之一。

❺ 再审被高院驳回后的救济方式还有哪些

新的民事诉讼法已于4月1日生效。这次民事诉讼法修改的最大亮点，就是围绕着解决群众反映最强烈的“申诉难”和“执行难”两个问题展开的。

特别是审判监督程序方面法律的修改，在社会各界引起的关注和争议也是最大。

新民事诉讼法不仅将申请再审事由，由原来的5种增加为13项另加一款、规定审查申请再审的时限为三个月，而且还明确当事人申请再审，只能向作出生效裁判的上一级人民法院提出。

种种条文修改，直指目前我国再审程序中的诸多“顽症”。

总的来说，“治顽症当用猛药”，但是经过大刀阔斧、重重增减修改而推出的新型再审程序制度，真的能顺利地得到执行吗？

近日，部分学者、律师建言应加强新民诉法中再审程序规定的可操作性。

再审事由足够明确吗

作为一名资深律师，大成律师事务所高级合伙人钱卫清律师一直密切民诉法修改的任何动向。新的民事诉讼法正式颁布后，他仔细研读了修改变化的内容，特别是对于提起再审程序的事由部分，更是字字斟酌，句句推敲。

钱律师告诉记者，虽然新法中的申请再审事由增加到13项，将启动再审程序的条件规定得更为明确。但是作为律师，作为案件当事人的代理人，他仍然觉得有些规定缺乏可操作性。

比如“当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。这里“新的证据”具体的范围是什么？是整个案件基本事实的“新证据”，还是双方争议焦点问题的“新证据”？如果当事人恶意规避，在一审二审未尽举证责任，能提供证据却没有提供，为逃避交纳诉讼费专门选在再审程序提出(再审程序不收诉讼费)，对于这样的情况怎么办？又比如“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，这里“基本事实”的判断标准是什么？具体范围包括哪些？此外“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”，是指一审程序未经质证，还是二审程序未经质证？“对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，对“客观原因”应该怎么认定？钱律师认为，凡此种种问题，都需要最高院尽快出台相关的司法解释，进一步细化，好让当事人在提起再审程序时具有可操作性。

法院内部规程抵触怎么办

新修改的民事诉讼法实施后，民事审判工作将面临新情况、新问题，最高人民法院已经适时出台有关制度和方案，为修改后的民诉法实施做好充分准备。

据悉，2007年12月，最高人民法院下发了要求各级人民法院在民事审判和执行工作中统一正确适用《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》（以下简称《决定》）的通知，明确修改后的民事诉讼法实施后，最高人民法院在《决定》施行以前作出的有关民事再审、执行问题的司法解释，凡与《决定》抵触的，不再适用；民事诉讼法第十九章“企业法人破产还债程序”不再适用。《决定》施行以后所有的再审案件和执行活动一律适用《决定》。

“虽然最高院对相冲突的司法解释做清理，但是一些原有的法院系统内部规定是否仍然有效，还需要进一步明确。”钱卫清律师在此举例道，“比如最高院原来规定，凡是对高级法院的二审生效判决不服，向最高人民法院提起再审的，必须首先向高级法院提起再审程序，只有高院驳回的，当事人才可以向最高院申诉。如今新民诉法实施后，这样一个前置程序显然是不符合新法规定的。虽然它既非法律规定，也不是司法解释，但它却是法院系统内部的一个工作规定，对法院判决起到重要的指导作用。对此，最高院是否应该向社会明确公布废止，不再适用？”

当事人的权利义务对等吗

民诉法专家、清华大学法学院的王亚新教授认为，此次民诉法中再审程序的修改变化，最大亮点是强化和规范了当事人申请再审的制度，给予当事人明确的诉讼权利。使以前类似于“信访”、且在提出及审查的方法程序等方面显得很模糊的当事人申请再审渠道，改变为一种相对规范的再审申请制度。

然而，新民诉法赋予当事人更多再审救济权利的同时，他们的义务和责任也相应对等了吗？王教授认为，新民诉法对当事人申请再审做了较为详细的规定，就是为当事人提供一个拥有程序保障的启动再审途径。同时，这也意味着当事人既享有程序上的权利，又必须承担相应的责任和义务。也就是说，当事人必须按照新民诉法规定的，如以书面形式、指明再审事由等程序来提起再审申请。

他认为，新民诉法规定在申请再审的事由和条件方面，在要求当事人穷尽程序原则这方面仍有改进的余地。一般情况下，不应当允许当事人未经上诉就提起再审程序，法律对此应加明确规定。新民诉法有关检察院的抗诉事由和当事人的再审事由规定完全一致也值得商榷。此外，检察院对法官职务犯罪或违反程序提出抗诉的职能可适当强化，但是在事实认定等方面进行纠错，应规定检察院的抗诉以当事人已经提起过再审申请为前提。这同样符合“程序穷尽”或“诉讼经济”原则。

再审是不是实行“三审制”

对于新民诉法实行的再审制度，有人认为是模仿一些西方国家实行“三审制”。对这样的观点，中国政法大学的民诉法专家杨荣新教授表示不能接受。

他认为，再审是一种救济程序。我国民事诉讼实行的是两审终审制度，即一个案件经过两级法院审理后，一般就不能再提起诉讼程序了。如果确实判决错了，只要满足民诉法规定的13种再审事由，作为当事人的一种救济手段，是可以提起再审程序的。

再审程序在很多方面不同于一审、二审。比如一审、二审对案件的事实、法律都要进行全面的审查裁判。而再审的审理范围则要根据当事人提起的事由而定，比如当事人只针对法律适用错误提起再审，那么再审只审理法律适用问题。如果当事人针对案件事实，则再审就必须对事实部分进行审理，而且这也要符合法律规定的。比如有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；或者原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；或者原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等等条件。因此，再审制度不是所谓的“三审制”。

今年1月、2月，最高人民法院分别召开全国法院立案审判暨涉诉信访工作座谈会，和全国法院执行工作座谈会。在会上，研究部署了新修改的民事诉讼法实施后，人民法院面临的新形势和新任务。

据记者了解，关于适用民诉法审判监督程序若干问题的司法解释，以及关于适用民诉法执行程序若干问题解释，正在起草中

❻ 十大红圈律师事务所是哪十大

十大红圈律师事务所分别是：

1，盈科律师事务所

盈科律师事务所是一家全球化法律服务机构，总部设在中国北京，盈科全球网络覆盖82个国家的141个国际城市，致力于为客户提供全球商务法律服务，为客户创造价值。

2，锦天城律师事务所

锦天城律师事务所一般指上海市锦天城律师事务所。上海市锦天城律师事务所（锦天城）是一九九八年初成立的迄今为止上海市最大规模的国内综合性合伙制律师事务所，连续七年在上海市律师事务所规模和业务创收的两项指标排名均位居全市第一。

3，国浩律师事务所

国浩律师集团事务所成立于1998年6月,由北京市张涌涛律师事务所、上海市万国律师事务所、深圳市唐人律师事务所基于合并而共同发起设立,并在中华人民共和国司法部登记注册。

4，中银律师事务所

中银律师事务所成立于1993年1月,是经司法部门批准的我国最早的合伙 制律师事务所之一,也是我国最早从事证券法律业务的律师事务所,是以金融证券和法律风险管理为主业的大型专业化律师事务所。

5，中伦律师事务所

中伦律师事务所一般指北京市中伦律师事务所。中伦律师事务所创立于1993年，是中国司法部最早批准设立的合伙制律师事务所之一。

6、金杜律师事务所

金杜律师事务所一般指北京市金杜律师事务所。金杜律师事务所即北京市金杜律师事务所，是中国司法部最早批准设立的合伙制律师事务所之一。

7、德恒律师事务所

德恒律师事务所是中国规模最大的综合性律师事务所之一,1993年1月经中华人民共和国司法部批准创建于北京,原名中国律师事务中心,1995年更名为德恒律师事务所。

8、隆安律师事务所

隆安律师事务所成立于1992年，是中国最早的合伙制律师事务所之一。

9、大成律师事务所

大成律师事务所一般指北京大成律师事务所。北京大成律师事务所成立于1992年，是中国成立最早、规模最大的合伙制律师事务所之一。

10、银雷律师事务所

北京银雷律师事务所成立于2006年，是经中华人民共和国司法部批准设立的中大型合伙制律师事务所。

文字、图片均已提供，觉得回答得还可以的话麻烦采纳下，谢谢。

❼ 按照规定受贿罪二审辩护词有哪些内容

辩护词
尊敬的审判长、审判员：
北京大成（太原）律师事务所接受委托，指派徐晋红律师担任被告人赵某涉嫌受贿罪一案的二审辩护人。律师接受委托后，进行了阅卷、会见等一系列工作。辩护人认为：一审判决认定被告人赵某构成受贿罪事实不清，证据不足，定性错误；请求二审法院依法改判被告人无罪。为维护被告人的合法权益，辩护人发表以下辩护意见。
一、杨某委托被告人赵安锋事项属于转代理的行为，属于民事法律关系，并非法律禁止的事项，不属于刑法管辖的范围。
本案中，杨某接受华润电力湖北公司的委托签订有代理协议，其转代理给被告人，被告人又转代理给王兴旺或高某；被告人属于其中的一个转托人。这是一个民事的多次转代理行为，不属于刑法的调整范围。
（一）杨某与华润电力湖北公司签有代理协议，其作为乙方负责协调矿方和铁路的关系，做好华润电力湖北公司提高煤炭发运的兑现率，华润电力湖北分公司根据潞安煤炭的兑现率提高到80%以每吨40元支付杨某业务协调费。
杨某委托被告人赵安锋代办，口头约定以每吨12元支付其费用，这一行为属于民事的转委托。辩护人认为不能说杨某得到的费用就是业务协调费，而被告人得到的就是好处费，属于受贿；同样的事，法律上的定性应当具有统一性、一致性。
一审庭审查明：杨某代理华润电力湖北公司的业务总共收取500万元的代理费；赵安锋接受杨某的转委托，以每吨12元收取代理费，此行为并非法律禁止的事项；赵安锋又以11.5元/吨的条件将此代理转给王兴旺，从中收取0.5元/吨的差价；以9.5元/吨的价格将此代理转委托给高某，从中收取2.5元/吨的差价。被告人赵安锋应当与高某的行为一样都属于中介行为。
（二）从收取的费用看，被告人赵某的行为也属于中介行为。
本案已经查明并认可的事实是：杨某以每吨40元收取业务协调费；赵某接受杨某的转委托，以每吨12元收取代理费；赵某又以9.5元/吨的价格将此代理转委托给高某（见高某在其 2012年12月4日的询问笔录中：赵某按照9.5元/吨的比例付给我发煤劳务费），从中收取2.5元/吨的差价。
赵某转让代理给王兴旺获得的差价0.5元/吨，王兴旺以11.5元/吨的价格接受代理。
以上基本案情可以看出：赵安锋没有任何理由自己运作，而将大部分收入拱手让给他人；从而也得出结论：赵安锋作用仅限于中介人。
从起诉书对赵某的起诉数额以及一审法院的认定来推断，公诉机关与一审法院虽然没有明确表明赵某收取杨某钱的性质，但事实上都认可赵某收取杨某钱中的绝大部分不属于受贿，属于中介的性质。
但是，公诉机关与一审法院同样都认为赵某收取杨某钱的另一部分属于受贿。
辩护人认为，同样一笔钱，将其中的一部分认定为中介费，将另一部分认定为受贿缺乏充分的法律依据。

二、赵安锋转代理给王兴旺的行为应当与高某同样属于民事转代理
一审法院判定赵某收取杨某钱的另一部分属于受贿的主要依据是否认王兴旺的证言，辩护人认为，一审法院不认可王兴旺的证词，采信被告人庭前的供述，认定被告人利用职权，受贿70多万元，理由不充分，没有结合全案证据综合衡量。
（一）、对赵某的庭前讯问笔录属于非法证据应当予以排除。
辩护人认为，2012年12月5日23时55分至6日1时00分在太原市检察院讯问室对赵某的讯问笔录以及2012年12月6日1时20分至6日1时40分在太原市检察院讯问室对赵某的讯问笔录应当依法予以排除。
理由如下：2013年11月21日最高人民法院发布的《刑讯逼供等非法方法获取供述应当排除》中第八条规定：采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。
办案机关从郑州把赵某带到长治，又从长治带到太原，长途跋涉，被告人已经处于相当疲劳的状态，在这种情况下，又对其讯问，时间是在半夜、凌晨时间，而这一时间是正常人睡眠的时间，属于疲劳讯问，应当予以排除。
法院应当采信赵某的庭审供述。
（二）王兴旺证词的可采性
1.由于被告人赵某在王兴旺处有股份，双方也比较信任，所以转代理采用现金方式。一审法院对于杨某给赵某的18万现金，同样没有其他物证，但是杨某与赵某都认可，一审法院就予以确认。
而相同的情况，一审法院否认赵某与王兴旺都认可的现金往来没有依据。
2.从逻辑情理讲，如果赵某有职权可以自己利用，则完全没有必要在2008年将130多万给高某。这也说明整个过程，赵某只是中介人，赵某给王兴旺钱找第三方代理，符合逻辑与情理。
辩护人认为：赵某将代理转让王兴旺的行为应当与高某的行为一致定性。

三、一审法院认定被告人赵某构成受贿罪证据不足
一审判决认为，被告人赵某利用其担任国有山西潞安集团煤炭运销总公司驻办事处办事员的职务之便，非法收受他人好处费，为他人谋取利益的行为，已构成受贿罪，证据不足。
辩护人认为：一审法院认定被告人构成受贿罪，不仅仅要证明赵某收取了钱，还必须有充分确实的证据证明赵某利用了职权或者利用职权或地位形成的便利条件。辩护人认为一审法院没有充分确凿的证据证明这一点，理由如下：
（一）关于被告人赵某的身份
被告人不具有受贿罪主体要件---国家工作人员的身份。
构成受贿罪主体必须是国家工作人员，但赵安锋不是国家工作人员。
依据公诉方提供的2009年9月10日《潞安环保能源开发股份有限公司员工登记表》，本案中的被告人就职的单位是潞安环保能源开发股份有限公司运销总公司，调入公司的时间是2009年9月，其与单位签署的是劳动合同关系，其保险编号为：1523000076。显然，在2007至2008年之间，赵安锋不属于国家工作人员，属于临时工。
（二）关于被告人的职责：被告人没有利用职务上的便利，也没有利用本人职权或者地位形成的便利条件为他人谋取利益。
1.被告人没有利用职务上的便利
赵安锋的工作职责：赵安锋是运销总公司驻郑州办事处的办事员，其职责是及时掌握运输信息，按照公司的指示，向铁路部门反映运输信息，向铁路部门反映运输需求；为空车合理运用提供准确信息。
依据一审查明的基本情况表明：提高煤炭兑现率，不仅要协调郑州铁路局还要协调长治北车站，而被告人赵某作为运销总公司驻郑州办事处的办事员显然不具备职务上的便利。
首先，证人高某的证言也充分说明被告人没有职权可以利用。
长治北站属于郑州铁路局长治机务段管辖，该站主要是负责潞安矿务局外运煤的装车编排发运工作，所有从潞安外运的煤都必须从长治北站装车编排后才能发运到各个用户。所以要想提高煤炭兑现率，长治北站的协调工作是其中的一个环节。我通过卢某协调长治北站。我给卢某的费用大概有90多万元，按照8元/吨的比例支付，我自己按1.5元/吨留下，我自己大概留了227114元左右。（见对高某询问笔录）
2013年1月5日对高某的询问笔录证明：电厂的潞安电煤兑现率的高低，是多方面的而原因，除了潞安矿务局运销处向郑州铁路局请车，郑州铁路局承认车外，还有一个关键，就是长治北车站，即使有了郑州铁路局的承认车，长治北站也不一定能给你准时发车，容易被别的用户个给顶替，另外关系不好发的煤质也不好。
其次，郑州铁路局的两名证人证言也充分证明被告人没有利用职权。
依据2012年12月25日证人卜潇敏（郑州铁路运输处货工科科长）的证言证明：依据铁道部的有关要求，对日常计划由计算机自动审批。大客户运量按计划分月组织，日常生产由生产企业提报请求车，通过铁道部大客户系统下发给铁路局，路局由运输，调度部门组织，再下发给各车站，要求矿物局均衡提报。
依据2012年12月25日证人许培英的证言：关于山西晋城，潞安煤业的装车组织过程，由矿方每天向路局提报请求车，路局按照国家有关确保重点物资及重点企业运输的有关规定和铁道部的相关要求，确定各局的装车去向，然后由计算机审批。
很明显，提高煤炭兑现率，是郑州铁路局以及长治北车站的职权范围，并且由计算机审批，被告人根本不是郑州铁路局以及长治北车站的人员，也就没有任何职权可以利用。
2. 被告人也没有利用本人职权或者地位形成的便利条件
关于2003年最高人民法院关于印发《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的通知 》中的规定：刑法第三百八十八条规定的“利用本人职权或者地位形成的便利条件”，是指行为人与被其利用的国家工作人员之间在职务上虽然没有隶属、制约关系，但是行为人利用了本人职权或者地位产生的影响和一定的工作联系，如单位内不同部门的国家工作人员之间、上下级单位没有职务上隶属、制约关系的国家工作人员之间、有工作联系的不同单位的国家工作人员之间等。
辩护人认为，理解这一条必须符合下列要件，不能任意扩大解释。“利用本人职权或者地位形成的便利条件”，是指行为人与被其利用的国家工作人员之间在职务上虽然没有隶属、制约关系，但是行为人利用了本人职权或者地位产生的影响和一定的工作联系。
首先，要利用本人职权或地位产生的影响。我们认为，赵某在郑州办事处就是一个普通的，最低一级的工作人员，从我国目前的现状看，任何一个有普通常识的人都可以认定其影响不到其他人。
其次，行为人与被其利用的国家工作人员有一定的工作联系。在这里，赵某如果要利用工作关系，本案中必须有一个被利用的国家工作人员，必须和被利用的国家工作人员共同构成受贿行为。
本案中，无论的公诉机关还是一审法院始终没有发现赵某找过哪一个“被其利用的国家工作人员”。
比如，法院的书记员，其虽然在法院工作，会有与法官工作上的联系，但其没有裁决案件的权利，其如果接受钱财为当事人谋取案件上的非法利益构成受贿罪，前提必须是与法官一起才能构成共同受贿。其如果接受案件将案件转让给律师代理，自己收取了中介费，其行为不构成犯罪。
因此，在赵某没有职务便利，也没有任何证据表明赵某利用过他人的职务，就主观推断赵某利用职权，完全的主观归罪。
这也说明赵某在2007年7月，将杨某委托的事项转委托于王兴旺，王兴旺又将此事转委托给专门从事代理发运煤炭的襄垣县国新能源公司的总经理控孔繁伟一事是符合情理与逻辑的，被告人是中介人。
（三）、依据2007年“两高”《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定：公司、企业、其他单位人员在法律、政策许可的范围内，通过自己的劳动换取合理报酬的，不属于利用职务上的便利受贿，是合法行为而不是犯罪。如利用自己的专业技能、在业余时间为其他单位提供劳务、技术服务，收取报酬的，不视为犯罪。
2013年10月9日 最高人民法院《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》的通知强调：严格执行法定证明标准，强化证据审查机制，对于定罪证据不足的案件，应当坚持疑罪从无原则，依法宣告被告人无罪，不得降格作出“留有余地”的判决。
辩护人认为，受贿罪在客观方面表现为，利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。权钱交易的受贿罪的本质特征，如果行为人没有相应职务，或者没有利用职务上的便利条件收受财物的，则不构成受贿罪。被告人赵安锋为杨某找到合格的代理人，并使其顺利完成代理任务，收取中介费，并非法律禁止事项，是符合刑法立法本意与宗旨的。被告人以中介的人的身份转代理给他人，收取的中介费不应当被视为受贿。

四、一审法院采信证据不符合刑事证据规则
2013年5月3日清徐县人民检察院起诉书表明：2007年7月到2008年10月，被告人赵某先后收取杨某所谓好处费2077204元；将1175700元交给其同学高某协调长治北车站的关系，将901504元据为己有。
清徐检察院首先认定赵某先后收取杨某的2077204元定义为好处费；但是又将其中给高某的1175700元否认为好处费，将其中的将901504元以好处费界定的理由是什么？同样是杨某的2077204元人民币，给高某的1175700元就不是好处费，其余钱是好处费的法律依据是什么？
一审法院在没有对案件查清的情况下，配合检察院办案，完全违背的了2013年11月21日最高人民法院《刑讯逼供等非法方法获取供述应当排除》第23.条的规定：严格依照法定程序和职责审判案件，不得参与公安机关、人民检察院联合办案的规定。采信的证据不符合刑事证据规则，主观推定被告人赵某收钱就是好处费。具体事实与理由如下：
（一）、杨某的证言不能采信
杨某的证言：…我找赵某协调的，他有这个能力办这个事（提高煤炭发运的兑现率）…。
辩护人认为：杨某的证言不能采信，依据最高人民法院《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第12条之规定：证人的猜测性、评论性、推断性的证言，不能作为证据使用。另外，杨某的证言也与高某等其他证人的证言相矛盾，不能采信。
本案中，杨某委托被告人的事项并非被告人自己有能力完成。
（二）、关于2012年12月25日证人卜潇敏（郑州铁路运输处货工科科长）的证言以及2012年12月25日证人许培英的证言中，赵某代表潞安集团来我局（郑州铁路局）办理相关业务，协调相关事宜的能证明内容。
辩护人认为：一审法院采信证言断章取义，完全忽略被被告人有利的证词，截取对其不利。且该证言并不能证明赵某与他们沟通过承认车的事宜。
1.郑州铁路局的工作人员没有任何权力对赵某的工作职责定性，这属于越权。
2.这两个证言中对证人重点强调的“路局（郑州铁路局）按照国家有关确保重点物资及重点企业运输的有关规定和铁道部的相关要求，确定各局的装车去向，然后由计算机审批”的等有利于被告人的内容忽略，而这恰恰证明装车去向是由计算机审批，任何人无法代替。
3.这两个证人证言证明：赵某没有因此事找过他们，也就是说，赵某没有利用过工作关系，由于计算机审批，也没有工作关系可以利用。
一审法院如果要将其作为认定赵某构成受贿罪的证据之一，必须能够证明赵某因杨某之事找过他们，赵某如果只是因其他工作与他们有联系，则与本案无关。
（三）、关于赵某的庭前供述
一审法院采信赵某庭前供述作为认定其受贿的依据，不符合逻辑，属于有罪推定。
1.关于赵某录音录像显示其工作职责，向铁路相关部门反映潞安运输需求，协调承认车总数等的…。
辩护人认为：被告人有上述工作职责，并不等于被告人就杨某之事与有关部门协调过，这是两个完全不同的概念。一审法院认为被告人有职权就一定利用完全违背逻辑，难道法院的法官，有判案的权力就一定要利用吗？完全是有罪推定！
2.赵某在供述中也强调：我说给你问问，于是就打电话问高某能否办成此事，高某说行，但也得求别人。
这充分说明，被告人在最初就是给杨某找第三方代理，自己做中介人。
辩护人认为：赵某无权决定郑州铁路局承认车、长治北站的发车事宜，其无职务可以利用；一审法院只有有充分证据证明被告人赵某因杨某之事，利用工作关系找过有职权的其他国家工作人员，而不是仅仅只证明了赵某的工作范围。如果不能证明，就不能定罪。
（四）关于一审法院采信的控方提供的其他证言证明被告人赵某的工作范围的证据
辩护人认为，即使赵某在工作上与郑州铁路局有联系，并不必然等于赵某利用此为杨某谋取利益，法院混淆这两者的概念；只有赵某向郑州铁路局特别提出要为华润电力湖北分公司配车，郑州铁路局利用自己的权力承认，赵某才有可能与郑州铁路局的工作人员共同构成受贿。
但是本案中，没有任何一个机构，任何一个个人证明、或承认或知晓赵某为华润电力湖北分公司的事找过哪个国家工作人员。
综上，辩护人认为，一审法院判案没有形成完整的证据链，片面认为被告人赵某收钱，赵某即使本人没有工作上的职务，一定是利用了他人的职务便利；但本案中又没有被利用的国家工作人员。一审法院没有排除合理怀疑，但是，本案中，恰恰被告人是找了第三方，自己是中间人。
五、一审判决认定赵安锋构成受贿罪不符合逻辑
被告人将绝大部分业务费约定并实际归属他人也充分说明赵安锋没有职务便利可以利用。
假如被告人利用职务之便为他人谋取利益，完全没有任何必要给他人钱；利用自己的职权，让与他人收益，这既不符合常理，也不符合逻辑。
被告人给付高某130多万元，给付王兴旺70多万元，充分说明，被告人没有职权可以利用。
一审法院的逻辑推理是，赵安锋收取了钱，赵安锋是山西潞安集团煤炭运销总公司的运销公司驻郑州办事处的职员，因此赵安锋就是利用的职权构成受贿罪。辩护人认为这属于主观归罪。
（一）、赵安锋收取钱的定性应当是中介费，不论数额大小。
即使法院否认赵某将70多万元给了王兴旺，相对于杨某的业务协调费500万元的收入，赵某收钱的定性不应当取决于钱的数额。
首先杨某收取的是业务协调费，高某收取的是中介费，同样一笔费用，赵安锋就定性为好处费，没有法律依据。
（二）、从逻辑情理上讲，如果赵某有职权可以利用，完全没有任何必要将130多万元给高某。
按照一审判决的逻辑，赵某在2007年利用职权已经帮杨某提高了煤炭运输的兑现率，却在2008年还要找高某协调，并将130多万元给其，这是不符合逻辑推理。
从而也就得出结论，赵某在2007年也是通过他人协调的，并非利用职权。
综上，辩护人认为，现有证据已经表明被告人赵某不属于潞安集团运销处；其没有签订合同、安排运输计划、安排请求车、安排承认车、安排发运的职权。被告人不是郑州铁路局的人员，其工作上也没有任何主管、负责、承办承认车的职权；其单位或本人与郑州铁路局都没有任何隶属、制约关系，被告人也就没有任何职权可以利用；被告人也没有与潞安集团、郑州铁路局中任何一个有职权的国家工作人员就华润电力湖北分公司的兑现率协商过。
且郑州铁路局的证人卜潇敏，许培英证言明确表明：承认车是郑州铁路局的工作，计算机审批，不是个人可以随便操作的。
被告人确实收取了杨某的钱，但其只是中间人，其通过高某，王兴旺将杨某的代理转托。
现有证据尚不能完全证明赵安锋利用职权，如果法院不能排除赵安锋的中介人身份，就不能得出赵安锋利用职权的唯一结论，不能排除合理怀疑，就不能认定其行为必然属于受贿。

综上，辩护人认为一审判决认定被告人构成受贿罪属于事实不清，证据不足，定性错误，从罪刑法定原则和疑罪从无原则，请求二审法院依法改判被告人无罪。

❽ 劳动纠纷起诉状怎么写

动纠纷起 诉 状范本
原告姓名，性别，出生年月日，民族，工作，住址，身份证号码
被告姓名，性别，出生年月日，民族，工作，住址，身份证号码（如果被告人为用人单位时，写明公司名称，地址即可）
请求事项：
1、依法裁令被告人***********************（也就是要他赔你什么，或者其他东西）
2、依法裁令被告人**********************（也就是要他赔你什么，或者其他东西）
3、依法裁令被告人**********************（也就是要他赔你什么，或者其他东西）
事实和理由：
（本段写明要赔偿你的事实，例如：如果用人单位同意续订劳动合同，但降低劳动合同
约定条件，劳动者不同意续订的，劳动合终止同的等等。）
（本段写明需要赔偿你的依据，例如：用人单位同意续订劳动合同，但降低劳动合同约定条件，劳动者不同意续订的，劳动合同终止，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定
支付经济补偿****元给原告等等。）
为使原告与被告之间的劳动争议得到公正处理，保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国劳动法》规定，提起诉讼申请，请依法裁如所请。
此 致
***人民法院

附：（1）本诉讼副本**份
（2）证据清单**份

起诉人：****
***年月*月**日

❾ 在美国任职的华人有哪些

商务部长提名人：骆家辉 现年59岁的骆家辉生于华盛顿州西雅图，父母来自广东台山，获耶鲁大学政治学学士和波士顿大学法学学位。骆家辉是民主党人，曾是第一位担任美国州长的华裔。在1997到2005年，他连续两次当选华盛顿州州长。使华盛顿州在经济、交通、医疗保健和教育方面都得到了改善。现年59岁的骆家辉在卸去州长职务后，长期在西雅图一家律师事务所任职，从事有关中国、能源与政府关系的业务。骆家辉是奥巴马在商务部长职位上的第三位人选。此前，新墨西哥州州长比尔�6�1理查森(Bill Richardson)及新罕布什尔州共和党参议员贾德�6�1格雷格(Judd Gregg)曾先后被奥巴马提名为商务部长人选，但都由于各自原因放弃了提名。奥巴马对骆家辉寄予厚望：骆家辉将是我内阁中值得信赖的声音，“商业，而不是政府，才是这个国家经济增长的发动机”。他强调，骆家辉是实现“美国梦”的杰出代表。在目前这个经济不景气时期，白宫所做的一切都是为了让人们的“美国梦”能得以实现。骆家辉回应说，非常“荣幸及谦卑”能获提名商务部长，他相信奥巴马能带领美国经济走出低谷。除了掌管贸易，骆家辉亦会处理人口普查，对美国制定未来发展蓝图有重大影响。能源部长：朱棣文当地时间2008年12月15日，奥巴马宣布新政府能源环境团队名单，正式提名华裔科学家、诺贝尔物理学奖得主、劳伦斯·伯克利国家实验室主任朱棣文(Steven Chu)为能源部长。朱棣文1948年2月28日出生在美国的密苏里州圣刘易斯，祖籍中国江苏太仓(现在太仓创建了朱棣文小学)，其父母朱汝瑾、李静贞均为早期清华大学(西南联大)毕业生，1940年代相继留学美国麻省理工学院，在新大陆共结连理。他们育有三子，都学有所成，朱棣文排行老二。1997年10月15日，时为斯坦福大学物理系主任的朱棣文，由于发明“激光冷却与限制原子的方法”，与另外两位美、法科学家一起分享当年诺贝尔物理奖荣誉。朱棣文自2004年起担任加州劳伦斯伯克利国家实验室主任，该实验室隶属美国能源部，是全美历史最悠久的国家级研究室。2009年1月20日，奥巴马宣誓就职美国总统一小时后，签署内阁成员提名文件。两个多小时后，参议院以口头表决方式，一致通过包括能源部长朱棣文在内的首批提名。朱棣文成为美国历史上第一位曾获得过诺贝尔奖的内阁成员，他的当选也显示出奥巴马致力于发展科技的信念和决心。白宫内阁秘书：卢沛宁奥巴马与卢沛宁是在哈佛大学法学院的同窗好友，也是卢沛宁妻子在律师事务所的前同事。奥巴马竞选总统时的第一笔政治捐款中部分款项就是卢沛宁妻子募集的。当地时间2008年11月19日，奥巴马任命数名白宫和政府系统的高级官员，卢沛宁出任内阁秘书。现年42岁的卢沛宁祖籍河南，出身于法学世家，父母均来自台湾，其外祖父王任远是上世纪60年代台湾的“司法行政部长”，曾经留学日本明治大学。上世纪60年代，卢沛宁父亲卢正阳与母亲王大成从中国台湾到美国留学并恋爱结婚。1966年，卢沛宁出生于美国新泽西州，在马里兰州长大。卢沛宁是铁杆民主党人，2004年总统大选时，民主党总统候选人约翰·克里与时任总统布什对阵，卢沛宁就担任克里的高级顾问，积累了许多助选经验。2005年，奥巴马首次当选联邦参议员之后，便看中了卢沛宁的才能，立即邀请卢沛宁前往国会山担任他的顾问。从此，卢沛宁放弃了身为律师的高薪职务，转而投身政界。2008年总统竞选活动开始后，奥巴马力邀卢沛宁加入他的竞选班子，为他出谋划策。卢沛宁是第一位担任白宫内阁秘书职务的华裔，美国华盛顿著名刊物《华盛顿人》把他列选为奥巴马新政府中最有影响力的人士之一。白宫公共联络主任：陈远美奥巴马团队于当地时间2008年12月5日宣布，芝加哥华裔律师陈远美(Christina Tchen)出任白宫公共联络室主任，专司白宫内部的“公关”。陈远美在俄亥俄州克利夫兰郊区长大，父母是中国台湾留学生。她于1978年毕业于哈佛大学，1984年获西北大学法学博士学位。陈远美精通的领域极其广泛，包括宪法、并购、会计、保险、房地产以及与次贷相关议题等。因此，法庭上的她是“常胜将军”。除了在专业领域表现杰出，陈远美也是有高度理想主义色彩的律师，她对于维护少数族裔律师的权益不遗余力。从奥巴马竞选国会参议员开始，陈远美即成为奥巴马的支持者。陈远美表示，她力挺奥巴马的主因，是她从奥巴马身上看到了未来以及民众需要的改变。陈远美是奥巴马最得力的募款人之一，曾独力为奥巴马筹得数十万美元的竞选经费。国安部法律总顾问提名人：方富宇奥巴马于当地时间2009年1月29日宣布，提名华裔律师方富宇(Ivan K. Fong)出任国土安全部法律总顾问。国安部长纳波利塔诺当天说：“方富宇丰富的私营领域和政府高官的经历将提供非常宝贵的法律建议，处理国安部每天面临的复杂问题和重要任务。”现年48岁的方富宇在美国法律界享有盛名，毕业于麻省理工学院，获得化学工程学士和硕士学位，在斯坦福大学获得法学博士学位，并曾在牛津大学任富尔布赖特学者。此后，方富宇还担任过美国史上首位联邦最高法院女大法官桑德拉·奥康纳的书记官。之后，方富宇加入华盛顿著名的律师事务所Covington&Burling，并担任合伙人。1997年，方富宇出任克林顿政府司法部副次长，制定当时的网络商业、网络犯罪及隐私权、环境、反托拉斯等政策，并被国安部称为打击网络犯罪的先锋。目前，方富宇是拥有750亿元资产的美国知名医药健康企业Cardinal Health的执行副总裁。作为华裔精英组织“百人会”的成员，方富宇曾多次获亚裔团体颁发的奖状，表彰他为社会正义和多元化做出的贡献，他被认为是最具影响力的亚裔律师之一。