张健康法院

A. 缓刑监外执行人员用不用每月给法院写一份思想汇报

作为一名司法工作人员，看了几个回答。基本都是法盲。听他们说的，你就惨了。司法机构既然要求每月写不同的思想汇报，就有他的道理。作为缓刑监外执行人员应该正式这个问题，而不是想敷衍了事，或者报有疑问。小编给你找了一篇有关撤销缓刑监外执行的案例，被直接收监狱。

中卫一男子不服社区矫正监管 被撤销缓刑、判刑8个月

2020年3月24日，沙坡头区司法局对违反社区矫正管理规定被依法撤销缓刑的社区矫正对象张某某，移交至中卫市看守所收监执行。

社区矫正对象张某某此前因寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期间在沙坡头区司法局依法实行社区矫正。社区矫正期间，张某某因违反社区矫正相关规定被我局给予三次书面警告后，又于2020年3月7日，未按要求上交思想汇报，存在内容摘抄于网络，重复单一。鉴于社区矫正对象张某某在收到三次书面警告后仍不改正，根据《社区矫正实施办法》第二十五条，我局于3月9日向中卫市沙坡头区人民法院提出撤销社区矫正人员张某某缓刑建议。3月20日，原判法院撤销了张某某有期徒刑八个月、缓刑一年六个月的原判刑罚，裁定执行有期徒刑八个月。疫情时期，收监执行程序尤为严谨，被收监人须做核酸检测等，一些体检手续合格后方可收监，沙坡头区司法局社区矫正警察协同滨河派出所民警不辞辛苦，经过12小时“三线两地”上下联动，最终安全的将张某某移送中卫市看守所收监执行。

特殊时期不意味着可以逃避法律的制裁，也不是规避自身责任的时候，此次收监执行不仅有效维护了社区矫正非监禁刑罚执行的严肃性和权威性，同时对其他社区矫正人员敲响了依法服刑、自觉接受教育矫正管理的警钟。

B. 全国法院统一诉电话号码是多少

全国法院统一诉讼服务电话号码为12368。

C. 致：三明市中级人民法院 《企盼公正》

下面这个回答好文不对题哦

D. 欠广发银行信用卡真的会上门催收吗

有可能会，但欠广发银行信用卡的欠款数额在三万以下是不会上门催款的，一般都是催收公司打电话催收还款。
随着信用卡越来越普及，基本上每个人都有信用卡，有些人手里可能还会有几张信用卡，所以他们逾期是很正常的。信用卡逾期并不可怕。可怕的是信用卡逾期后不知道怎么办。信用卡逾期后，一定要注意这三点。结合以上方法，效果会很好。
第一，全额偿还欠款。
因为你欠钱，第一件事就是先还钱。有些人会破罐子破摔，认为自己逾期了，所以不还钱。等银行来收钱。其实银行希望你能积极还钱，而不是催你。当银行真的想催你的时候，可能是最严重的。逾期时间越长，罚息越多。另外，如果超过三个月，就超过三个月。
信用卡逾期不用担心，担心的是不还钱。逾期记录出现在你的个人信用信息中后，这个不良记录将跟随你五年。信用卡逾期后，首先要做的就是把欠款全部补齐，这样可以减少逾期带来的影响。如果遇到特殊情况，银行会酌情考虑。也许你的个人信用信息中不会有逾期记录。
第二，银行电话一定要接。
信用卡逾期后，很多人都很害怕。当他们看到银行的电话时，他们认为事件不好，所以他们不接银行的电话。其实这是不对的。你已经欠银行钱了，但银行可能会打电话问你的情况。如果你不接电话，银行会认为你是故意逾期，可能会跑路，把你当成恶意透支，就等着吃官司吧。这个还是挺重要的，一定要记住。
第三，继续使用信用卡，按时还款。
信用卡逾期后，有人想耍小聪明，甚至为了不还钱想注销信用卡，但你觉得银行会为你注销卡而不还钱吗？而如果逾期记录已经出现在个人信用报告上，则应保存五年。在此期间，你需要一张健康卡来洗掉污渍。好的用卡行为会慢慢掩盖你的逾期记录。
以上是信用卡逾期的相关信息。信用卡为我们的生活提供了便利，但也存在一些隐患。只有合理使用信用卡，才能充分发挥信用卡的最大优势。但是在使用信用卡的时候，千万不要恶意透支，也不要逾期，这样不仅会影响你的个人信用信息，还可能带来更严重的后果。所以，因为一时的快感而让自己陷入困境是非常不划算的。

E. 安徽一名00后男子将女友勒死，法院是如何判决此案的

法院判了这名男子无期徒刑，我觉得无期徒刑非常适合这名男子，因为他本来就不想活了，无期徒刑正好能对他起到一个惩罚的作用。这名男子便是张某，张某是一个00后，思想也并不是特别成熟。他与女友在一起之后，两人整天吵架，感情也并不怎么好。后来女友便想要和张某分手，但张某肯定是不愿意的，张某甚至想要将女友勒死，而在第一次采取这样的行动之后，他的女友居然没有离开他，这也是令我非常奇怪的地方。或许他的女友觉得张某不会真的忍下心伤害自己，但显然他的女友料错了，张某又实施了第二次行为，终于也将自己的女友害死了。

毕竟这样一个孩子养大是不容易的，父母宁愿看着孩子在牢狱中活着，也不愿意看到孩子死去。在教养孩子的时候，父母也应该给予孩子正确的思想，让孩子学会控制和调节自己的情绪，正确的去处理和对待每一件事情，在遇到自己无法掌控的事情的时候，应该先让自己冷静下来。

F. 河南男子趁女同事老公外出时，趁机强行与女同事发生了关系，法院咋判的

河南男子趁女同事老公外出时，趁机强行与女同事发生了关系

河南郑州，男子和同事聚餐后烂醉如泥，留宿在女领导家中，随后趁着男主人外出之际，与女领导发生关系，女领导误以为是自己丈夫，全程没有反抗，事后男子因涉嫌强奸罪，锒铛入狱。男子名叫曲某，在应聘某一家公司时，被张女士看重，之后在张女士的极力推荐下，获得了进入公司的机会。

事实上，认定是否构成强奸罪的核心在于，是否违背了妇女意志？这种违背，既包括大众认识的强迫，也包括利用妇女不能反抗、无法反抗的软暴力。我们以本案为例，依据酒店的监控来看，张女士完全被丈夫扶着上车，已经没有了独立行动的能力，醉酒的朋友都知道，在极度醉酒的情况下，人的辩知、感应能力都会降低，可以视为张女士没有反抗能力。

法院咋判的

曲某利用张女士的认识错误，借此与张女士发生关系，属于《刑法》中的以其它手段强奸妇女，构成强奸罪。本案中，曲某事后积极赔偿张女士，获得了张女士的谅解，法院最终对其从轻判罚，判处有期徒刑三年零三个月。最后，法网恢恢，疏而不漏，曲某想借酒发疯，熟不知是搬起石头砸自己的脚。

G. 美国法院系统介绍

美国司法系统有数个层级，可能比大部分国家还多。原因之一是联邦法与州法的区分。要了解这一点，必须先回顾历史，当年美国并非以一个国家形式建国，而是由13个各自宣布脱离英国而独立的殖民地联盟。独立宣言(1776)因此提到「各殖民地的善良人民」，但也宣称「这些联合殖民地是自由而独立的国家，并且按其权利也应是自由而独立的国家」。美国司法史上，种族与若干州之间始终存在着紧张关系，如下文，美国宪法(1787年通过，1788年批准)开启了竞争日益激烈的权力转移，以及远离各州而转向联邦政府的法律权威。然而现今，各州甚至都仍保有实质权威。任何研究美国司法系统的人务必了解联邦政府与各州之间的权限如何分配。

宪法调整了不少联邦法与州法间的界限，也在政府的立法、行政与司法部门中划分联邦权力(因此在各部门间创造了『三权分立』，并奉行『制衡』制度，以避免任何部门权力过大)，每个部门对司法系统有独特贡献。系统内，宪法叙述多种国会可能通过的法律。

不仅如此，法律不只是国会通过的法规而已。在某些地区，国会准许行政机关采用在法规中增加细节的规则。而整个系统依据英国普通法的传统法律原则。虽然宪法与成文法取代普通法，但是法庭仍继续采用不成文普通法，以弥补宪法未明文规定以及国会未制订的部分。

联邦法的来源

美国宪法

联邦法的至高权力

在1781至1788年间，一项名为邦联条例的协议，影响了13州之间的关系，它建立了一个虚弱的国会，并将权力留给各州。虽然各州被下令要对其他法庭的裁决表示尊敬(显示『充分的信心与信赖』)，但邦联条例没有制订联邦司法制度的条款，并保存了海事法庭。

宪法的起草与批准反映出一项逐渐达成的共识，即是联邦政府需要加以巩固。司法系统可以做到这一点，最重要的是宪法第6条「至高性条款」：

「本宪法，与依本宪法所制定之美国法律，以及依据美国权力所缔定或将缔定之条约，均为全国最高法律。因此，各州法官必须遵守，尽管宪法与各州法律相抵触。」

此段所述建立了美国法律的第一原则：州法不能与联邦法相抵触。而这项禁令如何适用于联邦政府本身以及各州司法系统中新宪法尚未明确解释的范围，这些都尚不清楚。虽然宪法修正案提供了部分解决办法，但时至今日，美国人仍持续在联邦与州之间的精确范围划分之中挣扎。.

每个部门在司法系统中发挥作用

虽然宪法起草者想要强化联邦政府，却害怕其权力过大。限制新政权的方法是将政府划分为数个部门。正如詹姆斯麦迪逊(James Madison)在《联邦主义者文集：第51篇》中解释，「政府划分为个别以及独立的部门，可避免侵占。」麦迪逊所指各「部门」—立法、行政与司法，受到了司法系统上一定程度的影响。

立法

宪法赋予国会通过立法的权力。经由国会考虑的提议称为议案(a bill)。如果美国国会两院投票后，多数赞成该议案(如果总统否决，需经两院表决3分之2通过)便成为正式法律。联邦法被称为成文法(statutes)。《美国联邦法典(United States Code)》是联邦成文法的「法典编纂」。「法典」本身并非法律，仅代表符合逻辑的成文法。例如第20条包含与教育相关的各种成文法，第22条则涵盖外交关系。

国会的立法权有限，更准确地说，是透过宪法委托给美国人民，这明确说明国会立法的范畴。宪法第一条第9项禁止国会通过某几类法规，例如国会不能通过「追溯法令」(用于追溯或『事后的』法令)或征收出口税。第一条第8项列出国会有权的立法范围。部分法律(如『设立邮局』)非常明确，但其它则不然，最值得注意的是「规定美国与外国、各州间通商」，显然解释模糊法规的权力极其重要。早在初期共和史上，司法部门便担任这个角色，因此在美国司法系统中取得额外且极重要的角色。

司法

如同其它部门，美国司法部门只处理宪法交付的权力。宪法只提供联邦司法权给某几种争议，于第3条第2项列出，最重要的两个案件包括联邦法的问题(『根据本宪法与美国各种法律，及根据美国各种权力所缔结之条约…而产生之法律及衡平法中的所有案件』) 以及「跨州」案件，或两州之公民的争端。跨州管辖权允许当事人免于在另一州法院提起诉讼。

第2项司法权出现于共和早期。如第2章所述，美国最高法院在1803年马伯瑞控告麦迪逊(Marbury v. Madison)一案中，解释其授权包括有权决定是否成文法违宪，一旦违宪，则宣布法律无效。法律可能违宪的因素是由于违反宪法保障的人民权利，或是宪法第一条并没有赋予国会通过那类法规的权力。

因此，解释描述国会会立何种法令的宪法条款之权力非常重要。传统上，国会已经证明许多成文法为不可或缺，以制订「规定与各州间通商…」或是州际通商的法令。这个法令概念模糊，不易精确解释。的确，为了大部分的成文法，在法令欲达成之目的与州际通商法规之间，被创造出看似可信的关联。有时，司法部门狭义地解释「贸易条款」。举例来说，在1935年，纽约一间屠宰场遵行的联邦法规定之工人的工时与工资，被最高法院宣布无效，因为该厂所处理过的鸡肉全数销售给纽约肉贩与零售商，因此，并不算是州际通商。不久之后，最高法院开始给予罗斯福总统实施的「新政」更多自由，今日，联邦法庭持续广义地解释通商权力，虽然不足以让国会有通过立法的理由。

行政

宪法第2条将行政权委托于美国总统。在华盛顿总统领导之下，整个行政部门由总统、副总统、国务院、财政部、国防部以及司法部。随着国家的发展，行政部门也随之扩大。现今已有15个内阁层级的部门，每个部门包含一些局、署以及其它名称等机构，这些部门之外，仍有其它行政部门，所有部门行使总统委派之行政权，因此，他们最终必须向总统负责。

在某些范围内，行政与其它两部门的关系明确。假设一或多人抢劫银行，国会已通过成文法将抢劫犯定罪(《美国联邦法典》，第18条，第项)，而隶属于司法部的联邦调查局(FBI)则调查这起犯罪事件，若有任何嫌犯被逮捕，司法部所属联邦检察官会在联邦地方法院的审理中试图证实嫌犯之罪行。

银行抢案是一个简单例子。但随着国家迈向现代化与发展路程，在司法系统内，3个部门间的关系也逐渐发展以因应工业与后工业社会中愈加复杂化的问题。行政部门角色变化最大。在银行抢案例子中，国会不大需要专业知识来制订成文法以使银行抢案罪行化。假定议员想要禁止“危险”药物在市场上流通，或是限制一些空气中“不健康的”污染物，国会可能必须精确地这些名词下定义，有时国会会这么做，但渐渐地，国会将部分权力委派给隶属于行政部门的行政机构。因此，食品暨药物管理局(FDA)负责监督全国食品与药物的卫生情况，而环境保护局(EPA)则控制工业对陆地、水与空气的影响。

虽然这些行政机构只拥有国会依成文法而委派的权力，但非常具有实质性，他们有权颁布能够明确定义更多法令名词的法规。一项法令可能禁止空气中有“危险的”污染物含量，而EPA则订出每种物质与其含量的危险值。有时，成文法赋予行政机构调查法规违法与否的权力、做出判决甚至进行惩处。

法院将会宣布授与行政机构太多权力的成文法无效。一项名为「行政程序法」(《美国联邦法典》，第5条，第511项，以及其下规定)的重要成文法，说明行政机构在颁布法令、裁决违法行为以及进行惩罚时，应该遵循的程序，同时也提出了当事人如何寻求机构裁决的司法审查。

其它法律来源

美国法律最明显的来源是国会通过的成文法，以行政法规作为补充。有时，这些法规可以明显区分合法与非法行为间的界线—再以前述银行抢案为例，然而政府颁布的法令不足以应付所有情况，很幸运地，还有另一项法律规章能够弥补，正如下所述。

普通法

当成文法或宪法都无法处理时，联邦与州法院通常仰赖普通法，普通法汇编了几世纪以前始于英国的司法裁决、惯例以及总则，此法至今仍继续发展。在许多州，普通法在合约纠纷发生时具有重要地位，因为州议会一直以来都认为不宜通过涵盖所有可能的合约纠纷之成文法。

司法判例

法院根据法律判决涉嫌违宪的行为与纠纷，这通常需要法院解释法律，法院认为应遵循其它相同或更高层级法院先前解释法律的方式，这称为「遵循先例」，或是判例，这样做，能够确保一贯性与可预测性，诉讼当事人在面临不利于己的判例时，试着区别出他们的案件与先例的不同之处。

有时法院对法律的解释有所不同，例如美国宪法第5修正案中包含一项条款，即「任何人在刑事案件中，不得被强迫自证有罪」。有时，在案件中，当事人可能拒绝传票或作证，理由是其证词可能使当事人遭到刑事起诉—这种情形不在美国发生，而是其它国家。自我归罪条款在美国适用吗？美国第2巡回上诉法院裁定可行，但第4以及第11巡回上诉法院则判定不能适用。这明显意味着，法令的不同取决于住在国内何地。

较高级的法院试着解决这些矛盾之处。例如，美国最高法院经常选择能够解决巡回法庭意见分歧的案件来审理，最高法院判例将能够控制或适用于所有次级联邦法院。在美国控告贝尔希斯(United States v. Balsys, 524 U.S. 666〔1998〕)一案中，最高法庭裁定对于国外起诉的恐惧超越自我归罪条款的范围。

这项裁决成为全国性的法律，包括第2巡回上诉法院。其后，任何遇到此项议题的联邦法庭都遵循高等法院在贝尔希斯(Balsys)一案中的裁决，该次巡回审判中，巡回法院的判决同样约束所有地方法院。「遵循先例」也适用于各种不同的州法院系统，如此一来，判例在数量与解释性上，皆有增长。

不同法律；不同补偿

鉴于法律体系逐渐壮大，若能区分向法院提起的不同种类法规与诉讼，以及每宗案件中法律所提供的解决方法，将有所帮助。

民事/刑事

法院审理两种纠纷：民事与刑事。民事诉讼需要两名以上当事人，至少其中一方涉及违反成文法或普通法。先提出诉讼者称为原告，另一方则是被告。被告可对原告提出反诉，或是对共同被告提出交互诉讼，只要他们与原告的原始控告有所关联。法庭偏好审理所有陈述皆因一起纠纷引起的单一诉讼。至于商业诉讼、违反合约、侵权行为、或是当事人声称因另一方的疏忽或蓄意恶行而受到伤害，这些则属于民事范围。

虽然大部分的民事诉讼发生于诉讼当事人间，但联邦或州政府永远是刑事案件的一方当事人。政府以人民名义，对被指控做出违反法律的某些行为如伤害大众福祉的被告进行起诉。两家公司可以就违反合约而提出民事诉讼，但只有政府能控告某人谋杀。

举证标准与可能进行的刑罚也有差异。一名刑事被告只能因「无合理疑点」而被判有罪。在民事案件中，被告只需提出「证据优势」，这基本上只是一种说服力不足的陈述，意指「极有可能」。被判有罪的罪犯可能入狱，但是民事诉讼中，输的一方当事人只需负上法律或公平补偿之责任，如下文所述。

法律与公平补偿

美国司法系统在有限范围内尽可能提供大范围的补偿。刑事成文法通常列出某一特定犯行的罚金范围或是法庭可能施予的入狱时间。其它部分的刑事法规在某些权限内，可能容许对惯犯加重刑罚，重罪的刑罚比轻罪还要严厉。

在民事诉讼中，大部分美国法庭被授权选择法律或公平补偿，比起过去，其间区别不大，但仍值得了解。13世纪的英国，「法院」只被授权判决金钱上的补偿。假如被告违反的合约价值50英镑，法院可命令报告全数支付给原告。在多数案例中，如此支付赔偿金是合理的，但在许多案例中则不然，例如稀有艺术品或是一块土地的出售。13与14世纪时，「衡平法院」形成，这些法院创造了公平补偿，例如特定迫使当事人履行职责，而非只是因为他们的不履行义务而强迫支付赔偿金。到了19世纪，大部分美国司法权限已消除法律与公平赔偿间的差异。现今，除了极少数例外，美国法庭能够视情况需要，判给法律或公平补偿。

有一个著名例子说明了民事与刑事法的不同，以及其提供的补偿差异。加州指控前足球明星辛普森(O.J. Simpson)犯下谋杀罪。然而，他没有被判罪，因为陪审团裁定起诉失败，证明辛普森的罪行无合理疑点。后来，辛普森太太的家人以非法致死为由控告辛普森，这是一桩民事诉讼。此案中，陪审团以证据优势证明辛普森必须为其妻之死负责，便下令辛普森支付赔偿金—法律补偿—给原告。

联邦系统中州法的作用

宪法明确禁止各州采用某些法律(与外国签订条约，铸造钱币)。宪法第6条「至高性条款」排除任何抵触宪法或联邦法的州法。即使如此，大部分的司法系统仍由州所控制。宪法已明确规定国会可制订法令的范围。1791年的第10修正案明订：「凡宪法未授予美国也未禁止各州的权力保留给各州和人民。」

然而，联邦与州政府间仍存在相当程度的紧张关系—包括奴隶制度以及州最终是否有权脱离联邦。1861至1865年的南北战争解决了这两项争论，也限制了司法体系内州的角色：根据1868年的第14修正案，「任何州未经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由或财产；不得拒绝给予管辖范围内的任何人法律上的平等保护」。此修正案大大地扩张联邦法院宣布州法无效的能力。1954年布朗诉教育局(Brown v. Board of Ecation)一案，禁止阿肯色州的州立学校实施种族隔离政策，正是仰赖这项“平等保护条款”。

从20世纪中叶开始，上述的一些趋势—行政国的兴起，这是一种更有力且广泛的正当程序之司法解释与平等保护，以及类似国会规定通商之权力的扩张—结合之后，提升联邦在司法系统中的角色。即是如此，系统中的大部分仍在州范围之内。任何一州都不得拒绝联邦宪法保障之公民与权利，许多州将自己的法律解释成授与更多一般的权利与特权。实施州法的州仍愿持续裁定大部分的合约纠纷。多数的刑事案件与民事侵权诉讼也是如此。处理结婚与离婚事宜的家庭法几乎都属于州事务。大多时候，对美国人而言，司法系统代表的是警官与自己居住的州，或是各种政治机关与州内其它政治部门。

此引言仅是司法系统之概述。其余的章节提供更多细节、特色与见解。第一与第2章分别描述联邦与州法院系统组织方式，第3章详细解释司法制度之复杂问题，此章节描述联邦与州法院之界线，但同时也探究提出诉讼者以及法院审理案件之类型。第4章之重点从法院扩大到出庭的人士。美国法律之执行已被研究过，典型的诉讼也已解释。同时，此章节将解释利益团体的角色，他们通常坚决进行特定案子以推动其社会与政治议程。第5章详细说明法庭如何处理刑事案件。第6章重点为民事诉讼。第7章则是联邦法官甄选过程。最后章节探讨某些特定司法判决—特别是高等法院之判决—如何能够等同于决策，并在与立法与行政部门关系复杂之下，与司法制度紧密结合。

H. 男子为制止4个月大的儿子哭闹对其掌掴，结果致儿子死亡，法院怎么判的

张某一人在家照看仅4个月大的儿子。照看期间因孩子一直哭闹不停，为制止其哭闹，张某用右手举过头顶使劲连续扇了孩子左边脸部两下，又用右手捂住其嘴部，当孩子不再哭闹后将手松开，片刻之后孩子继续哭闹，张某又用右手捂住孩子的嘴部，松手之后孩子的身体状况出现异常，四肢开始僵硬。张某随即拨打120急救电话，其幼子经医院抢救无效死亡。

“养育讲方法，暴力不可取”，父母对于子女的养育应持有正确的方法，虽然养育孩子期间会面对诸多难以预料的问题，但仍需尊重客观规律，讲究方式和感情。而所谓的“棍棒教育”、“棍棒底下出孝子”是忽视和漠视孩子身心健康的教育方式，断不可取。

I. 法院邢事立功材料

一、加强执行队伍建设，牢固树立一心为民、公正执法的理念。

执行局结合全省法院系统开展的思想作风整顿活动，在全体执行干警中先后开展了“端正司法思想，坚持司法为民”、“规范执行行为，促进执行公正”等社会主义法治理念学习教育活动，针对干警中存在的不足，以思想作风整顿活动为契机，在全体执行干警中开展了批评与自我批评活动，把人民群众是否满意作为衡量执行工作优劣的唯一标准，对照标准进行自我剖析，并对剖析的问题提出书面整改意见，我们充分利用每周五的例会时间，学习各种最新颁布的法律法规，并结合案例，做到学以致用。今年执行局又组织新进执行人员到省高院参加为期一周的集中业务培训，不断提高干警的业务素质。通过教育整顿，全体执行干警心往一处想，劲往一处使。把公正与效率有机结合，努力提高执法水平，讲究执行艺术，力求“执结一案，教育一片”，把执行案件的法律效果和社会效果有机统一起来，树立执行法官的良好形象。

二、加大力度清理执行积案，力克执行难。

针对执行积案日益增多的现状，按照中央政法委关于切实解决执行难问题通知精神，在院党组的大力支持下开展了声势浩大的清理积案活动。根据省、市政法委及市中院的要求，我院对历年来的全部积案进行排查，逐案登记，建立执行积案台帐，我们把案件制成巨幅版面，在执行局办公室公示。根据排查出的情况，我院共抽调30名骨干，成立了七个执行小组，局长、庭长带头办理重大疑难案件。我们将清理执行积案任务按照时间要求分解到人，制定每个执行人员每月的工作量，发到执行人员手中，认真检查落实。同时集中人力、物力、统一思想、统一布署、集中行动，力拔“钉子户”“难缠户”“赖帐户”。活动中，执行局组织宣传车30余次到全县各乡镇宣传，张帖执行公告、通报500余份；与宝丰电视台合作开设“执行风暴”专栏，对典型案件进行追踪报道，对一批拒不履行生效法律文书的单位、个人予以公开曝光；采取奖励举报制度，限制其高消费等方法，穷尽执行手段，收到良好的法律和社会效果。全局干警利用时间差，早堵门、午堵桌、晚堵床，牺牲星期天和节假日是，昼夜奋战，顶住来自各方面的压力和干扰，轻伤不下火线，使一大批久拖未结的“钉子案”、“骨头案”得到了执行。执行二庭庭长韩红光患有严重的高血压、执行员姚志东患有糖尿病，每天要注射胰岛素，他们把药带到办公室，放在车上，一干就是十天半月不回家一次，确保了清理积案的超额完成。

三、深化执行方式改革，建立执行工作健康发展的长效机制。

1、今年以来，执行局针对执行人员权力过份集中，案件久执不结，案外人异议得不到及时答复，查封、扣押物品不能及时变现等问题，从深化执行方式改革入手，积极探索执行权与裁判权分立的执行工作新路子，促进执行工作朝着健康、有序、公正方向发展。执行裁判权包括：案外人执行异议的审查，执行主体的追加和变更，参与分配执行财产，公证债权文书、仲裁裁决的审查执行，案件依法中止、终结而当事人存在异议，查封、扣押物品的评估、拍卖、变卖等事项。在涉及执行裁判事项时，原执行庭承办人员要根据案情写出书面意见，连同卷宗交裁判组，由裁判组另行组成合议庭，对案件进行审查。案件复杂、当事人反映强烈的适时召开执行听证会，限期作出结论，然后把案件移交给原承办人进行实施。各组分工负责，相互配合，有效地控制了人情案、关系案的发生，合理地调配、利用执行力量。

2、实行首问责任制和执限警示制，提高服务水平和执法意识。执行局建立严格的案件管理制度，规定无论哪个执行员接待当事人，应将当事人反映的问题解答清楚，及时告知承办人员。对于案件实际限期警告制。期限内案件不能办结者，及时在局里通报，奖优罚劣。

3、变“暗箱操作”为“阳光执行”。今年来，我们将执行工作的步骤、执行程序、流程示意图、执行期限等制成版面，公于与众，使当事人清楚地了解执行工作，由过去的不明确到明确。同时设立了监督台和举报箱、举报电话，邀请有关人员为执行监督员，减少了执行违规违纪现象的发生。并且我院实行了排期执行制度，明确了每个执行组每天到哪个乡镇执行，使当事人一目了然。

4、变“杀鸡取卵”为“放水养鱼”。对于生活比较困难的个人或暂时经营困难的企业，无力全部履行法律文书确定的义务，我们改变了简单地采取强制措施的做法。在保证其基本生活和生产经营的前提下，分批分批地予以执行。如确需查封、扣押的生活设备，可责令债务人提供担保后予以保管，允许债务人继续使用以保障生产经营的正常进行，分期分批地履行义务，收到了良好的社会效果。

5、实际案件跟踪回访制度。对于当事人反映出的案件情况，每一季度一检查，询问当事人的执行情况。如果回访中发现承办人员有责任问题及时予以纠正。

四、建立特困申请执行人救助机制，促进和谐社会的发展。

2006年，宝丰法院率先在全省推出对特困申请执行人实施生活救助的设想，我院将建立特困申请执行人救助制度的意义和设想向县委常委会作出详细的汇报，县委常委会认为这是构建和谐社会、解决执行难的一项重要举措。在县委、政府的号召下，2006年4月22日，我院举行特困申请执行人救助金募捐大会，共募集资金251930元。后对16名特困申请执行人逐月发放救助金21500元，社会各界反映很好，人民法院报、新华网等十多家新闻媒体先后对此作出报道。目前，该制度已被省委政法委作为创新成果在全省法院推广。3年来，共通过政府拨扶、社会募集、干警捐助共募集救助金额270余万元。收到了良好的社会效果。

五、加强信访接待工作，注重社会稳定。

几年以来，执行局实行信访案件承包责任制，谁的案件谁负责，盯死看牢，凡因工作不力或不负责任造成当事人上访者，出现一起按信访纪律处理一起。每周一上午，执行局中层以上领导在局接待室接待来访人员，对于来访人员反映的问题能立即解决的当场解决，不能当场解决的订出时间，限期解决。执行局实行“信访案件月通报制”，使每位执行干警切实提高对信访工作的重视，放下架子、扑下身子 ，努力解决当事人反映的热点、难点问题，尽可能使上访隐患消灭在萌芽状态。如在办理郭新团申请执行王才有交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人王才有年老体衰，家中没有任何可供执行的财产，其基本生活也无法保证，多次执行未果。郭新团以执行无果为由多次赴京上访。此案经我院领导多次研究后，启动救助机制，一次性将涉案标的1万余元支付郭新团，使郭新团停访息诉，收到了良好的法律和社会效果。同时，对无理上访的当事人，公检法通力协作，加大打击力度。如在办理袁志申请执行李学义侵权纠纷一案中，被执行人李学义拒不履行判决书确定的搬迁义务，且多次赴京无理上访，造成恶劣的影响。在认真分析案情后，我院以李学义涉嫌拒不执行判决裁定罪移送公安机关查处。后公安机关将其刑事拘留。在强大的威力下，李学义的家属主动履行了搬迁义务，李学义也充分认识到自己的错误，写出500份悔过书，表示服判息访，才将其取保候审。此案的处理对那些无理上访、缠访的当事人起到了震慑作用。通过全局干警的忘我工作、不懈努力，以前那种来访人员挤破门、执行局全体干警全力疲于应付上访、无心工作的被动局面得到了很大改观。

六、认真办理上级机关转办、督办案件，收到良好效果。

执行局对各级领导机关交办、督办、转办的案件，十分重视，认真办理。特别是在今年法院系统思想作风整顿活动中、当事人在大接访中及到省、市督查组反映的执行案件，执行局局长审阅后，指定责任人限期办理，并由专人落实此类案件的进展情况，定期上报结果，做到件件有落实，事事有回音。现已全部办理完毕。