法官可以当然解释

❶ 法官可以解释法律吗

法律解释抄由于解释主体和解释的效力不同可以分为正式解释与非正式解释两种。 正式解释，通常也叫法定解释，是指由特定的国家机关、官员或其他有解释权的人对法律作出的具有法律上约束力的解释。正式解释有时也称有权解释。根据解释的国家机关的不同；法定解释又可以分为立法、司法和行政三种解释。 非正式解释，通常也叫学理解释，一般是指由学者或其他个人及组织对法律规定所作的不具有法律约束力的解释。 是否具有法律上的约束力是区别正式解释与非正式解释的关键。 此处之法官解释应为非正式解释，没有法律效力，只能算是一种学者的对法律的见解，不能作为判案依据。

❷ 法官有没有义务向当事人释解法律条文

当然有义务，法官跟当事人讲的都是与当事人有关的法律条文。

❸ 案件的当事人能否要求法官就判决结果的适用法律条款给予解释

目前的民事诉讼法中，没有规定法官要判决后解释判决的法律适用问题。除内非当地法院有容这样的规定。
当然，不管是否法官解释判决，对一审判决不服可以上诉，对生效判决不服可以申诉或申请检察院抗诉。但追究法官的责任，当事人可以反映，却无必须程序保证。

❹ 对司法工作中具体应用法律问题有权进行解释的有

AC

依照《宪法》规定，中华人民共和国设立最高人民法院、地方各级人民法院和专门人民法院。最高人民法院是中华人民共和国最高审判机关，

负责审理各类案件，制定司法解释，监督地方各级人民法院和专门人民法院的审判工作，并依照法律确定的职责范围，管理全国法院的司法行政工作。

(4)法官可以当然解释扩展阅读：

司法权的独立性是确保司法公正的必要。马克思早就指出：“法官除了法律，没有别的上司。”“军人以服从命令为天职，法官以服从法律为天职。”但是，两国在政治体制和司法体制上的差异使司法权的这一特性在两国有不同程度的理解。

美国作为资产阶级“三权分立”体制的国家的代表，通过“司法独立”原则保障其司法机关的独立性。他们的司法机关不仅完全地独立于立法和行政机关，而且还享有违宪审查权，可以撤销违反宪法的法律和行政行为。

我国宪法第126条规定：“人民法院依照法律独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”因此，从严格意义上说，我国实行的是法院“独立行使审判权”的原则，是在人民代表大会的框架内司法权对“行政机关、社会团体和个人”的独立，

也就是对当事人的独立，因为行政机关经常在行政诉讼中成为法院的当事人，社会团体和个人几乎每天都在民事或刑事诉讼中“担任”法院的当事人。

❺ 法官是否应该拥有法律解释权

首先，我国的法律是由人大制定的，有些部门规章、行政法规等也是需要报备人大版批准的；权
其次，法律解释权不易由法官个人做出，如果法官个人可以解释法律，容易造成法律解释随意性过大；
最后，最高法最高检是由司法解释的，已算是一种法律解释权的行使；

❻ 关于刑法中类推解释和当然解释的区别问题

刑法中类推解释和当然解释的区别如下：

1、概念不同

类推解释是指对于相类似的案件应作相同处理，其法理基础在于平等原则，也是正义的要求。而当然解释是论理解释的一种。属“不言自明、理所当然”，是指刑法规范虽然没有明示某一事项，但依形式逻辑、规范目的及事物的当然道理，将该事项解释为包括在该规定的使用范围之内。

2、结论不同

类推解释得出的结论，明显超出了普通人的预测可能性，在用语可能包括的含义范围之外；而当然解释得出的结论没有超出普通大众的预测可能性，用语可能包括的含义范围之内。

3、论理不同

类推解释是对类似事实的类比，为刑法所禁止，是指将不符合法律规定的情形解释为符合法律规定的情形。例如，将强奸罪中的“妇女”解释为包括男子，就属于类推解释，需要注意的是，类推解释在刑法中被禁止；

而当然解释是对规范的逻辑解释，为刑法所允许，是指根据形式逻辑来论证解释后的含义是否符合当然道理，例如，2年内3次盗窃，属于多次盗窃，构成盗窃罪。那么2年内4次盗窃的，当然构成盗窃罪。

(6)法官可以当然解释扩展阅读：

类推解释产生原因为基于立法者的预见能力所限和社会的发展变化，法律必有漏洞。现代的法治发展表明，在民事案件中，法官不得因为法律没有规定而拒绝裁判；

允许法官根据法律原则作相应的解释以填补法律漏洞，类推解释便是填补法律漏洞的一种解释方法。根据刑法中“罪刑法定原则”，刑法不适用类推解释，但类推解释有利于被告人的除外。

当然解释是刑法规范虽然没有明示某一事项，但依形式逻辑、规范目的及事物的当然道理，将该事项解释为包括在该规定的使用范围之内。

如《刑法》第50条对死缓两年的理解：死缓期间如果故意犯罪，查证属实之后，适用死刑程序无需等到两年期满；而对于死缓中的重大立功或无故意犯罪需减少为有期徒刑或无期徒刑的，必须在两年期满后才可适用。

当然解释比较常用的是入罪解释，即法律虽无明文规定，但依规范目的衡量，该行为比法律规定者更有适用的理由。

参考资料来源：网络-类推解释

参考资料来源：网络-当然解释

❼ 法官是不是可以随便判

法律分析：不可以。法官是要根据事实和法律来判决的。法院判决要能够做到公证严明，但现实生活中并不是所有的案件法院在审判的时候都能做到这一点，很多人就会觉得法院在审理自己案件的时候判决的有偏差，不公平。无论是刑事案件，还是民事案件，不服人民法院一审判决的，可以向上级人民法院上诉。不服二审判决、裁定的，以及已经发生法律效力的一审判决、裁定，民事可以申请再审，可向人民检察院申请抗诉；刑事可以向人民法院和检察院申诉

法律依据：《中华人民共和国法官法》

第一条 为了全面推进高素质法官队伍建设，加强对法官的管理和监督，维护法官合法权益，保障人民法院依法独立行使审判权，保障法官依法履行职责，保障司法公正，根据宪法，制定本法。

第二条 法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长和审判员。

第三条 法官必须忠实执行宪法和法律，维护社会公平正义，全心全意为人民服务。

第四条 法官应当公正对待当事人和其他诉讼参与人，对一切个人和组织在适用法律上一律平等。

第五条 法官应当勤勉尽责，清正廉明，恪守职业道德。

第十条 法官应当履行下列义务：（一）严格遵守宪法和法律；（二）秉公办案，不得徇私枉法；（三）依法保障当事人和其他诉讼参与人的诉讼权利；（四）维护国家利益、社会公共利益，维护个人和组织的合法权益；（五）保守国家秘密和审判工作秘密，对履行职责中知悉的商业秘密和个人隐私予以保密；（六）依法接受法律监督和人民群众监督；（七）通过依法办理案件以案释法，增强全民法治观念，推进法治社会建设；（八）法律规定的其他义务。

❽ 法官可以在判决中引用司法解释吗

司法解释与法律具有同等的法律解释，只要是有效的司法解释就可以引用。

❾ 法院是重证据！还是讲人情

法院是重证据的机构，但并不是不讲人情的，在法院情与法都讲，法官即讲法又讲理还讲情。

❿ 法律条款上称的“应当”、“可以”怎么解释

法律法规中的“应当”就是我们通常所说的必须、一定要的意思，法律法规中的“可以”才是有选择性的意思，例如：刑法第16条第一款已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。当中的“应当”就是必须、一定要的意思，也就是说满16周岁的人触犯刑律的必须、一定要承担刑事责任。又如第19条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。当中的“可以”是有选择性的意思，即当又聋又哑的人或者盲人犯罪时法官可以适用从轻、减轻或者免除处罚，也可以不适用。