美国最高法院宾州

① 斯库诺交易号诉麦克法登案 请简介一下具体情节

斯库诺交易号诉麦克法登案”
(The Schooner Exchange v. M'Faddon, 11 U.S. 116 (1812)
1812年美国联邦最高法院对“斯库诺交易号诉麦克法登案”的判决，可以被认为是确立国家豁免原则的最重要的早期国内法院判例之一。联邦最高法院首席法官马歇尔在判决中指出了给予被告国家管辖豁免的基本理由，即“各国主权完全平等和绝对独立，共同的利益促使他们互相交往并和平相交，由此产生某种情况，即：各主权国家放弃行使各自具有的一部分完全排他的属地管辖权。
案情：
“交易号”原是一艘美国公民拥有的纵帆船。该船于1810年在公海上被法国军队拿捕，以后成为法国的一艘公船，取名“巴拉乌号”。在后来的一次航行中，由于天气恶劣，该船被迫进入美国宾夕法尼亚州费城港。于是该船的原所有人在联邦地区法院提起诉讼，要求法院将原“交易号”判归他们。该船没有派人出庭应诉，但宾州检察官代表美国政府到庭陈述意见，认为该船即便是从原告手中非法没收的，其所有权也已于没收当时转属法国皇帝，因此请求法院驳回原告起诉并释放该船。地区法院驳回了原告的请求。原告上诉到联邦巡回法院，巡回法院否定了地区法院的判决。宾州检察官遂上诉至联邦最高法院。
判决及依据：
联邦最高法院于1812年作出判决，撤销了巡回法院的判决，并确认了地区法院的判决。
最高法院首席法官马歇尔在其制作的判词中指出：
一国在其领土内的管辖权是排他的和绝对的，但它可以自我加以限制。这种类似于主权象征的完全的和绝对的管辖权并不要求将外国主权者和他们的统治权利作为其管辖权的客体。一个主权者在任何方面都不从属于另一个主权者，他负有不把自己或其主权权利置于另一主权者管辖之下，从而贬损其国家的尊严的最高义务。
主权者的这种完全平等和绝对的独立，以及促进他们相互交往和彼此通好的共同利益引起了这样一个结果：每个主权者都被认为放弃行使其完全排他的领土管辖权的一部分，而这种管辖权一直被视为是独立国家的特征。首先，主权者被允许享有在另一国领土内不受逮捕或拘留的豁免；其次，同样的原则也适用于外国大臣；再次，一国主权者在允许外国军队通过其领土时，放弃其领土管辖权的一部分。
在本法院看来，作为一项公法原则，外国军舰进入对它们开放的港口，应被视为经友好国家的同意而免受其管辖。支持这种观点的证据来源于一国司法权无力强制执行这类案件的判决；来源于一国君主的权力足以对另一国君主所为的非法行为进行报复的考虑。
如果上述论据是正确的，那么“巴拉乌号”作为一艘为与美国处于和平状态的外国君主服务的军舰，依据允许外国军舰进入友好国家港口的一般原则，进入了对它开放的美国港口，必须认为是得到了进入美国领土的默示许可，如果它以友好的方式行事，应该享受管辖的豁免。

The Schooner Exchange v. McFaddon
Supreme Court of the United States
11 U.S. 116 (1812)
Facts
Material Facts: The schooner Balaou was allegedly seized on the high seas in 1810 by military forces acting on the behalf of the French government. A libel suit was subsequently brought against the Exchange by two American citizens (including McFaddon) who claimed that they owned and were entitled to possession of the ship. In response to this, the French ship now named Balaou, having been forced to enter the port of Philadelphia e to bad weather, was prevented from leaving by the process of the court. The US Attorney for Pennsylvania appeared on behalf of the US government to argue for the release of the Balaou on the grounds that since the United States and France were at peace, the property of the Schooner Exchange, however wrongfully acquired, had passed to Napoleon, the emperor of France. The US Attorney thus requested that the libel be dismissed with costs and the vessel released.
Legal Facts: The District Court for the District of Pennsylvania dismissed the libel. The Circuit Court reversed this decision. The US Attorney appealed the decision to the US Supreme Court.
Issues
Particular Issues: At stake in this particular case is the issue of entitlement of ownership and compensation for seized property. Should the owners of the Schooner Exchange get their schooner back or receive compensation for their loss, or does France get to keep its stolen treasure? Should the case before the Supreme Court be dismissed and the Balaou released from the Philadelphia port?
General Issues: At stake in general in this case is the issue of whether or not the French government is subject to the jurisdiction of a United States court. The Exchange was a public ship, and therefore “constitutes a part of the military force of her nation; [and] acts under the immediate and direct command of the sovereign (145). The question then is whether or not the Schooner Exchange can claim immunity from judicial jurisdiction in this case.
Decision
The Supreme Court decided that the Exchange was indeed exempt from the jurisdiction of the Pennsylvania courts. It ordered that the judgment of the Circuit Court be reversed and the judgment of the District Court, dismissing the libel, be affirmed.
Reasoning
Controlling legal principles/authorities: The controlling legal principle upheld in this case was the ‘absolute theory of sovereign immunity.’ This doctrine is premised on the notion that a state’s immunity is the natural consequence of its sovereignty, and that no state can exert its authority over another. This “perfect equality and absolute independence of sovereigns” (138) has created over time the need for states to ‘waive’ a portion of their territorial jurisdiction in order to satisfy the greater good inherent in sovereign immunity. States thus have a mutual interest and obligation under international law to respect this status of foreign sovereigns. The desire for reciprocity demands that this concept be obeyed by all states. Stemming from this absolute theory of sovereign immunity are international norms that prevent, among other things, states and sovereign agents of states from being sued in foreign courts.
Reasoning employed in application to this case: The basic reasoning employed in this case centers around the international legal status of the Exchange itself. The Court makes a clear distinction between public ships and private ships. It argues that public ships are in a legal sense international ‘agents’ or ‘extensions’ of a sovereign government, and must receive the same immunity that is granted to the government itself. It goes on to describe how public vessels are granted an ‘implied license’ when they enter a friendly port of a foreign state, and that this license contains an “exemption from the jurisdiction of the sovereign,” in this case the United States Government. During peacetime, the ports of friendly nations “are considered open to the public ships of all powers” (142), and thus the Exchange entered the port of Philadelphia believing that this ‘implied promise’ would be upheld. Making reference to customary international law, the Court notes that: “certainly in practice, nations have not yet asserted their jurisdiction over the public armed ships of a foreign sovereign” (145). Therefore, there is no reason to believe that the Exchange is any different in this respect.
Comments
This case exemplifies the problems associated with taking an extreme or absolute position on a legal concept. Surely one has to objectively see that the owners of the Exchange were swindled out of their property by an abstract legality that had nothing directly to do with them. From a purely ‘right or wrong’ perspective, it does seem unfair that their property could be taken with impunity. Should the ‘greater good’ of sovereign immunity overshadow their claims? Sovereign immunity does indeed have a necessary and important function in international law, but as a legal concept it should not be adhered to dogmatically or absolutely. The ‘restrictive’ or ‘relative’ interpretations of the doctrine applied in latter years are a good step toward achieving a broader sense of fairness in its usage.
Facts
Material Facts: 纵帆船Balaou被指控在公海上抓住由军方作用于1810年代表法国政府。诽谤,向该行提出适合随后交易(包括两名美国公民McFaddon)谁声称自己拥有和被允许可以拥有这艘船。针对这一点,法国货船现在命名,有Balaou被迫进港的日子,因为坏天气,是无法离开法庭的过程。美国律师对宾夕法尼亚州出现代表美国政府争论释放Balaou为由,由于美国和法国和平安,帆船的财产,但获得,错误交换,过了拿破仑,法国的皇帝。美国律师因此要求诽谤被解雇成本,增强舰艇释放。
Legal Facts:区域法院驳回了宾西法尼亚地区诽谤。逆转巡回法院决定。美国律师上诉决定美国最高法院。
Issues
Particular Issues: 商业利益,这一特殊案例的问题就是权利的所有权和赔偿抓住了财产。帆船的主人应该交换得到他们的帆船背部或得到补偿,因为他们都不在了,还是为了使法国夺回偷来的宝藏呢?应该书案前最高法院驳回Balaou释放,从费城港?
General Issues: 商业利益,一般在这种情况下的问题是法国政府是否受到美国管辖法院。本次交流会公共船,因此,“构成的一部分;她的祖国军事力量的行为[和]在直接和直接指挥的主权(一百四十五)。问题于是就是不管帆船交易所可以免除司法管辖权要求在这种情况下。
Decision
美国最高法院裁定,交流的确是免除宾州法院管辖。最高法院命令巡回法院的审判被逆转,判断撤销地区法院诽谤,认定其证明力。
Reasoning
Controlling legal principles/authorities: 控制的法律原则支持在这个案例中是“绝对主权immunity.理论的一种以主义是一种状态抵抗力,主权的自然结果,没有国家能够发挥其管辖那。这种“完全平等和绝对独立的“义(138)已创建了随时间过去,需要国家的放弃”他们的部分领土范围内以满足固有的更美好的主权豁免权。国家就会有较共同利益和义务尊重国际法的外国义的这种状态。渴望互惠要求这个概念为全美国被服从。出于这个绝对主权理论是国际上的规范,防止免疫,在其他事情上、州和主权的代理人被起诉了各州在外国法院。
Reasoning employed in application to this case:基本推理用于这种情况下围绕国际法律地位的交流本身。法院做出的明显的区分公共船只和私人的船只。它认为公共船在法律意义上国际的代理”或“延伸的一个独立的政府,必须得到同样的免疫力,被授予政府本身。它继续描述公共血管授予“暗含的授权的时候他们进入一个友好外国政府港,这种执照包含一个”管辖豁免主”,在这种情况下,美国政府。在和平时期友好国家港口”被认为是对公众开放所有力量的船只”(142),因此该交易所进入港口相信“费城”就是隐含承诺支持。通用国际法参照,法院指出:“当然,在实践中,国家还没有维护其管辖范围内的船只在公众武装外国至上”(一百四十五)。因此,这里没有理由相信这样的交换是在这方面有什么不同。
Comments
这个案例通过例证服用的问题或绝对位置极端的法律概念。肯定是有客观地看到,业主的交流是从他们的财产骗,由抽象合法性没有直接给他们做。从纯的正确或错误的处理,看来不公平的他们的财产可以被带到而不受惩罚。如果“大良好”的至尊免疫遮蔽他们的观点。主权豁免确实有必要和重要的作用,但是在国际法律的法律概念不应该坚持武断地或绝对的。“限制”或“的相关的解释应用于后期学说是一种很好的一步广义实现公平它的用法。

② 美国联邦法院，州法院，巡回法院，最高法院，上诉法院分别有什么职能谢谢！

以下内容供参考：

美国共有个相互独立的法院系统，包括联邦法院系统、首都哥伦比亚特区法院系统和50个州法院系统。虽然联邦最高法院是全美国的最高法院，其决定对美国各级各类法院均有约束力，但是联邦法院系统并不高于州法院系统，二者之间没有管辖或隶属关系。从一定意义上讲，美国的法院系统为“双轨制”，一边是联邦法院，一边是州法院，二者平行，直到联邦最高法院。
联邦法院和州法院管辖的案件种类不同。在刑事领域内，联邦法院审理那些违反联邦法律的犯罪案件；在民事领域内，联邦法院审理以合众国为一方当事人、涉及“联邦性质问题”、以及发生在不同州的公民之间而且有管辖权争议的案件。州法院的管辖权比较广泛。按照美国宪法的规定，凡是法律没有明确授予联邦法院的司法管辖权，都属于州法院。在实践中，绝大多数刑事案件和民事案件都是由各州法院审理的。在诸如加利福尼亚等大州，州法院一年审理的案件总数可以高达百万；而所有联邦法院一年审理的案件总数不过其四分之一。
联邦和大多数州的法院系统都采用“三级模式”，只有内布拉斯加等几个州采用两级模式。所谓“三级模式”，就是说法院建立在三个级别或层次上，包括基层的审判法院、中层的上诉法院和顶层的最高法院。当然，各州所使用的法院名称并不尽同。例如，在纽约州，基层审判法院叫“最高法院”；中层上诉法院叫“最高法院上诉庭”；实际上的最高法院则叫"上诉法院"。
“三级模式”并不等于“三审终审制”。实际上，联邦和大多数州采用的是“两审终审制”，即诉讼当事人一审败诉后只有权提起一次上诉。从理论上讲，当事人在一审之后可能还有两次甚至三次上诉审的机会。但是，请求上诉法院再审是当事人的权利，请求最高法院再审就不是当事人的权利，而是最高法院的权力了。“权利”与“权力”，虽仅一字之差，但意义相去甚远。在前一种情况下，法院必须受理当事人的上诉；在后一种情况下，法院没有受理的义务，只有当法院认为必要时才受理。当事人若想获得后一种上诉审，必须得到法院的“上诉许可令”（Leave to Appeal）或者“调卷令”（Writ of Certiorari）。
当然，也有一些州的法律明确规定了“三审终审制”，或者规定在某些种类的案件中采用“三审终审制”。例如，在纽约州，绝大多数案件的当事人都有两次上诉的权利；在加利福尼亚州，法律规定凡是被告人被判死刑的案件都适用“三审终审制”。另外，某些在州法院系统败诉的当事人还可以得到联邦最高法院的“四审”。当然，究竟什么案件可以得到这种特别的关照，法律上一般不做明确规定，决定权掌握在联邦最高法院那9名大法官的手中。
无论是联邦法院还是州法院，无论是普通法院还是特别法院，都可以根据基本职能不同而分为两种：一种是审判法院（Trial Courts），一种是上诉法院（Appellate Courts）。一般来说，美国的审判法院和上诉法院之间的职责分工是明确和严格的。审判法院只负责一审；上诉法院只负责上诉审。但是联邦最高法院和某些州的最高法院例外，它们既审理上诉审案件，也审理少数一审案件。
美国的审判法院一般都采用法官“独审制”，即只有一名法官主持审判并做出判决。上诉审法院则采用“合议制”，即由几名法官共同审理案件并做出判决。合议庭的组成人数各不相同。一般来说，中级上诉法院的合议庭由3名法官组成；最高法院的合议庭则由5名、7名或9名法官组成。此外，根据案件的种类和当事人的意愿，审判法院的审判可以有两种形式：法官审（Bench Trial）和陪审团审（Jury Trial）。
在此值得专门介绍的是合众国最高法院（the United States Supreme Court）即联邦最高法院。它是美国惟一由联邦宪法直接设立的法院。该法院位于首都华盛顿。其职能包括审理联邦上诉法院的上诉案件，审理各州最高法院的上诉案件（如果涉及联邦法律问题的话），以及审理宪法规定其可以直接审理的一审案件。一审案件的数量很少，不足其审理案件总数的十分之一。一审案件往往涉及两个或多个州之间的纠纷，而且多与地界有关，如因河流改道而引起的土地归属权纠纷；也有些案件属于两个或多个州对某亿万富翁的财产征税权纠纷。
最高法院受理上诉案件的途径有二：其一是上诉权；其二是调卷令。当事人有权上诉到联邦最高法院的案件非常少。按照法律规定，只有当联邦地区法院的判决是由3名法官组成的特别合议庭做出的时候，当事人才有权上诉到联邦最高法院。如前所述，审判法院一般都采用独审制，但是在两种情况下可以组成合议庭。一种情况是重新划分立法区；一种情况是国会希望快速解决某个宪法争议问题。在1990年的“合众国诉伊奇曼”一案中，为了迅速解答国会禁止非法焚烧美国国旗的法律是否违宪的问题，联邦地区法院就采用了合议庭审判。这种合议庭由两名联邦地区法院法官和一名联邦上诉法院法官组成。
调卷令是最高法院受理上诉案件的主要途径。要获得最高法院的调卷令，诉讼当事人首先要提出申请，然后由大法官们投票决定是否受理。最高法院每年收到的调卷令申请在6000件左右，但是其受理的案件一般不超过200件。最高法院认为其主要职责不是纠正下级法院的错误判决，而是在更广泛的意义上维护联邦法制。因此，其发布调卷令的案件中往往涉及不同法院对联邦法律的不同解释，例如，两个联邦上诉法院对某一法律的解释有冲突；联邦上诉法院和州最高法院对某一法律的解释有冲突；或者联邦上诉法院对某一法律的解释与联邦最高法院以前的判决有不一致之处等。
自成立以来，美国最高法院大法官的人数并不是固定不变的，最少时为5人，最多时为10人，目前由9名大法官组成，其中一人为首席大法官。最高法院审理案件时由9名大法官共同组成合议庭。包括首席大法官在内的9名大法官的主要职责就是审判，他们并不承担中国法院院长们所熟悉的行政管理职能。

③ 美国最高法院在哪个城市

美国联邦最高法院（Federal Supreme Court of the United States），美国联邦法院系统的最高审级和最高审判机关，是唯一由宪法规定的联邦法院。1790年根据《美利坚合众国宪法》成立，设于 首都华盛顿。最初由首席法官1人和法官5人组成，1869年根据国会法令规定由首席法官1人和法官8人组成，9位大法官中，有1位是美国首席大法官，其产生过程与另外8位大法官一样。法官均由美国总统征得参议院同意后任命，只要忠于职守，可终身任职，非经国会弹劾不得免职。但年满70岁、任职满10年或年满65岁、任职满15年者，可自动提出退休，另外，美国 联邦最高法院大法官的薪水不能被裁减。美国宪法规定，联邦最高法院对涉及大使、其他使节和领事以及一州为诉讼一方的案件有初审权；对州最高法院或联邦上诉法院审理的案件，有权就法律问题进行复审；有权颁发调审令，调审下级联邦法院或法院审理的案件。联邦最高法院还拥有司法审查权，审查联邦或州的立法或行政行为是否违宪。不论是初审案件，还是复审案件，都是终审判决。联邦最高法院开庭时间为每年10月的第一个星期一到翌年6月中旬 。判决以法官投票的简单多数为准，判决书写下各方意见。1882年开始发行官方汇编的《美国最高法院判 例汇编》，其中的判例对法庭有约束力，为审理同类案件的依据。
美国联邦最高法院对各种提交的案件，一般由9位大法官以简单多数票的表决方法来决定。
美国宪法没有直接提到美国联邦最高法院是否有司法审查权。但是美国联邦最高法院曾经通过的马伯里诉麦迪逊案的判决指出，美国联邦最高法院有权宣布某个法律违宪而不被采用。

④ 美国有哪些前100名的大学在东北部的大城市!只要在中.大型城市都可以，在市中心或市郊都无所谓。

1. Delaware德拉华州 DE

简介：德拉华州位于新泽西州，宾州及马里兰州的交界处，面积1954平方英里，人口只有85万。本州德拉华是最好的大学，且是东岸名校中地点最好，生活费最低的一个州。

气候：由於位近大西洋，该州气候非常潮湿。该州北部的平均温度，一月时约为零下四度到六度，七月时则为十八度到三十一度。该州南部一月的平均温度为零下零点五度到八度，七月时为二十一度到二十九度。

推荐学校：德拉华大学University of Delaware（第71名）。

2. Massachusetts麻萨诸塞州 MA

简介：麻州面积7838平方英里，人口640万。首府波士顿有人口60万。哈佛大学、麻省理工、波士顿大学、波士顿学院、新英格兰音乐学院、布兰迪斯大学、麻州大学、都是麻省境内的美国知名名校。

气候：大体而言，麻州的气候十分分明。麻州东部冬天与夏天的温度，都要比西部来的高。东部一月的平均温度在零下一点七度左右，七月的均温则是二十二度。

推荐学校：

? 波士顿学院Boston College（第34级）；

? 塔夫斯大学Tufts University（第28名）；

? 波士顿大学BOSTON University（第60名）；

? 布兰迪斯大学Brandeis University（第31名）；

? 克拉克大学Clark University（第81）；

? 哈佛大学Harvard University（第1名）；

? 麻省理工学院Massachusetts Institute of Technology（第4名）；

? 美国东北大学Northeastern University（第96名）；

? 伍斯特理工学院Worcester Poly. Inst（第71名）；

3. New York纽约州 NY

简介：纽约州是美国的帝国州，自由女神为本州的象征。面积5万多平方英里，人口约1900万，是美国人口第二多的州。本州名校相当多，如哥伦比亚大学、康奈尔大学、纽约大学、罗切斯特大学、雪城大学、佩斯大学等。

气候：大体来讲，纽约州的夏季温暖而冬季寒冷。纽约市八月份的平均温度是二十三度，而二月的均温则是零点六度。

推荐学校：

? 克拉克森大学Clarkson University（第121名）；

? 哥伦比亚大学Columbia University（第8名）；

? 纽约州立大学宾汉姆顿大学Binghamton University SUNY（第77名）；

? 康乃尔大学Cornell University（第14名）；

? 纽约大学New York University（第33名）；

? 伦斯勒理工学院Rensselaer Polytechnic Inst（第41名）；

? 叶史瓦大学Yeshiva University（第50名）；

? 圣约翰大学St.John‘s University（第三级）；

? 阿德非大学Adelphi University（第三级）；

? 纽约州立大学University of Buffalo- SUNY（第121名）；

? 纽约州立大学石溪分校Stony Brook University SUNY（第96名）；

? 雪城大学Syracuse University（第53名）；

? 福德汉姆大学Fordham University（第61名）；

? 纽约州立大学环境科学与林业科学院SUNY Col. Envir. Sci.& For.（第83名）；

? 长岛大学Long Island U-C.W Post（第四级）；

4. Virginia弗吉尼亚州 VA

简介：弗吉尼亚州面积4万多平方英里，人口771万多。本州的第一学府是弗吉尼亚大学，第二则是弗吉尼亚理工及弗吉尼亚州立大学。此外，本州还有一个色是军校多，因此，本州出产的将军及总统也相当多。

气候：西弗吉尼亚州的气候随著不同高度而改变。比如河谷区的查尔斯顿（Charleston）全年冬天一月均温为零下三度至八度，夏天七月均温从十八度至三十一度。该州南部山区降雨量较普塔麦克河区为多。

推荐学校：

? 威廉玛丽学院College of William & Mary（第32名）；

? 老道明大学Old Dominion University（第三级）；

? 弗吉尼亚技术大学Virginia Tech（第71名）；

? 瑞金大学Regent University（第四级）；

? 弗吉尼亚大学University of Virginia（第23名）；

? 弗吉尼亚联邦大学Virginia Commonwealth University（第三级）。

5. Maine缅因州 ME

简介：缅因州是美国最北的一个州，面积约3.5万平方英里，人口约132万人。本州最大都市是波特兰，是最大的商业及工业中心，离波士顿2小时的车程。缅因州最好的大学为缅因大学的主校区，另外本州的新英格兰大学及南缅因大学也不错。

气候：缅因州的夏季气候凉爽，冬季则是漫长而寒冷。该州最北部夏季的平均温度在十七度左右，沿岸地带的夏季均温则是十八度。北部冬季的均温是零下八度，沿岸地带则是零下三度。

推荐学校：

? 缅因大学The University of Maine at Orono（第三级）；

? 大西洋学院College of the Atlantic。

6. New Hampshire新罕布什尔州 NH

简介：本州位于麻州正北方，最高处在佛蒙特州交接处。本州面积约1万平方英里，人口约132万人。新罕布什尔州最好的大学当然是常春藤的盟校达特茅斯学院，位于汉诺佛市，虽然排名靠前，但是学费也是全美前10名贵。第二所名校则是新罕布什尔大学主校区-曼彻斯特。

气候：新罕布什尔州的夏季短暂而凉爽，冬季则是寒冷又漫长。该州北方与南方七月的平均气温分别是十九度与二十一度；一月的均温则分别为零下九度与零下七度。

推荐学校：

? 达特茅斯学院Dartmouth College（第11名）；

? 新罕布什尔大学University of New Hampshire（第113名）。

7. Connecticut康涅狄格州 CT

简介：康涅狄格州是美国第四小的州，人口350万，面积约5.5万平方英里。最有名的学校当属常春藤之一的耶鲁大学。第二高等学府则为康乃迪克大学。私立的则有桥港大学，哈特福德大学则是本州音乐著名学府。

气候：康乃狄克州夏季时，中部地区通常气温最高。海岸地区由于有凉风吹拂，夏季时的温度较为适中。该州中部的平均温度，七月时是二十三度，一月时则为零下三度。沿岸地区的平均温度，七月是二十三度，一月是零下三度。

推荐学校：

? 桥港大学University of Bridgeport（第四级）；

? 康涅狄格大学University of Connecticut（第66名）；

? 哈特福德大学University of Hartford（第四级）；

? 耶鲁大学Yale University（第3名）。

8. Pennsylvania 宾夕法尼亚州 PA

简介：宾州是美国人口第六多的州，是美国南方的邻居，第一大城市是美国古都费城。本州面积约5万平方英里，人口1243万人。名校有常春藤之一的宾州大学。另外，卡内基梅隆大学和匹斯堡大学都是非常不错的大学。

气候：宾州的气候颇为适中，夏季温暖而潮湿，冬季则颇为寒冷。该州全州的温度变化不一；南部与东部通常较北部与西部来得温暖。位于东南部的费城，其一月与七月的平均温度分别为一点一度与二十五度。

推荐学校：

? 卡内基梅隆大学Carnegie Mellon University（第22名）；

? 德雷赛尔大学Drexel University（第89名）；

? 宾州州立大学Pennsylvania State U-University Park（第47名）；

? 匹兹堡大学University of Pittsburgh（第58名）；

? 宾夕法尼亚大学University of Pennsylvania（第6名）；

? 坦普尔大学Temple University（第三级）；

9. Maryland马里兰州 MD

简介：本州主要产业有农业、矿业等。最大都市为美国第五大港巴尔地摩，人口有67万，是全美第17大城。美国首府特别行政区华盛顿DC是有马里兰州及维吉尼亚州贡献的土地而来。本州最好的大学当推常春藤级的霍普金斯大学，另一所名校是马里兰大学。另外还有一所国立大学称为美国海军学院。

气候：马里兰州虽然面积不大，但从沿海地带到西部山区之间气温仍有变化。西部山区一月的均温是零下一点六度，七月的均温则是二十度。

推荐学校：

? 约翰霍普金斯大学Johns Hopkins University（第15名）；

? 摩根州立大学Morgan State University（第四级）；

? 马里兰大学帕克分校University of Maryland College Park（第53名）。

10. New Jersey新泽西州 NJ

简介：新泽西州最有名的产业是农业、化学、药学、石油、保险盒观光业。面积8722平方英里，人口约868万人。新泽西州因为近纽约且华人多，是深受学生欢迎的一个州。本州的普林斯顿大学是常春藤的八大名校之一。

气候：新泽西州南部的气候较北部来的温暖。南部与北部七月的平均温度分别是二十四度与二十一度，一月的均温则分别为一点一度与二点二度。

推荐学校：

? 普林斯顿大学Princeton University（第2名）；

? 新泽西理工学院New Jersey Institute of Technology（第127名）；

? 斯蒂文斯理工学院Stevens Institute of Technology（第83名）；

? 罗格斯大学分校Rutgers，St. University of N.J.(第64名)。

11. Vermont佛蒙特州 VT

简介：佛蒙特州南接麻州，西为纽约州，临加拿大。它是美国人口倒数第二少的州，面积9615平方英里，人口约63万人。本州的州立大学以佛蒙特大学最好，是美国新英格兰地区第5老的大学。

气候：佛蒙特州的气温根据不同高度而有所改变。普遍而言，绿山的较高地区为该州冬天最冷、与夏天夜间最凉爽区域。就整州而言，佛蒙特州冬天一月均温为零下八度，夏天七月均温为二十度。

推荐学校：

? 佛蒙特大学The University of Vermont（第89名）。

12. Rhode Island 罗德岛州 RI

简介：罗德岛州被夹在麻州及康乃狄克州之间。此州最大的特色是古迹和观光事业，海产也是一大特色。面积1545平方英里，人口约106万人。本州最好的大学是常春藤的布朗大学，位于首府普洛韦顿斯。此外，罗德岛设计学院也是非常不错的学校。

气候：罗德岛的气候颇为温和适中。该州一月及二月是最冷的月份。全州一月与七月的平均温度分别为零下二度与二十二度。

推荐学校：布朗大学Brown University（第16名）。

13. Dist. Of Columbia华盛顿哥伦比亚特区 DC

简介：哥伦比亚特区，通常称为华盛顿特区，是美国的首府所在地，是由马里兰州及维吉尼亚州两州共同献地而成。白宫、首府大楼、及最高法院也在此特区，本特区最有名的大学为乔治城大学，第二高等学府是乔治华盛顿大学。另一所名校为霍华德大学，为一所黑人大学。

气候：华盛顿气候温和，四季分明。8月份平均气温约30度，湿度大，常见雷雨。春秋两季温和，平均气温约20度。春天相对干燥。夏秋之交会受到飓风影响。冬季气温会降到冰点以下。

推荐学校：

? 美国大学American University（第83名）；

? 天主大学Catholic Univ. of America（第116名）；

? 乔治城大学Georgetown University（第23名）；

? 乔治华盛顿大学George Washington University（第53名）；

? 霍华德大学Howard University（第102名）；

⑤ 美国最高法院现任9名大法官分别是谁

美国最高法院由9位大法官组成，法官终身任期，由总统提名，国会批准。其中一名首席大法官（chief justice），8名（associate justice）。最高法院根据五人多数的意见裁判，各个政党也希望在大法官中增加支持该党的法官数量，所以大法官的提名和大法官的退休和离世都会给美国政坛带来动荡。
1.首席大法官罗伯茨1955年出生在纽约，现年63岁，担任大法官已经13年。布什总统提名其担任联邦最高法院首席大法官，2005年至今，他一直担任联邦首席大法官。
2.肯尼迪大法官1936年出生，现年82岁，担任大法官30年。先后就读于斯坦福大学，伦敦政治经济学院和哈佛大学。他不仅具有执业实务经验，并且在多个大学担任过教授。1975年担任美国第九巡回上诉法院法官，经里根总统提名，在1988年担任大法官至今。
3.托马斯大法官出生于1948年，现年70岁，担任大法官25年。就读过圣十字学院和耶鲁大学。1974年拿到密苏里州执业证书，担任过密苏里州检察长助手，议员副秘书，担任过多个政府职位。1980年，担任美国哥伦比亚特区上诉巡回法院法官，经布什总统提名，从1991年任职至今。
4.金斯伯格大法官女性大法官，出生于1933年，现年85岁，担任大法官25年，就读过康奈尔大学，哈佛大学，哥伦比耶大学法学院。她也曾经担任过法官助理，在大学担任过教授。她在发起女性自由和权利方面，发挥重要作用。担任美国加州巡回上诉法院的法官，经克林顿总统提名，1993年任职至今。
5.阿利托大法官1950年出生，现年68岁，担任最高法院大法官已经12年。担任过法官助理，助理检察官，美国副助理检察长。在1990年担任美国第三上诉巡回法院法官，经布什总统提名，于2006年担任最高法院大法官。
6.索托马约尔大法官1954年出生，现年64岁，担任最高法院大法官11年。就读过普林斯顿大学和耶鲁大学。担任过地区检察官助理。1991年，经布什总统提名，担任美国联邦地区法院法官，随后担任联邦上诉法院第二巡回法庭法官，经奥巴马总统提名，于2009年担任最高法院大法官。
7.卡根大法官出生于1960年，现年58岁，担任大法官8年，就读过普林斯顿大学、牛津大学、哈佛大学。担任过法官助理，法学教授，哈佛法学院院长。2009年，奥巴马总统提名她担任副检察总长，2010年又提名她担任最高法院大法官。
8.戈萨奇大法官1967年出生，现年53岁，2017年担任联邦最高法院大法官，是现任最高法院大法官中最年轻的一位。就读过哥伦比亚大学、哈佛大学和牛津大学。
9.布雷特大法官1965年2月12日生于华盛顿特区，耶鲁大学文学学士学位，法律博士学位.美国总统特朗普提名其担任最高法院大法官，2018年10月就职。
曾任美国上诉法院第三巡回法庭Walter法官的法官助理，美国联邦检察总长办公室检察官，美国独立检察官办公室检察官，华盛顿律所合伙人，布什总统的高级副顾问、总裁助理和幕僚秘书，06年被任命为哥伦比亚巡回上诉法院的法官。

⑥ 罗伊判例是怎么回事

罗伊判例:关于司法和政治分界的争辩（上）
st代表多数意见陈述了判决理由：

（1）密苏里州1596号法令序言声称：“人类每一成员的生命始于受孕”：“未出生儿童的生命、健康和财产利益应受保护”：“未出生儿童与其他人权利同等的精神，应当贯穿于全部密苏里州法律的解释。”原告认为，政府采纳生命起始的某一理论而限制堕胎，违反罗伊判例；法律序言是指导法律解释的操作规范，因此，原告具有挑战序言的诉讼基础（Legal standing）。

多数意见认为，罗伊判决并不限制州政府表达它自身的价值判断，1596号法令序言只是一种价值判断。在本案，没有证据表明：有关1596号序言的解释限制了上诉人的特定行为，因此，法院不必回答序言是否合宪的问题。

（2）1596号法令第188.210节规定：“除非为挽救母亲生命而有堕胎必要，任何公共雇员在受雇事业范围内从事堕胎或者帮助堕胎为违法”；188.215节规定：“除非为挽救母体生命而有堕胎必要，使用任何公共设备从事堕胎或者帮助堕胎为违法。”原告认为，对堕胎者关闭公共设施，显然远远超出了政府鼓励生育所必需的范围，这是一种限制、甚至在某种程度上是断绝堕胎途径，将那些没有钱到私立医院求医的妇女推入困境。

多数意见认为，政府没有义务对堕胎提供任何帮助，政府利用公共设施和公共雇员鼓励生育并不构成对堕胎的限制。密苏里州法令禁止公共雇员在公立医院帮助堕胎，不过是让孕妇在相当于政府不建立任何公立医院的情况下进行选择。最高法院早先的判决确认：“第14修正案并不承认个人有权得到政府的任何优惠性帮助，即使这种帮助对于维护不受政府剥夺的生命、自由和财产是必不可少的。”宪法既没有要求政府从事或者帮助堕胎业务，私立医院医生和他们的病人也没有宪法权利去利用公共设施进行堕胎。因此，188.210和188.215节规定没有违反宪法。

（3）1596号法令第188.205、188.210和188.215节规定：除非为挽救母亲生命，禁止使用公共资金为堕胎提供咨询，禁止公职人员为堕胎提供咨询，禁止在公共场所为堕胎提供咨询。但是，原告承认，他们并没有因此而直接蒙受不利，故188.205节规定是否合宪不属于本案争议问题，法院没有必要对之进行审查。

（4）1596号法令第188.029节规定：如果医生有理由确信，妊娠期已达20周或超过20周，他必须首先以同业人员在相同或者类似情况下应有的谨慎、技巧和熟练程度检查胎儿是否存活-通过必要的医疗检测，确定围产期、胎儿体重、肺活量，据此作出胎儿是否存活的判断。原告认为，根据罗伊判例，胎儿存活性当在妊娠24周之后，法令要求医生在妊娠20周做胎儿存活性检查，增加了堕胎困难和风险。

多数意见认为：罗伊判例关于胎儿存活性三阶段的划分是一个应当纠正的错误。

首先，胎儿存活性三阶段是一个僵化的划分，它使美国宪法成为希腊神话中的Procrustean床。“遵循前例固然是我们法制的基石，但是，在宪法领域，前例的约束力低于其他领域，除了宪法修正案之外，本法院是唯一可以进行变更的机构。当前例被证明在‘原理上不可靠，在实践中不可行’的时候，本法院从来没有约束自己重审前例。罗伊判例确定的三阶段就属于应当重审的情形。”宪法解释通常是阐述一般性概念、确立一般性规则，而罗伊判例与此背道而驰：作为罗伊判例核心的三阶段结构，既不能从宪法文本，也不能从其他可以发现宪法原理的场域中找到根据。三阶段缺乏清晰的界限，如果要遵循这一前例，结果必定导致一个错综复杂和不断扩张的法律规则的网络，这不是宪法原理的集合，而是成文规则的法典化。

其次，罗伊判例将州政府规制堕胎的时间限定在胎儿具有存活性之后，“我们不得其解：为什么只有等到胎儿具有存活性之后，才出现保护潜在生命的国家利益？为什么要有一条僵化的界限，禁止国家在胎儿具有存活性之前干预，允许国家在胎儿具有存活性之后干预？”密苏里州法令第188.209节要求医生作堕胎手术之前，进行胎儿存活检查，这正是以存活性作为起始，实现保护潜在生命的国家利益，与罗伊判例并无抵触。实施这一法令固然增加了堕胎的成本，限制了医生自由决定范围，但是，并不违反宪法。

多数意见批判了罗伊判例关于堕胎自由属于隐私权的观点。多数意见指出：罗伊判例试图凭借隐私权形成一个宪法架构，试图裁判各州规制堕胎的法令，试图将历来受州法管制的医疗业务纳入法院违宪审查的范围，试图通过一张日历表一劳永逸地平衡州政府保护潜在生命的利益和妇女决定是否终止妊娠的权利。

对于密苏里州政府和联邦政府要求最高法院彻底推翻罗伊判例的主张，多数意见的回答是：本案和罗伊案涉及的事实显然不同-在本案，密苏里州政府强调，存活性是国家保护潜在生命的时间起点；在罗伊案，除了挽救母亲生命的堕胎之外，一切堕胎都被认为是刑事犯罪。鉴于案件事实和争点没有给法院提供全面推翻罗伊判例的机会，因此，法院所做的只能是修正、限定罗伊判例。

3.南宾州计划生育诊所诉凯瑟（1992）〔12〕

在凯瑟案，1982年颁布、1988和1989年修正的宾州堕胎控制法的合宪性受到挑战。该案原告是宾州5家提供堕胎服务的诊所和一名代表本人和其他人提起集团诉讼的医生。原告认为：宾州堕胎法与罗伊判决明显抵触，请求法院宣告该法违宪，发布禁令禁止该法实施。该案被告是宾州政府，美国联邦政府作为支持宾州政府的“法庭之友”参加诉讼。巡回法院宣布引起争议的法律条款全部违宪，发布永久性禁令；上诉法院推翻了巡回法院判决的主要部分；最高法院以5∶4作出判决，基本维持上诉法院判决。

在凯瑟案，O‘Connor法官代表3名大法官形成联合意见，Blackmun和Stevens两名法官对联合意见部分附合、部分反对，以首席法官Rehnquist为首的4名大法官表示异议。因此，只有部分联合意见成为多数意见。

联合意见一方面重申罗伊判决主文的正当性和有效性；另一方面，又通过界定罗伊判决主文而限缩罗伊规则。

凯瑟联合意见形成规则如下：

（1）在胎儿具有存活性之前，妇女有选择堕胎的自由，但是，国家为了保护潜在生命，可以限制堕胎，只是不能以禁止堕胎的方法进行限制；在胎儿具有存活性之后，除了继续妊娠危及母亲生命和健康的例外情况外，国家可以采用包括禁止在内的方法限制堕胎。联合意见并没有象罗伊判决那样把堕胎自由称为宪法保护的“基本权利”或者“隐私权”，从而没有采取罗伊判决对限制堕胎法进行“严格审查”的规则。

（2）罗伊判决的三阶段划分既不符合该判决主文所承认的、保护潜在生命的国家利益，也不是确保妇女选择不受政府干预而必不可少的措施，因此，废除罗伊判决的三阶段标准。政府以保护潜在生命或者鼓励妇女生育为目的之法律可以覆盖整个妊娠过程，只要法律措施没有给妇女的权利造成实质性的不当负担。在罗伊判决之后，最高法院以三阶段划分为依据而作出的判决，应当部分推翻。

（3）在废除三阶段标准之后，法院审查限制堕胎法是否合宪的标准是“不当负担”：如果法律目的或效果对胎儿具有存活性之前的堕胎造成实质性障碍，则为不当负担条款，得被废除。但是，“不当负担标准”本身并没有成为多数法官接受的规则-主张推翻三阶段标准的是7名法官（持联合意见的3名法官和持异议的4名法官），反对凯瑟判决“不当负担”标准的是6名法官（持异议的4名法官和持附合意见的2名法官），支持“不当负担”标准的只有联合意见的3名法官。其结果是，凯瑟判决重申了韦伯斯特判决推翻三阶段标准的裁定，但是，没有任何标准代替三阶段标准。

凯瑟判决的联合意见与罗伊判决多数意见至少存在三个差别：其一，允许法律干预堕胎的范围实质性扩大，允许法律干预堕胎的时间实质性提前。根据罗伊判决，在妊娠过程中，保护孕妇健康和潜在生命的两种国家利益在内容上是分别存在、在时间上是先后形成，在一种国家利益形成之前，以实现该利益为目的而限制堕胎完全缺乏正当性。根据凯瑟判例，保护潜在生命和孕妇健康的国家利益始终与妇女的堕胎权同时存在，政府限制堕胎的措施可以覆盖全部妊娠期；其二，罗伊判决和凯瑟判决在价值判断方面的一个重大差别是关于潜在生命的认识。根据罗伊判决，潜在生命随着胎儿具有存活性而出现；根据凯瑟判决，潜在生命随怀孕而出现，而在胎儿具有存活性之后，潜在生命转化为一个“可以（脱离母体）独立存在的第二生命”；其三，违宪审查标准不同。根据罗伊判决，妇女堕胎选择是宪法保护的隐私权，属于个人“基本权利”范畴，除非存在“不可抗拒的国家利益”，法律限制基本权利是违反宪法的。根据凯瑟判例，妇女堕胎选择是受潜在生命限制的“自由”，违宪审查的标准是“不当负担”，这是一种较为宽松的司法审查标准。

在当事人争议的具体问题上，联合意见形成了基本维持宾州法律的判决：

（1）豁免条款审查。“病情危急”是宾州法律规定的唯一的、可以豁免法律限制的理由。巡回法院认为，“病情危急”至少没有包含妊娠综合症、不可避免的流产和子宫内膜移位等需要立即流产的情形，而上诉法院则认为，“病情危急”显然包含这三种情况，联合意见认为，最高法院的传统是尊重下级法院对州法律的解释，因为，它们更接近法律实施的区域，因此，上诉法院认为“病情危急”条款合乎宪法的结论，应当维持。

（2）告知条款和等候条款审查。宾州法律规定，医生在堕胎手术之前，必须告知孕妇堕胎的危险、胎儿围产期、政府对生育的医疗帮助、男方对子女的抚养义务、收养儿童的信息，在告知有关信息之后的24小时之内，不得进行堕胎手术。巡回法院认为，该条款增加了妇女的心理压力，是说服妇女放弃堕胎，而不是提供中性的信息，因此，与最高法院早先的判例-AkronⅠ案相抵触。联合意见则认为， AkronⅠ案适用的罗伊三阶段规则已被推翻，故政府可以说服妇女放弃堕胎。巡回法院还认为，24小时等待给妇女增加了堕胎的困难-她们至少要两次往返诊所，可能受到在诊所外示威人的骚扰，可能因为24小时之内两次外出而暴露堕胎意图，可能因为路途遥远而产生种种不便。联合意见则认为，这些规定固然给妇女造成麻烦，但是，并没有构成实质性障碍，因此，不属于不当负担。

（3）配偶通知条款审查。宾州法律规定，已婚妇女堕胎，必须向医生提交书面声明，表明已经将堕胎决定通知丈夫，或者签署另一份显示下列事实之一的书面声明：a.丈夫不是导致她怀孕的男人；b.丈夫下落不明；c.怀孕是因为她本人已经举报的婚内强奸；d.通知将导致丈夫或者其他男人对她的身体伤害。

巡回法院认为该条款违宪，上诉法院推翻了巡回法院的裁定。

联合意见认为，配偶通知义务给堕胎造成实质性障碍，属于不当负担。一些研究报告表明：美国，200万家庭存在家庭暴力；另一些研究报告则表明：家庭暴力更为广泛，大约有一半已婚妇在婚姻期间遭受殴打；在夫妻关系不和的家庭中，妻子对丈夫披露怀孕，常常引发家庭暴力。丈常常以妻子婚外怀孕为借口而实施暴力，如果妻子为了逃避家庭暴力而居住在妇女收容所，通知务将使她暴露住所而处于不安全境地。考虑到家庭暴力广泛存在的事实，配偶通知义务会使妇担心自身和子女安全而放弃堕胎。

州政府争辩说，社会调查表明：在堕胎妇女中，已婚妇女只占20%，在寻求堕胎的已婚妇女中，95%的人愿意事先通知丈夫；因此，对配偶通知义务感到不便的人，只占堕胎妇女总数1%.联合意见则认为，受限制人数多少无关紧要，因为，法律本身就是限制可能实施某一行为的人，而不是限制其他人。州政府的另一个抗辩理由是，丈夫有权关注潜在的生命；联合意见回答说，一个生理上的事实是，怀孕的是妻子，而不是丈夫，堕胎法是限制妻子，而不是丈夫的自由。

（4）未成年人征得父母同意条款审查。联合意见认为，未成年人有必要在作出堕胎决定之前征询父母意见，此外，法律允许不愿征求父母意见的未成年人得到司法豁免，因此，不构成不当负担。

（5）报告条款审查。宾州法律要求医院和诊所向政府报告每一例堕胎病案，报告内容包括：医疗机构名称；堕胎手术的方法、时间、地点；胎儿围产期、重量；孕妇年龄、生育史和堕胎记录。根据政府的信息公开法令，公众有权知晓政府取得的医疗报告。但是，联合意见认为，这些信息并不足以暴露妇女身份，因此，没有构成不当负担。

最后结果是，除了配偶告知条款之外，其他引起争议的宾州法律均合乎宪法。

二、 民主政治和司法裁判的分野之一：法院能否从罗伊案找到自己的合法角色？

（一） 关于法院入侵民主政治的指责

罗伊法庭擅断僭越，侵入了一个本来不属于法院管辖的政治问题，这是对罗伊判例的主要批评之一。

在罗伊案不同意见中，White大法官认为：罗伊案争议的问题，“本来应该留给公众和公众为解决自身事务而设计的政治程序去解决”：“罗伊判决不必要地和过分地行使了违宪审查权”；其结果是，“50个州的公众和立法机构因为最高法院的宪法解释而丧失了权衡两种对立利益的权利-一方面是胎儿发育成长和继续生存的权利，另一方面是因为继续怀孕而可能受到影响的母亲的权利。”

在韦伯斯特案多数意见，首席大法官Rehnquist指出：我们今天的判决将允许州政府对堕胎问题进行规制，这种规制按照罗伊判例可能是被禁止的。但是，维宪审判绝对不是越俎代庖，不是解决立法过程中互不两立的政治分歧，政治问题应当由民选代表去解决。“宪法将一些事务设置在民主程序之内，将另一些事务设置在民主程序之外，维宪审判就是维持两者之间的平衡。”

在韦伯斯特案附合意见，Scalia大法官强调：罗伊案是最高法院本来不应当介入的政治问题，法官试图作为国务活动家解决政治问题是不必要的冒险。“一旦陷入政治问题，法院就会面对公众压力而陷入两难境地：一方面，解决政治问题应当顺应多数民意；另一方面，最高法院法官是任命的，而不是民选的，最高法院法官任期是终身的，能否得到民众多数支持与能否继续任职无关；法官的角色是遵循法律，而不是顺从民意，法院决不应该超出案件事实本身去回答任何宪法问题-只要不必涉及宪法问题，法院就没有必要牵扯宪法问题；只要可以根据前例解决当前争议，法院就没有必要创制新的宪法规则。在任何情况下，法院都不应该制造一个宽度超出案件事实需要的宪法规则。”罗伊判例的错误正是制定了一个宽度超出案件事实需要的宪法规则，从而使最高法院陷入了政治纷争。在凯瑟案不同意见， Scalia大法官重申：允许还是禁止堕胎，应当象其他重要问题一样，通过民主途径解决-公众互相说服，然后进行表决，换言之，是否限制堕胎，是全面限制、还是从特定时间开始限制，采取何种方式限制，应当由各州政府通过反映当地多数意见的法律决定，而不是由最高法院代替州政府进行立法。

在Scalia看来，既然法院不能充当回应公众反映的角色，卷入政治问题极为不明智。Scalia的质疑重复了一个古老的问题：法院通过解释法律而回答一个政治问题，是否越界入侵？如果这根本不是一个法律解释问题，法院凭什么就此作出决定？

Bork法官和Scalia观点相似（当然，仅仅相似而已）。Bork认为，罗伊判例是本世纪司法入侵民主政治的最坏的实例，一旦司法卷入政治，必定导致法院的毁灭，罗伊判例应当彻底推翻。Bork和Scalia都认为，司法应当和政治隔离，但是，Bork比Scalia更为激烈。Bork进一步提出质疑：美国联邦最高法院的违宪审查权是否正当和必要？欧洲国家的最高法院并不拥有类似美国联邦最高法院的违宪审查权，但是，欧洲人民享有的自由未必在美国人民之下。〔13〕Bork争辩说，如果最高法院有权通过宪法解释而裁判政治问题，那么，立法、行政当局也应当有同样的权力；一个当事人对最高法院的裁定不满，完全可以就同一问题向其他权力机构请求裁断。〔14〕

Ely教授同样激烈批评罗伊判例，但是，他的看法和Bork、Scalia有明显区别。Ely并不反对法院卷入政治，他认为：如果司法干预能够推动以选民参与和代表机制为基础的民主政治，干预就是正当的，相反，就是不正当的。罗伊判例的非法性不是因为法院卷入了政治问题，而是法院剥夺了已经得到立法保护的少数利益。Ely争辩说，与无数未出生就被处置的生命相比，妇女是多数胎儿是少数。〔15〕Ely的核心观点是，如果一个社会听任少数法律精英人物摆布，民主政治的基础就会被动摇。

（二） 权利制衡：司法被动干预政治的正当理由

在美国，司法入侵政治不足以单独动摇罗伊判例合法性，因为，违宪审查权本身就是一个不能完全脱离政治的司法职能。司法干预政治的指责只是一个质疑，一个迫使最高法院进行辩解的质疑。自从1803年的马布里诉麦迪逊案〔16〕开创违宪审查先例之后，最高法院反复阐述了行使违宪审查权的三个正当理由：

1.法院的职责是在具体个案中应用法律。只有解释法律，才能应用法律，因此，法律是什么，只能由法院通过针对具体个案的法律解释决定。如果宪法不能通过司法解释而应用于个案，其存在就毫无意义，而法院解释宪法又无法回避一个基本问题-法律是否和宪法抵触？〔17〕

2.在多数民主下，宗教、种族和政治少数的利益可能被剥夺或者得不到平等保护。如果少数人在一个社会处于分散和孤立无援的状态，他们只能听任多数人专断和任意的摆布。法院审查多数人决定的法律是否合乎宪法，正是对民主政治的必要补充。〔18〕民主多数可以修改宪法，但是，不能通过法律剥夺或者不当限制宪法保护的基本个人权利。罗伊判例的反对者也承认：法院为少数利益而审查民主多数决定的法律是一个正当理由。正是基于这一共识，L.Tribe教授才有理由争辩：一个国家关于基本权利的法律应当一致，而不能象禁酒、交通规则那样由各州根据“地方性知识”自行决定；蓄奴州和废奴州划界而治的历史教训告诉美国人民，关于基本权利问题只能服从联邦宪法。当公众就个人基本权利发生重大分歧时，法院在宪法的名义下寻求解决方案是顺理成章的。〔19〕

3.联邦党人关于司法制约立法和行政的职能，是最高法院进行辩解时反复引用的正当理由“法院既无武力，也无金钱，为三权中最不具有危险性的部门”，“法院为人民和立法机关之间的中间机构，以监督后者局限于其范围内行事。”〔20〕

尽管司法和民主之间存在传统边界，但是，传统边界并不是封闭的和不可改变的。在传统边界模糊的接壤地带重新划分边界和无视传统边界的大举入侵是有区别的，前者会被容忍，后者会受到抵制。因此，关于罗伊判例的合法性疑问不是法院是否越界干预民主程序，而是法院是否偏离传统角色，以大举入侵的方式进行了干预？法院是否改变了司法克制的立场，而过分地、不必要地介入政治冲突？

（三） 司法克制和司法主动的界限：关于Scalia将罗伊案和司考特案〔21〕相提并论的质疑

1.违宪审查毕竟不是法定权力。最高法院通过违宪审查而干预政治，与其说是来自宪法本身的权力，不如说是来自民主多数的容忍。最高法院之所以能在一个崇尚多数民主的社会保持这种权力，不是因为它有权势，而是因为它在主动出击的时候，始终没有忘记保护自己的软下腹。每当最高法院干预政治的时候，总是采取说服民主多数的低姿态：法院是维护民主多数已经接受的宪法，只要可以避免宪法问题，法官就不会涉及宪法问题；法官尊重民主多数的选择，不管他是否同意这种选择；法院干预具有重要价值而值得容忍；法院没有涉及政治问题，只是遵循先例等等。在马布里诉麦迪逊案，最高法院一面打开司法入侵政治的门户，一面重申政治性质的问题不属于法院管辖，法院只是在行使解释宪法的权利；从1905-30年，最高法院一面宣布200多个规制经济的法律违宪，一面谦虚地说：自己只是遵循前例，并非反对政府的经济政策；在巴克案，最高法院一面突入以前从来没有过问的议员席位分配问题，一面仔细斟酌司法和政治的界限，表白自己并未越界。〔22〕这不是虚伪，而是明智：最高法院需要以谦虚的姿态和尊重民主多数的立场，交换民主多数的容忍。如果最高法院理直气壮地声称自己有权干预政治，那就构成对多数民主的挑战，这种挑战是不可容忍和无望取胜的。因此，最高法院的传统是，对政治问题采取司法克制立场。

（1）罗伊判例受到的批评是，最高法院放弃了司法克制立场，对政治问题采取主动、逼人的态度。

Scalia认为，罗伊判例是司考特案的翻版。〔23〕在司考特案，当事人向最高法院提出的问题是：黑人是不是宪法保护的“公民”？最高法院冷酷地回答：“不是。”

首席大法官Taney代表多数法官宣读了判决意见。Taney大法官认为：（1）在宪法创制者的意图中，黑人并不是宪法保护的“主权人民”或者“公民”，相反，黑人在当时被认为是“劣等民族（a subordinate and inferior class of beings）”，他们不能主张宪法规定由公民享有的“特权和豁免”。“至于法律政策或者隐含政策是否公正，这不是法院可以裁定的问题，而是应当由政治权力、立法机构、缔造国家和创制宪法的人决定的问题……法院只是按照他们的意图和意愿解释他们下达的指令……”；（2）按照美国宪法，国会不得制定法案“未经正当程序而剥夺公民财产”，司考特是被告的财产，国会制定的“密苏里折中法案”侵犯了被告的财产权，应属无效；司考特不得根据该法案主张任何权利。

这一判决在美国掀起轩然大波，作为对Taney法院的挑战，林肯在一次演说中问听众：“司考特案是否解决了奴隶问题？是不是给我们带来了和平？”听众的回答：“没有。”林肯说：“一个判决只能解决一个案件，不能解决一个法律，更不能解决国家未来。”在1868年，宪法第14修正案推翻了司考特判决。

在司考特案141年之后的凯瑟案，Scalia挖苦罗伊判例多数意见的代表Blackmun，将他比做Taney首席大法官。〔24〕，Scalia声称，凯瑟案判决使他想起了悬挂在哈佛法学院的Taney首席法官的画像，“已经82岁高龄的Taney身着黑装，端坐在阴影遮蔽的红色扶椅里，左手搁在腰间的一摞文档上，右手搁在扶手边，无力地垂荡，似乎是毫无生气。Taney直视观瞻者，他的表情、他深陷的眼睛流露出无可名状的哀伤和黯然。也许，他的神情总是这样，即便在感受思考的最大乐趣时也是如此。但是，如果我们知道他作为首席大法官的生涯因为司考特案而蒙上的阴影，我们不能不认为：司考特案在他脑海里燃烧，他在思考这一案件对法院的影响，对整个国家昙花一现的影响。大约两年前，他也认为自己是‘呼吁在全国性分歧中对立的双方结束争议，接受植根于宪法的共识。’”具有讽刺意味的是，当，Scalia将Taney和Blackmun相提并论的时候，他忘记了自己一直重复Taney在司考特一案的核心观点：法院不应当干预政治。Taney正是以法院对政治问题无可奈何为借口，回答了当时最为尖锐的政治问题：黑人不是可以主张宪法权利的公民，而是奴隶主的私人财产。，Scalia的一贯主张是，法院应当对宪法问题采取被动态度，法院尝试平息全国性的政治纷争，结果总是使自己陷入无法摆脱的困境，因此，始终和Taney站在同一立场的，不是Blackmun，而是，Sca

⑦ 美国最高权利机构是哪个

美国最高权利机构是美国联邦最高法院。
美国联邦最高法院是美国最高审判机构，由总统征得参议院同意后任命的9名终身法官组成，其判例对全国有拘束力，享有特殊的司法审查权，即有权通过具体案例宣布联邦或各州的法律是否违宪。最初由首席法官1人和法官5人组成，1869年根据国会法令规定由首席法官1人和法官8人组成，9位大法官中，有1位是美国首席大法官，其产生过程与另外8位大法官一样。法官均由美国总统征得参议院同意后任命，只要忠于职守，可终身任职，非经国会弹劾不得免职。但年满70岁、任职满10年或年满65岁、任职满15年者，可自动提出退休，另外，美国联邦最高法院大法官的薪水不能被裁减。美国宪法规定，联邦最高法院对涉及大使、其他使节和领事以及一州为诉讼一方的案件有初审权；对州最高法院或联邦上诉法院审理的案件，有权就法律问题进行复审；有权颁发调审令，调审下级联邦法院或法院审理的案件。联邦最高法院还拥有司法审查权，审查联邦或州的立法或行政行为是否违宪。不论是初审案件，还是复审案件，都是终审判决。联邦最高法院开庭时间为每年10月的第一个星期一到翌年6月中旬 。

⑧ 美国有一个村庄，始终拒绝现代文明吗

是美国的amish村庄。
Amish是基督教的一个派异，祖先是瑞士德国裔。早在1693年，因反对加入军队和反对暴力而由主教分离出来。十八世纪起，Amish开始移民美国和加拿大。在美国，他们主要定居在宾州，俄亥俄州，印地安那州和马里兰州。
Amish的宗教宗旨是通过宗教信仰和实践保留17世纪欧州乡村的淳朴文化和最简单的生活方式。美国的Amish拒绝接受现代社会的科学技术和生活方式，试图在美国的社会文化中完全把自己隔绝在他们的部落里。
自十八世纪以来，Amish由于宗教原因，世世代代在他们自己的部落里过着宁静的，与世隔绝的，一成不变的，超级简单的农业，牧业和纺织业生活。他们拒绝使用现代设施和技术。他们不用电，没有电话，没有电视。有的部落为紧急使用,设置个别公用电话棚，但必须距离住宅很远。他们认为电是通向外界的媒介，电可以导致使用家用电器, 而违背了Amish简单生活的传统和原则。他们使用马车，不用汽车。有的部落为紧急情况提供个别出租汽车。他们自己织布，不穿现代服装。女人穿一色旧式长裙，带白色围裙和小帽；男人则只能穿深色裤子，穿马甲，戴草帽。
Amish多数除了英语都会讲德语。他们有自己的学校，通常是一间屋子的家庭学校。Amish的最高教育程度到初中毕业。他们认为初中教育足以提供充足的知识为他们的后代去适应Amish的简单生活方式和生活内容。Amish的祖祖辈辈出生于，成长于如此的宗教环境，接受如此的宗教熏陶，虽然在Amish的宗教里规定，允许在18岁成年时，选择脱离Amish，去真正的世界讨生活，可在历史上却很少有Amish在18岁时做出这样的决定。他们在自己的部落里习惯了这种生存，他们视部落外界为不善的罪恶，他们视现代生活为凶悍的争斗。他们哪儿也不去！
Amish宗教不允许他们的成员和非Amish接触。他们不能加入军队，不能领取美国社会保险，不能申请和接受任何美国政府的救济。由于他们因宗教原因不接受美国社会保险，美国国税局在1961年决定免除Amish的税收。Amish一直过着倚赖于教会和部落的生活。他们与世无争，与人无争，就是在法院和战争时期，也不会为自己因任何纠纷而辩护。在医疗上，Amish有自己的医疗保险和诊室医院。Amish宗教不允许避孕，平均每家七个孩子，人口增长迅速。

美国在18世纪，从欧洲大陆瑞士、德国、荷兰等国移民过来一批仍然保持着原来18世纪传统，拒绝现代科技的人。这些人来自基督教的一个派别，他们自称为Amish。

他们是独立的社会组织结构基础是不是法律而是宗教和道德，宗教“长老会”裁决他们之间的社会纠纷。家庭里的父性长辈有绝对的权威，所有的一切的事务都由父亲决定。他们拒绝现代的文明，他们生活上不用电器，而用蜡烛照明，生活用品都是手工制作，自己做衣服和食品。交通工具不用汽车，而使用马车或是200年前那种没有链子的自行车，也就是一只脚踩在自行车的上，靠另一只脚蹬地才行走的车（这才是这正的“脚踏车”）。Amish都是自给自足的农民，拒绝现代机械和农药。他们耕田还使用中国农村都要淘汰的马拉爬犁。这在农业现代化很高的美国社会是一个“超现实的风景”。

Amish人严格按照圣经指导来生活，他们穿着一致，男人们带着一种黑色礼帽，黑色吊带裤。男人们只在下巴上留着大胡子，刮去唇上小胡子，因为他们觉得小胡子和军队武力有联系。女人们都一样的发式，都在头后挽一个髻，然后再用一个白色或黑色的头巾包着这个髻，女人们都穿白的裙子。女人们没有任何的装饰品和化妆品，甚至没有纽扣，服装同一程度有点中国文化大革命的味道。Amish认为任何超出物质本质使用目的东西都可以使人增加贪欲，比如服装就是遮羞保暖用的，服装装饰品就是超出了服装的本身用途。而装饰品往往能刺激人们奢华欲望，从而打破Amish朴实的生活。所以你在Amish村庄你看不出谁富有和贫穷，因为大家穿着都相同。 最让人吃惊的是他们的儿童洋娃娃玩具，都是穿着一个样式，而且没有脸，因为圣经要求人禁止偶像崇拜，儿童玩具要是没有脸部就不是偶像了。

Amish社会是一个个独立的王国，宗教是他们每个人的精神支柱。他们之间不说英语，只说宾州荷兰语（古荷兰语），除了圣经外他们没有任何的文学读物，因此 他们没有作家,没有戏剧。他们不接受公共教育，只接受自己的Amish学校的教育。他们也不当兵，不选举和参政。Amish没有社会娱乐活动，没有音乐，很少有外界人际之间的交往（有点中国春秋百家中的X家“老死不相往来的味道”）。Amish认为这些活动将使人产生欲望和贪婪，而脱离生活本身的东西，也就是任何使人产生遐想和精神上愉悦的东西，他们都拒绝。这些人从主动的意识上抗拒现代的文明，他们的生活仍然停留在18世纪 ，当你置身其间的时候简直就像穿过时光隧道回到了3百年前。

在16世纪宗教改革的初期，从瑞士的Zurich开始，发起了一种「再洗礼教派运动」（Anabaptist movement），算是新教的一支，同样是起源自对旧教会腐败之不满。所谓Anabaptist这个名词指的是这些人主张宗教洗礼应在成年后施行，因为洗礼的本质应当是一种发自内心的自愿的信仰告白。他们最主要的不满来自国家对宗教的控制，认为国家政治是腐败教会的源头，因此强烈主张政教分离。在这个「再洗礼教派运动」中，最早的群体是Hutterites；而后，另一个社群Mennonite（孟诺教派）发展成为势力最大的一支（Mennonite此名来自教派领导人Menno Simons），主张将宗教信仰实践在单纯朴素的日常生活中，并拒斥服兵役、任公职等等与国家有关的任何活动。

一百六十年之后，大约在十七世纪末，Mennonite本身也经历了一次教派分裂。一群Amish（由Jacob Ammann所领导）离开Mennonite另立门户，主张与现世更大的分离，回归更加素朴的生活。这群人当时主要分布在瑞士、德国等中欧地区（像Shipshewana镇上一家卖quilt的Amish女士就告诉我们他们的方言主要仍是德语）。十八世纪初的时候，这群只是想要拥有一片宁静空间实践他们宗教理想的Amish人，在欧洲受到很严重的宗教迫害，不论是新教或是罗马天主教都将之视为异端邪说，被烧死、淹死者大有人在。

严重宗教迫害之下，Amish纷纷逃离欧陆，来到新大陆；於1767年群聚落脚在宾州。（因为William Penn提供宾州东南方一块土地给Amish人建立新家园；Penn即是Pennsylvania的创始者，他本身是一个Quaker，其领地也以宗教宽容著名。）（我想这批移民与Pennsylvania Dutch这个名词应也有密切的关系，Dutch在这里指的不是荷兰人，而是当初移民至宾州的德国人与瑞士人；这个族群以井井有条的农场与农村手艺著称。）而后，Amish逐渐散布至美国中西部各州：Pennsylvania, Ohio, Indiana, Illinois, Michigan等州的偏远农村都有他们群居的踪迹。离芝加哥不远处北印第安那的两个郡（Elkhart County & La Grange County）据说是全美第三大的Amish社群。

烂字典上写著Amish是「孟诺教派」，其实Amish虽属Mennonite的一支，但两者之间仍有很明确的区分。最大的不同是Mennonite在日常生活上并不排斥使用现代科技的种种便利设施与工具，但Amish人则拒绝使用这些现代家庭早已依赖万分的科技产品：家里没有电话、电视、收音机，或任何现代家电；出门不用汽车，而以传统马车或脚踏车代步；农耕生活也只倚赖传统动力，如水力、风力等。

大部分Amish人对生活方式的这种选择是基于宗教的原因。18世纪早期，欧洲大陆一个叫作Anabaptist的教派因为受到天主教和新教的双重迫害从德国瑞士迁移来到北美并在此定居下来。该教派的教义要求其与非该教的整个的大的社会隔绝开来，形成了Amish人与世隔绝的生活方式。

Amish人有自己的学校，通常只有一间教室，必须由未婚的Amish女性担任教师。Amish的儿童被禁止在外部学校接受教育。Amish学校只允许孩子上学到八年级，类似我们的高中一年级。而且主要教授英语，德语，圣经，和最基本的算术。Amish学校禁止教授物理化学生物等自然科学课程，也不设其他社会科学学科。在1972年的一个相关判例中，美国最高法院判决Amish社区不受义务教育方面的法律中要求未成年人接受八年级以上教育的强制性规定的约束。

Amish青年成年后如果决定离开Amish社区，需要经过一个几个月的反省期，以便其认真考虑慎重决定。在此期间，希望离开的人仍然在自己的家庭中生活，但是他被禁止参加任何集体活动，没有任何家庭成员和他说话，也没有人为其准备食物。很多人在这样的隔离考验面前败退下来，打消了离开自己从小归属的集体的念头。

事实上，在Amish社区成长起来的只受过部分基本教育，只懂得用原始农具从事农业生产的青年，在成年后如果决定离开Amish社区，在外面的社会中是否有足够的知识和技能良好地生存下去，也是让人担忧的。

⑨ 美国联邦最高法院的职能和作用如何

美国联邦最高法院
United States，Federal Supreme Court of the

美国联邦法院系统的最高审级和最高审判机关。1790年根据《美利坚合内众国宪法》成容立，设于首都华盛顿。最初由首席法官1人和法官5人组成，1869年根据国会法令规定由首席法官1人和法官8人组成。法官均由总统征得参议院同意后任命，只要忠于职守，可终身任职，非经国会弹劾不得免职。但年满70岁、任职满10年或年满65岁、任职满15年者，可自动提出退休。美国宪法规定，联邦最高法院对涉及大使、其他使节和领事以及一州为诉讼一方的案件有初审权；对州最高法院或联邦上诉法院审理的案件，有权就法律问题进行复审；有权颁发调审令，调审下级联邦法院或法院审理的案件。联邦最高法院还拥有司法审查权，审查联邦或州的立法或行政行为是否违宪。不论是初审案件，还是复审案件，都是终审判决。联邦最高法院开庭时间为每年10月的第一个星期一到翌年6月中旬 。判决以法官投票的简单多数为准 ，判决书写下各方意见。1882年开始发行官方汇编的《美国最高法院判例汇编》，其中的判例对法庭有约束力，为审理同类案件的依据。

⑩ 美国50州的气候

New Hampshire新罕布什尔州 NH
气候：新罕布什尔州的夏季短暂而凉爽，冬季则是寒冷又漫长。该州北方与南方七月的平均气温分别是十九度与二十一度

Louisiana路易斯安娜 LA
简介：路易斯安娜州在1812年成为美国的一周，当地文化带有浓厚的南方美国文化并融合着法国，西班牙和非洲黑人的文化。本州面积约5万平方英里，人口约429万人。

气候：路易斯安那是美国境内最潮湿的州之一，是属于炎热、潮湿的亚热带型气候。路易斯安那北部一月的平均气温约为九度，南部则是十三度。北部与南部的七月均温都是二十八度左右。

33. Minnesota明尼苏达州 MN
简介：明尼苏达州又称北星州，北临加拿大，东临威斯康辛州，全州地形平坦。本州面积约9万平方英里，人口约520万人。
气候：明尼苏达的冬天，是出了名的寒冷，但该州夏天的气温有时候也会超过四十六度。位于该州北方的小镇国际瀑布市（InternationalFalls），一月的平均最高温只有零下十度，而最低温却可以低到零下二十二度；七月的平均高低温是在二十六度到十二度之间。

Ohio俄亥俄州 OH
简介：俄亥俄州又名七叶树州，面积约5万平方英里，人口约1147万人。
气候：俄亥俄州的气候大体上算是温和的，冬季寒冷，夏季则是温暖而潮湿。位于东北方的克里夫兰，其七月与一月的平均温度分别为二十三度与零下二度；位于西南方的辛辛那提，其七月与一月的均温则分别是二十四度与零点五度。

Arizona亚利桑那州 AZ
简介：亚利桑那州有着非常发达的观光业。本州第一大首府在凤凰城，面积约11万平方英里，人口约634万人。
气候：干燥的空气与晴朗的天空，是亚历桑纳气候的主要特征。该州最低温的记录是零下四十度，而最高温曾达到五十三度。亚历桑纳全州一月的平均温度是五度，七月则是二十七度。

Connecticut康涅狄格州 CT
简介：康涅狄格州是美国第四小的州，人口350万，面积约5.5万平方英里。最有名的学校当属常春藤之一的耶鲁大学。第二高等学府则为康乃迪克大学。私立的则有桥港大学，哈特福德大学则是本州音乐著名学府。

气候：康乃狄克州夏季时，中部地区通常气温最高。海岸地区由于有凉风吹拂，夏季时的温度较为适中。该州中部的平均温度，七月时是二十三度，一月时则为零下三度。沿岸地区的平均温度，七月是二十三度，一月是零下三度。

推荐学校：
桥港大学University of Bridgepo rt（第四级）；
康涅狄格大学University of Connecticut（第66名）；
哈特福德大学University of Hartfo rd（第四级）；
耶鲁大学Yale University（第3名）。

37. Pennsylvania 宾夕法尼亚州 PA
简介：宾州是美国人口第六多的州，是美国南方的邻居，第一大城市是美国古都费城。本州面积约5万平方英里，人口1243万人。名校有常春藤之一的宾州大学。另外，卡内基梅隆大学和匹斯堡大学都是非常不错的大学。

气候：宾州的气候颇为适中，夏季温暖而潮湿，冬季则颇为寒冷。该州全州的温度变化不一；南部与东部通常较北部与西部来得温暖。位于东南部的费城，其一月与七月的平均温度分别为一点一度与二十五度。

推荐学校：
卡内基梅隆大学Carnegie Mellon University（第22名）；
德雷赛尔大学Drexel University（第89名）；
宾州州立大学Pennsylvania State U-University Park（第47名）；
匹兹堡大学University of Pittsburgh（第58名）；
宾夕法尼亚大学University of Pennsylvania（第6名）；
坦普尔大学Temple University（第三级）；

38. Texas德克萨斯州 TX
简介：德州是美国第二大州，首府为奥斯丁。面积约27万平方英里，人口约2390万人。著名的莱丝大学位于休斯顿。德州最主要工业为石油及石化工业，农业则以棉花及家禽家畜养殖为主。

气候：德州的气候变化很大：该州冬季可能有暴风雪，夏季则可能出现乾旱、龙卷风、以及飓风。德州北部冬季与夏季的平均温度分别为一点七度与二十六点一度；南部冬季与夏季的均温则分别是十五点六度与二十九点四度。

推荐学校：
贝勒大学Baylo r University（第76名）；
莱斯大学Rice University（第17名）；
南卫理工会大学Southern Methodist University（第66名）；
德州理工大学Texas Tech Univrsity（第三级）；
德州基督大学Texas Christian University（第113名）；
德州A&M大学Texas A&M University（第四级）；

39. Flo rida佛罗里达州 FL
简介：整个佛州有人口1800多万，面积约6.5万平方英里。沼泽、鳄鱼、印第安人是早期本州的特色。本州佛罗里达大学和佛罗里达州立大学是不错的学校。其他挺进前200大的还有佛罗里达国际大学、南佛大学及中佛大学，私立的大学首推前100的迈阿密大学。

气候：佛罗里达的夏季漫长、温暖而潮湿。除了偶而从北方吹来的凉风与冷空气，冬季通常都很温和。在佛罗里达北部，一月时的平均温度是十二度，七月则是二十八度。在佛罗里达南部，一月时的平均温度是十九度，七月则是二十八度。

推荐学校：
佛罗里达州大西洋大学Flo rida Atlantic University（第四级）；
佛罗里达科技大学Flo rida Institute of Technology（第三级）；
佛罗里达国际大学Flo rida International University（第四级）；
佛罗里达农业机械大学Flo rida A&M University（第四级）；
诺瓦东南大学Nova Southeastern University（第四级）；
佛罗里达大学University of Flo rida（第49名）；
迈阿密大学University of Miami（第51名）；
中央佛罗里达大学University of Central Flo rida（第三级）；
南佛罗里达大学University of South Flo rida（第三级）；
西佛罗里达大学University of West Flo rida（第四级）。

40. Maryla nd马里兰州 MD
简介：本州主要产业有农业、矿业等。最大都市为美国第五大港巴尔地摩，人口有67万，是全美第17大城。美国首府特别行政区华盛顿DC是有马里兰州及维吉尼亚州贡献的土地而来。本州最好的大学当推常春藤级的霍普金斯大学，另一所名校是马里兰大学。另外还有一所国立大学称为美国海军学院。

气候：马里兰州虽然面积不大，但从沿海地带到西部山区之间气温仍有变化。西部山区一月的均温是零下一点六度，七月的均温则是二十度。

推荐学校：
约翰霍普金斯大学Johns Hopkins University（第15名）；
摩根州立大学Mo rgan State University（第四级）；
马里兰大学帕克分校University of Maryla nd College Park（第53名）。

41. Missouri密苏里州 MO
简介：密苏里州就和中国的四川一样，是西进的门户，也是西方货物东来的门户。因此，圣路易成了官方要低及芝加哥以外的第一大城。本州面积约7万平方英里，人口约588万人，密西西比河流域是美国地形的最佳写照。本州最好的大学当推常春藤级的华盛顿大学，第二名是密苏里大学-哥伦比亚校区。另外，教会大学的圣路易斯大学也是不错的学校。

气候：密苏里全州的平均温度约为十三度。该州一月的均温大约在零下零点六度，七月的均温则是二十五度。欧萨克区的夏季以及冬季，都要比北部草原区的气候温和。

推荐学校：
密苏里州立大学Missouri State University（第三级）；
密苏里科技大学Missouri U of Science & Tech（第三级）；
圣路易斯大学Saint Louis University（第80名）；
圣路易斯华盛顿大学Washington University in St Louis（第12名）。

42. New Jersey新泽西州 NJ
简介：新泽西州最有名的产业是农业、化学、药学、石油、保险盒观光业。面积8722平方英里，人口约868万人。新泽西州因为近纽约且华人多，是深受学生欢迎的一个州。本州的普林斯顿大学是常春藤的八大名校之一。

气候：新泽西州南部的气候较北部来的温暖。南部与北部七月的平均温度分别是二十四度与二十一度，一月的均温则分别为一点一度与二点二度。

推荐学校：
普林斯顿大学Princeton University（第2名）；
新泽西理工学院New Jersey Institute of Technology（第127名）；
斯蒂文斯理工学院Stevens Institute of Technology（第83名）；
罗格斯大学分校Rutgers，St. University of N.J.(第64名)。

43. South Carolina南卡罗来纳州 SC
简介：本州州名的来源是为了荣耀英王查理一世。面积约3万平方英里，人口约441万人。美国第7任总统杰克逊即是此州人。本州最好的大学时克莱姆森大学，第二所比较不错的大学时南卡罗来纳大学的主校-哥伦比亚校区，是本州最老的州立大学。

气候：南卡罗莱纳州的气候变化颇大，沿岸地区属于亚热带气候，西北部则是温带气候。该州沿海地带一月与七月的平均温度分别为十点五度与二十七度；北部一月与七月的均温则分别是五度与二十二度。

推荐学校：
克莱姆森大学Clemson University（第61名）；

44. Vermont佛蒙特州 VT
简介：佛蒙特州南接麻州，西为纽约州，临加拿大。它是美国人口倒数第二少的州，面积9615平方英里，人口约63万人。本州的州立大学以佛蒙特大学最好，是美国新英格兰地区第5老的大学。

气候：佛蒙特州的气温根据不同高度而有所改变。普遍而言，绿山的较高地区为该州冬天最冷、与夏天夜间最凉爽区域。就整州而言，佛蒙特州冬天一月均温为零下八度，夏天七月均温为二十度。

推荐学校：
佛蒙特大学The University of Vermont（第89名）。

45. Rhode Isla nd 罗德岛州 RI
简介：罗德岛州被夹在麻州及康乃狄克州之间。此州最大的特色是古迹和观光事业，海产也是一大特色。面积1545平方英里，人口约106万人。本州最好的大学是常春藤的布朗大学，位于首府普洛韦顿斯。此外，罗德岛设计学院也是非常不错的学校。

气候：罗德岛的气候颇为温和适中。该州一月及二月是最冷的月份。全州一月与七月的平均温度分别为零下二度与二十二度。

推荐学校：布朗大学Brown University（第16名）。

46. Utah 犹他州 UT
简介：犹他州由于宗教因素，是美国治安最好的地方。面积约8.5万平方英里，人口约264万。犹他州的主要产业有石油、矿业、畜牧业、观光业及滑雪业等。本州首推犹他大学，其次是杨百翰大学，第三是犹他州立大学。

气候：大体而言，犹他州的气候特征是阳光和煦、温暖、而乾燥。位于该州北方中心的盐湖城，冬天一月的均温为零下两度，夏天七月的均温则为二十五度。犹州西南角的喜达尔市（CedarCity），冬天一月的均温为零下一度半，夏天七月的均温则为二十三度。

推荐学校：
杨百翰大学Brigham Young University Provo（第113名）；
犹他大学The University of Utah（第127名）；
犹他州立大学Utah State University（第三级）。

47. Wyoming怀俄明州 WY
简介：说起怀俄明州，大家就会想起电影断臂山。电影中牛仔的身影也是让大家印象深刻，因此，怀俄明州又称牛仔州。在这里，看到的只有连绵的山脉，但这却也是怀州最大的资产。本州主要产业为农业，尤其是放牧。面积约10万平方英里，人口约52万人。怀俄明州只有怀俄明大学一所学校。

气候：一般而言，怀俄明州的气候冷而乾燥。整州的冬天一月均温为零下七度，而夏天七月均温为十九度。

推荐学校：University of Wyoming（第三级）。

48. Wisconsin威斯康辛州 WI
简介：威斯康辛州是密西西比河及威斯康辛河流经地，相当平坦。面积约6.5万平方英里，人口约560万人。本州最好的大学是威斯康辛大学麦迪逊校区（总共10个校区），第二则是后来居上的威斯康辛大学密尔瓦基校区，第三所是马凯特大学，是一所主教大学。

气候：普遍而言，威斯康辛州有温暖的长夏与严寒的冬季。冬天一月的均温从北部的零下十二度二至东南部的零下五度六。夏天七月均温从北部的十九度至西南部的二十二度。

推荐学校：
马凯特大学Marquette University（第77名）；
威斯康星大学麦迪逊分校University of Wisconsin Madison（第41名）；

49. No rth Dakota北达科他州 ND
简介：北达科他州面积7万多平方英里，人口约64万人。本州有一个国家公园与蒙大拿州的冰原公园一样，横跨美国和加拿大，这就是有名的国际和平公园。本州人口少，大学也不多，最好的大学为北达科他大学。

气候：北达科达州的四季非常分明，是属于大陆型的气候。该州由冬季到夏季的温度变化之大，为全美国五十州之最。北达科达州东北部与西南部一月份的平均温度分别为零下十六度与零下十度；北部与南部的七月均温则分别是十九度与二十三度。

推荐学校：
北达科他州大学 U of No rth Dakota（第三级）；
北达科他州立大学No rth Dakota State University（第三级）。

50. Dist. Of Columbia华盛顿哥伦比亚特区 DC
简介：哥伦比亚特区，通常称为华盛顿特区，是美国的首府所在地，是由马里兰州及维吉尼亚州两州共同献地而成。白宫、首府大楼、及最高法院也在此特区，本特区最有名的大学为乔治城大学，第二高等学府是乔治华盛顿大学。另一所名校为霍华德大学，为一所黑人大学。

气候：华盛顿气候温和，四季分明。8月份平均气温约30度，湿度大，常见雷雨。春秋两季温和，平均气温约20度。春天相对干燥。夏秋之交会受到飓风影响。冬季气温会降到冰点以下。

自己在网上找的 不全 你自己参考吧
http://q.sohu.com/forum/15/topic/50041643