老教师老法官

『壹』 6人一起起诉同一个人,为什么分开开庭,是法官高兴吗

‍

刑辩近距离是什么？

刑辩近距离，是庭立方在2021年最新推出的一系列公益直播课程。

我们将会邀请来自全国的行业大咖，精英律师，为你带来最干货的刑辩知识。

第一期我们有幸邀请到的嘉宾是于忠老师，作为一位有20多年从业经验的老法官，于忠老师的专业素养和法官思维都让很多同学颇有进益。

疫情之下，线下见面不易，希望我们通过线上直播的方式，继续陪伴在你身边。

本次直播时长近一个半小时，全文文稿总计两万多字。由于篇幅有限，我们仅能先发布第一部分的内容，本文预计6000字。

如果需要公益直播课回看链接，文稿及课程课件，请扫描海报上的二维码联系助教。

接下来，和于忠老师一起，了解二审有效辩护。

喜欢我们庭立方刑事业务技能培训课程的各位律师朋友们，大家好！

在这个即将新年到来的日子里，庭立方开了这么一个刑事二审有效辩护的公开课程和新栏目，我很高兴。

在这里先给大家拜个早年，我是于忠老师。

今天跟大家谈的是刑事二审案件的有效辩护。在有效辩护里，我想跟大家谈三点方面的内容：

第一个，如何有效审视我们刑事二审案件，简称有效审；

第二个，如何有效地查明二审刑事案件存在的问题，简称有效查；

第三个，如何在二审程序中进行有效辩护，简称叫有效辩。

在进行三个内容分享之前，我简单的给大家概述一下刑事二审案件辩护的意义和价值。

说到二审刑事案件，我经常就想到古人说的一句话——蜀道难，难于上青天。上次我们二审线下课程的时候，有的律师就调侃地说，要说到二审改判难，不难于古代的时候到你们四川。还有的律师说苦二审案件久矣，各种调侃都有。

这证明，二审案件的改判，确实很难。

为什么呢？

大家如果想知道，我给大家列的法官的10个不利于二审辩护的隐性思维，就了解了刑事二审案件改判为什么这么难。

研究二审改判案件意义和价值

01.

二审法官10个不利二审辩护的隐形思维

1、尽量维持一审法院的既判力

这是一个二审法官常有的办案思维。尽量维持一审法院的既判力，也就是维持一审判决的公信力。

这样的话，如果案件不是大的错误，二审法院都能维持的尽量维持。法官如果有这种态度，改判案件就确实不是很容易的事。

2、不是案件的硬伤，可抓大放小

二审法官常常会有这种，不是案件的硬伤，可抓大放小的想法。如果说案件中，只是一些不是很明显的会影响到定性、量刑的问题，如一一些小的事实，或者是法律适用上的问题，二审法官一般都不愿意改判，因为这会增加他的工作量。

所以如果不是案件明显的问题，法官通常愿意去维持一审判决结果。

3、尽量避免麻烦的内部审批程序

在法院内部来讲，一个二审案件如果要改判或者发回重审，要履行内部的一些审批程序，甚至一些疑难复杂的二审案件如果要改判的话，还要经过刑事专业委员会的讨论。

所以有一些法官拿到二审案件以后，如果没有太大的毛病，为了避免这些繁琐的内部审批程序，都不愿意把二审案件改判。

4、节约庭审资源，能不开庭就不开庭

二审案件往往会出现这样一种情况，当事人在二审期间提交一些新的证据，或者新的调查取证的请求。在这种情况下，要是二审案件法官同意这些调查请求，可能就会导致二审案件还要开庭。这是大多数法官不愿意看见的，因为法院的案件现在是案多人少。

如果一个二审案件，因为律师的请求，或者是提交了一些他认为不是对案件具有很大影响的证据，导致还要再次开庭的话，法官是不愿意看到的。

5、无关案件实质问题，可以不予理会

如果说二审案件法官初步审查辩护意见、当事人的上诉理由以后，觉得这个案件是可以维持的，也会尽量的不去更改案件的一审结果。

6、二审庭审能快点就快点，只说主要的

二审审限是比一审要短的，所以二审不管是庭审也好，还是流程也好，法官都希望二审案件在自己手中能处理快一点。

因此他只去审查二审案件最主要的问题。这种情况也影响了法官对二审案件进行仔细审查的积极性。

7、喜欢看简单明了的辩护意见

二审的案件因为经过了一审案件审理，所以二审法官不愿意对二审案件方方面面，都进行一个非常仔细、深入全面的审查。法官往往最开始会接触的，是律师提交的辩护意见或者是上诉意见。

因为有时候二审中，律师往往不会提交辩护意见。所以这时候会看当事人的上诉意见，而当事人的上诉意见，往往是辩护律师帮助写的。

在这种情况下，如果上诉意见没有做到简单明了、重点突出的话，法官很难去进行一个认真的审查，他只是初步看一下，这个点到底是不是这样子的。如果他也认为辩护意见或者上诉状中的问题，确实是这个案件中比较重要的问题，才可能把二审案件进行一个仔细的审查。

如果说律师写的过于繁琐，或者是过于的复杂的话，往往也会影响这个法官对刚刚接手的二审案件的一个判断。所以说我们之后就会教大家，二审的辩护意见或者上诉状应该怎么去写，应该怎么突出重点，才更容易在二审程序中影响法官对这个案件的判断。

8、一定不要在律师面前表露倾向性意见

大家可能也感觉到了，二审案件中跟法官沟通起来很难。法官往往在二审案件中，不愿意就案件的走向表露一些倾向性的意见。在这种情况下如何让自己的意见有效地去影响法官，确实是需要律师下功夫去研究的。

但是，从我在法院的审判工作经验来讲，如果律师的意见说中了，确实是这个案件的问题，法官还是愿意在二审中进行认真细致的考虑的。

9、对主动和律师沟通持有戒心

律师都感觉到跟法官在二审期间沟通很难。律师打个电话，想着和法官仔细深入的去交换一下意见，法官却往往会说他很忙或者是找其他的时间，或者说不一定非要面对面沟通，把你的书面意见提交给我就行了，我们会仔细审查的。法官往往这样就把律师打发走了。

在这种情况下，大家如何在二审期间与法官一起对案件有个非常深入的沟通呢？这是不容易，也需要律师仔细研究的。所以在后面，我会跟大家讲如何在二审进行沟通的问题。

10、繁忙工作让法官和律师沟通不耐烦

因为现在法院的工作比较忙，在这种情况下，如果说沟通的方式、形式、场合不大对的话，往往也会让律师跟法官沟通的效果不会很明显。那么我们怎么做好二审案件的辩护工作呢？刚才说了，接下来我要从三个方面跟大家分享我的体会。

实际上，虽然刚才讲了法官有这么多影响着二审案件改判，并不利于二审辩护的一些隐形的思维，但是实际上这几年，最高人民法院每年的年度工作报告，还有我在中院的时候，每年的年终总结等，对于二审的一些统计情况来看，每年大概有14%-15%的二审案件被改判。

我记得2018年的时候，最高人民法院公布的全国法院二审改判率都达到了15%左右，包括成都中院也在14%、15%左右，相当于100件案子中，还是会有十多件案子被改判的。在这种有十多件案子会被改判的情况下，我们如何在自己经手的案子里边，紧紧抓住能够影响法官改判的点还是非常不容易的。

我在法院的时候非常遗憾的看到了一件案件，就是某个案件存在的问题没有被辩护律师准确抓住。比如说我们改判的一些案件，存在的问题明明是在定性方面，律师做的辩护却是在量刑方面；明明是在轻罪的方面，律师却给被告人做无罪辩护。

如果在二审中，律师发表的是这种在案件中真正存在的问题，但辩护意见的方向却南辕北辙，那么是很难在二审中有效影响法官对于二审案件的判断。

02.

二审法官改判考量的关键因素有哪些

刚才跟大家说了二审案件法官考虑的不利的因素，确实是比较多，但是每年平均100件二审案子中还是有十多件案子会被改判。这些案子往往都有一个共同的特点。它的特点是什么呢？就是我给大家总结的这五个方面：

1、认定事实确有错误

2、适用法律确有错误

3、程序严重存在瑕疵

比如可能有涉嫌刑讯逼供或者诱供、存在非法证据排除情形的案件；比如审判程序中变更了罪名，但律师对变更后的罪名没有进行有效辩护的案件，都有可能会引起二审的改判。特别注意的是，程序出现问题的案件，一般都会发回重审。

4、量刑严重失衡

比如共同犯罪的案件，主犯被判了十多年，然而剩下的从犯与主犯之间量刑的差别非常大。这种量刑严重失衡的案件，也可能会影响二审的改判。

实际上有的时候，像这种量刑严重失衡的案件，还有一种情况就是从单个案件来讲，认定事实适用法律都没有问题，程序上也没有问题，但是二审也会改判。这是什么原因呢？这与量刑有关系，但是如果单独作为一个案件来讲，它的量刑仍然是没有问题的。这是因为它属于一个法院之间同案不同判的情形，而这也可能会引起二审的改判。

原来我在中院的时候印象特别深的一个案子，就是单个案件是没有问题的，但是律师提交了同一个法院同一段时间的跟本案件事实认定、量刑还有法律适用都差不多的案件。这两个都是醉驾的案子，但是那个案件就判处了缓刑，这个案子就判处了实体刑。

当时这位律师把这个案子作为案例提交给我们的时候，我们合议庭一致认为像这种严重同案不同判的案件肯定是要改判的，后来那个案子也确实被我们二审改判了。

5、复合以上问题

这类案件就是既有事实认定上的问题，也有法律适用上的问题，同时程序上也存在瑕疵，量刑也失衡，像这类案件就属于复杂疑难的案件类型。

研究二审案件的价值意义，就不再给大家赘述了。我给大家放一些图片，大家看了以后就知道，推动我们司法改革进程的一些著名的案件，都是经过二审程序以后，再到纠正，得到一个公正判决的。

我离开法院以后，现在跟辩护律师接触比较多，感觉到辩护律师经常接到一些电话非常兴奋。为什么呢？因为他代理的二审案件被改判了。

可见，在现在二审案件改判普遍很难的情况下，如果律师能让一个二审案件，经过有效的辩护后成功得以改判的话，对于提升律师的职业形象，积累有效进行二审辩护的经验，取得当事人的信任，为将来更好地提升自己的职业能力，都能奠定一个非常好的基础。

所以我个人认为，研究二审案件存在的问题、研究二审案件如何进行有效的辩护，怎么深入都不为过。只要孜孜不倦、坚持不懈地努力，实际上很多二审案件还是会取得令大家满意的结果。

即便是一审法律适用、事实认定、判决结果都没有问题的案件，在二审中，如果律师能创造性地打开辩护思维，还是可能会影响有二审改判的结果的。

比如说涉及赔偿的案件，一审判决不赔偿，二审是不是可以做思想工作，让当事人对被害人进行有效的赔偿？特别是集资诈骗、非法吸收公众存款这类涉众型的案件，如果二审时有了一些比较有效的赔付，再经过律师的努力，法官还是很愿意对二审案件进行改判的。

再比如醉驾的案件、一些共同犯罪的案件，即便是一审的判决法律适用、判决结果都没有问题，但是如果经过我们律师对当事人的启发或者建议，被告人在二审作出有利于社会有利于国家的行为，比如说立功、发明创造、检举揭发等，二审案件也是会改判的。

像这些案件在二审中都需要律师打开思维，特别是我们刑事律师。

我经常想，刑事律师一定要做别人都没办法了，你还能有办法的这种人，这样的话在案件中才是当事人的主心骨，才能不断给当事人提出对案件有利、推动案件出现好效果的、有效的辩护意见，这样才能在我们的辩护工作中不断积累有效的辩护经验，提升我们自己的能力，同时也在代理案件中，取得很好的回报。

那么，如何有效发现影响二审结果的案件问题呢？

这实际上是二审案件中，律师最想做到的。我们发现问题，提交给二审法官，二审法官一看，确实是这个案件中存在的问题，如果这个问题在一审判决中没有考虑的话，可能二审法官就会对案件如何公正地处理，有自己改判的一个考虑。

所以说刑事律师在代理二审案件时，只有把案件分析地准确、分析地透彻，才能发现这些案件存在的。影响案件结果的定性、量刑或程序上的问题，才能在二审的辩护中有效的去引导二审法官的判断。

比如，我们拿到一个案件，你能读懂有问题的一审判决吗？假如说一审判决中用了“共谋”两个字来定性起意的话，大家认为这个一审判决往往意味着什么？这意味着谁提起犯意不是很清楚。

所以在这种情况下，律师就要仔细地去研究一下这个案件里，到底是谁提起的犯意。如果有证据证明是另外一个人提起犯意的话，那是不是就能说明提起犯意的这个人，应该对他判处更重的一个刑罚？“共谋”还有一个点——一审判决里边往往不区分主从。

在定性的时候，法官经常表述为“不宜区分主从”，这里的言外之意是什么？是不是就说明了这个案件中区分主从的证据不是很充分？谁在里面起主要作用，谁起次要作用的这个证据不是很充分？

因此，辩护律师在审查二审案件的时候，就要注意有没有证据能够证明，谁的作用大一些，谁的作用小一些。

还有一些集资诈骗的案件，被告人非法获取的收入，走向不是很清楚。在这种情况下，是不是这个案子中能够证明具有非法占有故意的证据就不是很明显？如果说这个事实都没描述的话，那是不是这方面有突破点？

辩护律师就应该在案件中仔细审资金的流向，到底是流向了什么某个项目的开支还是流向了个人的挥霍。如果说流向了项目的开支而没流向个人挥霍的话，那我们是不是可以在二审中在定性上提醒法官注意？

如果确实这种案子没有发现资金是流向个人挥霍的话，是不是就可以按照非法吸收公众存款来处理？

所以说我们在看一审判决的时候，要读懂一审判决使用的这些词语的言外之意，和可能在回避什么样的问题。

03.

二审法官发回重审和改判真实考量因素在哪里

说到二审，这个案件的改判往往会有哪两种结果？一般来讲，二审法官会直接改判，也有可能法官觉得案件有很多事实查不清楚，往往也会做出发回重审的决定，这样都算是二审的改判。在这种情况下。法官发回重审和改判时，他会考量的因素有哪些呢？

1、难以让当事人息诉服判

如果一审的判决结果，当事人极为不服，而二审继续维持的话，当事人就极有可能继续去申诉，还要申请再审，还要进行信访。那么这样的案件法官就会慎重了，要去认真研究一下当事人不服的原因是什么？是案件的定性、量刑存在问题？还是其他程序上的问题？

2、严重影响司法公信力

刚才举的那个同案不同判的例子，同一个法院在同一个时期判的两件案子，一个判处缓刑一个判处实体刑，而这两件案子，都是醉驾的案子，酒精含量都差不多，其他方面的性质也都差不多，却一个判了缓刑一个没判，属于严重的同案不同判，是不是严重影响司法公信力？

比如说，同为主犯，有的主犯就判处了死刑，有的主犯就判处了缓刑，像这种案子都会让人对司法公信力产生怀疑。在这种情况下，这种案件就需要法官进行一个仔细深入的研究了。

3、无法以其他方式来弥补

比如刑讯逼供的案子，如果说法官维持了一审判决结果的话，如果将来要对这个案件再次取证就很困难。在这种无法以其他方式弥补的情况下，提醒法官注意之后，法官发现了这样的问题，也可能会在二审中谨慎对待引起改判。

4、明显在认定事实或者法律适用方面存在错误，极有可能引发再审

这就是我们经常俗称案件判决的“硬伤”。比如说认定被告人有很多笔事实，但实际上，其中一笔或者两笔只有孤证证明，或者认定的这一笔事实，认定的数额有误，或者是法律适用上有误。

在这种情况下，就属于明显存在“硬伤”的问题，这种案子是法官肯定要改判的，因为他不愿意这种案子将来再走入再审的程序。

再审的程序意味着什么？意味着法官在原来的一审二审中没有进行仔细的审查，而这会对法官的业务能力的评价带来很大的负面影响，所以法官是不愿意的。

在这种情况下，我们找到存在于案件中的“硬伤”，比如说数额认定是错误的，事实认定是错误的，法律适用是错误的，没有区分主犯从犯，或者明明有非常明显的证明存在刑讯逼供情形的证据，然而法院依旧根据因刑讯逼供作出的有罪供述，作出了有罪判决的案件，这些都是极有可能引发再审的。

这种情况下，法官是不会忽视律师发现的问题。这时，律师找出来这些问题，很可能就会让案件改判。

所以说，律师对二审案件有一个非常客观的认知和正确的判断是非常重要的。因为法官负责的案件非常多，他们往往看一个案件，先看辩护意见是什么，上诉理由是什么，再根据辩护意见和上诉理由，去看看这个案件是不是这样的，是不是就如上述理由或者辩护意见所说，确定这个案件中存在这样的问题。如果他发现了确实是这样的，才有可能仔细对待二审案件，是有可能改判的。

所以说二审案件，做了客观的分析的话，确实是无罪的案子，那有可能我们会实现有罪改无罪。如果说是一个轻罪名的案子，如集资诈骗类的，金融犯罪的案子，轻罪名是非法吸收公众存款。对于毒品犯罪，贩卖毒品的案件，如果改成轻罪名的案子就是非法持有毒品犯罪。

还有重刑改成轻刑的案子，比如十年以上改成十年以下，三年以上改成三年以下。还有的案件会发回重审，这都是有可能的，从而达到律师期待的二审改判结果。

律师如何在二审中准确的对案件进行研判，进行有效的辩护，最后达到有罪改无罪、重罪改轻罪、重刑改轻刑、发回重审，就要进入到我们的正题——需要有效进行以下三个方面的工作：

1、有效审视案件存在的问题

2、有效查找到案件存在的问题

3、有效发表二审辩护意见

有效审视案件存在的问题，就是要明确案件的问题在哪里；

有效查找到案件存在的问题，大部分在一审中容易出现的事实问题和法律问题；

有效发表二审辩护意见，如何避免受二审法官思维定势的不利影响，在发现案件“硬伤”基础上，有效与法官进行沟通交流，力争实现二审判决？

来源：庭立方

作者：于忠

『贰』 “男怕入错行，女怕嫁错郎”，在现代社会里，越老越吃香的专业有哪些

其实在我们现代社会里，专业的种类越来越多，当然越老越吃香的专业也是有非常多的。那么我就简单的举三个典型的专业吧，医生，老师和会计。

第三，会计。
我现在的专业就学的是会计。就拿我爷爷打比方吧，我学会计就受我爷爷的影响。在我爷爷年轻的时候，他和我说他的工资并不是很多，但是他干了一辈子会计，在他退休的时候，他的工资已经涨到了很多了。而且他在公司里边也有一定的威望了。会计是帮公司做账本的，每个公司都希望有一个有着丰富的工作经验并且值得信赖的会计。

『叁』 法官该不该是一碗“青春饭”

法官 是一个崇高的职责，是法律的践行者执行者，首先应廉洁无私，公平公正，惩恶扬善，为国家的经济建设保驾护航，人民生活秩序得到保障，维护天平的平衡不失衡，当天平不管失衡向那一边，都会制造混乱失去法律的保障意义；

现实生活实践中，我们的法律保障性能或多或少总有些缺憾，有太多的不确定因素，比如正当防卫见义勇为就有很多难以界定的不确定因素，再如目前失信人员泛滥成灾，明知有诈骗的事实主体，相当一部分老赖恶意以借钱为名义跑路失联转移藏匿逃避还债，法院一查名下没有可执行的资产，人为的制造了法律执行难，执行不能，浪费了太多法律资源，是法律生效文书成为一纸空文，法院债务人也无可奈何，现有的高消费限制令又不能全面覆盖所有失信被执行人和老赖，也有的的确因天灾人祸生病造成了负债，客观上单引用民事纠纷适用民法通则很显然是达不到惩治要求；正当防卫见义勇为早就有法律规定为何难以实践？究其原因不好界定，非但几个血案指导性案例的产生才给人们以警醒；

就题主提问法官是否吃青春饭，我的回答法官应该是吃良心饭，年轻有为有活力这是特点，老法官有经验也是资本，都不可小觑的要相互互补，年老做不了多还做不了少嘛！只要公平公正完整无差错办理完一件案子就减少一件案子积压，不看说人手不够怎么有肉还嫌毛呀？厅内厅外调查研究要做的事多着呢，你要用她他就是个合格的优秀的人。

说法官是一碗“青春饭”，这还真是天大的误解。

有这种误解的人，可能是基于中国 社会 今天的环境。一.人口多；二.纠纷多；三.法官事务太繁忙，不是年轻人精力好，实在难以承受。尤其第三条，作为法律专业工作者当然会更有亲身体验。

我在广东工作16年，就以东莞市某镇法庭举例。2013年该法庭7名法官(另有五、六名法官助理) 全年承办案件大约2300多件，人平330多个案件。那些法官也够利害，一个上午开两个庭甚至三个庭都有。白天开庭晚上写判决书是平常事。所以很多法官抱怨自己快成机器人了。

这说的都是现实。但是，真正法官司法裁判的理想状态与现实情况应该恰好相反，司法裁判是代表一个国家庄严神圣的行为，岂可以如同流水线一般操作！而且，由于结案率的压力，法官们普遍另寻捷径，开庭略作法庭调查后，便分别向原、被告要求双方尽可能接受调解。这样一来，法庭上基本就变成了村委会。原、被告争来吵去讨价还价，审判长作思想工作，一通牛马经下来开庭时间不够了。那只能等二次开庭啰！

作为专业法律工作者，以经验论我只能这么说，法官是碗“青春饭”也有一定道理，这主要指发达地区的基层法官。

基层法官普遍年轻，缺少人生阅历和经验。他们即使是裁判案件，大多数也只是生硬的套用法条、司法解释，很少考量法理。所以当事人很多都不服判。2009年，广东省高级人民法院工作总结报告称，当年的基层法院判决的上诉率高达百分之七十几。

各地中级法院情况约好一点。中院的法官年令一般都在35至50岁之间，人生阅历要丰富很多，又多数从基层法院选拔上来，所以判决中引用法理就更多一点。而且，中院判决中还有很多引用高院和最高法院的同类判例的，这令当事人更易接受。

补充一下，那基层法院为何不引用判例呢？前面说了，整天忙得昏头昏脑，他们哪里会有时间。

做了几十年法律专业，我的心愿还是，别让法官成为“青春饭”。最好的效果，法官应该像医生一样越老越吃香！

法官职业当然不是一碗“”青春饭“。 众所周知，法官裁判是 社会 机制里解决人与人纠纷矛盾的最后救济手段，也是实现 社会 公平正义的最后救济手段。

然而 社会 生活是复杂多变的，人与人的纠纷矛盾也多种多样。这就是所谓“法律文本是死的，现实生活是活的”。对于法官来说，如何把印在书本里的法律变成活生生的实践，解决人们遇到的现实问题，满足公平正义的要求，这需要法官长期经验的积累。所以美国联邦法院大法官霍姆斯在其代表作《普通法》中写道：“法律的生命从来也不在于逻辑，而在于经验。”而经验需要积累，需要时间的沉淀。从这个意义上讲，法官和医生、教师一样，其职业因为技能要求高而会变得越老越吃香。

比如在美国，能够学习法律专业的人必须具有本科学历，而成为法官更是要有多年的律师执业经历。这也体现了霍姆斯的观点，法律的生命在于经验。而经验需要时间的沉淀。一个人没有经过岁月的洗礼，会很难有足够的阅历和智慧去很好地应用法律解决 社会 生活中出现的各种各样的问题。

现在之所以有法官是一碗“青春饭”的说法，主要源于基层法院的业务量和法官人数严重不成比例，导致每位法官的工作量完全超负荷，出现了不年轻力壮，根本完不成工作量的情况。比如就我所知的我所在城市的一名基层法院法官，每年审理的案件量就达400多件。如果不加班熬夜，就根本完不成工作任务。基层法院法官工作量的超负荷需要制度予以协调，这与法官职业的本质没有关系。

应该是一份严谨的职业，赏罚分明！没有错误，及时升级，犯了错误，及时处罚，降级！故意违法马上开除！

真正的法官应该和医生或者专业学者一样越老越好。专业知识与 社会 经验、沟通技巧的完美结合必须要时间去积累和沉淀。

法官应该利用年轻化，清华，北大的大学生，这些年轻的大学生没工作，太可惜了，

法官吃的是人格饭。

『肆』 《无人生还》凶手是谁

《无人生还》中，整个案件的凶手就是：退休的老法官沃格雷夫。

而这个案件中，真相大白，让人们知道凶手是谁还是靠着老法官留下的那封自白书。才让人们了解到了事实的真相，退休后的老法官知道自己患了绝症，命不久矣。所以设计了这场很精妙的谋杀，他要以这种方式来处理那些他认为有罪的人。来惩治这些明明有罪恶，却偏偏逃过法律制裁的人。

老法官先是以欧文的名义，把众人骗上了小岛，然后自己也跟着上了岛，并且老法官找人告诉岸上的人，说岛上正在进行生存训练，不用理会任何求救信号。所以，这一行人在岛上任何的呼救都是没有人理会的。老法官先是把罪恶轻的人害死，让其他人尝到恐惧的滋味。然后他把身上携带的氰化钾放到了马斯顿的杯子里，杀害了他。

同时，在控诉的过程中，法官由于有多年的法庭经验，所以观察了所有人的面部表情，他确认所有的人都是有罪的。接下来他又杀害了管家罗杰斯夫人、老女人，又以假死来调查“真凶”的借口骗阿姆斯特医生帮助自己假死完成接下来的谋杀。

后来，他假死后，在悬崖边上把医生推下悬崖，然后又用大理石砸死了布洛尔。当看到仅剩的女教师把队长隆巴德打死后，法官的计划基本成功了。最后，女教师也如预期的一样，迫于恐惧和内疚而悬梁自尽。之后，法官把女教师上吊的椅子挪开，摆好。这场谋杀的最后，老法官捡回手枪，自杀了。

作品背景

该小说讲述了一起发生在荒岛之上的连环谋杀案。《无人生还》融合了犯罪小说之外的故事类型。

《无人生还》是英国推理小说作家阿加莎·克里斯蒂创作的长篇小说，出版于1939年。该小说讲述了一起发生在荒岛之上的连环谋杀案。《无人生还》融合了犯罪小说之外的故事类型。如文中对不少人物，特别是布伦特小姐和维拉的心理活动有着大段描写，有些段落接近意识流小说的写法。

『伍』 求一部法国电影，只记得女教师寄宿在老法官家里，老法官被怀疑是连环杀手，胖检察官找两个逃兵做替死鬼。

《法官与杀人犯》（1975年）
法国著名导演贝特杭`塔维涅（《豪情玫内瑰》、《圣保罗的钟表容匠》）执导的心理犯罪片
主演：伊莎贝尔`于佩尔（《八个女人》、《钢琴教师》）
类型：剧情
地区：法国
语言：法语
简介：故事发生在1890年代的法国，卢梭是一个受人尊敬的法官，当一个退役军人滥杀妇女儿童而遭到逮捕后，法官必须证明那个人不是疯子，他应该对自己的行为负责。然而，法官的道德卫士行径到头来似乎跟杀人凶手一样令人作呕。影片导演的处理和演员的表演都很出色，对人物内心的探索相当犀利，从头至尾都非常引人入胜。