法官表现出为难

⑴ 农夫兔子和法官,法官是怎样为难农夫的

一个农民去赶集，路过法官的门口，在他家菜园附近放下担子歇歇脚。
忽然，听到远处一片隆隆声。法官跑出来问: “什么东西轰隆隆地响？”
“那是大车，法官先生！”农民告诉他。
“不！那不是大车！”法官肯定地说。
农民也坚持说：“那准是大车！”
“如果那不是大车，怎么办？”法官气势汹汹地问。
“如果那不是大车，你就砍我的脑袋好了！”一会儿大车驶近。
“这个是什么呢？”法官问。
“这个是轴。”
“这个呢？”
“这是轱辘。”
“那个又是什么？”
“那个是辕。”
法官又问这，又问那，农民告诉他：“这是辐条、这是车身、这是车底……”“好了，我基本上都问到了，”法官最后说，“可是没有一样东西叫大车。好了，现在你把脑袋伸出来吧，我就要拿斧头砍了！”
农民一听，吓得不知怎么是好。他苦苦地哀求说：“法官先生，请你稍等一下，让我去找一个辩护人吧!说不定他能证明我说得对呢。如果辩护人也不能为我辩护，你再砍我的脑袋吧！”
农民急急忙忙去找兔子，对兔子说: “兔先生，快救救我吧，我碰上了一件倒霉的事，真可怕，真可怕呀！”
兔子把事情详细地问了一遍，就说：“原来是这么回事呀!不用怕，我来帮你的忙，你就相信我好了！”
兔子和农民一起跑去找那个法官。免子问：“法官先生，你搞的什么名堂，欺负可怜的穷人？”
“我亲爱的兔先生，你可不知道，他是个少有的无耻之徒。”法官说，“我听到外面有响声，就出来问:
‘这是什么响呀?’他硬说是大车，我们就争论了起来，并且说好了，如果这是大车，我就给他一把银子，如果不是大车，我就砍他的脑袋。后来，那个隆隆作响的
东西到了，我们两个人一起看的，发现上面没有一样东西叫大车。我赢了，这是明摆着的！”
“你说对了，法官先生！”兔子表示同意他的意见。“当然是你赢了！所以，法官先生，我现在请你立即砍他的脑袋！”
那个农民一听，吓得魂不附体。
“兔先生，你就这样救我啊!”农民绝望得喊了起来，“我把性命交给你了，你却亲自请法官来砍我的脑袋，你还有良心吗？”
“闭嘴！”兔先生狠狠地说，“这是你自己提的条件!现在，你只有把脑袋伸出来让法官先生砍，再也没有别的办法！”
农民哆哆嗦嗦地伸出脖子。法官拿起斧头就要砍，兔子连忙制止了他。
“请原谅，法官先生！”兔子说，“砍脑袋也要一样一样来。现在你要砍什么?这个东西叫什么？”
“头发。”法官告诉它，心里却感到奇怪。
“这个呢？”
“这是皮肤。”
“皮下面是什么？”
“是肉。”
“肉下面呢？”
“骨头。”
“你要砍他什么呀？”
“脑袋！”
“好了，法官先生，我现在看到的只是头发、皮肤、肉、骨头，可是脑袋在哪儿呢?你上次没有看见大车，我这次也没有看见脑袋，如果你能给我找出一个脑袋的话，我就能给你找出一辆大车来。”
兔子终于救了农民一条命。
狡猾的法官简直是在强词夺理！聪明的兔子正是用了他的逻辑，以其人之道还治其人之身，把法官问得哑口无言。法官当然无话可说啦，用同样的方法，因为这正是他用的手段啊。

⑵ 法官故意违背事实的表现形式

违背事实和法律作枉法裁判的行为的具体方式多种多样，有的是故意伪造、搜集证据材料;有的是引诱、贿买甚至胁迫他人提供伪证;有的是篡改、毁灭证据材料;有的是故意歪曲理解法律甚至无视法律规定;有的是违反诉讼程序，压制甚或剥夺当事人的诉讼权利;等等。枉法裁判们必须发生在民事、行政审判活动中。
司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。
司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
法官判错案怎么办
1、如果是你认为判错了，对一审判决不服，刑事案件在十天内，民事案件在十五天内向上级法院提起上诉。
2、如果是对二审判决，即终审判决不服，则不能上诉了。
3、但可以向检察院申请抗诉，或向法院申请再审。时效是6个月。
4、在此，如果法院确实判错案了，刑事案件或行政案件给当事人造成人身或财产损失的可获国家赔偿。错案责任追究应当坚持以下原则：
(一)实事求是，有错必究原则;
(二)错案责任终身追究原则;
(三)依法审查，依程序确认原则;
(四)责任自负，罚当其过原则;
(五)处罚与教育相结合原则。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百九十九条司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。

⑶ 向法院申请强制执行，可那法官一直为难我们，15天都过了就是不给我们申请，还骗我们说找不到我申请的，

一定要投诉她，这是法官干的事嘛，现在北京的法院办事效率快，态度热情，没法比，这种工作不负责任，素质低的一定要投诉。

⑷ 民事审判中法官枉法种种表现

法官枉法表现：
(一)客体要件。本罪所侵害的客体是国家审判机关的正常活动。
(二)客观要件。本罪在客观方面表现为在民事、行政审判活动中违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。违背事实和法律作枉法裁判的行为的具体方式多种多样，有的是故意伪造、搜集证据材料；有的是引诱、贿买甚至胁迫他人提供伪证；有的是篡改、毁灭证据材料；有的是故意歪曲理解法律甚至无视法律规定；有的是违反诉讼程序，压制甚或剥夺当事人的诉讼权利；等等。
(三)主体要件。本罪的主体为特殊主体，即仅限于司法工作人员。实际能构成本罪的主要是那些从事民事、行政审判工作的审判人员，因为只有他们才能利用职权而枉法裁判，具体包括各级人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员及助理审判员等。
(四)主观要件。本罪在主观方面必须出于故意，即明知自己的行为违背了事实和法律属枉法裁判但仍然决意为之。过失不能构成本罪。如果由于过失致使国家和人民利益及公共财产遭受重大损失，构成犯罪的，应定玩忽职守罪。
法官枉法的行为认定为：
1、故意违背事实的行为。
2、故意违背法律的行为。
3、在审判活动中故意违背事实和法律的行为，必然导致枉法裁判。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十九条枉法仲裁罪依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

⑸ 法官如此表态，是“任性”还是“无奈”

随着我国司法体制改革不断深入，法官裁量权渐渐成为人们争论不休的焦点之一。在我国，普通老百姓基于认识上的偏颇，并不认可法官享有裁量权，认为法官判案就应当“以事实为依据，以法律为准绳”进行裁判，非黑即白。不依照法律审判，随心所欲，就是不公正的。传统观念如此，依据裁量权所作出的裁决便不能产生应有的权威，老百姓并不认可这样的裁决是公平公正的，尤其是当法官裁量权被普遍滥用的时候，更是如此。然而，从法的运行规律看，法官裁量权是与法共存的，也就是说，法官在审判案件的过程中不可能不运用裁量权。正如“法官绝对不可以改变法律织物的纺织材料，但他可以也应当把法律的皱褶抚平。” 而要把法律的皱褶抚平实际上就是一个法官为追求正义而行使裁量权的过程。故法官裁量权存在和发展有重要的价值。 一、法官裁量权的概念、特征 依《牛津法律大辞典》所谓裁量权，指（法官）酌情作出决定的权力，并且这种决定在当时情况下应是正义、公正、正确和合理的。法律常常授予法官以权力或责任，使其在某种情况下可以行使裁量权。有时是情势所需，有时则仅仅是在规定的限度内行使之。[2]法官裁量权，亦称司法裁量权（当然，在我国，广义的司法裁量权的主体还包括检察机关），是指法官或者审判组织根据自己的认识、经验、态度、价值观以及对法律规范的理解而选择司法行为和对案件作出裁判的权力。 其基本特征为：1.法官裁量权贯穿于法律适用或案件审理过程的始终。即始于对案件事实认定后法律的适用，终于对案件的审结（即判决的作出）； 2.法官裁量权由特定的主体——法官或审判组织来行使，主体具有特定性； 3.法官裁量权的行使，必须以事实认定正确为基础和前提（即法官不能对事实进行乱认定，事实认定错误，可能导致法律适用的错误）； 4.法官行使裁量权“有时是根据情势所需，有时则仅仅是在规定的限度内行使”； 5.非经法定程序变更或撤消，法官裁量权一经作出，即具有强制执行的法律效力； 6.法官裁量权的行使必须正当、合法、合理，体现和维护社会公平与正义原则。因为“正义是人类一种最基本的价值理想”，“作为一种法价值对其它法价值具有优越性”，“法必须体现一定的正义要求，最终必须以正义为依归”。 二、我国法官裁量权的现状 现代社会的发展，使得司法的范围不断扩大，法官裁量权存在于司法的全过程，具有普遍性和不可避免性[3]。司法审判包括发现认定事实、适用法律和作出裁判三个环节，每一个环节里都存在着裁量权的行使。如证据是否采信、无证据佐证的部分事实认定、情节严重的认定、如何承担责任，如何定罪量刑等过程通常都需要通过一定的裁量来实现。 法官裁量权具有普遍性，也是不可避免的： 第一、是由社会事务、社会存在的复杂多变性决定的。法律用来调整社会关系，但社会关系纷繁复杂，而且日新月异，不断变化，要使固定的法律明确、详尽地规范所有变化的社会关系显然是不可能的。 第二、是由人的认知能力的局限性决定的。人在制定法律的时候不可能对所有的关系都规定得周密、详尽，也不可能对所有的事物都作出无误的调整，因而在客观上不得不留有一些余地，有时候是故意为之，并不是水平问题或失误所致。 第三、是实现个别正义和实质正义所决定的。司法追求的目的是公平、正义，但如果仅仅用一个简单的条文去规范千差万别的社会关系时，表面看来也许公正，但实际上不一定公平，从整个社会来看，可能实现了绝对公平，但对于个案来说不一定公平。比如，古话说“杀人偿命、欠债还钱”，这句话流传了几千年，但考虑到杀人有很多种情况，包括故意杀人、过失杀人、正当防卫致人死亡、依法执行死刑杀人等如果统统套用“杀人偿命”那就会更加不公平了。所以就要求具有一定的裁量权，具体情况具体，区分情况区别对待，以实现个别正义和个体公平。 三、理性正确对待法官裁量权 法官裁量权具有普遍性和不可避免性，但是，法官裁量权是一把双刃剑，我们必须理性正确地对待法官裁量权，一方面要看到她的优越性，另一方面又要看到她的危害性。 法官裁量权的优越性表现在：1、司法裁量权是实现个别正义和实质正义的工具；2、是实现法律效果和社会效果相统一的方法；3、是克服我国经济发展极不平衡造成司法标准不统一负面影响的重要手段；4、是提高法官司法能力、培养法官解放思想、开拓创新、科学发展的重要途径。如果法律把任何事物都规定得很具体，法官就会成为一个适用法律的工匠，而不可能成为司法[4]，这显然不适应现阶段我国司法体制改革的要求。 法官裁量权的危害性表现在：1、可能造成法官滥用权力，使作出的解释和裁判远离法律的精神和目的；2、可能造成对同一类事实作出不同的裁判，出现“同罪而异罚”现象；3、可能成为个别法官消极判案、枉法裁判、破坏法律实施，甚至打击报复的工具。 正是由于法官裁量权具有双面性，所以必须对其进行适度的限制和规范： （一）严格依法裁量。即行使裁量权要体现法的公正价值，切实做到有法必依，这既是对裁量权的约束和限制，也是对裁量权的引导和指导。古希腊思想家亚里士多德认为：“如果说具体法律规范在执行时可以根据情况加以改变的话，那么法律的精神、法律的原则在任何情况下都是不能改变的，都必须加以遵守和执行。”严格依法裁量要求法官在具体案件中必须依据已有的证据法规则审查和运用证据，从而认定案件事实；必须正确、全面地理解和适用法律，依据已有的法律原则对此作出评价，并在此基础上依法作出公正、公平的裁判。如果违背了法律的指引，法官任意的裁量便成为滥用权力。如果法官不能从法律精神的基本要求出发，片面、机械地适用法律，必然导致裁判的错误。 （二）其目的是为了实现公平正义。也就是《牛津法律大辞典》里所谓的“这种决定在当时情况下应是正义、公正、正确和合理的。”具体地就是要求法官行使裁量权必须坚持程序公正与实体公正相统一、审判的法律效果和社会效果相统一。程序是实现正义的必由之路，是实体公正的前提和基础。忽视程序公正的价值，将难以保证实体公正；反之，如果只注重程序公正，忽视实体公正，将会导致更大更多的不公正。因此，法官在行使裁量权时，必须坚持程序公正与实体公正并重。法律效果是审判工作的立足点，是社会效果的前提条件。社会效果则是审判工作的出发点和归宿，是法律效果的集中体现。所以，法官行使裁量权既应追求法律效果，又应追求社会效果。 （三）必须是在特定情势下对正义和合理的事物行使衡平权。这是设定裁量权的价值目标。这里要注意把握四个问题，第一是必须在特定情势下才能行使裁量权，没有特定情势这个条件，法官不能行使裁量权，否则就是“向一般条款逃避”。第二是必须针对正义和合理的事物，如果不是正义的事物和合理的要求，就没有必要行使裁量权来予以保护。第三是为了对正义和合理的事物行使衡平权，对正义和合理的事物如何进行保护，需要法官行使裁量权来衡平各方当事人的利益，也就是说其目的是为了实现公平正义。第四是对该正义和合理的事物衡平各方当事人的利益没有法律的具体规定，只能由法官行使裁量权来实现。 （四）依据合乎情理原则裁量。所谓情理即社会公平正义的价值观，指事物的客观规律和多数人关于公平合理的社会共识。这种价值观表现为一定时代的社会结构所决定的并被普遍接受的某些正义观念。合乎情理就是指“不任性、不个人化和不（狭义上的）化”。[5]在实施法律过程中应给大众合理的正义期待，法官行使裁量权不仅应让大众知道他们是在主持正义，而且更重要的是让大众知道并能合理地期待他们会主持正义，会就争议的事项作出合理的裁决。

⑹ 法官是怎么为难农夫的兔子又是如何帮农夫解围的

法官是鸡骨头里面挑刺的为难农夫，兔子利用自己的智慧帮农夫解围的

⑺ 法官故意枉法裁判该如何处理

故意的话，只要保留证据，你可以把法官都告到去其他法院进行告他。故回意的话，只要保留证据，你答可以把法官都告到去其他法院进行告他。故意的话，只要保留证据，你可以把法官都告到去其他法院进行告他。故意的话，只要保留证据，你可以把法官都告到去其他法院进行告他。故意的话，只要保留证据，你可以把法官都告到去其他法院进行告他。

⑻ 包头一律师当庭为难女法官，这么做的原因是什么

这位律师这么做的主要原因是他代理的一所案件要准备开庭了，但是律师却迟到了，后来法官通知这名律师将30分钟后再开庭。但是律师却不干了，他觉得自己是老前辈了，就算是晚了一会儿也是很正常的。后来在庭审的过程当中，这名律师就不停的去为难女法官。除了让女法官为他倒水以外，还跟女法官说他心情不好，让女法官给他笑一个。后来对这件事情，法院将约谈这名律师，并且给这名律师口头警告。后来，这名律师提交了书面的悔过书。法院对这名律师进行了相关的处罚，罚款1万元。而对于这件事情，法院的工作人员说，对于法院的尊重以及也要保证律师诉讼的权利，同时，但是对于这种蔑视和违反法庭纪律的律师，他们将按照最严重的情节进行处理。

⑼ 抚养费已付法院法官故意为难我,不打给我怎么办

有没有和法官沟通过？问明原因？