当前位置:首页 » 法院法官 » 宁海法院吴菓

宁海法院吴菓

发布时间: 2022-09-12 15:12:22

『壹』 新吴区法院江溪受理标准

以民事诉讼法为例,起诉必须符合下列条件:
1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
2、有明确的被告。
3、有具体的诉讼请求和事实、理由。
4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

『贰』 法院判决后被诈骗的赃款该如何退还给被害人

法院判决后被诈骗人遭受的损失,可以提起民事诉讼向犯罪人员追回损失。

《中华人民共和国刑法

第六十四条 犯罪物品的处理

犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第九十九条 附带民事诉讼的提起

被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的,被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的,人民检察院在提起公诉的时候,可以提起附带民事诉讼。

(2)宁海法院吴菓扩展阅读

《中华人民共和国刑法》

第二百六十六条

诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。

《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

第三条诈骗公私财物虽已达到本解释第一条规定的“数额较大”的标准,但具有下列情形之一,且行为人认罪、悔罪的,可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不起诉或者免予刑事处罚:

(一)具有法定从宽处罚情节的;

(二)一审宣判前全部退赃、退赔的;

(三)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的;

(四)被害人谅解的;

(五)其他情节轻微、危害不大的。

第十条行为人已将诈骗财物用于清偿债务或者转让给他人,具有下列情形之一的,应当依法追缴:

(一)对方明知是诈骗财物而收取的

(二)对方无偿取得诈骗财物的

(三)对方以明显低于市场的价格取得诈骗财物的

(四)对方取得诈骗财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的。

他人善意取得诈骗财物的,不予追缴。



『叁』 未婚亿万富翁身陷“离婚门”,真假婚姻之辩,12年的恩怨怎了断

真假婚姻之辩,12年的恩怨怎了断

拿着法院送达的传票,张平心里很不是滋味:婚都没结,又怎么离呢?张平以为吴珊是一时冲动,才做出了过激的行为。

于是,本着息事宁人的想法,张平找到了吴珊,劝她不要这么无理取闹,并告诉她:如果能退回挪用的公司款项,他可以不追究她的责任。但吴珊似乎是铁了心要“离婚”,对张平的话根本不予理睬。

于是,在接到法院的传票后不久,张平遂以他与吴珊根本不存在夫妻关系为由,将当地民政局告上法庭,请求撤销他与吴珊的婚姻登记。然而,该案还未审理,法院却又下达了他与吴珊离婚案的开庭通知。

2008年11月10日,法院开庭审理。在法庭上,吴珊请求法院判决她与张平离婚,并分割张平的8处房产、多辆名车、数百万存款以及股票、基金等。再加上她目前处于无业状态,所以应该分得共同财产的80%。

随后,吴珊向法院提供了一份加盖有“民政局婚姻登记专用章”的《申请出具〈夫妻关系证明书〉》,以证明她与张平系合法夫妻关系。该申请书上记载了吴珊和张平“结婚登记”的时间为“1997年1月27日”。2001年12月31日,民政局因二人结婚证遗失,出具了《夫妻关系证明书》,申请人栏和取证人栏有“张平”和“吴珊”的签名并按有各自的指印。

面对吴珊提供的《夫妻关系证明书》等材料,张平感到莫名其妙,因为那上面的签名根本就不是他本人的。

为了弄清楚事情的真相,2008年12月8日,律师蒲杰赶到民政局调取了吴珊所说的“夫妻证明书”,这份证明的大致内容是:张平和吴珊于1997年1月27日在该办事处办理了结婚登记,结婚证编号为XXXX号。紧接着,蒲杰又到新街办事处调取了1997年1月27日的结婚登记档案。

然而第二天,法院再次向张平送达了传票:案件定于2008年12月17日上午9时再次开庭。

蒲杰得知后,立即与该院法官取得了联系,希望此次开庭能够改期,并随之起草了一份延期开庭审理的申请。然而法院并没有采纳,在12月17日进行了缺席审理。而在这之前,张平向西南政法大学司法鉴定中心申请的笔迹等鉴定报告,还没有出结果。

2009年元旦前夕,西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》“姗姗来迟”。《意见书》认为:

1.不能认定1997年1月27日《结婚申请登记书》上“张平”的签名是张平书写;

2.认定2001年12月31日《申请出具<夫妻关系证明书>》上申请人栏“张平”的签名不是张平书写;

3.认定1997年1月27日《结婚申请登记书》上“吴珊”及下两行手写文字系吴珊书写,2001年12月31日《申请出具<夫妻关系证明书>》上取证人栏“张平”的签字系吴珊书写。2002年1月4日的《婚姻状况证明》、2001年12月31日的《申请》上“四川某集团有限公司”印章与该集团同期使用的印章不是同一枚。

看着鉴定结论,张平长长地松了一口气。然而,还没等他缓过神来,法院又传来通知:将于2009年1月24日宣判!张平和律师都惊得目瞪口呆:笔迹的鉴定报告还没有审查,怎么宣判?

2009年1月24日,法院如期进行了宣判。法院以吴珊出具的《申请出具<夫妻关系证明书>》,认定了她和张平之间存在合法的夫妻关系,准予张平、吴珊离婚,吴珊分得张平个人名下财产的55%。

与此同时,法院查封了张平名下的三处房产、所有银行存款、股票和基金账户。按照吴珊提出的财产保全申请,她应分得夫妻共同财产的55%。既然是夫妻共同财产的55%,法院只能查封张平个人名下全部财产的55%,但却查封了张平当时名下的全部财产,这让张平觉得不可思议。

由于流动资金严重短缺,致使张平所在集团很快陷入了困境,资金链濒临断裂,集团不得不紧急关闭了六家连锁超市;公司的员工得到消息后人心惶惶,导致公司的经营严重受损。

2009年2月,张平以一审法院在审理程序上违法为主要理由,向中院提起上诉。在上诉状中他还提出,本案须以之前提起的撤销婚姻登记的行政诉讼案的审理结果为依据,在该行政诉讼案尚未审理的情况下,本案应按中止诉讼处理。同时指出,吴珊因涉嫌职务侵占罪、伪造公文罪等多种罪行,要求法院移交公安机关立案侦查。

很快,案件被移送到了中级人民法院。

2009年4月11日上午,二审准时开庭,此次开庭,法院主要围绕3个争议焦点进行审理:一是一审审理程序是否违法;二是张平、吴珊之间是否存在婚姻关系;三是一审判决分割的财产是否属于夫妻共同财产。

庭审中,吴珊及代理律师称:法律虽然明确规定了结婚双方必须亲自到场,但并没有明确规定结婚双方必须亲自签字,办证员可代没有书写能力的一方签字。

听到吴珊的辩称,张平感到疑惑不解:自己是大学文化,难道需要其他人代签吗?

如今,正在等待二审结果的张平深感身心交瘁。他怎么也没有想到,摆脱5年的婚姻阴影之后,自己的情感和事业又一次遭受了沉重的打击……

律师点评

张伟伟(律师)

针对二审争议的焦点问题,作出如下简要评析:

一、一审程序存在诸多不妥之处。

1.限制了张平的举证权利。

张平在一审开庭时才知道吴珊手里有那么多伪造婚姻关系的证据,从逻辑上可以推定案件适用的是简易程序,那么当张平及时申请延期开庭的时候,法院应当根据相关司法解释的规定,准予延期开庭,以保障张平的举证权利。本案中法院不准许延期开庭,坚持匆忙宣判,程序上显然是不妥的。

2.在撤销婚姻登记的行政诉讼案判决以前,没有依法裁定中止离婚诉讼。

根据相关规定,法院应当裁定中止离婚诉讼,待张平提起的撤销婚姻登记的行政诉讼判决结果出来以后再恢复离婚诉讼。法院没有这样做也是违法的,直接影响了张平的实体权利。

3.对张平财产采取的保全措施超出了法定范围。

本案中,吴珊请求分得张平名下财产的一半,而且其出具的保全担保书也说明了请求的范围,法院却将张平的全部财产都查封,这显然是违法的。

二、张平、吴珊之间的婚姻关系有待质疑。

吴珊代理律师关于结婚登记无需本人签字的辩解是狡辩,逻辑上不成立。法律明确规定结婚双方必须亲自到场,目的就是为了保证婚姻登记是当事人的真实意思表示,一方在有书写能力的前提下,没有任何理由让别人代为签字,婚姻登记机关也不允许这样做。可见张平授权吴珊代为签字的说法是不成立的。

三、判断一审判决分割的财产是否属于夫妻共同财产,首先取决于吴珊、张平之间是否存在婚姻关系。

如果不存在婚姻关系,根本谈不上分割共同财产;假定大前提成立,则要看法院认定的财产是否在婚内取得,在没有约定的情况下,只有在婚内取得的财产才是夫妻共同财产,婚前财产属于个人财产,仅在婚内的收益部分属于夫妻共同财产。

『肆』 离婚法院把孩子判给了我,对方不给怎么办

向法院申请强制执行。
首先,法院的判决、裁定及调解书一经生效即产生法律效力,对当事人具有强制力,各方当事人均应按照法律文书的内容履行各自义务。如果在当事人不自动履行生效裁判文书的情况下,权利人有权申请强制执行。
其次,对子女抚养权申请强制执行的案件不能视为对子女的人身进行强制执行,而应理解为强制被申请人履行交出子女给申请人抚养的行为。该类执行案件主要是由于被申请人在法院判决生效后没有按照判决的内容将子女交由申请人抚养而产生的,根据《婚姻法》第四十八条规定:“对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的,由人民法院强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任”。但在实际操作时,我们不能将这类案件简单理解为只要把孩子强行带走,然后交给申请人就完事。法院对这类案件的执行措施应当限定在申请人与被申请人之间,通过合法的程序强制被申请人履行义务,而不能对子女的人身直接进行强制执行。
在进入执行阶段执行员会向被申请人告知不履行生效法律裁判的后果,积极主动地做各方当事人的调解工作,尽可能以执行和解的方式结案。如被申请人仍拒不配合法院主动将子女交由申请人抚养,则可以依法对被申请人采取强制措施。进行司法拘留等强制措施。

『伍』 盗窃欠条构成盗窃罪吗

根据不同时期不同地区的经济发展状况和治安形势的不同,构成盗窃罪立内案起点也存在差异,不容完全相同。依据法律法规,盗窃公私财物,犯罪数额达到“数额较大”起点为1000元至3000。构成盗窃罪不止和盗窃数额有关,多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,数额未达到规定数额,也可能涉嫌盗窃罪。

『陆』 民间大额现金借贷只有借条没有付款凭证,如果在法庭上借款人不认账怎办

借条可视为合同属于合法的,法院会予以认定,可以搜集通话语音录音、聊天记录等相关视听资料也可以作为证据。

根据《中华人民共和国合同法》规定:

第五十二条 有下列情形之一的,合同无效:

(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;

(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;

(三)以合法形式掩盖非法目的;

(四)损害社会公共利益;

(五)违反法律、行政法规的强制性规定。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定:

第六十三条 证据包括:

(一)当事人的陈述;

(二)书证;

(三)物证;

(四)视听资料;

(五)电子数据;

(六)证人证言;

(七)鉴定意见;

(八)勘验笔录。 证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。

第七十一条 人民法院对视听资料,应当辨别真伪,并结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。

(6)宁海法院吴菓扩展阅读:

借款证据效力不同支付凭证高于借条

个人和企业在生活和经营中都可能碰到资金一时周转不开的情况,需要向金融机构或者个人借款。然而,在借款、还款过程中由于双方各执一词而发生的纠纷屡见不鲜。

依照法律规定,金融机构与自然人、法人和其他组织的借款合同属于诺成合同,即当事人一方的意思表示一旦经对方同意即能产生法律效果的合同,属于“一诺即成”合同,其特点在于当事人双方意思表示一致,合同即告成立。

而自然人之间的合同属于实践合同,即除了当事人双方意思表示一致以外尚须交付标的物才能成立的合同。在这种合同中,除双方当事人的意思表示一致之外,还必须有一方实际交付标的物的行为才能产生法律效果。

本期案苑版的案例都属于自然人之间的借款,因此应当适用实践合同的规定,也就是说,如果借贷双方仅有借贷合同,并不意味着就有法律约束力,更不意味着就有借款行为。本期案例中,海南省海口市龙华区人民法院审理的案件就体现了法律的这一规定。

吴某诉称,其与陈某签订借款协议借给他3万元,但还款期限到期后,借款者却迟迟不还款。吴某将借款人陈某诉至法院。然而,吴某只提供借款协议,不能提供收条或者银行转账凭证等作为已将该笔3万元借款支付给陈某的证据,因此不能证明该协议已经生效。

在陈某予以否认情况下,只能由负有举证责任的吴某承担不利后果,法院判决驳回了吴某的诉讼请求。

由于自然人之间的借款合同必须提供借款后才能生效,在很多情况下就不能够仅仅依据借条就认定借款事实的存在,还需要有借款的交付事实。

因此,一旦发生纠纷,出借人必须说明款项的支付方式、支付时间等。如果仅仅提供借条,而没有提供支付凭证的,法院就要根据现金交付金额大小、出借人的支付能力以及借贷双方的关系,还有交易习惯等因素,作出综合判断。

『柒』 经济法案例分析

1、可以;
2、吴与服装公司之间是投资人关系;要是公司确认这笔钱是以借的名义,可以还,但还后还是可以一偿还。

『捌』 男子找人冒充妻子,签字办离婚竟成功,这样的离婚有效吗

山东德州一男子竟然找同事冒充妻子参加法庭离婚诉讼,想在妻子毫不知情的情况下让法院判决离婚,最终在庭审时因女同事未到场而被法院揭穿。男子被处以拘留十日、罚款人民币两万元处罚。

热点内容
浙江导司律师事务所 发布:2025-01-20 21:35:58 浏览:697
法律责任的特点是 发布:2025-01-20 21:13:14 浏览:172
多措并举开展法律援助 发布:2025-01-20 20:13:22 浏览:955
法院冻结汽车 发布:2025-01-20 19:39:02 浏览:447
郑州名律师 发布:2025-01-20 18:42:13 浏览:519
中级经济法只看郭守杰 发布:2025-01-20 18:40:48 浏览:501
新疆司法拍卖网 发布:2025-01-20 18:27:06 浏览:509
噪音扰民法律法规 发布:2025-01-20 18:10:15 浏览:906
刑事案件法院旁听 发布:2025-01-20 17:42:50 浏览:486
职业卫生法律知识橱窗资料 发布:2025-01-20 17:37:23 浏览:497