雁塔区法院公告

Ⅰ 西安市雁塔区人民法院电话

西安市雁塔区人民法院地址西安市雁塔区翠华北路329号西安市雁塔区人民法院电话029-85269237西安市雁塔区人民法院简介雁塔法院简介：西安市雁塔区人民法院是地处西安市城区南部的基层人民法院，始建于1955年1月4日，位于西安市雁塔区翠华路329号，是国家的审判机关，独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，受陕西省西安市中级人民法院监督，对西安市雁塔区人民代表大会及其常务委员会负责并报告工作。

Ⅱ 陕西省西安市春临村拆迁方案已出，合理吗！各位有何高见！

农村的征地拆迁关系到每个村民的切身利益，针对一些农村发生的暴力征地拆迁致人死伤等群体性事件，今年五月国务院发布了《关于进一步严格征地拆迁管理工作，切实维护群众合法权益的紧急通知》。指出“征地前要及时进行公告，征求群众意见，对于群众提出的合理要求，必须妥善予以解决，不得强行实施征地。”“征地涉及到拆迁农民住房的，必须先安置后拆迁，妥善解决好被征地农民的发展问题上，切实做到被征地拆迁农民原有生活水平不降低，长远生计有保障。”“城镇房拆迁……必须广泛征求社会各界，特别是被拆迁人的意见，程序不合法，补偿不到位，被拆迁人居住条件未得到充分保障，以及未制定应急预案的，一律不得实施强制拆迁。”今年9月18日《西安晚报》指出：将解决补偿过低，补偿不公等问题。
目前，我国拟对集体土地征收立法，西安市曲江新区曲江街道办事处东南方向的春临村就是在这种形势下面临征地拆迁：
一、 曲江新区管委会对春临村征地拆迁程序不合法
征地拆迁前要广泛征求群众意见，按管委会的一般做法就是将村“三委会”人员及村民
代表召集到一起召开征地拆迁会议。春临村的代表已于今年10月中旬签字同意，但是不能代表村民意见。第一，国家及陕西省《村民委员会组织选举法》明确规定：“村民代表任期与村民委员会相同，可以连选连任。”也就是说，三年届满，要重新选举。春临村的村民代表还是上一届的，未经村民选举而连任，这一点是违法的。第二，村监委会选举办法明确规定：“村监委会从党员和村民中采取公推直选办法产生，不在村两委会班子担任职务的人选入村监会。”春临村的村监会同样未经村民和党员民主选举，由村领导指定，监委会主任是党支部委员，另两名是上一届村民代表，这同样违法。第三，现在党支部书记已年届七十有余，因党员和群众意见大，2008年选举未果，一直是代理书记。春临村有2400余人，耕地及宅基地2500余亩，8个村民小组，这样一个较大规模的自然村，基层组织的建设竟是这样残缺不全，难道曲江管委会不知道吗？还是故意任其自流，这样的代表签字能决定春临村2400多村民的命运吗？
二、 曲江管委会的拆迁补偿全市最低
《西安市城中村改造管理办法》明确指出：“实行房产权调换的，人均建筑安置面积原
则上不少于65平方米，并结合原房产权建筑面积进行安置。”随着国家对农村拆迁的关切，西安市各区在拆迁安置上尽量照顾被拆迁人的利益。
其中，西安市西高新2010年10月15日公示，对长安区南新村拆迁农村人口按家庭人数人均80平方米产权调换，自愿购买5平方米经营用房，祖遗户按户240平方米产权交换（见2010年10月15日西安晚报）。未央区人均住宅安置65平方米，人均经济保障房20平方米（见2008年12月30日西安晚报）。雁塔区对漳浒寨地区村民二层以下给产权置换，人均不少于65平方米，每人获赠10平方米经营用房，用于生产、生活补贴，祖遗户二层以下按建筑面积予以产权置换（2010年9月15日雁塔区公告见同日西安晚报）。经开区对31个拆迁村，“经开区深入调查和科学论证后，将西安市城中村改造标准最低65平方米提高到人均85平方米，其中20平方米作为商品房分给每位村民。”（2008年12月30日华商报《报村民利益放在城中村改造的首要位置》）。莲湖区2009年底对中堡子村拆迁，对被拆迁人（村民及祖遗户）一律按两层半进行置换。这里不再一一列举。全市的拆迁公告这些年一般都在西安晚报刊登，有兴趣的可查阅。但人均80平方米住房置换是基本趋势。
而曲江管委会的补偿标准快十年了，仍然执行九十年代初雁塔区的老标准：村民人均30平方、15万元，祖遗户150平方米。村民的15万元构成：养老保险4.4万元，医疗保险4万元，生活依托地补偿5万元，原村庄剩余土地补偿0.74万元，村内公共及配套设施补偿0.5万元，个月过渡费0.36万元。
曲江管委会的补偿方案貌似全面，其实不然，这个方案对村民造成的危害是：
1、被拆迁人居住条件未得到充分保障。全市其他区人均80平方米能使被拆迁人居者有其屋，曲江方案人均30平方米使大多数家庭无法解决子女结婚用房。按四口之家算，120平方米可供两个老人及一个子女成家后有房住，第二个子女成家则要重新买房，按曲江地区现房价8000元/平方米，如购一套80平方米住房最少需要60万元以下。
2、被拆迁人员原有生活水平下降。赖以生存的土地被征用，农转非后村民的生活环境同城市居民一样，粮、菜、水、电、燃气及物业费、小孩入托上学等，全部需要现金支付。而全市其他区被拆迁人有商业性用房出租可用于生活补贴，曲江新区则不给商业性用房。现在大学生就业都特别难，失去土地后40-50岁文化程度低的村民到哪儿去打工、挣钱、养家，我们的后续生活谁管？
3、养老及医疗保险国家规定是逐月发放，不许一次付给；况且被拆迁人年龄不同，怎能一个标准发放？
4、各村公共及配套设施不一，怎能一个补贴标准？
报纸公示是拆迁达到广泛征求人民群众对补偿方案的意见。曲江管委会拆迁近二十个村报纸公示了吗？不公示怎能做到公正？
村民普遍认为国家要发展，我们支持；而利民益民是国家的拆迁政策。10多万元将集体土地征用，400-500万元拍卖盖楼，领导有政绩，拆迁后居住条件得不到充分保障，原有生活水平下降，穷了百姓，这还是人民政府吗？
而对已签字的拆迁方案，百分之九十五以上的村民认为：签字无效，应立即对村民代表和村监会成员进行公推民选，或对拆迁问题召开村民大会决定，以便充分表达民意，达到依法拆迁。第二，曲江管委会提高补偿标准，最低按瓦胡同村拆迁标准，即每人70平方米住房，30平方米商业用房。我们真不明白，都在同一个地区内，都曲江管委会拆迁，为什么补偿标准悬殊这么大？
三、 在曲江老百姓有冤无处伸
绝大多数村民，准备拒绝拆迁书上签字，但担忧成为“暴力拆迁”的受害者。《西安国
土资源局曲江新区分局征地拆迁补偿安置方案通告》最后一条写着，“村民如有异议，不影响征地拆迁安置工作的进行。”征地是曲江管委会，补偿标准是曲江管委会制订，拆迁是曲江管委会执行。管委会是制订者、执行者、裁判者，集所有权力于一身。老百姓自然是弱势群体，抵制不合理的拆迁标准，就形成强行拆迁。我们到哪儿伸冤？谁为我们做主？
国务院《关于进一步严格征地拆迁管理工作，切实维护群众合法权益的紧急通知》明确提出：各地要立即对所有征地拆迁项目组织开展一次性全面的排查清理，重点检查征地程序是否合法，拆迁行为是否规范，补偿安置是否合理，保障政策是否落实等情况，限期整改，排查清理发现的各种问题。对停水、停电、阻断交通等野蛮手段、逼迫搬拆，……。对因工作不力，引发征地拆迁恶性事件，要追究有关领导和直接责任人的责任……。对随意动用公安、民警参与强制征地、拆迁造成的严重后果的，要严肃追究有关党政领导的责任。
我们是共产党领导的国家，在不断加强法制的今天，相信政府能对春临村的征地、拆迁做到依法、公开、公正、益民利民，这是我们2400多村民的一致呼声和强烈要求。

Ⅲ 西安雁塔区法院失信被执行人查询网怎样去查失信被执行人名单

摘要 1、电话咨询银行客服。一般情况下，银行卡冻结打电话咨询时，银行客服人员通过内部网络查询，就能查到银行卡冻结的原因然后告诉咨询人员。

Ⅳ 故意把他人车子划了，属于什么违法行为

故意把他人车子划了，属于故意破坏他人财产罪。如果案件较轻，处5日以上15日以下的拘留，并处500-1000元以下罚款。如果数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条有下列行为之一的，处5日以上10日以下的拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款：

（一）结伙斗殴的；

（二）追逐、拦截他人的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；

（四）其他寻衅滋事行为。

(4)雁塔区法院公告扩展阅读：

停车不当影响他人车辆通行，自己的车被路虎车主脚踹后，张某拍下对方车牌号，并用钥匙在对方车门、引擎盖等处乱划。近日，因故意毁坏财物罪，张某被雁塔区法院判处罚金1万元。

今年5月23日晚9时许，张某将轿车停放在高新区某小区地下车库门前的路边上。因为认为张某的车挡住了自己的路，驾驶路虎车的杨某路过时用脚踹了张某轿车的右侧车门，双方因此发生口角，经疏导杨某驾车离开。

为了报复杨某，张某用手机拍下路虎车车号，并前往小区地下停车场找到这辆车，用钥匙将路虎车的车门和引擎盖等处划伤。经鉴定，车辆损失价格为9000元。5天后，张某被抓获。

雁塔区人民法院经审理认为，被告人张某故意毁坏他人财物，已构成故意毁坏财物罪，鉴于其如实供述并取得被害人谅解，可从轻处罚。近日，雁塔区法院依法判处张某罚金1万元。(记者 李卓洋)

Ⅳ 西安雁塔区法院失信被执行人查询网怎样去查失信被执行人名单

为加强执行力度，增加执行透明度，最高人民法院在互联网上开通了全国被申请执行人查询网，当事人直接搜索查询即可。

键入全国被申请执行人查询网，输入被查询人姓名和省份，输验证码，点查询键就可以查到。

链接：

Ⅵ 朋友故意划了人家的车，被监控拍下来了，有什么后果呀

属于故意破坏公私财物，是违法行为，罚款直到拘留。

1、《治安管理处罚法》第四十九条 盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。

2、《治安管理处罚法》第二十六条 有下列行为之一的，处5日以上10日以下的拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款：

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；

3、《刑法》第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

(6)雁塔区法院公告扩展阅读：

案例：故意划伤他人轿车 西安一车主被判罚金1万元

停车不当影响他人车辆通行，自己的车被路虎车主脚踹后，张某拍下对方车牌号，并用钥匙在对方车门、引擎盖等处乱划。近日，因故意毁坏财物罪，张某被雁塔区法院判处罚金1万元。

今年5月23日晚9时许，张某将轿车停放在高新区某小区地下车库门前的路边上。因为认为张某的车挡住了自己的路，驾驶路虎车的杨某路过时用脚踹了张某轿车的右侧车门，双方因此发生口角，经疏导杨某驾车离开。

为了报复杨某，张某用手机拍下路虎车车号，并前往小区地下停车场找到这辆车，用钥匙将路虎车的车门和引擎盖等处划伤。经鉴定，车辆损失价格为9000元。5天后，张某被抓获。

雁塔区人民法院经审理认为，被告人张某故意毁坏他人财物，已构成故意毁坏财物罪，鉴于其如实供述并取得被害人谅解，可从轻处罚。近日，雁塔区法院依法判处张某罚金1万元。

Ⅶ 西安市雁塔区人民法院在哪里

西安市雁塔区人民法院地址：西安市雁塔区翠华北路329号。

西安市雁塔区人民法院是地处西安市城区南部的基层人民法院，始建于1955年1月4日，位于西安市雁塔区翠华路329号，是国家的审判机关，独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，受陕西省西安市中级人民法院监督，对西安市雁塔区人民代表大会及其常务委员会负责并报告工作。

(7)雁塔区法院公告扩展阅读：

雁塔区地处西安城南，因辖区内拥有闻名世界的历史文化遗存大雁塔而得名。辖区总面积152平方公里，总人口118万人，下辖8个街道办事处，是西安重要的主城区之一。

西安市雁塔区人民法院下设办公室、政工科、监察室、刑事审判庭、民事审判一庭、民事审判二庭、行政审判庭、执行一庭、执行二庭、综合科、立案庭、审判监督庭等18个业务职能部门。

对外联系电话：

一、院办公室：85269237

二、值班电话：85264344

三、监察室：85227535

四、立案庭：85233264

五、二十四小时立案咨询电话： 13571986985

Ⅷ 药家鑫案例专家观点

09 08月
【游伟】网络“围观”切忌造势侵权
原西安音乐学院学生药家鑫因为交通肇事进而故意杀人,被判处死刑立即执行,此案被害人张妙的亡灵应该已经得到了慰藉。对于药庆卫的诉请,西安市雁塔区人民法院予以依法立案受理,而作为本案被告的张显也旋即通过媒体作出了回应。
02 08月
【雷钟哲】网络是非边界张显案是样板
值得欣慰的是，该案宣判后，原告对结果感到满意；张显也最终明确表示尊重一审法院判决，不再上诉，同时在《声明》中说，“通过本案诉讼，我吸取了经验和教训，望广大网友也能引以为戒，做到文明发言，转载他人微博、博文时一定要小心谨慎。”这种态度，值得欢迎。自然关心这起案件的广大网友，更应旁...
【志灵】被“越界自由”伤害的药家鑫之父
当每个人都明白自己要为并且必然会为自由行为承担“无限责任”时，自由的行为就必然在规则可控的范围之内，每个人都会按规则要求主动将自己的自由置于“枷锁之中”。
01 08月
【新京报】药庆卫诉张显案的“双重警示”
无论在现实还是网络环境，任何价值判断，都该以事实为基石；只有在对真相的理性坚守下，人们的评判才会回归公允，避免在标签的刺激下浮躁地站队。药庆卫诉张显一案，颇值得人们思量。
16 02月
【秦丹】向药家索款，别以公益的名义
药家鑫父母当时承诺愿出20万元做“补偿”，一来是为了救儿子；二来当然也是为了自己内心的救赎。但当时，张家拒绝了，没有给药家自我救赎的机会。时过境迁，药家鑫以生命为代价，抵了自己的罪行；而药家父母以痛失爱子为代价，平衡了内心的亏欠。现在，要求再付这笔“补偿款”，有违伦理人情。
14 02月
【廉颖婷】药家鑫案未了局三大争论焦点待解
法律工作者应为当事人排忧解难。这意味着，如果药家鑫有遗产，如果被害人近亲属提出民事赔偿要求，应当在药家鑫遗产范围内对被害人近亲属承担民事赔偿责任。
13 02月
【乔新生】法律工作者应谨言慎行
对死者表示足够的敬畏，对生者表示足够的尊重，这都是做人的底线。法律工作者应当运用所掌握的法律知识为当事人排忧解难，而非人为再造新闻。
10 02月
【唐文】药张两家之事不该再让公众围观
张妙父亲，一位农村老人，一位惨痛失去女儿的老人，为何作出不理智的索要行为，我们不得而知，也没有必要猜想或指责，任他们两家自行解决或自消自结好了。我倒觉得，我们的一些媒体、网络和网民，缺少些起码的善解人意之心，缺少应有的同情心；一些人更是喜欢拿别人的痛哭娱乐，这样做既无意义，也无...
【张枫逸】药案赠款先拒后索引发双重反思
对于“先拒后索”的尴尬，我们每个人都应进行反思。舆论不能干预司法审判，同样，也不能干预当事人的维权。而避免“挟民意以令当事人”的舆论暴力，需要社会和媒体的自律。
09 02月
【傅达林】药家鑫案20万赠款中的情与法
围绕着药家鑫案的一连串舆情话题，都折射出当前公共舆论建设存在一定程度偏失，诉诸情感的谩骂与质疑，往往为投机者所利用。作为一种公共议题，无论人们情感上指责谁或是偏袒谁，公共空间的构建都当建立在理性之上。而一旦回归到法律的理性精神上，一些纠葛不清的争议原来只是个简单不过的判断而已。
【李龙】“药案”留下的不应是无休止纠缠
平心而论，无论从情理上还是法理上，张家向药父索要20万元赠金都不具有太大的说服力。因而，从国家层面完善刑事被害人救助体系的构建，把生活极度困难的刑事被害人的亲属纳入社会保障体系之中，当是“药案”留下的思考。
【张铁】希望药家鑫案再没有“如果”
面对诸多林中岔路，因预设的观点与立场、道德的控诉与想象、情感的裹挟与冲刷、利益的诱惑与纠结，我们未能走向另外一条。受害者不能沉默，受损者不能屈膝，但有时，或许可以选择用另一种方式来化解矛盾。的确，我们不能以旁观者的立场要求当事人的理智，但至少，我们可以更好地抓住转机，阻止这一承...
【李妍】药家鑫案再起纷争，有多少赔偿可以重来
药家鑫案固然会被写进历史，但由药案发散开来的诸多事件，也让人看到，在这场没有赢家的博弈中，如何让备受伤害的双方找到共同的利益通途，却成为一件越来越艰难的事。对张、药两家而言，用诚心获取善意，用情理道义达成谅解，是需要跨出的艰难一步；而对整个社会而言，如何通过法治、经济、道德等多...
【纸刀】张妙家属“索要20万赠款”师出无名
我国《合同法》规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，这与赔偿不同，也就是说药庆卫有权决定给不给这个“赠与”。而张家在放弃了主张民事赔偿权利之后，却又高调讨要“赠与”，既显得没有章法，还有点像是要陷对方于不义的道德绑架；其二，索讨的时机，在药庆卫诉张显名誉权案尚未宣判...
31 12月
【赵冷暖】律师怎能“挟舆论以令司法”
西安市雁塔区是有名的文化区，辖区内还有著名的法学高等学府，我们期待着雁塔区法院能够作出一个展现人文关怀和法治精神的高水平判决。我们同时也希望这对失去孩子的老年夫妇，不会在法律面前失去自己的尊严，不需要再“昼伏夜出、低头做人”。
30 12月
【椿桦】请以法治之名尊重药家鑫父亲之权
许多人对司法公正缺乏信心，对“黑幕论”则非常敏感，因而往往不认为法理可以解释或解决法律问题。可见，警惕并反省所谓社会舆论审判的，首先并不是广大网民或普通民众。
27 12月
【易中天】谁把药家鑫变成了凶手
至少我们可以肯定，他到世间来，不是为了杀人。他的人生目标，也不是做一个杀人犯。他甚至不是“预谋杀人”，比如备好凶器，潜伏在路边，单等张妙出现。但他确实杀人了，而且穷凶极恶，暴力血腥，令人发指。
08 09月
【詹万承】药家鑫父亲索赔1元并非儿戏
9月5日下午药家鑫的父亲药庆卫向法院提交申请，要求判决被告张显公开在网络、报纸上道歉及赔偿精神损害抚慰金1元。张显为药家鑫案原告代理人，因其在网上多次发表对药家鑫家人的评论引起药家不满(9月6日《中国青年报》)。
【南方日报】被劫持的社会情绪理应反思
在得知药家鑫之父药庆卫家庭的真实情况后，我陷入了深深的自责中。在药庆卫状告张显一案中，我不得不反思自己之前的行为，在一个信息化碎片的时代，找到真实的信息是多么的重要。
22 08月
【张燕】独立的司法才能孕育理性的民意
张显捏造的药家背景，不仅将药家鑫送上了断头台，同时也损害了药家的声誉。如今药家鑫已经被处以死刑，药父捍卫自身名誉权是合理的。这一点，张显自己也是基本承认的，虽然拒不承认捏造，但也表示自己的话出格，一些事实没有核实。药家鑫案以民意对司法的干涉结束，药案延伸出来的张显案，至少应该成...
15 08月
【杨涛】如何区分药家鑫案中被夸大的“网络暴力”
8月4日，药家鑫之父药庆卫向西安市雁塔区法院提起民事诉讼，状告张显（微博）名誉侵权，要求其“澄清网上不实及恶语攻击的言论，并作公开道歉”。区分言论自由与舆论审判、网络暴力，让民众在享受正当批评和舆论监督权利同时，也注意不要伤害无辜的人们。
12 08月
【杨涛】如何区分药家鑫案中被夸大的“网络暴力”
虽然药庆卫对于张显的攻击一直表示不满，并且多次进行过交涉，不过，药父选择在药家鑫审判尘埃落定并已经执行死刑后，对张显提起诉讼，我认为时机比较恰当。倘若药案正在审理之中告名誉侵权，恐怕名誉侵权的是非曲直都将淹没于对药家鑫仇恨的口水中，只有等人们的情绪平复之后，大家才可能理性地看待...
【知风】别让“纠正网络伤害”伤害了网络
“网络伤害”确实存在，但没有到“普遍存在”的地步——如果揭露黑幕、曝光丑闻不算伤害的话。网络是一个信息传播的媒介，之所以引人注目，是因为现实语境下信息不对称的缺陷。它只不过把原本存在的民意、民声，用现代化的网络途径加以传播，并不是网络引起了存在或不存在，而是网络让那些信息有了表...
【崔中波】药家“秋后算账”能否“平复伤痕”？
在这个网络信息发达的时代，要想自己不成为别人眼中可口的肥羊，不成为人人去追打的落水狗，唯有相信“群众的眼睛是雪亮的”，该说话的时候说话，并且说真话、说实话，以理服人。而别指望网民放弃“猎人”的角色，以“哑巴”的方式减少对他人的“伤害”，更甭指望“秋后算账”来“平复伤痕”，结束纠...
11 08月
【知风】药家鑫父亲起诉张显说明了什么？
8月4日下午，药家鑫之父药庆卫向西安市雁塔区法院提起诉讼，状告药家鑫杀人案的刑事附带民事原告代理人张显名誉侵权，要求其澄清网上不实及恶语攻击的言论，并做公开道歉。如果放大到“冤有头债有主”的说法，那么，“药案”的原告代理人张显，确实可以成为药家鑫之父药庆卫痛失爱子后“寻仇”的目标...
08 08月
【牛克】还药家鑫父母公道同样重要
目前，药父状告张显，不等于为药案“翻案”，作为杀人犯的家属也有自己的名誉权。现在，药案的所谓草根反抗权贵弄法的“象征意义”，已经被证伪。本案最终还是需要由法院做出一个公正的判决，一如公众期待药家鑫案有个公正判决。
10 06月
【丁金坤】药家鑫的尸体权属于谁
法律的作用是定纷止争，对尸体的权属应予确定，并界定近亲属的范围，规定尸体的合理保存期。未来《亲属法》立法时，可考虑如下设计：在不违背善良风俗的情况下，对尸体的处分应尊重死者的遗愿。
【易中天】谁把药家鑫变成了凶手
在950万人走向考场这天，药家鑫走向了刑场。不知从什么时候开始，中国教育就普遍地“望子成龙”，至少也得“成材”、“成器”。他们以为那就会让孩子“成材”、“成器”，甚至“成龙”，却不知道这样做的结果，无异于慢性杀人。
09 06月
【池墨】但愿药家鑫的悲剧不再重演
药家鑫死了，其不能再危害他人生命安全了，药家鑫死了，也将他的罪恶全带走了，但是，药家鑫的阴魂还在，那些同情、认同药家鑫的人，他们在遇到药家鑫一样的遭遇时，是否会作出药家鑫的选择呢？从一些言论来看，并不是不可能。因此，整个社会，都应该对药家鑫一案进行反思，反思一下药家鑫的罪行，反...
08 06月
【白鋆平】高考与药家鑫死刑
药家鑫用生命承担了他的罪行和家长的错误，而他的家长却没有在法庭上露过一面。是无颜以对受害者的家属？还是无力承受这个严酷的审判？又或许是因为他们寄托在孩子身上并且小心翼翼维护至今的虚荣心被无情的现实彻底地摧毁。我相信药家鑫当年高考的时候父母肯定是送他去考场的，而如今父母却没有胆量...
【李千帆】应从药家鑫之死记取司法公平的可贵
今天(6月7日)上午，经最高人民法院核准，故意杀人罪犯药家鑫7日在陕西省西安市被依法执行死刑。还是药家鑫提出上诉后，陕西省人民检察院认为该案事实清楚证据充分，建议二审驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。
【李振忠】此药家鑫死，下一个“药家鑫”会活吗？
仁慈也好，宽恕也好，法律是不着边际的宗教吗？法律是东郭先生吗？法律是增加社会凶恶报复之戾气的吗？绝不是，不杀药家鑫，社会必然增加无数重戾气，不信教授们可以在自家孩子身上试试。当小孩子发生虐杀小动物之时，仁慈宽恕纵容之后，会是个什么样的结果？
【鱼竹舟】但愿世人能够记住药家鑫
经最高人民法院核准，故意杀人罪犯药家鑫7日在陕西省西安市被依法执行死刑。我们同情药家鑫是因为他还只是个学生，一个有才艺的学生，但是往往毁灭他的不是别人，而是他自己。

Ⅸ 西安曲江春临村拆迁

《西安晚报》
目前，我国拟对集体土地征收立法，西安市曲江新区曲江街道办事处东南方向的春临村就是在这种形势下面临征地拆迁：
一、 曲江新区管委会对春临村征地拆迁程序不合法
征地拆迁前要广泛征求群众意见，按管委会的一般做法就是将村“三委会”人员及村民
代表召集到一起召开征地拆迁会议。春临村的代表已于今年10月中旬签字同意，但是不能代表村民意见。第一，国家及陕西省《村民委员会组织选举法》明确规定：“村民代表任期与村民委员会相同，可以连选连任。”也就是说，三年届满，要重新选举。春临村的村民代表还是上一届的，未经村民选举而连任，这一点是违法的。第二，村监委会选举办法明确规定：“村监委会从党员和村民中采取公推直选办法产生，不在村两委会班子担任职务的人选入村监会。”春临村的村监会同样未经村民和党员民主选举，由村领导指定，监委会主任是党支部委员，另两名是上一届村民代表，这同样违法。第三，现在党支部书记已年届七十有余，因党员和群众意见大，2008年选举未果，一直是代理书记。春临村有2400余人，耕地及宅基地2500余亩，8个村民小组，这样一个较大规模的自然村，基层组织的建设竟是这样残缺不全，难道曲江管委会不知道吗？还是故意任其自流，这样的代表签字能决定春临村2400多村民的命运吗？
二、 曲江管委会的拆迁补偿全市最低
《西安市城中村改造管理办法》明确指出：“实行房产权调换的，人均建筑安置面积原
则上不少于65平方米，并结合原房产权建筑面积进行安置。”随着国家对农村拆迁的关切，西安市各区在拆迁安置上尽量照顾被拆迁人的利益。
其中，西安市西高新2010年10月15日公示，对长安区南新村拆迁农村人口按家庭人数人均80平方米产权调换，自愿购买5平方米经营用房，祖遗户按户240平方米产权交换（见2010年10月15日西安晚报）。未央区人均住宅安置65平方米，人均经济保障房20平方米（见2008年12月30日西安晚报）。雁塔区对漳浒寨地区村民二层以下给产权置换，人均不少于65平方米，每人获赠10平方米经营用房，用于生产、生活补贴，祖遗户二层以下按建筑面积予以产权置换（2010年9月15日雁塔区公告见同日西安晚报）。经开区对31个拆迁村，“经开区深入调查和科学论证后，将西安市城中村改造标准最低65平方米提高到人均85平方米，其中20平方米作为商品房分给每位村民。”（2008年12月30日华商报《报村民利益放在城中村改造的首要位置》）。莲湖区2009年底对中堡子村拆迁，对被拆迁人（村民及祖遗户）一律按两层半进行置换。这里不再一一列举。全市的拆迁公告这些年一般都在西安晚报刊登，有兴趣的可查阅。但人均80平方米住房置换是基本趋势。
而曲江管委会的补偿标准快十年了，仍然执行九十年代初雁塔区的老标准：村民人均30平方、15万元，祖遗户150平方米。村民的15万元构成：养老保险4.4万元，医疗保险4万元，生活依托地补偿5万元，原村庄剩余土地补偿0.74万元，村内公共及配套设施补偿0.5万元，个月过渡费0.36万元。
曲江管委会的补偿方案貌似全面，其实不然，这个方案对村民造成的危害是：
1、被拆迁人居住条件未得到充分保障。全市其他区人均80平方米能使被拆迁人居者有其屋，曲江方案人均30平方米使大多数家庭无法解决子女结婚用房。按四口之家算，120平方米可供两个老人及一个子女成家后有房住，第二个子女成家则要重新买房，按曲江地区现房价8000元/平方米，如购一套80平方米住房最少需要60万元以下。
2、被拆迁人员原有生活水平下降。赖以生存的土地被征用，农转非后村民的生活环境同城市居民一样，粮、菜、水、电、燃气及物业费、小孩入托上学等，全部需要现金支付。而全市其他区被拆迁人有商业性用房出租可用于生活补贴，曲江新区则不给商业性用房。现在大学生就业都特别难，失去土地后40-50岁文化程度低的村民到哪儿去打工、挣钱、养家，我们的后续生活谁管？
3、养老及医疗保险国家规定是逐月发放，不许一次付给；况且被拆迁人年龄不同，怎能一个标准发放？
4、各村公共及配套设施不一，怎能一个补贴标准？
报纸公示是拆迁达到广泛征求人民群众对补偿方案的意见。曲江管委会拆迁近二十个村报纸公示了吗？不公示怎能做到公正？
村民普遍认为国家要发展，我们支持；而利民益民是国家的拆迁政策。10多万元将集体土地征用，400-500万元拍卖盖楼，领导有政绩，拆迁后居住条件得不到充分保障，原有生活水平下降，穷了百姓，这还是人民政府吗？
而对已签字的拆迁方案，百分之九十五以上的村民认为：签字无效，应立即对村民代表和村监会成员进行公推民选，或对拆迁问题召开村民大会决定，以便充分表达民意，达到依法拆迁。第二，曲江管委会提高补偿标准，最低按瓦胡同村拆迁标准，即每人70平方米住房，30平方米商业用房。我们真不明白，都在同一个地区内，都曲江管委会拆迁，为什么补偿标准悬殊这么大？
三、 在曲江老百姓有冤无处伸
绝大多数村民，准备拒绝拆迁书上签字，但担忧成为“暴力拆迁”的受害者。《西安国
土资源局曲江新区分局征地拆迁补偿安置方案通告》最后一条写着，“村民如有异议，不影响征地拆迁安置工作的进行。”征地是曲江管委会，补偿标准是曲江管委会制订，拆迁是曲江管委会执行。管委会是制订者、执行者、裁判者，集所有权力于一身。老百姓自然是弱势群体，抵制不合理的拆迁标准，就形成强行拆迁。我们到哪儿伸冤？谁为我们做主？
国务院《关于进一步严格征地拆迁管理工作，切实维护群众合法权益的紧急通知》明确提出：各地要立即对所有征地拆迁项目组织开展一次性全面的排查清理，重点检查征地程序是否合法，拆迁行为是否规范，补偿安置是否合理，保障政策是否落实等情况，限期整改，排查清理发现的各种问题。对停水、停电、阻断交通等野蛮手段、逼迫搬拆，……。对因工作不力，引发征地拆迁恶性事件，要追究有关领导和直接责任人的责任……。对随意动用公安、民警参与强制征地、拆迁造成的严重后果的，要严肃追究有关党政领导的责任。
我们是共产党领导的国家，在不断加强法制的今天，相信政府能对春临村的征地、拆迁做到依法、公开、公正、益民利民，这是我们2400多村民的一致呼声和强烈要求。

Ⅹ 西安雁塔区诉前化解机制确认书在哪儿下载

西安雁塔区诉前化解机制确认书在西安市雁塔区人民法院下载。
具体操作流程如下：
1、在网络搜索西安市雁塔区人民法院官方，点进去。
2、在首页找到审务公开并点击。
3、在审务公开里面找到诉讼指南的位置，在里面找到选择诉前化解机制确认书并点击。
4、点击选择诉前化解机制确认书后里面有个文档名字也是选择诉前化解机制确认书，在点击进去就可以下载了。