药家鑫案法官

① 药家鑫事件犯罪动机药家鑫案件

药家鑫事件犯罪动机
犯罪动机:撞伤不如撞死 行为特点:残忍、血腥、无法无天 情绪情感特征:不把别人当人看，藐视生命!性格特征:深受社会拜金享乐主义的熏陶，以为一切能以金钱衡量!
应将药家鑫的行为分为两个阶段来看，一是开车将人撞伤，二是连捅被害人数刀致其死亡. 1、第一个阶段，药家鑫虽将被害人撞伤，但不构成交通肇事罪. 在一方全责.
药家鑫犯故意杀人罪，其犯罪事件是驾车撞人后又将伤者刺了八刀致其死亡.2010年10月20日深夜，驾车撞人后又将伤者刺了八刀致其死亡，此后驾车逃逸至郭杜十字路.
药家鑫犯罪的构成要件
就定故意杀人罪.以下是犯罪构成:1、犯罪客体:侵犯的是公民的生命权.2、犯罪的客观方面:非法剥夺他人生命的行为，药家鑫刀刺被害人致其死亡的行为属于该行为.3、主观方面:故意，可能是直接故意，也可能是间接故意.药家鑫属直接故意，即明知其行为一定会造成他人死亡仍追求结果的发生，他不可能不知道这点的.4、主体:一般主体，犯罪时年满14周岁且精神正常的人.ps:如果药家鑫没有刀刺被害人的行为，很可能就是民法上的侵权行为，不归刑法调整了.
犯罪的4个构成要件:犯罪主体、犯罪客体、犯罪主观方面、客观方面 结合药家鑫故意杀人罪，如下:1.犯罪主体:具有刑事责任的自然人，药家鑫经精神病测试，属于具备刑事责任的自然人;2.犯罪客体:自然人，被害人符合条件;3.主观方面:具有主观故意，药下车后，迟凶器连续向被害人扎了8刀，由此，认定药具有将被害人置于死地的主观故意;4.客观方面:被害人死了.因此，认定药家鑫犯有故意杀人案;那么，定了罪就是量刑的问题了，如下:药家鑫完全可以对被害人施救，但其却使用凶器，连扎8刀，主观恶意明显，造成社会影响恶劣，这是从重情节;但是，其对罪行供认不讳，且具有自首情节，这又是从轻情节.
你好，药家鑫犯罪的最主要原因是药家鑫同学自身扭曲的心理、某种程度上不合理的人格.我们知道，药家鑫犯交通肇事罪在前，犯故意杀人罪在后.在整个犯罪过程中，.
药家鑫案件
药家鑫，西安音乐学院大三的学生，于2010年10月20日深夜，驾车撞人后又将伤者刺了八刀致其死亡，此后驾车逃逸至郭杜十字路口时再次撞伤行人，逃逸时被附近群众抓获.后被公安机关释放.2010年10月23日，被告人药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案.2011年1月11日，西安市检察院以故意杀人罪对药家鑫提起了公诉.2011年3月23日，该案件在西安市中级人民法院开审.2011年4月22日在西安市中级人民法院一审宣判，被告人药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身.并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元.
药家鑫犯故意杀人罪，其犯罪事件是驾车撞人后又将伤者刺了八刀致其死亡.2010年10月20日深夜，驾车撞人后又将伤者刺了八刀致其死亡，此后驾车逃逸至郭杜十字路.
药家鑫1989年11月7日出生， 西安市新城区公园南路20 街坊，西安音乐学院大三的学生，富二代，2010年年10月20日案发当晚，去会见女友的，其所驾驶的车辆系其私家.
药家鑫女友沈晓蓓
你说的应当是指药家鑫的女友沈晓蓓
看看 这些沈晓蓓的言论你就知道了 “说穿了，是捅死一条狗!” “别为了一个村姑得罪了当官的，懂了吗?”“我有时候甚至怀疑，这农村人是不是都是猪啊”“我觉得是张妙自己的过错”这些就是药家鑫在西安外国语学院的大学生女朋友沈晓蓓的网上留言，你说他是好人还是坏人?
应该会判很重的;'那种人没好下场
药家鑫
以下内容来自网络:药家鑫，西安音乐学院大三的学生，2010年10月20日深夜，驾车撞人后又将伤者刺了八刀致其死亡，此后驾车逃逸至郭杜十字路口时再次撞伤行人，逃逸时被附近群众抓获.后被公安机关释放.2010年10月23日，被告人药家鑫在其父母陪同下投案.2011年1月11日，西安市检察院以故意杀人罪对药家鑫提起了公诉.2011年4月22日在西安市中级人民法院一审宣判，被告人药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身.并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元.5月20日电 20日，陕西省高级人民法院对药家鑫案二审维持一审死刑判决.
药家鑫，西安音乐学院大三的学生，于2010年10月20日深夜，驾车撞人后又将伤者刺了八刀致其死亡，此后驾车逃逸至郭杜十字路口时再次撞伤行人，逃逸时被附近群众抓获.后被公安机关释放.2010年10月23日，被告人药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案.2011年1月11日，西安市检察院以故意杀人罪对药家鑫提起了公诉.2011年3月23日，该案件在西安市中级人民法院开审.2011年4月22日在西安市中级人民法院一审宣判，被告人药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身.并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元.
是个牛人，杀人犯，举国皆知，公众人物!

② 药家鑫到底死没死虽然是一审死刑，但是是不是没立即执行是枪毙了，还是还活着呢

药家鑫已经死了。

2011年6月7日上午，药家鑫被执行死刑，终年21周岁。

备受关注的西安音乐学院大三学生药家鑫开车撞伤人后又连刺数刀致对方死亡一案，于2011年3月23日上午9点45分在西安市中级人民法院开庭审理。

包括受害人张妙丈夫王辉在内的近30位亲属到庭旁听，中央电视台等数十家中省媒体及400余名在校大学生到场旁听。

庭审现场辩护人律师向法庭提交3份材料，包括报纸对药家鑫主动递交悔过书的报道，上学期间的13份奖励，被告人校友、同学、邻居的4份请愿书，请求法庭给被告人一个改过自新的机会。

但不能成为证据。

经最高人民法院核准，故意杀人罪犯药家鑫于2011年6月7日上午在陕西省西安市被依法执行死刑。

西安市中级人民法院当天上午在宣告上述裁定后，对药家鑫执行了死刑。

(2)药家鑫案法官扩展阅读

药家鑫的犯罪手段极其恶劣，最开始把被害人撞伤，其行为属于交通肇事。

《刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”

但到后来药家鑫下车拿刀对被害人实施人身伤害并致其死亡时，事件的性质已经完全发生了改变，发展成为故意杀人。

在案件审理时，药家鑫的律师路钢辩称为激情杀人，说这是一起交通肇事转型的故意杀人案件，药家鑫是一念之差，属于激情杀人，且有自首情节。希望法庭从宽量刑。

在此案件中很明显不能以激情杀人论处，因为当时被害人完全没有发表任何言论。所以此观点不能成立。

最终法庭宣判，被告人药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终生。

③ 李玫瑾分析药家鑫案引发的争议是什么

争议：

第一，药家鑫驾车撞人后，是“故意杀人”，还是“强迫杀人”？

第二，缺少依据的“钢琴强迫杀人症”，是否是“强迫立论症”产物？

第三，相比于药家鑫，马加爵杀人是否是“理科强迫杀人”？

事情发生在2011年3月23日，西安音乐学院学生药家鑫杀人案开庭，当晚，李玫瑾在央视点评称，药之所以会在瞬间完成连扎6刀的动作，和他长期以来的钢琴训练有关。旋即，李的说法被网友称为“钢琴强迫杀人法”，认为她是在为药开脱罪行。李本人亦陷入漫天口水之中。

其中，在药家鑫杀人案的网络舌战中，网民对专家言论的宽容边界因犯罪心理学专家李玫瑾的央视点评而探底。李玫瑾表达的是心理学范畴的思考理性，因为法律审判与心理分析是绝然不同的两件事；网民们表达的是民意情绪，这种情绪纠结于把专家的言论等同于法律审判的结论。

拓展资料：

南都：你对很多案件的评价，曾引来很大争议。比如在药家鑫案上提出的“钢琴强迫杀人法”；还有湖北公安县纪检官员11刀自杀事件，你认为是“自虐式自杀”。这些看法不被普通人理解，是不是因为犯罪心理学还没有被普通民众接受？

李玫瑾教授：药家鑫案，我的角度和公众不同，我关注的是药家鑫为什么这样，关注他的家庭教育，我认为我的专业分析没有错，只是在那个时候说那样的话不适合，容易让人误解，大家的愤怒我很理解。湖北官员11刀自杀事件上，我当时曾说，我没有调研这个案件，不对此作评价。但我自己经历的案件中，有类似甚至比这个更复杂的。类似自虐的心理行为在生活中确实存在，比如割腕、不想上学故意把自己弄病，这都是一种自虐性抗拒。

把犯罪心理问题讲出来，是为了让公众更好地了解这种严重的心理疾病发生的原因，从而如何防范。药家鑫案风波之后，我也在调整自己，我认为，我的评论应该用公众容易接受的语言，包括后来点评周克华案。我现在担心，大家对我形成社会刻板印象，希望大家能静下心来听我把问题讲清楚，我很希望自己的研究能对社会有用。普及心理学不是几个案件就能做好的

南都：你曾提出要让孩子明白生命的意义，你认为药家鑫和马加爵残忍地杀人有共同的心理问题，就是对生命的漠视，那么应该如何让孩子对生命有敬畏？

李玫瑾教授：这个问题特别重要，马加爵案，我有一个报告，他从小学到中学，接受了道德教育、政治教育、法律教育，就是没有人生教育。我认为人生的第一课应该是教育人活着是为了什么。课怎么上？我认为应让孩子进行参与式讨论。我给孩子做法律讲座，都要先提三个问题：一是对我们每个人来说什么是最最宝贵的；二是为什么宝贵；三是最宝贵的生命我们如何来保护。应该讨论这个话题，让孩子明白生命不能轻易伤害。

这与法律教育不同，北京有几个少年学了法律，知道未成年人杀人不会判死刑，于是杀了一个同学，还向对方家里索要100万元，这就是只有法律教育，没有人生教育的结果。

④ 药家鑫案为什么有许多争议

本案法庭审理时，曾向旁听人员发放五百份问卷，征集民意。而据报道，旁听人员大多是药家鑫的校友，被害人方人员寥寥无几。公众怀疑法庭在操纵民意，显非空穴来风。
我国的司法现实是，法官审案，左右受掣。强势群体或明或暗地左右甚至决定法官的判决，弱势群体徒然兴叹。没有司法民主，法官群体难免与其它官僚群体打成一团，人民群众只能围观，做有意或无意地的看客。人民当家作主无从在司法审判中落实。遗憾的是，虽然最高法院提出司法人民性的主张，但至今尚未建立有效的制度，来落实司法民主，在很多案件中，虽然民怨四起，法院却岿然不动——“你说你的，我判我的”，司法独裁屡屡出现。
云南躲猫猫案件中的网民调查团，浙江钱运会案件中的学者和网民观察团，都是民众参与欲望的具体表现。这些参与之所以失败，根本原因是此类行动没有法律依据，不可能产生法律效果。我国现行制度上，一个最有效的公众参与司法的形式是陪审制。由于制度和执行中的问题，陪审制在很大程度上，被虚化了，陪审成了陪坐。陪审制的根本意义在于让人民掌握审判权，与法官共同享有和行使裁判权，让人民当司法的主人而不是看客。试想，人民坐上了审判席，让民意通过通过制度管道直接进入判决，躺猫猫案、许霆案、周老虎案、赵作海案，就很难出现让人满腹狐疑甚至啼笑皆非的判决。
个人以为，解决人民狐疑司法的不二法门是重建人民陪审制，让人民当家作主。只有让人民当家作主，人民法院才可能成为人民的法院，而不是法官的法院。这是药家鑫案反映的第一个问题。
药家鑫案件中，公众不仅怀疑法官，而且怀疑学者和媒体。这些怀疑也非空穴来风。现在简要分析如下。
贺卫方教授。虽然贺卫方教授一直主张废止死刑，但就本案他说“法官在具体案件审理时，其义务是严格依据现行法律判决案件。即使法官本人也持废除死刑的观点，也不能以个人好恶取代法律。”我以为，这是公允之论。死刑应否废止，是立法层面的问题，与药案无关。如果选择药案来推动废止死刑，属于吃错了药，结果可能适得其反。死刑废止与否，必须借助社会运动，依赖社会认同，而药案不存在这样的社会认同。药案中有关废止死刑的议论属于火上浇油，加重人们对废止死刑的恐惧。倒是贺卫方教授一直关注的河北聂树斌案，可以成为很好的议题。
值得讨论是贺卫方教授在文章中提出“我们当然可以依法判决一个人死刑，但是可否不要以群众狂欢的方式处死我们的同类？”虽然文章本身是针对北大孔庆东教授，但公众在网上主张应判药家鑫死刑，是否就是一种“群众狂欢”，不无疑问。对于法院正在审理的案件，人民有权利发表自己的观点。这些观点既包括对案件事实和适用法律的议论，也应当包括对法院应当如何量刑的看法。我们无权利要求人民在网上只谈事实和法律，不谈观点和结论。言论自由包括分析案件和给出结论的自由。反观美国的辛普森案，连篇累牍的电视和媒体评论，不有许多涉及辛普森应领何刑的言论吗？贺卫方教授认为聂树斌判错了，不也属于给出结论的判断吗？我的观点是，无论正在审理的案件还是业已审结的案件，审判和量刑都包括在公众言论自由的范畴。我们无权利让公众对于案件只说半句话，将剩余的话噎在肚子里。
萧瀚副教授。萧瀚很久以来就主张无条件废止死刑。药案发生以后，他说“死刑肯定是司法腐败里最严重的一块，如果指望找一个完全清白的案子推动废除死刑，那是永无可能的——就是被冤枉的人，其家属必定也会使用各种腐败手段去营救亲人。所以，在这个地方，无论什么死刑案，我只有一个态度，反对死刑——我根本不需要了解案情，不需要了解程序。”他因为这个议论，在网上被骂得狗血喷头。我的这位同事，读书很多，时有书呆子毛病。推动法律进步，应当顺势而为，选择一个公众难以认同的案件来推动死刑废止，挨骂属于活该。作为书生，他的议论有一个特点，既不考虑官方的感受，也不顾及社会的舆情，颇有一意孤行的气概。
李玫瑾教授。公安大学李玫瑾教授，因为在央视发表“由于平时情绪不好时会用手指砸钢琴键盘来发泄，药家鑫连扎受害人八刀，是他的一个习惯性机械动作。”等言论，网上频受攻击，有些攻击言论很过份。李教授后来解释说，她是在分析被告犯罪时的心理，并没有左右司法裁判的意思。以我个人参与央视节目制作的经验来看，李教授因为受到药家的影响，从而故意发表有利于药家鑫言论的可能性没有。她的受攻击，与其失当言论直接相关。李教授属于心理学家，而非精神病专家。
2006年，陕西发生邱兴华杀死十一人案。我和贺卫方等教授，曾发表公开信，希望法院对邱进行精神病鉴定。邱在铁瓦殿杀人后，竟然还留有借条：“今借到各位精仙的现金柒佰贰拾贰元贰角正，借款人：邱金发。”无锡市精神卫生中心主任医师刘锡伟教授曾亲自给我打电话，说邱兴华精神病的可能性非常大。他说：当公安在电视上公开通缉邱兴华时，我通过那个公布电话告诉他们，不用通缉，他是个精神病人，一定会自己回来。后来的事实证实了他的判断——邱兴华自己回家途中被捕。邱案法官还在无意间披露一个重要事实。他说，检察官在移交案件时，曾对他说，感觉这个人精神不对劲。而李玫瑾教授发表意见是：“如果是精神病人，他闲暇的时候绝不会想生活中的现实问题。”李教授忘记了，自己只是心理学家，而非精神病专家，她作出了超越其专业范畴的判断。一位精神病权威专家曾很不满地对我说：“她算那门子精神病专家？我们协会没有她。”我要公道地为李教授补充一句，她后来公开发表意见称：“我不认为邱兴华患有精神病，但我也同意给他做精神病鉴定。做完鉴定，司法部门就不会被动了。”
当公众质疑她关于药家鑫案件的言论时，李教授辩解说，自己只是在做心理分析。我仔细看了李教授的“心理分析”，以我外行的眼光来看，如果李教授在药案中的言论也能称为心理分析的话，那么心理分析离胡扯就不远了。
专家学者对于发生的案件，如果与专业相关，可以发表专业意见。如果与专业无关，可以发表个人观点。这些都属于言论自由的范畴。但专家需要自律，需要慎言，否则专家就成了“砖家”了。

⑤ 药家鑫什么时候执行死刑

2011年6月7日上午，药家鑫被执行死刑，终年21周岁。

⑥ 药家鑫的二审判决

2011年5月20日，陕西省高级人民法院对被告人药家鑫故意杀人一案进行了二审公开开庭审理并宣判，依法裁定驳回药家鑫上诉，维持原判。 2011年4月22日，陕西省西安市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人药家鑫死刑，剥夺政治权利终身。药家鑫不服，以其罪行并非极其严重，系初犯、偶犯，且有自首情节，应依法从轻处罚为由提出上诉。陕西省人民检察院认为本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；药家鑫故意杀人犯罪的动机极其卑劣，手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，其上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
陕西省高级人民法院经审理认为，一审认定药家鑫故意杀人犯罪的事实清楚，证据确实、充分。药家鑫开车撞倒被害人张妙后，为逃避责任将张妙杀死，其行为构成故意杀人罪。药家鑫在作案后第四天由其父母带领到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，但药家鑫开车将被害人撞倒后，为逃避责任杀人灭口，持尖刀朝被害人胸、腹、背部等处连续捅刺，将被害人当场杀死，其犯罪动机极其卑劣，手段特别残忍，情节特别恶劣，属罪行极其严重，虽系初犯、偶犯，并有自首情节，亦不足以对其从轻处罚。对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。陕西省人民检察院的意见正确，予以采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，程序合法，故裁定驳回药家鑫的上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。 最高人民法院复核意见
最高人民法院经复核认为，被告人药家鑫开车撞倒被害人张妙后，又持刀将张妙杀死，其行为构成故意杀人罪。药家鑫仅因交通肇事将被害人撞倒后，为逃避责任杀人灭口，持尖刀朝被害人胸、腹、背部等处连续捅刺数刀，将被害人当场杀死，其犯罪动机极其卑劣，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，属罪行极其严重。药家鑫在作案后第四天由其父母带领到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，但不足以从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故依法作出核准死刑的裁定。

⑦ 药家鑫发生了什么他是谁

药家鑫
药家鑫，西安音乐学院大三的学生。2010年10月20日深夜，驾车撞人后又将伤者刺了八刀致其死亡，此后驾车逃逸至郭杜十字路口时再次撞伤行人，逃逸时被附近群众抓获。后被公安机关释放。2010年10月23日，被告人药家鑫在其父母陪同下投案。2011年1月11日，西安市检察院以故意杀人罪对药家鑫提起了公诉。同年4月22日在西安市中级人民法院一审宣判，药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元。5月20日，陕西省高级人民法院对药家鑫案二审维持一审死刑判决。2011年6月7日上午，药家鑫被执行死刑。
其实确实如你所说，药家鑫这个案子判死刑毫不奇怪，但是就我所知，这个案子中存在着明显的舆论干预司法的情况。
1最初，出了这个事之后，舆论一边倒地批判药家鑫。这一步还没什么，毕竟罪行恶劣。
2在药家鑫接受采访的时候，说了句【农村人难缠】，这句话立马传遍大江南北，几乎所有的报道都只对这一句话进行报道而没有任何上下文。此时舆论开始过度。
3接下来，众所周知的，舆论将药家鑫描述为官二代、富二代、军二代，并毫不掩饰地直接在标题中使用这些词语，塑造药家鑫的形象，直接把药家鑫的家庭塑造成了特权阶级，激起民众更大的愤怒。实际上除了其父当过兵之外，其余一律为捏造，药家鑫的车也是他上大学后自己挣钱所买，真是富二代谁会给人当家教那么晚才收工啊？
4至此，全国【杀】声一片，皆言不杀不足以平民愤，矛头直指司法机关要求杀人。被害者家人开通微博引领舆论攻击，停尸家中，药家鑫不死女儿不葬以要挟司法。以上，是从正面看这个案子里的舆论干预司法。
5药家鑫死后，被害者家属向药家索要民事赔偿，其实这也应该，因为杀人案件除了刑事责任之外还有民事责任。问题是，当年药家曾经凑了三十万要赔给被害者家庭，被害者一方本有意收下，但被律师告知一旦收了钱就会在一定程度上显示对犯人的谅解从而减轻刑罚（确实如此），就拒收了。此时被害者家庭起诉药家要求赔偿，舆论又一齐占到了药家，认为人都死了还有什么可赔的，何况当年自己拒绝了赔偿，有视频资料为证。那之后，双方律师都开通微博，拿出看家本事努力抢占道德制高点，之所以要做这种事，恰恰反映出了在之前的案子里舆论起了多大的作用。
所以，药家鑫这个案子，判死刑本身并没有问题，但过于激烈且抓住一点不放、无中生有捏造事实的舆论是有问题的。

⑧ 药家鑫执行注射死刑吗

2011年6月7日上午，药家鑫被执行注射死刑，终年21周岁。

2010年10月20日深夜，西安音乐学院大三学生药家鑫驾车撞人后又将伤者刺了八刀致其死亡，此后驾车逃逸至郭杜十字路口时再次撞伤行人，逃逸时被附近群众抓获。后被公安机关释放。

2010年10月23日，被告人药家鑫在其父母陪同下投案。

2011年1月11日，西安市检察院以故意杀人罪对药家鑫提起了公诉。

2011年4月22日在西安市中级人民法院一审宣判，药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元。

2011年5月20日，陕西省高级人民法院对药家鑫案二审维持一审死刑判决。

(8)药家鑫案法官扩展阅读

死刑，也称为极刑、处决、生命刑。是世界上最古老的刑罚之一，指行刑者基于法律所赋予的权力，结束一个犯人的生命。

遭受这种剥夺生命的刑罚方法的有关犯人通常都在当地犯了严重罪行。尽管这“严重罪行”的定义时常有争议，但在现时保有死刑的国家中，一般来说，“谋杀”必然是犯人被判死刑的其中一个重要理由。

《刑法修正案》9中：执行死刑条件由如果故意犯罪，查证属实，等发生重大犯罪，手段极其残忍，社会影响极其恶劣，如故意杀人，，绑架，抢劫，强奸，贩毒，等危害国家刑法都有可能会执行死刑。

⑨ 药家鑫案庭审现场视频在线观看

药家鑫案庭审(4张)
西安市人民检察院以故意杀人罪对药家鑫提起公诉，药家鑫在讯问中说，自己于2010年7月拿到的驾照，轿车属于他名下，2010年6月购买。他承认在案发时内心非常害怕，杀人只是一念之差，而作案的凶器是一把长二三十公分的单刃切肉刀，是他在案发当天在超市买的。
他说，他装着刀的包就放在副驾驶位置上，下车查看时，他随身带着包下去的。因为他父母叮嘱他，贵重物品要随身携带。在下车查看时发现张妙躺着有呻吟声。他没有询问伤情，也没有与伤者说话，考虑到对方撞伤后会找他不断索赔，隔了两三秒的时间，就拿刀开始刺被害人。究竟刺了多少刀，刺到什么部位已经记不住了。
据悉，目前被害人家属只拿了15000元的丧葬费，拒绝了药家鑫父母给的另一笔30000元的赔偿。
律师辩护
药家鑫表示后悔，其律师许涛辩称为激情杀人。他的律师辩护说，这是一起交通肇事转型的故意杀人案件，药家鑫是一念之差，属于激情杀人。他的成长道路没有污点，学习优秀、得过各种奖励，且有自首情节。希望法庭从宽量刑，给他一条改过自新的路。药家鑫案受害人张妙家人的代理律师许涛表示，关于民事赔偿，两家仍未达成协议，庭审中，本案原告当庭向法官提出附带民事诉讼请求。许涛也曾表示，张妙家人不在乎赔偿数额，但是认为对方的态度不积极，很难接受。
同学请愿
庭审现场辩护人律师向法庭提交3份证据，包括报纸对药家鑫主动递交悔过书的报道，上学期间的13份奖励，被告人校友、同学、邻居的4份请愿书，请求法庭给被告人一个改过自新的机会。证据提交后，民事原告人张妙的丈夫当庭说：我不看那个，那都是垃圾！
什么是激情杀人
激情杀人，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件：其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动；其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力；其三，必须是在激愤的精神状态下当场实施。