王志和法院

⑷ 攀枝花律师事务所咨询电话

地址：攀枝花市东区机场路金海世纪城49栋1单元4楼

电话：0812-3362605 邮编：617000

主任：刘晓东

刘晓东 李斌 贾辉 李帮胜 张恒铭 王天麒 庄万峻 陈明东 唐文杰 李自强 陈书彦 王诚实 刘远 王晶 李果 伍军 付晓梅

四川明炬（攀枝花）律师事务所

组织形式：普通合伙

地址：攀枝花市机场路96号（金海大厦）15楼1502号

电话：0812-3355080 邮编：617000

负责人：王志

王志 刘栓宁 杨华侨 刘耀鹏 高婕 石亚西 庄学飞 龙浪涛 林逸 郭涵 赵力

四川东荣律师事务所

组织形式：普通合伙

地址：攀枝花市机场路96号（金海大厦）15楼1504号

电话：0812-3355881 邮编：617000

主任：邓春生

邓春生 白海 李映江 赵翠 杜鹃 吴小平 董明久 江_ 刘美岑

四川民慷律师事务所

组织形式：普通合伙

地址：四川省攀枝花市东区机场路333号

电话：0812—3320078 邮编：617000

主任：熊勇

熊勇 于宏伟 蔡险峰 董德 刘胜炳 刘永虎 夏忠团 刘莉 陈俊 戴刚 张亮

刘治成 谢连峰 起正宗 邱琼 李时春 吴洪槟 罗辉国

律师收费需要遵守的规定都是什么
第四条律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。

第五条律师事务所依法提供下列法律服务实行政府指导价：

(一)代理民事诉讼案件;

(二)代理行政诉讼案件;

(三)代理国家赔偿案件;

(四)为刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申诉和控告、申请取保候审，担任被告人的辩护人或自诉人、被害人的诉讼代理人;

(五)代理各类诉讼案件的申诉。

律师事务所提供其他法律服务的收费实行市场调节价。

第六条政府指导价的基准价和浮动幅度由各省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同同级司法行政部门制定。

第七条政府制定律师服务收费，应当广泛听取社会各方面意见，必要时可以实行听证。

第八条政府制定的律师服务收费应当充分考虑当地经济发展水平、社会承受能力和律师业的长远发展，收费标准按照补偿律师服务社会平均成本，加合理利润与法定税金确定。

第九条实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。

律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：

(一)耗费的工作时间;

(二)法律事务的难易程度;

(三)委托人的承受能力;

(四)律师可能承担的风险和责任;

(五)律师的社会信誉和工作水平等。
总结：综上所述，律师的收费标准在法律上是没有进行规定的，但是有对律师服务收费作出明确的管理要求。律师的收费必须要实行政府的指导价和市场调节价。一般来说，律师是根据案件的标地和当地的市场标准价格来进行收费，如果有违法收费情况的话可以向当地的物价部门进行举报。

法律依据：
《民事诉讼法》规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。

⑸ 原央视《面对面》主持人王志到哪里去了

“纳西古乐案”（本报曾作报道）日前一审判决的结果宣科胜诉。虽然被告表示不服，将提起上诉，但是宣科则已经将目标转移到了下一个人身上———央视主持人王志。宣科透露很快将对王志进行起诉。对此，王志前天首度打破一直保持的沉默状态，谈了他个人对此的看法。他表示：“记者提问，先不要论是非曲直，那应该是法院的事情。新闻有新闻的规则，那就是客观、公正，不偏袒其中的任何一方。大家都是有独立行为能力的人，要说骗人，我怎么骗？我为什么要骗呢？”对于可能会面临的诉讼，他脱口而出：“记者不提问那干
吗？记者没有疑问，怎么报道？报道什么？”他还表示，由于央视有规定，所以自己不会对这件事有更多发言

⑹ 明朝设立了东厂和西厂，其主要作用是什么

明朝设立了东厂和西厂，其主要作用是什么？加强中央集权。西厂的成员和东厂一样，都是从晋威、宪钦定西厂中挑选出来的，以取得泰骑的人数（即晋威队长）其权限是东厂的两倍多，也有东厂和晋魏的权限，其权限比东厂和晋魏都大。

西厂一般调查人民官员的作为和行为，可以拘留犯罪嫌疑人，施加酷刑，西厂混淆监狱和法院，他还可以任意逮捕皇帝，而不必求助于皇帝。西厂作为短期代理，前后只有两名监工，分别为王志和盖伊。西厂存在的时间很短，所以破坏也很普遍，工厂本身成立不止一次，有东厂和飞威，也有西厂不需要。

东厂成立于明祖父朱棣的雍乐十八岁，因为工作地点在北京东门一带，也因通缉和所谓东厂。东厂的主要工作是拘捕主犯，值得一提的是，说东厂的官员大多是宫中的太监，所以直接听命于天皇。设立东厂的目的是为了观察军民数百名军官，防止他们发生骚乱。然而，最终，太监的权力逐渐增强，东方工厂也有自己的监狱。东厂的成立，也为后来的宦官奠定了基础。

⑺ 储户千万巨款遭银行行长转出钱由谁来还

在烟台银行一支行开立账户后，近千万元资金被支行行长擅自转出，用于偿还其个人高利贷。因此佳人递贺卡（北京）有限公司将银行告上法庭，要求返还本金1000万元及利息。据悉，朝阳法院已经审结此案，判决涉事支行返还佳人递公司存款本金及利息。

近千万存款“消失”

储户起诉银行索赔

佳人递公司介绍，公司在烟台银行胜利路支行开设银行账户后，于2011年10月、11月先后向该账户汇入1000万元。2012年3月，公司收到对账单后发现，旗下账户内的9972100元存款被人非法转出，账户余额仅剩28000余元。后经山东省烟台市中级人民法院审理，确认是原烟台银行胜利路支行负责人刘维宁等人擅自转走。

法院判银行返还钱款

银行应保障储户权益

日前，北京朝阳区法院判令烟台银行胜利路支行返还佳人递公司本金9972400元，并支付相应利息损失。

关于本案争议焦点“员工个人行为致储户经济损失，银行是否应该担责”，法院认为，佳人递公司与烟台银行胜利路支行之间存在真实有效的储蓄存款合同关系，银行理应保障其存款安全。刘维宁非法挪用佳人递公司存款，系烟台银行胜利路支行内部管理等问题造成，并不能免除银行对外向佳人递公司给付存款的义务。且烟台银行胜利路支行作为刘维宁职务侵占罪的被害单位，取得了涉案被侵占款项的执行文书，因此涉案款项即便追回，也应当由胜利路支行行使权利，该权利的行使并不影响烟台银行胜利路支行佳人递公司履行储蓄存款合同的相关义务。

⑻ 洛阳“警务室内伤人案”重审，此次的庭审焦点是什么

洛阳“警务室内伤人案”重审，此次的庭审焦点陈文超的辩护人以“正当防卫”为他进行无罪辩护，那么什么是正当防卫呢？这件事的始末又是怎么样的呢？这些都是大家比较疑惑的。

陈文超辩称自己是“正当防卫”，但法院不予认可。一审因故意伤害罪入狱四年后，陈文超向提起上诉；2020年7月20日，洛阳市中级人民法院以原审判决认定部分事实不清、程序不当为由发回重审。

记者了解到，在5月7日的日本案再审中，陈文超的辩护人以“正当防卫”为他进行无罪辩护，陈文超的辩护人强调，陈文超只是为了帮助母亲，保护母亲和自己不受非法侵害，在母亲收到危险的时候采取还击行为是属于正当防卫。而检方认为陈文超的行为已经构成了故意伤害的事实，证据充分，法院表示将择期宣判。

⑼ 徐社新的宿州市中级人民法院依法审理徐社新一案

（）李海明、单丽丰证言：2006年10月至2007年间，李海明为在开发五河县城老城中心区上得到徐社新的支持及事后表示感谢，先后送给徐社新人民币18.6299万元的购房款和3.5万元的装修材料。徐社新几次要还钱，李海明都推辞说不缺钱，这钱留给你用吧。后徐社新就不再提还钱的事。
（2）徐姝证言：2007年6月，徐社新安排她将李海明为他家垫付的购房款43.405万元汇给江苏金湖房地产开发公司。
（3）朱世鲁、于业春证言：李海明在五河县投资开发老城中心区改造项目，徐社新多次安排他们给予优惠政策和大力支持。
3、被告人徐社新对上述事实供认，并供他多次提出还李海明18.6299万元购房款，李均说暂时不缺钱用，这钱留给你用，后他就没再说还钱。
对于辩护人提出徐社新收受李明海人民币18.6299万元不色成受贿罪的辩护意见，经查：被告人徐社新供述、证人李海明等证言及相关书证均证实徐社新在几次要还该款时，李海明均说不缺钱，这钱留给你用，徐社新即不再提出还款，故李海明明显具有为取得徐社新支持和表示感谢而送该购房首付款的目的，徐社新亦应明知，且在此后较长时间未再提出归还此款，其受贿事实应予认定，辩护人提出该款属于双方之间的债权债务关系，不构成受贿罪的意见，不能成立，不予采纳。
·
· （三）收受个体建筑商沈泽文人民币10万元和2.5万元购物卡
2007年春节前至2008年春节前，个体建筑商沈泽文为在协调工程开工、要求五河县建设投资公司提前支付工程款上得到被告人徐社新关照及事后表示感谢，先后四次送给徐社新人民币10万元和2.5万元购物卡。徐社新在上述事项中为沈泽文提供了帮助。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书让，证实沈泽文从五河县建设投资公司提前结算支付工程款等情况。
2、证认证言
（1）沈泽文证言：2007年春节前至2008年春节前，他为在协调工程开工、提前结算支付工程款上得到徐社新的关照及事后表示感谢，先后四次送给徐社新人民币10万元和2.5万元购物卡。
（2）王宗友证言：2006年5月，他把五河县沫河口工业园与南洛高速公路对接的基础道路工程项目转让给沈泽文承建。
（3）邓衍新、欧阳天喜、周学保、李贵兵证言：2006年，徐社新多次安排协调该基础道路工程开工及提前结算支付工程款。
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
· （四）收受五河原县委常委、政协副主席朱世鲁人民币12万元
2005年国庆节前至2008年春节，朱世鲁为在职务调整上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢，先后四次送给徐社新人民币12万元和存有人民币10万元的银行卡，后徐社新将存有人民币10万元的银行卡退还。2005年12月26日，朱世鲁被任命为五河县县委常委。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证：证实朱世鲁任职情况。
2、证人认言：
（1）朱世鲁证言：2005年国庆节前至2008年春节，他为在职务调整上得到徐社新的关照及事后表示感谢，先后四次送给徐社新人民币12万元和存有人民币10万元的银行卡，后徐社新将存有人民币10万元的银行卡退还给他。
（2）华如军证言：2005年下半年，徐社新推荐朱世鲁为县委常委人选，后市委组织部任命朱世鲁任县委常委。
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
· （五）收受五河县大至中学董事长王志人民币10万元
2006年底至2007年初，王志为在原新星中学（现大志中学）征地建设新校区上得到被告人徐社新的支持，先后二次到徐社新的办公室送给徐社新人民币10万元。2007年4月，徐社新安排张辉尽快落实，原新星中学顺利征得100亩新校区建设用地。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证：证实原新星中学扩建征地等情况。
关于辩护人提出巨额财产来源不明数额有部分重复计算的意见，审理认为，公诉机关指控徐社新犯巨额财产来源不明罪中的家庭支出，系根据国家统计局的规定计算徐社新家庭人均消费性支出和非消费性支出相加而得，故辩护人的此节辩意见不能成立，不予采信。
2、证人证言
(1)王志、李美林证言：2006年底至2007年初，王志为在原新星中学征地建设新校区上得到徐社新的支持，先后二次到徐社新的办公室送给徐社新人民币10万元。2007年4月，新校园的征地被批准。
（2）张辉、陈贤友证言：2007年初，徐社新要求张辉尽快落实新星中学扩建用地的选址，后县政府开会研究将体育场西100亩土地用于原新星中学扩建新校区。
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
2万元
2005年下半年的一天，时任五河县经贸委主任的徐家友到被告人徐社新的办公室，请徐社新帮忙调整工作，徐社新答应考虑。后徐社新向齐瑾辉和郑忠军提议让徐家友任五河县交通局局长。2005年9月，徐家友被任命为五河县交通局局长。2006年春节至2008年春节，徐家友为表示感谢，先后六次送给徐社新人民币2万元。 该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证：证实徐家友任职情况。
2、证人证言
（1）徐家友证言：2005年下半年，他到徐社新的办倒室请徐社新帮忙调整工作，徐社新答应考虑。2005年9月，他被任命为五河县交通局局长。2006年春节至2008年春节，他为表示感谢，先后六次送给徐社新人民币2万元。
（2）齐瑾辉、郑忠军证言：2005年初，徐社新提出徐家友是交通局局长的合适人选，齐谨辉和郑忠军表示同意。
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
（六）收受安徽鼎恒置业有限公司总经理吴新军人民币9万元
2006年12月底至2008年春节，吴新军为在缓缴竟拍的五河县机械厂的土地出让金上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢，先后二次送给徐社新人民币9万元。2007年春节前，徐社新向时任五河县国土资源局局长蒋时米打招呼，后该公司缓缴剩余的土地出让金。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证：证实该公司缓缴土地出让金等情况。
2、证人证言
（1）吴新军证言：2006年12月底至2008年春节，他为在缓缴竟拍的五河县机械厂的土地出让金上得到徐社新的关照及事后表示感谢，先后二次送给徐社新人民币9万元。
（2）蒋时米证言：2007年春节前的一天，徐社新安排他让安徽鼎恒置业有限公司缓缴土地出让金。
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
（七）收受安徽兴河水泥有限责任公司董事长蒋学良人民币8.2万元。
2003年3月至2008年春节前，蒋学良为在收购五河县水泥厂、协调公司门口修路、公司扩建征地以及处理公司与县质检站水泥质量纠纷等事上得到被告人徐社新的支持及事后表示感谢，先后六次送给徐社新人民币8.2万元。徐社新在上述事项中为蒋学良提供了帮助。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
十四）收受五河县城关镇党委书记王辉人民币4.3万元以及王辉和五河县城关镇镇长姚兰祥共同所送5000元购物卡
2003年中秋节至2007年中秋节，王辉为在职务调整及工作上得到被告人徐社新的关照，先后十一次送给徐社新人民币4.3万元。2007年5月，王辉和姚兰祥等人为感谢徐社新在他们职务调整上给予的帮助，一起到省委党校送给徐社新5000元购物卡。2006年11月，王辉被任命为五河县城关镇党委书记。2007年1月，姚兰祥被任命为五河县城关镇镇长。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（十五）收受五河县城关镇镇长姚兰祥人民币1万元
2006年初，姚兰祥到被告人徐社新的办公室请徐社新在其职务调整上给予关照，徐社新答应考虑。2006年11月，徐社新提名姚兰祥为城关镇镇长人选，2007年，姚兰祥被任命为五河县城关镇镇长。2007年春节后一天，姚兰祥为表示感谢，送给徐社新人民币1万元。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证，证实姚兰祥任职等情况。
2、证人证言
（1）姚兰祥证言：2006年初，他到徐社新办公室请徐社新在职务调整上给予关照，徐社新答应考虑。2007年元月，他被提拔为城关镇党委副书记、镇长。2007年春节后的一天，他为感谢徐社新的关心和支持，送给徐社新人民币1万元。
（2）倪涛证言：2006年底，徐社新向市委组织部推荐姚兰祥为城关镇镇长，2007年1月，姚兰祥当选为城关镇镇长。
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
（十八）收受五河县一中校长高明会、副校长王儒鸿和党总支书记张兆猛合计人民币4万元
2006年春节前，张兆猛、王儒鸿为在职务晋升及五河一中申报省级示范高中等事上得到被告人徐社新的支持，二人从学校财务中支出人民币2万元送给徐社新。2006年8月，张兆猛被任命为五河一中党总支书记。2006年10月，王儒鸿被任命为五河一中副校长。
2007年春节前，高明会为在协调五河一中新校区开工建设上得到徐社新的关照及感谢对其提拔，与王儒鸿从学校财务中支出人民币1万元送给徐社新；2008年春节前，高明会又送给徐社新人民币1万元。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证,实证王儒鸿、张兆猛、高明会任职等情况。
2、证人证言
（1）王儒鸿、张兆猛、高明会证言：为在职务晋升及五河一中申报省级示范高中、协调新校区开工建设上得到徐社新的关照，2006年春节前，张兆猛与王儒鸿一起送给徐社新人民币2万元，2007年春节前，高明会与王儒鸿一起送给徐社新人民币1万元，2008年春节前，高明会送给徐社新人民币1万元。
（2）张辉、于业春、蒋时米、张文杰证言：徐社新多次安排张辉召开协调会，解决五河一中申报省级示节高中存在的问题。2007年上半年，县委常委会议决定五河一中迁到城南新区新建。后由于有老教师反对等原因，未能实施。、
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
（二十）收受五河县经济开发区管委会主任顾登奎人民币3.2万元
2002年4月至2008年春节前，顾登奎为在职务晋升和职级调整上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢，先后十一次送给徐社新人民币3.2万元。2006年10月，顾登奎被任命为五河县经济开发区管委会主任（正科级），2007年8月，顾登奎被任命为五河县经济开发区管委会主任（副县级）。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书让，证实顾登奎任职情况。
2、证人证言
（1）顾登奎证言：2002年4月至2008年春节前，他为在职务晋升和职级调整上得到徐社新的关照及事后表示感谢，先后十一次送给徐社新人民币3.2万元。
（2）徐姝证言：2002年8月的一天，顾登奎到她家送人民币2000元，2005年暑假期间，顾登奎又到她家送人民币2000元。
（3）倪涛证言：2006年9月，徐社新提议让顾登奎任开发区管委会主任，并安排他办理具体履行程序。2006年10月，顾登奎被任命为县经济开发区管委会主任（正科级），2007年8月，顾登奎被任命为五河县经济开发区管委会主任（副县级）。
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证：证实程冠明任职情况。
2、证人证言
（1）程冠明证言：2007年11月，他为在职务晋升上得到徐社新的关照，送给徐社新人民币5000元。
（2）倪涛证言：2007年10月，徐社新提议让程冠明任申集镇镇长，2008年4月，程冠明当选为申集镇镇长。
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
（四十四）收受五河县人大常委会农工委主任唐章勇人民币1.4万元。
2004年春节前至2006年中秋节前，唐章勇为在职务晋升和工作调整上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢，先后六次送给徐社新人民币1.4万元。2004年4月，唐章勇被任命为申集镇党委书记。2006年11月，徐社新提议唐章勇为县人大常委会委员人选，并让倪涛按规定履行程序，后唐章勇顺利当选县人大常委会委员。2007年3月，唐章勇被任命为县人大农工委主任。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证：证实唐章勇任职情况。
2、证人证言
（1）唐章勇证言：2004年春节前至2006年中秋节前，他为在职务晋升上得到徐社新的关照及事后表示感谢，先后六次送给徐社新人民币1.4万元。
（2）郑忠军、倪涛、齐瑾辉证言：2003年底，徐社新同意推荐唐章勇任申集镇党委书记。2004年4月，唐章勇被任命为申集镇党委书记。2006年11月，徐社新提议唐章勇为县人大党委会委员人选，并让倪涛按规定履行程序，后唐章勇顺利当选县人大常委会委员。2007年3月，唐章勇被任命为县人大农工委主任。
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
（四十五）收受五河县发改委体改办主任郭佩振人民币1.2万元和2000元购物卡
2002年春节至2005年春节，郭佩振为在工作安排和职级晋升上得到被告人徐社新的关照，先后五次送给徐社新人民币1.2万元和2000元购物卡。2002年郭佩振被安排留在县计划和发展委员会工作，后因时机不成熟，未能解决副科级待遇。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（五十三）收受五河县林业局局长王厚方人民币5000元
2006年中秋节至2007年中秋节，王厚方为在职务调整上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢，先后三次和陆建民一起到徐社新家中，送给徐社新人民币5000元。2007年初，徐社新提议让王厚方任五河县林业局局长，2007年4月，王厚方被任命为五河县林业局局长。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证：证实王厚方任职情况。
2、证人证言
（1）王厚方、陆建民证言：2006年中秋节至2007年中秋节，王厚方为请徐社新将其从县科协主席调任县职能局局长及事后表示感谢，先后三次和陆建民一起到徐社新家中，送给徐社新人民币5000元。
（2）倪涛证言：2007年1月，徐社新提议让王厚方任五河县林业局局长。
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
（五十四）收受五河县临北回族乡党委书记刘家鹏人民币9000元
2006年12月，徐社新提议让时任朱顶镇镇长的刘家鹏接任临北回族乡党委书记，后刘家鹏被任命为临北回族乡党委书记。2007年春节和2008年春节，刘家鹏为表示感谢，先后二次到徐社新的家中，送给徐社新人民币9000元。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证：证实刘家鹏任职情况。
2、证人证言
（1）刘家鹏证言：2007年春节和2008年春节，他为感谢徐社新在他担任临北回族乡党委书记上的关照，先后二次到徐社新的家中，送给徐社新人民币9000元。
（2）倪涛证言：2006年12月，临北回族乡党委书记空缺，组织部门初步提出包括刘家鹏在内的几个建议人选，徐社新提出由刘家鹏提任临北回族乡党委书记，并让他按规定履行程序。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证：证实张永任职情况。
2、证人证言
（1）张永证言：2004年中秋节至2008年春节前，他为在职务晋升上得到徐社新的关照及事后表示感谢，先后四次送给徐社新人民币6000元和2000元购物卡。
（2）倪涛、华如军、郑忠军证言：2005年5月，徐社新向郑忠军提议让张永任民政局党组书记，后张永被任命为县民政局党组书记。2006年12月，徐社新建议张永为民政局局长人选，2007年4月，张永被任命为县民政局局长。
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
（五十九）收受五河县财政局长李贵兵人民币5000元和3000元购物卡
2007年春节至2008年春节前，李贵兵为在职务晋升上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢，先后二次送给徐社新人民币5000元和3000元购物卡。2007年3月，徐社新提议李贵兵担任县财政局局长，同年4月，李贵兵被任命为五河县财政局局长。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证：证实李贵兵任职情况。
2、证人证言
（1）李贵兵证言：2007年春节至2008年春节前，他为担任五河县财政局局长及事后表示感谢，先后二次送给徐社新人民币5000元和3000元购物卡。
（2）倪涛、华如军证言：2007年3月，徐社新提议让李贵兵任财政局长，2007年4月，李贵兵被任命为县财政局局长。
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
（六十）收受五河县双忠庙镇党委书记刘辉人民币7000元
2004年初，时任五河县委组织部部长的郑忠军向徐社新建议让时任五河县县直机关工委书记的刘辉调任双忠庙镇党委书记，徐社新表示同意，同年3月，刘辉调任双忠庙镇党委书记。2005年和2006年春节前，刘辉为表示感谢，先后二次到徐社新的办公室，送给徐社新人民币3000元。
2006年下半年，刘辉多次请被告人徐社新帮其妻刘少红安排工作，徐社新答应考虑。2007年五六月份，经徐社新给李贵兵打招呼，刘少红被安排到县建设投资公司工作。2008年春节前，刘辉为表示感谢，在徐社新的办公室送给徐社新人民币4000元。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证：证实刘辉任职及刘少红到建设投资公司上班等情况。
2、证人证言
（1）刘辉证言：2005年春节前至2006年春节前，他为感谢徐社新对其重用，先后二次送给徐社新人民币3000元。2006年下半年，他多次请徐社新帮其妻刘少红安排工作，徐社新答应考虑。2007年五六月份，刘少红被安排到县建设投资公司上班。2008年春节前，他为表示感谢，在徐社新办公室送给徐社新人民币4000元。
（2）刘少红证言：1998年，他在组织部当临时打字员，工资很低，她和刘辉商量找徐社新帮忙调到相对稳定的单位上班。有一天，刘辉讲徐书记已给李贵兵打招呼，让她到建设投资公司去上班。2007年5月，李贵兵通知她到建设投资公司上班。
（3）李贵兵证言：2006年底，徐社新提出刘辉经常找他说家属想到建设投资公司上班，让他尽快创造岗位。2007年五六月份，刘少红被安排到县建设投资公司金融合作办公室上班。
（4）郑忠军证言：2004年初，他向徐社新建议让刘辉到双忠庙镇担任党委书记，徐社新同意。2004年3月，刘辉被任命为双忠庙镇党委书记。
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
关于辩护人提出该起属人情往来，不应认定为受贿的辩护意见，审理认为，2005年和2006年春节前，刘辉因职务调整得到了徐社新的关照，为表示感谢，先后二次送给徐社新人民币3000元，徐社新收受此款时的身份与刘辉的职务调整具有关联性，其收受钱财的行为实质上具有权钱交易的特征，应当以受贿论处。2008年春节前，刘辉为感谢徐社新帮其妻安排工作，送给徐社新人民币4000元，属徐社新利用职务影响力，为他人谋取利益的行为，显然不是正常的人情往来，应认定为受贿。辩护人的此节辩护意见均不能成立，不予采纳。
（六十一）收受原五河县淮河河道管理局局长邱明光和副局长王美英人民币7000元
2004年春节和中秋节前，邱明光和王美英为在工作上得到被告人徐社新支持，先后二次到徐社新的家中送给徐社新人民币7000元。徐社新多次到省淮河河道管理局等单位为该局协调工程建设资金，2006年，又重新制定招商引资的相关优惠政策，规定只对开发区的企业免收河道堤防工程维护修建费。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证：证实五河县淮河河道管理局征收河道堤防工程维护修建费及到省淮河河道管理局协调建设资金等情况。
2、邱明光、王美英证言：2004年春节前和中秋前节，邱明光、王美英为在工作上得到徐社新的支持，先后二次到徐社新家中送给徐社新人民币7000元。
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
（六十二）收受安徽恒远管桩有限公司董事长孙永青和总经理马国强所送人民币2000元和存有人民币5000元的工商银行卡
2004年下半年，该公司在拉围墙时因土地问题与群众发生纠纷，马国强请被告人徐社新帮忙协调解决，徐社新安排邓衍新、王家渠妥善处理了此事。2005年春节前，马国强为表示感谢，送给徐社新一张存有人民币5000元的工商银行卡。2007年中秋节前，孙永青为感谢徐社新的帮助及希望继续得到关照，送给徐社新人民币2000元。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证：证实俞丹琴以她个人名义开户办理工商银行卡等情况。
2、证人证言
（1）马国强、孙永青证言：2005年春节前，马国强为感谢徐社新帮助公司协调解决与当地群众发生的纠纷，送给徐社新一张存有人民币5000元的银行卡。2007年中秋节前，孙永青为感谢徐社新的帮忙及希望继续得到支持，送给徐社新人民币2000元。
（2）俞丹琴证言：2005年春节前，马国强让她办理一张银行卡，存入人民币5000元。
（3）邓衍新、王家渠、顾登奎证言：2004年下半年，该公司在拉围墙时因土地问题与群众发生纠纷，徐社新安排邓衍新和王家渠去协调解决。
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
（六十三）收受五河县卫生局副局长兼县人民医院院长胡跃人民币6000元
2004年春节前至2006年春节前，胡跃为在职务晋升上得到被告人徐社新的关照，先后三次送给徐社新人民币6000元 。2007年5月，胡跃被任命为五河县人民医院院长兼任县卫生局副局长。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证：证实胡跃任职情况。
2、证人证言
（1）胡跃证言：2004年春节前至2006年春节前，他为在职务晋升上得到徐社新的关照，先后三次送给徐社新人民币6000元。
（2）倪涛证言：2007年5月，他提出让胡跃兼任县卫生局副局长，徐社新同意，并让他按规定履行程序，当月，胡跃被任命为县医院院长兼五河县卫生局副局长。
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
（六十四）收受五河县劳动和社会保障局党组书记尹翠萍和县商务局副局长洪士飞所送人民币6000元
2004年初至2007年春节，尹翠萍为在职务晋升上得到被告人徐社新的关照，先后九次送给徐社新人民币2.4万元，还与洪士飞一起到徐社新参加省人代会的住处，送给徐社新人民币2000元。2006年秋，徐社新退给尹翠萍人民币2万元。2007年3月，尹翠萍被任命为五河县委统战部副部长，2007年9月，尹翠萍被任命为五河县劳动和社会保障局党组书记。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证：证实尹翠萍任职情况。
2、证人证言
（1）尹翠萍、洪士飞证言：2004年初至2007年春节，尹翠萍为在职务晋升上得到徐社新的关照，先后九次送给徐社新人民币2.4万元，尹翠萍与洪士飞一起到徐社新参加省人代会的住处，送给徐社新人民币2000元。2006年秋，徐社新退给尹翠萍人民币2万元。

⑽ 拆迁房屋获得的经济补偿的遗产继承纠纷案例有哪些

案件介绍：
黄萱与王源为夫妻关系，王源于1989年6月11日死亡，黄萱便由儿子王志照顾。王志与张建敏系夫妻关系，二人育有一女王颖。2005年8月5日，北京市顺义区市政管理委员会作为拆迁人（甲方），与王志作为被拆迁人（乙方），签订了一份《住宅房屋拆迁货币补偿协议》。该协议约定：（1）拆迁乙方的120号房屋；（2）乙方现有在册人口4人，实际居住人口4人，分别是：黄萱（户主）、王志、张建敏、王颖。其中房屋的拆迁补偿款共22万元，拆迁补助费共27.2万元，共计50万元。
王志用拆迁款购买了诉争房屋，直至2011年12月12日，因病去世，未及留下任何遗嘱。其后，黄萱和张建敏、王颖因遗产和拆迁款分配问题发生争执，遂将张建敏、王英诉至法院，请求法院判令：（1）丰台区的诉争房屋归黄萱所有，其给付张建敏、王英折价款；（2）依法分割北京市120号房屋剩余的拆迁款8万元。

庭审过程中，原被告双方均认可张建敏领取了全部拆迁款。王志用拆迁款购买了101房屋，2006年8月12日，将该房屋登记在王志名下。
原告黄萱称，买房花费42万元，剩余8万元拆迁款未分割。
被告张建敏称，买房花费25万元，另有11万元用于支付房屋的装修和家具家电费用，剩余拆迁款全部交给了黄萱。被告黄萱对此则表示否认。

审判结果：
法院经审理后判决:
1、诉争房屋归张建敏、王颖共有，张建敏、王颖于判决生效之日起7日内给付黄萱49万元；黄萱于判决生效之日起7日内协助张建敏、王颖办理上述房屋的所有权变更登记手续；
2、张建敏、王颖于判决生效之日起7日内给付黄璇人民币2.9万元；
3、驳回黄萱其他诉讼请求。

房产继承专家律师靳双权点评案件：
房产继承纠纷的专家律师靳双权认为，本案中双方争议的焦点在于黄萱就房屋拆迁应获得的财产权益问题。
本案中双方当事人的诉争标的物系以被拆迁的120号房屋的拆迁款购买的诉争房屋。现张建敏、王颖上诉认为，该房屋是王志生前承租的公房120号房屋所得的拆迁款购置，黄萱并不享有财产份额。对此，靳双权律师的解读是：
首先，本案中的《拆迁安置与补偿相关协议》是对上述所涉拆迁利益进行分割时的直接依据。根据该协议中载明的内容，120号房屋实际居住的户主系黄萱。在该协议中除拆迁补偿款外，还有拆迁补助费。而双方均认可全部拆迁款均由张建敏领取。在张建敏、王颖不能举证证明上述款项并无黄璇之份额的情况下，不能就此排除黄萱对该拆迁款享有的相应权利。
其次，用上述款项购买了诉争房屋之后，房屋一直登记在王志名下。而张建敏所称在支付相关费用后将余款交给黄萱缺乏证据。即购房后剩余的款项未实际分割。
关于该部分数额，根据庭审中的陈述，黄萱主张其买房后剩余款项为8万元，张建敏则称购房及装修等花费36万元。因此，双方所述相互对应，未曾使用金额至少8万元。
在考虑上述共有财产份额和其在被分割财产中所占比例，以及各继承人继承份额的情况下，依据遗产分割应当有利于生产和生活需要、不损害遗产的效用原则，法院判决诉争房屋归张建敏、王颖共有并给付黄萱相应遗产分割折价款的判决，认定事实清楚且于法有据，其所认定的金额亦合理适当。