沈再万法官

⑴ 离婚冷静期实行已两月，离婚的人真的变少了吗

前不久，民政部公布了2021年前三个季度的离婚登记人数，其同比下降三分之一的比例，让不少网友再度关注到“离婚冷静期”制度的合理性：据了解，2020年和2019年数据，我国离婚登记数量分别为373.3万对和415.4万对；而根据民政部发布的“2021年半年度各省社会服务统计数据”，2021年上半年，全国离婚登记人数为96.6万对，同比下降39.4%。

“所以这是一个很实际的现象，如果对方不配合，离婚冷静期是否会让真正有需要离婚的人只能放弃离婚，或者无奈选择诉讼离婚，从而无形中加大他们的时间和经济成本。”对此，张少星也有提议，在继续实行离婚冷静期的情况下，能否也为这样的人群提供一个出路，如针对部分特殊案例，降低离婚诉讼费或调整离婚诉讼费的承担比例等，从而可以更有效地保障当事人在离婚冷静期的合法权益。

⑵ 告错对象反吃亏 业主维护知情权的四个误区

近年来，业主与业委会和物业公司之间的纠纷不断涌现。数据显示，这些纠纷也不全都是物业公司的问题，所以在此提前广大业主，维护知情权有必要避免四个误区。

以上海一中院近5年来审理的17件业主知情权纠纷案件为例，业主的诉讼请求得到全部支持的，仅有2件。那么，是什么导致业主们维权失败？

“搞错对象、诉求越界、冲动维权、行动迟缓”，记者从鲜活的审判案例中发现，这是业主们最易踏入的四大误区。

误区一：告错对象很常见

起诉的义务主体不正确。经统计，上述案件中有6起案件的业主未起诉正确的义务主体，占比为35.3%。例如，有的业主要求业委会提供小区停车费的收支情况，但该资料实际由物业公司掌握；又如，有的业主起诉物业公司要求查阅业委会决议和会议记录，但实则由业委会保管。因此，法官建议业主在起诉前就相关资料的保管情况做审慎核实，明确义务主体后再提起诉讼，以充分保障自身权益。

几年前，松江一小区实施安装门洞不锈钢扶手工程。刚开始，业主们以为这是政府实事工程，无需自己出钱，可之后却听说工程预计动用维修基金56万多元。于是，便有业主向区房管局物业科等部门反映情况，并提出对该工程作评估。为了平息矛盾，在街道协调下，评估工作已进行了三次，第一次评估的实际费用为32万元，第二次评估结果为28万元，第三次评估出的实际费用仅为19万多元。

业主何先生将业委会告上法庭，要求对方公布近5年来的维修基金收支明细、自来水改造项目和扶手工程的施工合同、施工图纸、所用材料发票和审计报告，2002年至2010年小区的停车费收取情况、广告收益情况、房屋出租收益情况等。

法院认为，对于账目明细以及工程合同、审计报告，业委会应当提供。至于小区停车费收取情况、广告收益情况和房屋出租收益情况，何先生也有权知晓，但停车费、房屋出租收益非业委会收取，业委会并非公布上述事项的义务主体，何先生也没有证据证明业委会有广告收益。实际上，物业公司才是业务主体。因此，何先生的诉请并未全部得到支持。

另一起案件中，业主起诉业委会要求查阅小区公共收益账目明细、小区共建费的适用明细账目。但法院认为，被告业委会并非利用业主共有部位进行经营的主体，相关账册亦并不由被告保管，公共收益明细账目应在物业公司。根据相关政府文件，共建费由物业服务企业管理并使用，账目亦由物业服务企业负责记录，故对业主诉请不予支持。

误区二：知情权范围无限扩大

不当扩大知情权范围是业主诉请未获支持的原因之一。例如，有的业主诉讼请求查阅客观上并不存在的资料，又如，有的业主要求查阅小区的水箱清洗费用清单、发票及水质鉴定报告单等，上述请求明显超出法定知情权范围，难获支持。因此，法官建议业主在起诉前充分了解法律及司法解释规定的知情权范围，合理确定诉讼请求，防止在行权时无限扩张信息查阅边界，加重提供方义务。

业主知情权的范围是什么？《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主可以请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况等。一些业主的诉讼请求明显超出了这个范围。

黄浦区一小区的业主起诉业委会，多项诉讼请求中包含查阅住宅维修基金的财务审计报告和装修大堂的审价报告。但事实上，上述报告并不存在，且法院没有强制一方当事人进行审计或审价的权力，因此，对业主的这项诉讼请求，法院难以支持。

徐汇一小区多名业主起诉物业公司，诉讼请求中要求查阅众多资料。其中有重复请求的部分，例如小区物业维修、更新、改造项目、电梯维修保养及停车费、广告费等费用的支出、收入情况等，应已包含在小区专项维修资金、物业服务资金以及公共收益的收支情况中，不应重复主张。当然，也有超出知情权保护范围的，例如他们要求阅看小区的每年检查避雷装置的“检测报告”及物业公司“每年两次检查避雷装置”的记录，小区的水箱清洗费用清单及发票和相关行政主管部门对水箱清洗后的水质鉴定报告单等，法院均未予支持。

误区三：非理性维权，行为过激

从一些案件中发现，部分业主不满业委会或物业公司提供的管理服务，常用张贴大字报、破坏公物等方式表达意见，诉讼中也常因过分坚持而使得矛盾激化。例如，在4起案件中，业主于庭审中已知晓诉请的全部资料，但拒绝接受法院调解，仍坚持要求法院判决义务主体再次张贴公布上述资料，导致当事人矛盾激化。因此，建议业主本着和谐共处的理念，合情合理行使知情权，在诉讼过程中积极配合，促使纠纷能够尽快得以解决。

去年6月，宝山区某小区物业公司开始在小区内宣传调价，称物业费十年未调整，公司已不堪重负，无法维持原服务标准，计划从2015年起每平方米在原来的基础上上调0.45元，业委会要与物业公司签订合同，将公共收益的一半补偿给物业公司。业主们得知业委会在账外另设有小金库，近1600万元的维修基金突然大幅减少等情况后，要求业委会公开这几年的账目发票明细，看看钱到底去了哪里。

然而，群情激奋之下，40多名业主将业委会的大门给封了，并在小区内拉出了醒目横幅。可这样闹腾下去，业主们还是看不到账目的踪影。之后，一位业主到法院起诉，得以胜诉，才为大家讨回了公道。

在静安一小区，几户业主与业委会的矛盾比较突出。他们认为，业委会利用本小区大部分业主不在国内的客观情况，未经合理、民主选举，擅自选聘物业公司，而公共收益、管理经费等财务信息也不够透明。业委会就一些重大事项贴出公告，却被激愤的业主一把撕掉，认为是在行使自己的权利，而这样只会让其他业主无法看到张贴的公告。还有部分业主有查阅资料的申请，不跟业委会说，而是直接在小区大堂的廊柱、电梯等地方张贴“联名信”，部分业主签名系伪造。这样做，并不利于业主知情权的保护。后来，业主将业委会和物业公司告上法庭，事情才得以圆满解决。

误区四：知情权行使不及时

由于法律法规并未明确相关资料的保存期限，而部分业主的维权意识较薄弱，未及时查阅资料，导致较长时间后资料灭失无法提供，客观上无法满足业主的知情权要求。在部分案件中，业主于数年后、甚至十年后提起诉讼，要求查阅之前的资料，但因与当前业主的利益关联已有所减弱，最终难获支持。因此，法官建议业主密切关注当年度应公开的资料，积极查阅，若其知情权未能实现则应及时寻求司法救济。

2014年中，沈先生起诉小区业委会，称突然发现业主大会账户几年前存在不合理的大额支出，要求法院判令业委会公布2008年、2009年间的4次收支账目明细。然而，小区现在的业委会是新组建的，这些账目发生在上届业委会任期内。在业委会写给法庭的书面材料中，上届业委会的账目于2013年1月进行了审计，没发现问题，原业委会也没留下任何可查资料，现任业委会也无从查起。

（以上回答发布于2015-12-28，当前相关购房政策请以实际为准）

更多房产资讯，政策解读，专家解读，点击查看

⑶ 法院法官名单

首席大法官
王胜俊

一级大法官
沈德咏

二级大法官
张军
万鄂湘
江必新内
苏泽林
奚晓明
熊选容国
李玉成
李克
刘家琛
王秀红
黄尔梅
景汉朝
池强
张立勇
张忠厚
张文显
康为民
周玉华
罗布顿珠
罗殿龙
郑少三
李少平
赵祥娃
肉孜·司马义
王维山
左世忠
公丕祥
应勇
周溯
南英
马三刚
马新岚
王振华
刘玉顺
孙华璞
安东
齐奇
许前飞
郑鄂
钱锋
高勇
董治良
梁明远
刘晓阳

⑷ 车上乘客车祸后被甩出车外，应该算第三者吗

在实践中，我们现在经常遇到，发生单方交通事故，车人人员被抛出车外受伤的情况，那伤者到底算不算第三者，这问题存在很大的争议，各地的法院判决不一，以下三个案子都是支持是第三者，本车的交强险及第三者均要赔偿，此问题存在争议，不是标准答案，《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》第1条、机动车第三者责任强制保险中的“第三者”的范围应严格按照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条的规定确定，被保险机动车发生交通事故时，如本车人员因机动车颠覆、倾斜等脱离了被保险机动车辆造成损害的，不宜将受害人认定为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，受害人请求保险公司承担限额赔偿责任的，不予支持。

案例一

因发生交通事故，坐在副驾驶座上的刘某被抛出车外致死，事故发生后，车主李某遂向财产保险公司申请理赔，保险公司却以受害人刘某是“车上人员”为由拒不理赔死亡赔偿金。那么，车上人员被抛出车外致死是否认定为“第三者”?

【案件回放】

2010年5月3日，李某驾驶一辆客货汽车在内蒙古鄂托克前旗发生交通事故，当时正坐在副驾驶座上的刘某从车上甩出后，被倒翻的车辆撞压，后经抢救无效死亡。当地交警部门认定李某负事故全部责任，刘某无责任。后经法院调解，李某向刘某的近亲属赔偿137510 元 。因该车在某财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险事故发生后，李某向该财产保险公司申请理赔。没想到，保险公司却以受害人刘某是“车上人员”为由拒不理赔死亡赔偿金。李某一气之下将保险公司起诉到兴庆区人民法院。

案件审理过程中，原、被告双方就刘某是属于“车上人员”还是按“第三者”进行赔付展开激烈的争辩。保险公司认为事故发生时刘某是在车上，属于车上人员，不能适用第三者责任险予以赔付。而李某认为发生事故后，刘某是被车辆甩出，随后才被车辆碾压致死的，应属于“第三者”。

【法官说法】

机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。虽然事发前刘某为“车上人员”，但这一身份不是一成不变的，随着特定时空的变化，这一身份也会发生转化。当事故发生时，如果车上人员被抛出车外，未再与所乘车辆接触直接造成伤亡，应将其认定为“车上人员”;当车上人员脱离所乘车辆承载空间，又被所乘车辆拖带、撞击、辗压造成伤亡的，应将其认定为“第三者”。

保险公司主张刘某属于“车上人员”，并没有证据证明其被抛出车外时即死亡。根据《 中华 人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司理应在交强险限额内承担赔偿责任。最终，双方当事人达成了调解协议，保险公司同意向投保人李某支付死亡赔偿金，日前已履行完毕。

案例二

在交通事故中被抛出车外受伤的受害人相对于其乘坐的车辆属于“本车人员”还是“第三者”?

【问题提示】

交通事故人身损害赔偿案件中，车上乘客因两车碰撞被抛出车外受伤，相对于其所乘坐的车辆，该伤者属于“本车人员”还是“第三者”?能否获得其所乘车辆的交强险赔偿?

【要点提示】

《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”根据上述规定，肇事机动车的“本车人员”不属于第三者，即承保该车交强险的保险公司对“本车人员”不承担赔偿责任。

关于“本车人员”与“第三者”之间的转化问题，自交强险制度建立至今并没有相应的法律法规或司法解释对其进行明确，很多法院均遇到了类似的疑难案例。本案二审判决从《机动车交通事故责任强制保险条例》将“本车人员”受到的损害排除于赔付范围外的立意出发，对本案事实进行分析，认为受害人贺某某在发生交通事故的瞬间仍然处于车内，事故发生后被外力抛出车外，不能改变其作为“本车人员”的身份，故不符合其所乘坐车辆的交强险赔付范围。本案的一审、二审的观点分别代表了对于类似问题的两种典型观点，对于解决类似案件的疑难具有参考意义。

【案例索引】

一审：广州市番禺区人民法院(2009)番法民一初字第3571号(2009年11月9日)。

二审：广州市中级人民法院(2010)穗中法民一终字第2016号(2010年11月8日)。

【案情】

原告(被上诉人)：贺某某。

被告(被上诉人)： 宋 某某、广州番禺某运输有限公司、李某某、李某佳、覃某某、中国平安财产保险股份有限公司佛山市某支公司(以下或简称“平安保险”)。

被告(上诉人)：余某某、中华联合财产保险股份有限公司某支公司(以下或简称“中华联合保险”)。

2009年7月11日5时10分，宋某某驾驶粤ace**0号出租车与李某某驾驶粤xa0**0号货车发生相撞，贺某某被抛车外，造成两车损坏，贺某某受伤的交通事故。交警大队出具《交通事故认定书》，认定宋某某承担此次事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任，贺某某不承担此次事故责任。上述《交通事故认定书》作出后，宋某某不服，提出复核，复核结果维持了《交通事故认定书》的认定

交通事故发生当天，贺某某被送往广州市番禺区人民医院抢救，中山大学附属第一医院两次出具《病重、病危通知书》，写明贺某某因重型颅脑损伤、原发性脑干损伤，头皮撕裂伤而病危、病重。

事故车辆粤xa0**0号货车于平安保险投保了交强险。事故车辆粤ace**0轿车在中华联合保险投保了交强险。

粤ace**0轿车登记车主系广州番禺某运输有限公司。根据该公司提供的《财产认定书》，该出租小客车所有权及营运权属于李某佳所有，广州番禺某运输有限公司以名义上的经营主体对李某佳的车辆经营进行管理和协助。李某佳与覃兆祥和余某某于 2008 年6月12日共同签订了《租赁合同》，李某佳将该车租予覃兆祥和余某某运营。交通事故发生时，覃兆祥将该车交予了替班司机宋某某运营。

事故后受害人贺某某将驾驶人、保险公司、车主、车辆支配人等诉至法院，请求上述被告赔偿其受到的损失共计288410.11元。

【审判】

广州市番禺区人民法院一审认为，原告贺某某在交通事故发生前确系本车人员，但在交通事故发生时，原告被抛出车外，结合原告重型颅脑损伤的情况，有理由相信，其受伤主要产生在坠地时，在原告因交通事故抛出车外重型颅脑损伤时，已不属于本车本车人员，从出于保护交通事故受害者的角度出发，被告中华联合保险应对原告的受伤，在交强险限额内予以赔偿。一审判决两保险公司各自在交强险保险限额范围内赔偿原告贺某某的损失，两保险公司之间承担连带责任;不足部分由其他被告按照交通事故责任比例承担连带赔偿责任。

上诉人(原审被告)中华联合保险不服一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉。认为受害人贺某某是受到撞击后才飞出车外，此种情况应当认定其仍是本车人员，不能认定为第三者。

广州市中级人民法院二审认为：贺某某是否属于“本车人员”应当根据其在交通事故发生的瞬间的空间位置进行判断。本次交通事故发生时，贺某某仍在车内，车辆碰撞后其才被抛出车外，如果没有发生交通事故导致两车的碰撞，其不会被抛出车外，且贺某某被抛出车外后受伤并非由粤ace**0号出租车再次碰撞或者接触所致。因此，在本次交通事故中，贺某某并没有由“车上人员”转化为“车下人员”的情形，交通事故发生时其仍应当是“本车人员”。综上，本案不符合机动车交强险适用条件，中华联合保险无需在交强险保险责任限额范围内对贺某某承担赔偿责任。原审判决缺乏事实和法律依据，对此予以纠正。中华联合保险的上诉理由成立，予以采纳，对其上诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第(三)项的规定，经审判委员会的讨论决定，判决如下:一、维持广州市番禺区人民法院(2009)番法民一初字第3571号民事判决第四项、第五项;二、变更广州市番禺区人民法院(2009)番法民一初字第3571号民事判决第一项为：平安保险在本判决送达之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿贺某某10000元，在死亡伤残限额内赔偿其25474.82元;三、变更广州市番禺区人民法院(2009)番法民一初字第3571号民事判决第二项为：宋某某在本判决送达之日起五日内向贺某某赔偿152706.33元，李某佳、覃兆祥、余某某与宋某某承担连带清偿责任;四、变更广州市番禺区人民法院(2009)番法民一初字第3571号民事判决第三项为：李某某在本判决送达之日起五日内向贺某某赔偿59260.78元。

【评析】

一、对案件争议焦点的分析

本案争议焦点是被抛出车外受伤的受害人贺某某相对于其乘坐的车辆是“本车人员”还是“第三者”?解决上述焦点问题应循以下步骤：

首先，须理解《机动车交通事故责任强制保险条例》中将“本车人员”排除于交强险赔偿范围的本意。作为由国家法律强制实施的机动车道路交通事故责任强制保险(简称交强险)，除具有一般保险的风险管理功能之外，还具有社会保障功能，其主旨在于对受害人在事故中受到的损害进行救济。由于交强险的强制性，其对受害人或称第三者的范围，应由法律法规作出限制。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，受害人中不包括本车人员及被保险人。上述规定将本车人员排除在第三者范围之外，主要是考虑以下几个方面：一是基于乘车人与驾驶人之间的信任关系以及乘车人对于车辆驾驶的一定协助和控制能力，乘车人对于行驶过程中对可能发生的意外具有一定的预见和防止能力;二是受到赔偿限额、投保人的实际承受能力的限制，须将交强险有限的赔付限额集中在最需要保障的“第三者”的范围;三是对于乘客的交通安全保障，已经通过其他的制度进行一定程度的保障。2004年5月颁布的《道路运输条例》第三十六条规定，客运车辆从事客运服务必须购买承运人责任险，这在一定程度上对此类不特定的乘客的权益提供了保障，无须在机动车交通事故责任强制保险制度中重复规定。

第二，基于上述理解，针对案件事实进行分析：受害人贺某某在发生交通事故前一直乘坐涉案车辆，其与驾驶者一直保持同乘的关系，直至发生交通事故的瞬间这种关系都没有改变，贺某某对于车辆行驶情况的预测和防控能力也没有改变。当两车碰撞后，即交通事故发生后，受害人贺某某基于外力被甩到车外，此时受害人贺某某与驾驶者之间的同乘关系才被改变，但这种外力导致的空间位置的改变不能否定受害人贺某某在事故前与驾驶者之间的信任关系及其对车辆行驶情况的预测和防控能力，故受害人贺某某相对于其乘坐的车辆，不属于交强险制度中“第三者”的范围。

二、本案一审、二审判决的分歧所体现的审理思维路径差异

关于交通事故中“本车人员”和“第三者”的界定和转化，乍看之下是一个简单的事实认定问题，但若往深处挖掘，本案一审判决和二审判决的分歧体现了两种不同的审理思维路径。细看一审判决关于原告贺某某是否本车人员的论述，当中强调了“出于保护交通事故受害者的角度出发”，从而认定原告贺某某由“本车人员”转化为“第三者”。显然，一审判决重点考虑了本案的社会效果，从保护受害者的角度出发，再回归到对受害人是否属于“本车人员”的事实分析。这是一种从社会效果出发倒推事实认定和法律适用的思维路径，虽然备受争议，但在审判实践中并不鲜见。而在二审过程中，同样存在争论。一种意见认为原审判决正当，既然目前“本车人员”的概念不明确，故应该从设立交强险制度的目的和保障交通事故受害人的利益的角度出发，从而认定原告贺某某为“第三者”;另一种意见认为，在审判中判断原告贺某某是否“本车人员”应当根据对事实和法律法规的分析来确定，出于社会效果的考虑而牵强地认定其为“第三者”，有违《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，亦有违“以事实为依据，以法律为准绳”的基本审判原则。最终，本案经合议庭及审委会讨论，多数意见采纳了第二种意见，认定原告贺某某属于“本车人员”，体现了对上述第二种审判思维路径的认可。

三、相似案例的处理情况

在此值得一提的是，关于“本车人员”与“第三者”之间的转化问题，自交强险制度建立至今仍没有相应的法律法规或司法解释对其进行明确，很多法院均遇到了类似的疑难案例，主要分为受害人在交通事故发生后被抛出车外受伤及受害人被抛出车外后再次受到车辆的碰撞或碾压而受伤两种。对于第一种情况，各种案例呈现出来的处理办法主要有两种，分别与本案一审观点和二审观点一致，其中与本案二审一致的观点较为普遍。然而在另一种情况，即受害人抛出车外后再次受到碰撞或碾压的情况，大部分案例均认定本来属于“本车人员”的乘客再次受到车辆碰撞或碾压之前，其已经脱离了其原先乘坐的车辆，转化为“第三者”，故其所受损害应当属于该车辆的交强险赔偿范围，最高法院在最高人民法院公报案例库公布的相应案例亦确认了这种处理方法。

案例三

被抛出车外，乘客瞬间成“第三者”所以保险公司还是得赔钱。

青年小刘乘坐沈某借来的轿车到盱眙，半路上沈某超车失控，轿车冲下路沟翻车，刹那间小刘被抛出车外，又遭该车碰撞不幸死亡。事发后，保险公司以“小刘是沈某车上乘客、不属交强险规定的第三者”为由，拒绝赔偿。为此，小刘父母将沈某及该车投保的保险公司告上法庭。

小刘“身份”究竟如何认定?保险公司要不要赔偿?

2010年5月18日，沈某开着小轿车去往盱眙县城，车上还有朋友小刘。沈某驾车一路沿331省道由西向东行驶，当开到331省道253公里处、在 超越 同向行驶的一辆大货车时，因方向失控，轿车猛然冲入左侧沟中翻车。小刘猝不及防被抛出车外，落地后又被翻滚的轿车撞个正着，不幸当场死亡。

经交巡警部门认定，这起事故中，沈某是借了别人的轿车，他自身有准驾车型驾照，但他驾车过程中，在限速70公里的路段超速行驶，并且在开到中心黄实线的路段超车，遇紧急情况时操作失误，未按操作规范安全驾驶，违反道路交通安全法有关规定，应当负事故全部责任。

不久，沈某与小刘父母达成赔偿协议：无论最终事故性质如何确定，沈某赔偿死者相关费用17万元，其余在肇事车投保的交强险和第三者责任险范围内赔偿31万元，其中16万元归小刘父母。达成协议后，沈某向小刘父母赔偿了17万元。

不承认死者是“第三者”，保险拒赔，案发当年，沈某经盱眙县法院一审，以交通肇事罪被判刑1年缓刑1年。而小刘不幸死亡产生的赔偿问题，并未了结。由于保险公司拒绝赔偿，小刘父母将沈某及保险公司告上法庭，索赔48万余元。

沈某对此没有辩解。保险公司则辩称，对发生交通事故事实没有异议，但对这起事故的责任认定不予认可。因为死者小刘当时是乘客，应当为车上人而不是交强险赔付的“第三者”。因此不应在交强险范围内承担赔偿责任。

法院审理认为，在这起事故中，小刘被抛出沈某驾驶的轿车后又被该车碰砸致死，相对于他原来乘坐的轿车而言，属于交强险应当赔付的“第三者”。据此，一审法院裁定，保险公司赔偿小刘父母死亡赔偿金、精神损害抚慰金11万;沈某赔偿5万元。

保险公司不服判决，于今年上半年提起了上诉。

法官点评：

乘客飞出汽车时，身份就已转，淮安市中院承办法官告诉记者，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。一度有意见认为，根据这一规定，交强险赔付对象已将本车人员排除在“第三者”范围之外。但是在该案中，交通事故发生前，小刘虽然属于车上人员，由于驾驶员操作失误，导致涉案车辆失控，将小刘抛出车外，随后被涉案车辆碰砸，造成当场死亡。因此，小刘在被涉案车辆碰砸时，并不是在该车辆之上，而是在该车辆之下，也就是说，因为特定时空条件发生了变化，小刘已由车上人员转化为车外“第三者”。依照上述规定，保险公司应在交强险责任限额内，对受害人人身伤亡、财产损失予以赔偿。所以，从交强险设立本意以及保护受害人权益出发，小刘应当属于“第三者”范畴，这一扩展性解释并不违背立法本意。

日前，淮安市中院作出二审裁定，驳回保险公司上诉，维持原判。

这辆车撞上了飞出车的这名乘客，承保这辆车交强险的保险公司，该不该对飞出去的这名乘客承担赔偿责任?

参考答案：

从飞出汽车的一瞬间开始，这名“原乘客”的身份就从“车上人员”变成了机动车交强险中的“第三者”，因此要承担赔偿责任。

⑸ 湖南永州法院枪击案的事件经过是什么

2010年6月1日上午，湖南省永州市零陵区法院发生一起枪击案件，凶手持枪冲进法院向正在办公的法官和工作人员射击，造成3名法官当场死亡，另有3名法院工作人员受伤。凶手作案后畏罪开枪自杀。

案件发生后，永州市委、市人大、市政府及零陵区委、区政府高度重视，主要领导立即赶往现场指挥处置，并迅速成立了现场指挥部和相关工作组，抢救受伤人员，组织现场勘查，安抚受害者家属。

湖南省高级人民法院院长康为民及湖南省公安厅有关负责同志迅速赶到案发现场指导处置工作。

据公安部门初步调查，凶手系中国邮政储蓄银行零陵区支行守护押运队队长朱军，现年46岁，2006年因房屋买卖纠纷诉至零陵区人民法院，零陵区法院判决朱军胜诉，并由对方继续履行合同支付违约金2万元，八个月后由法院执行到位。

但朱军认为执行时间拖延太长，且滞纳金和房产证未执行到位，加之2003年与妻子协议离婚，2006年身患鼻咽癌，至今年诊断为晚期，由此产生怨恨、报复心理和轻生厌世念头。

6月1日上午，朱军以验枪为由，通过该行枪库管理员骗取一支微型冲锋枪、两支手枪和子弹，酿成了三死三伤的恶性案件。

(5)沈再万法官扩展阅读

湖南永州法院枪击案三名遇害法官被追认为烈士

湖南省高级人民法院2016年6月20日在湖南永州隆重举行“6·1”事件烈士追认暨负伤干警表彰大会，追认永州市零陵区人民法院赵沪宁、谭斌、蒋启东为烈士并追记一等功，为负伤干警黄岚、欧阳毅、伍晓辉记一等功。

最高人民法院党组副书记、常务副院长沈德咏在会上说，在“6·1”枪击事件中，赵沪宁等6名同志挺身而出，与犯罪分子殊死搏斗，避免了更多的人员伤亡。全国法院广大干警要向他们学习。

会议宣读了湖南省人民政府批准追认赵沪宁、谭斌、蒋启东同志为烈士的决定、湖南省高级人民法院关于为牺牲法官和负伤干警记功表彰的决定，并颁发了证书、奖章和奖金。

⑹ 法网伊人

沈学仪(仪)原本生长于幸福家庭，父亲沈乔(乔)为退休法官，因其弟死于醉酒驾驶，乔常劝人别行差踏错，尤其对仪期望甚高，盼仪能继承父业，令仪感到极大压力，后仪在读大学法律系二年级时认识了富家子文，仪从与文交往中首次感到自由的快乐，二人坠入情网，仪并无事业野心，只想脱离乔过一些自由自在的生活，遂不顾父亲反对．停学与文结婚，令乔对仪的期望成为泡影，父女因而反目．断绝父女关系，乔一怒之下到外国生活。

仪婚后生活美满，然而仪在怀孕期间，发现文与自己好友发生关系。仪大受打击，一气之下作动生子，并患上产后抑郁症。仪申请与文离婚，文为分得其父身家而力争子抚养权。高志朗(朗)作为文的代表律师，以心理医生报告为由，力证仪精神有问题，并在庭上咄咄迫人，词锋锐利，仪表现一时失控，法官判仪失抚养权。及后文带子移民，仪阻止不了，一时情绪激动寻死，被叶向辉(辉)所救。仪得辉鼓励，决定振作重新独立生活，并于晚上半工读法律。一心学成之后，亲手打官司夺回子抚养权。

五年后仪在杨明(明)之律师行成为师爷，只差考试及格便可成为见习律师。此时因律师行其中一合伙人移民，明邀旧同学朗加入，仪乍遇朗，尤如仇人相见，但事隔多年，朗对仪已全无印象。朗为人非常好胜，打官司认钱不认人，喜向难度挑战。仪不认同朗的做法，但慢慢佩服朗的专业技巧。朗则觉得仪虽带点戆直，不会转弯，但肯勤力拼搏。仪与朗二人虽是冤家，但亦各有互相欣赏之处。

另一力面，明脸上因天生缺憾，自卑感作祟下，对感情缺乏自信。其实他是智者型的人，平日冷眼旁观，见识广博，专打难打官司，尤擅歧视案。不过由于行为"轮尽"，神神化化，所以常遭合伙律师陈小玲(玲)挑剔揶揄。玲是很高姿态的人，为人尖酸刻薄，身边男伴只追求外型匹配，都缺乏精神交流，最后被男友所骗，幸得明从中提醒。玲开始欣赏明的智慧，对明盟生好感，百般暗示，令明受宠若惊，不敢置信，后来终被玲的真情打动。

某天，辉之私家侦探社内，仪与朗偶遇，朗欲托辉寻过去之未婚妻区咏芝(芝)，而仪则欲知其子下落。仪至此方知朗之过去。原来朗当年事业起步时，欲与初恋情人芝结婚，但在结婚前夕，朗父母突然离婚，原因竟是朗的母亲林丽芳(芳)竟与自己实习时跟随的师父关振霆(霆) 有染。在朗心目中，父母一直是模范夫妻，正是朗最想寻找的感情关系，而霆在他心中则是最为尊重的师父。此事对朗造成很大冲击，朗认定霆是个伪君子，并对婚姻产生怀疑。朗在注册当日，竟然失约，未婚妻芝一气之下离开香港，从此渺无音讯。仪知朗之过去后，得知道朗为人有情有义，自己一直错看了朗，朗正是她心目中理想的男人，对朗好感油然而生，二人误会冰释，且逐渐擦出爱火花。

然而与此同时，律政处之花方洁华(华)暗恋朗。华为人大方，又毫无架子，令人如沐春风，所以裙下之臣众多，但她一发现对力有意，便加以回避，不接受任何人，直到遇上朗。虽然华为检控官，朗为辩护律师，二人庭上难免常有争论。但私底下两人有倾有讲，令人怀疑二人有暧昧关系。其质华年少时，要照顾病母及几名弟妹，家庭负担不来，便甘愿被一富商包起两年，并曾到朗律师楼签约。华成为律师后，曾经跟随霆，后来辗转入律政部门做检控官。起初以为朗必有歧视眼光甚至将丑闻传开，不过由始至终，朗只待华作知己好友，并没有非份之想，真正喜欢华的，其贸是辉。辉本是一个能干沙展，因不肯跟同僚贪污而辞职，转做私家侦探；辉觉华是律师，自己事业无成，以为华基于阶级观念而不接受自己。

仪与朗的感情本待发展，但此时朗的未婚妻芝带着仪五岁子回港渡假，仪本不知芝的姐姐就是文的再婚妻子，后至芝家，才知孩子就是自己的儿子，可是孩子已不认得仪是谁。后来，仪更有冲动掳子逃走，幸朗及时相劝，如逃走，则仪永远不能正式得到孩子。仪得到启发，发奋考取见习律师资格，要自辩夺回抚养权。而朗饵引仪的前夫文回港，仪为得回孩子，做了一些踩界事，官司虽赢了，仪却可能失去律师资格，要接受律师会聆讯，朗为仪辩护，其辩护词如同爱的宣言，究竟朗在仪与芝之间如何选择，仪会否为自己的感情作出争取，二人均要面对抉择...（TVB）

然后这个是分集介绍的地址：http://www.tvsou.com/html/133/74_13315_3.asp

⑺ 唐谜讲的什么

唐谜讲的什么
唐谜讲的是洛阳市市级人民法院法官沈绥突然接到紧急调令入长安，临危受命调查一起扑朔迷离的命案，从此开启了她“颠沛流离”“风餐露宿”的苦逼破案旅程。《唐谜》是已完结的一部爱情类网络小说，作者是书自清。

内容简介：

东洲旧有台城客，身负凰涅埋血壑。万里回望十六载，一纸调令终复折。千羽惊起长安春，迷踪相往探幽门。了却新曲代旧怨，碧菡夭夭画心额。护我大唐九州贺，使我情思逍遥乐。盛唐将至，举国升平。她发愿遍走大地，见证一幅万载垂青的盛世画卷。她立志昭雪平冤，还原一桩尘封多年的血腥真相。

精彩内容

自沈绥破慈恩案后，慈恩解禁，张若菡也终复自由。沈绥答应张若菡尽快解救她出寺一事，便以这样的方式做到了。只是张若菡是何等冰雪聪明，自然知晓沈绥这不过是权宜之计，此案绝非慕容辅编造的那样，另有内情。

沈绥的做法，很是耐人寻味，让张若菡内心的怀疑之情愈甚。解禁后，张若菡并未立刻离寺，而是参加了二十九日的晋国公主祈福洗煞的水6法会。到今日除夕，她才收拾了行李，离开了慈恩寺。离开慈恩，主要有两个原因。

一是祖母念她寄信来，要她回家过年，张若菡本就亲近祖母敬重祖母，实在无法违背她老人家一片慈爱之心。二是她也必须离开慈恩寺了，当下情况有变，已不允许她清修自闭于佛门之中，蛰伏这许多年，有些事情，该提上日程了。

张家府邸位于长安城西北面的醴泉坊，已然十分靠近朱雀大道西头的金光门了。就在醴泉坊隔朱雀街而对的南面，便是大名鼎鼎的西市。从长安城东南面的晋昌坊一路到醴泉坊，要穿越大半个长安城。张若菡一行人清晨出，一直走到午间时分，才走到了怀远和延康坊附近。 胡亚会吧  https://www.huyahui8.com/

⑻ 榆林横山区榆横四路在哪里

榆林中院将于5月21日至5月22日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖苏庄则一宗土地，土地使用面积为16666.75㎡（25亩），更多土地详情见下表。
拍卖信息
PAIMAIXINXI
拍卖标的：榆林市横山区苏庄则Ⅰ区土地
土地证号:横国用（2007）第0319号
土地面积:16666.75平方米（25亩）
宗地用途:工业用地
使用年限:2047年4月29日
位置：怀远四路（规划道路）以东，榆横一路以南，具体详见土地档案及评估报告附件。
评估价：868.171万元（约520.9元/平方米）
拍卖时间：2021年5月21日10时至2021年5月22日10时止（延时除外）
拍卖平台：淘宝网
起拍价:868.171万元
保证金：100万元
增价幅度：1万元
拍辅咨询电话：400-611-5155（拍卖咨询）
沈法官：15509120551、13488080075（办案人员）
淘宝拍卖咨询：400-822-2870
图片展示
手机即可报名和出价
根据中央关于开展全国政法队伍教育整顿的部署和省委安排，陕西省政法队伍教育整顿第七指导组对我市政法队伍教育整顿工作开展驻点指导。
指导组进驻期间设立值班电话：0912—3686572；0912—3686875；
邮政信箱：陕西省榆林市第A012号邮政专用信箱。
指导组受理电话时间为每天8:00——20:00，节假日不休息，受理信电截止日期为6月中旬。指导组主要受理反映我市及所辖县（区、市）党委政法委、法院、检察院、公安、司法行政机关和监狱政法干警问题的来信来电。其他不属于受理范围的问题，将按规定交由有关部门处理。

⑼ 面对“被自愿”的加班，你会怎么做

面对“被自愿”的加班，我认为如果是我本分内的工作我会自愿加班，如果是我工作范围外的事情我会结合实际情况来决定，如果是侵犯我权益的事情我会选择拒绝。

①我本职工作的任务没有完成我会主动接受加班的安排

对于我而言是一个相对敬业的工作族，所以每天都会在工作时间内认真把本分内的工作做好，并且尽量做到不拖拉，但是如果因为一些特殊原因导致我没能在规定时间内完成对应的工作量，为了不影响自身的业绩和公司的项目进度我会主动选择留下来加班，我认为这是我个人应该尽到的责任，也是对企业的一份尊重。

②我本职范围以外的工作我会结合实际情况来决定是否留下来加班

虽然我是一个很好沟通的员工，并且平时如果公司有需要赶项目进度的情况下要求我们适当加班我也会接受，但是这也是分情况的，如果我有一些急需处理的私事我是会委婉拒绝的，如果我个人生活安排没有一些紧急的事情我会选择欣然接受加班的安排。

③如果公司给我安排的一些加班制度是侵犯了我的权益我会主动选择拒绝的

对于上述事件中领导要求员工留下来大扫除而不是留下来加班赶项目进度的情况下，我认为是侵犯了员工的权益，毕竟公司有专业的保洁人员，每个人应该各司其职做好本分内的工作，所以对于这种情况我会选择拒绝主动保护自身的权益。

其实如果是合情合理的加班作为员工还是应该尽量去做到的，但是如果是打着一些虚假的旗号来表面上宣传是为了员工的利益，实则是损害员工的利益的情况下还是应该果断地拒绝。

⑽ 韩剧《少年法庭》热播获好评，这部剧到底好在了哪儿

韩剧《少年法庭》热播获好评，这部剧到底好在了哪儿？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。

“少年犯错并不是纯粹的犯错误，反而是自然环境相悖”，法定监护人和社会发展针对青少年的心态、正确引导会决策她们的价值观念。《少年法庭》对焦的这多起少年犯案子中，父母的疏忽关注和错误引导是使青少年迈向不正确路面的主要要素。

少年犯的身后，是人性本恶，或是自然环境相悖？小孩的健康快乐成长，离不了家中、社会发展、院校等各个方面的帮助和教学。