温江法院

㈠ 成都市民打5元麻将被捕，为何仅抓他们三人

可能是因为他们三人开始带头打麻将的吧！就好比擒贼先擒王。也或许是其他人只是单纯的玩玩，没有拿金钱当赌注吧！王彬如对判决不服，经过多次上诉最后被四川最高人民法院判决撤销之前的判决。

在四川省成都市温江区人民法院和四川省成都市中级人民法院均败诉，后来就多次去北京上诉，最终四川省高级人民法院做出原审判决适用法律错误，并依据法律进行了改判。也撤销对王彬如前期1000元的行政处罚。后来王彬如认为不能就这样算了，就要求精神补偿等其他补偿后来温江区公安局被判赔4700元，这件事才算告一段落。

㈡ 当事人未要求二被告承担连带责任，法院可否判决其承担

本案审理过程中，温江法院对案件的实体处理部分意见一致，但对程序方面存在较大争议。部分观点认为，本案不应也不必受理。不应受理的理由是本案已经过审理并作出判决，再次受理有违“一事不再理”原则；不必受理的理由是如经审查确认该债务属于夫妻共同债务，在执行程序中可直接追加债务人原配偶为被执行人。对前述两方面争议，具体论证如下。

一、执行程序不应直接追加债务人原配偶为被执行人

对此问题，司法实践中各地法院掌握标准不一致，导致一部分地方法院认为可直接追加债务人原配偶为被执行人，部分地方法院认为不应追加，主要有两种不同意见。一种意见认为，根据婚姻法及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。如果经审查发现债务人所负债务系夫妻共同债务的，可以追加债务人配偶为被执行人。另一种意见认为，不能追加张某为被执行人。理由是丁某前一次起诉时未将张某列为被告要求其承担义务，法院生效判决载明何宾为履行义务主体。如直接追加张某为被执行人，则剥夺了张某的抗辩权；另外丁某的请求也不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》列举的可以追加被申请执行人的范围和条件，故涉案股权转让款是否属于夫妻共同债务应通过诉讼程序确认。笔者同意第二种意见。理由如下：

第一，从法律及相关司法解释的规定来看，追加被执行人情形有两类：一类是原被执行主体仍然存在，其应承担的责任因某种原因需要第三人与其同承担责任；另一类是原被执行主体已不存在，其应承担责任因某种原因应由他人承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条以及相关法律、司法解释的规定，人民法院可裁定追加被执行人的情形中未包括基于夫妻共同债务而追加债务人原配偶为被执行人的情形。

第二，从法理上说，执行当事人的变更或追加的理论依据，来源于既判力的扩张。既判力是指法院作出的终局判决一旦生效，当事人和法院都应当受该判决内容的拘束，当事人不得在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容，法院也不得在以后的诉讼中作出与该判决冲突的判断。[1]既判力的主体范围原则上只限于当事人之间，即既判力的相对性，如果将判决的既判力及于当事人以外的案外人，实际上剥夺了案外人的程序参与权，同时也背离了正当程序保障原理和司法消极原则、处分原则。通常只有在法律或司法解释明确规定的情况下，既判力才能扩张到当事人以外的第三人。因此，对于既判力的扩张，应严格以法律规定为原则，对不经审判程序而直接追加或变更被执行主体的情形，必须限于法律规定或最高法院的司法解释范围，不能作任意扩大解释。

第三，根据我国《婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及之规定，虽然婚姻关系存续期间夫妻一方形成的债务按夫妻共同债务处理，债务人与其配偶离婚后，相关债务是否属于夫妻共同债务，是否发生在夫妻关系存续期间等，都需要经过诉讼过程予以查明。在未经诉讼程序确认涉案债务是夫妻共同债务的前提下，裁定追加债权人原配偶为被执行人，可能因案件事实不清导致错误执行，也剥夺了其依法应享有的诉讼权利。

二、债权人单独起诉债务人原配偶不违背“一事不再理”原则

虽然我国民事诉讼法中并没有明确规定，但“一事不再理”是司法实践中公认的一项民事诉讼原则。所谓的“一事不再理”，即禁止“一事再诉”，是指除法律有特别规定外，对已提起诉讼的同一纠纷，法律不得再行审理，被告人亦不能请求对自己的同一纠纷要求再行审理。[2]

关于“一事不再理”原则的适用标准，在理论上存在一定的分岐。有的观点认为，“一事不再理”适用于同一当事人和同一诉讼请求，也就是说在法院已作出生效裁判后，同一当事人不能就同一诉讼请求再提起诉讼，这一般被称为“两同”的观点。还有一种观点认为，应从三个角度来考察所谓“一事”，适用“一事不再理”的原则，应满足的条件是同一当事人、同一事实和理由、同一诉讼请求，即所谓“三同”观点。

无论是“两同”或者“三同”观点，都将同一当事人、同一诉讼请求列为认定“一事”的必要条件。因此，从本案原告丁某的起诉来看，首先，起诉的对象是前一案被告何宾的前妻张某，即并非同一当事人。其次，提出的诉讼请求与前一案不同，是要求张某对何宾在生效判决中应付的债务承担连带责任。最后，原告丁某在两次诉讼中都是所依据的事实和理由部分相同，即主张债权的依据都是何宾应付的股权转让款。综上，即使按照“三同”标准，原告丁某起诉被告张某不符合同一事不再理的标准，人民法院依法应予受理。

三、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，除债权人知道该约定外不得对抗债权人

本案中，被告张某辩称其与何宾在结婚时即约定婚后财产各自独立，互不相占，且2007年何宾作出书面申明，自己去北京创业的一切开支收益及离职责任都与张某无关，故何宾对原告丁某所负债务为个人债务，与张某无关。

根据《婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。但被告张某未能举证证明原告丁某知道被告张某与何宾的婚内财产约定，也未举证证明何宾与丁某约定何宾对丁某的债务为个人债务。故何宾欠付原告丁某的股权转让款的事实发生在张某与何宾婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，属于何宾与张某的共同债务，被告张某应对北京市朝阳区人民法院作出的生效民事判决书确认何宾的支付义务承担连带责任。

青岛律师网页链接

综上所述，本案示范意义集中体现在两个方面：一是，人民法院应按照法律和相关司法解释的规定，充分尊重当事人诉权，避免对执行权作任意扩张，对于申请追加债务人配偶为被执行人的案件，可告知债权人单独起诉债务人配偶，在取得生效民事判决书后依法申请执行。二是，对于债权人在起诉债务人后又单独起诉债务人配偶的案件，虽然是基于相同的事实，但因当事人、诉讼请求及法律依据均不相同，并不违反“一事不再理原则”，人民法院应当依法受理并作出判决，以便随后的执行程序顺利进行。三是，夫妻之间关于婚后财产的约定仅对夫妻双方具有约束力，除有证据证明债权人知道该约定的外，不得对抗债权人。

㈢ 成都那可以做亲子鉴定价格是多少

成都的亲子鉴定可以在当地的司法局网站查询，具体费用会根据地区，样本、鉴定项目、出结果时间的不同等因素，鉴定费用的多少也会有所不同，一般在3000元左右。
一般来说，亲子鉴定分为个人亲子鉴定和司法亲子鉴定。相对来说，因为司法亲子鉴定需要按照标准程序进行，所以花费的时间较多。双方可以协商选择做个人亲子鉴定还是司法鉴定，个人司法鉴定不需要走司法程序，双方直接到鉴定机构做鉴定就行，如果涉及到诉讼的话，就可以选择做司法鉴定。司法亲子鉴定相对来说比较严格，不但对申请人有要求，对鉴定机构同样有要求。需要注意的是，个人亲子鉴定是没有法律效力的，个人亲子鉴定的结果只能作为参考。此外，需要注意的是，如果是做产前亲子鉴定的话，需要孕妇怀孕六周以上才能做。
温馨提示，若做完亲子鉴定以后，发现子女不是自己亲生的，可以向人民法院提起亲子关系异议之诉，请求否认你与子女之前的亲子关系。并且，您还可以主张对方向您返还您因为抚养子女而发生的相关费用。
【法律依据】
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》
第三十九条 父或者母向人民法院起诉请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立。
父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立。

㈣ 马宁利的介绍

马宁利，女，汉族，现任四川省成都市温江区人民法院院长。
1985.12 - 1991.12 新都县人民法院书记员

1991.12 - 1995.05 新都县人民法院助理审判员
1995.05 - 1997.03 新都县人民法院审判员
1997.03 - 2001.05 新都县人民法院民事审判庭副庭长
2001.05 - 2002.05 新都县人民法院民事审判庭第一庭庭长
2016.12，四川省成都市温江区人民法院院长。

㈤ 温江到成都市抚琴西路,成都市中级人民法院109号坐那一路车怎走

公交线路：地铁4号线 → 地铁2号线，全程约21.5公里

1、从温江区步行约610米,到达光华公园站

2、乘坐地铁4号线,经过12站, 到达中医大省医院站

3、乘坐地铁2号线,经过1站, 到达白果林站

4、步行约710米,到达四川省成都市中级人民法院

㈥ 温江区法院诉讼中心几点下班

人民法院是国家机关，按照国家规定的时间上班和作息。
工作日是周回一到周五，上班时答间：上午9点—12点；下午14点—17点。
工作日内办理正常业务，对外办公。
双休日、节假日放假，放假期间有人在岗值班，处理紧急情况。

㈦ 成都市民玩5元麻将被拘为何申诉7年才撤销

四川成都温江市民王彬如女士在2011年8月19日下午和亲朋好友在茶楼打“5元麻将（四川麻将的一种）”被公安机关以赌博行为拘留。从拘留所出来后，王女士等三人将温江公安分局告上法庭，要求撤销行政处罚，但一审二审都败诉。王彬如三人坚持申诉，一直到最高法。

近日，四川省高院作出判决认为，公安机关依法对行政相对人实施行政处罚时，应遵循过罚相当原则行使自由裁量权，实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度相当；处罚种类和处罚幅度要与违法行为人的违法过错程度相适应，违背过罚相当原则，导致行政处罚结果严重不合理的，应该依法纠正。温江公安分局对王彬如参与打麻将的行为进行处理时，应遵循过罚相当原则，依法作出处罚。温江区公安分局此前对王彬如作出的处罚畸重，属适用法律错误，依法应予撤销。

四川高院最终判决，撤销温江区法院一审、成都中院二审判决，同时撤销温江区公安分局作出的行政处罚。

㈧ 四川一家青花椒鱼店因商标问题被上海餐饮公司告上法庭，法院是怎么判的

引言：有新闻报道，四川多家餐饮店因为店名带有青花椒三个字，被上海餐饮公司告上法庭，起诉商标侵权。在采访过程中，有多名商家告知记者，四川的特色就是川菜，所以青花椒也被经常用到菜品当中，属于四川的特产调料之一。今天小编想分享的话题就是，四川一家青花椒鱼店因商标问题被上海餐饮公司告上法庭，法院是如何判的？而且法院认定，火锅店在店名上已经侵犯了注册商标使用权，所以应当停止侵权，并且赔偿上海餐饮公司的损失，要负民事责任。所以杨女士在庭审后，就已经去除了店名的青字。 虽然开店创业对于人们来说是十分好的事，但是在开店取名前，一定要咨询一些相关的法律问题，避免侵权，侵犯商标权这类事件的发生。这样也能够避免一些不必要的事情发生，也能够更好的营业。

㈨ 成都首例“电梯加装”诉讼案，一层败诉，那买一层的人有多吃亏

成都第一例“电梯加锁”案件：电梯加锁被阻断，四五六楼一楼状告，法院判决“不可阻断”

几个月的停工，成都市温江区白马庙街2号小区的电梯又重新启动。如果进展顺利，很快就可以完成投产。在电梯进门的时候，再也不用爬楼了，轮椅都可以直接坐进屋子。李大娘住在四楼，对这一天盼望已久，“我们七八十岁了，这电梯是刚需，等不了。”

对于高层业主而言，电梯安装可以为其生活带来方便，但高层业主也应充分考虑到施工可能对底层住户造成的影响，以及电梯安装后可能出现的通风、采光、隐私、噪音、建筑物价值受损等情况，根据公平、合理的原则，给予底层业主相应的补偿或赔偿。

如双方在赔偿或补偿问题上不能达成一致，可请求有关行政部门或居民委员会等介入调解，或通过司法途径解决纠纷。