最高法官巴雷特

A. 巴雷特大法官提名

当地时间9月26日，美国总统特朗普在白宫宣布，提名艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）担任最高法院大法官。现年48岁的巴雷特被视为一名立场倾向保守的法官。

艾米·巴雷特一位来自美国南部的48岁白人女性法官，巴雷特1972年1月出生在路易斯安那州新奥尔良，是家中长女。其父亲曾是石油公司的律师。

白宫公布的简历显示，巴雷特以全班第一名的成绩从圣母大学法学院毕业，后在母校担任法学教授，主攻宪法解释学。她于2017年获特朗普提名出任美国联邦第七巡回上诉法院法官。

在短短4年之内，巴雷特完成了从法学教授到联邦上诉法院法官，再到获最高法院大法官提名的职业生涯“三级跳”。

(1)最高法官巴雷特扩展阅读：

美联社分析称，巴雷特与前白宫法律顾问麦克加恩是校友，在特朗普上任之初获后者推荐成为潜在的联邦法官人选。当时她在全国范围内几乎没有知名度。但巴雷特在2017年出席联邦法官提名听证会上冷静应对尖锐问题的表现，引起了特朗普的注意。

《纽约时报》指出，如果巴雷特的提名获得通过，她将成为美国历史上第115位大法官，也是最高法院历史上的第5位女性大法官。

巴雷特信奉天主教，反对堕胎。她和丈夫杰西·巴雷特育有5个子女，最小的孩子患有唐氏综合症。同时他们还收养了两名来自海地的非裔儿童。

关于堕胎权问题，巴雷特曾表示，自己不认为堕胎或堕胎权会改变，但与之相关的一些限制会改变。“问题是最高法院愿意让各州在限制堕胎方面有多少自由”。

《华尔街邮报》评价巴雷特是一位“极度保守的法学家”。该报认为，巴雷特的过往观点表明，她进入最高法院后可能会投票支持进一步限制堕胎权。

在上世纪90年代末，巴雷特曾担任已故大法官斯卡利亚的助理。斯卡利亚素有美国保守主义法律运动的“旗手”之称。巴雷特则视斯卡利亚为“导师”。

美国最高法院9名大法官中将有6人为保守派。因为最高法院大法官为终身制，因此《今日美国报》表示，这将使保守派在医疗保健等问题上占据数十年的主导地位。

中国新闻网—美国参议院司法委员会通过最高法院大法官巴雷特提名

B. 美式民主23年最大的人权退步

这可以说是美国近23年来最大的人权退步。

6月24日，美国最高法院以六比三推翻了1973年罗诉韦德案的裁决，这项裁决曾承认妇女有堕胎的宪法权利，并使堕胎在全国范围内合法化。法院意见书称：“宪法没有赋予堕胎权；罗诉韦德案’裁决被驳回；规范堕胎的权力还给了人民和他们选出的代表。”

罗诉韦德案曾承认，美国宪法规定的个人隐私权保护妇女终止妊娠的能力，允许女性在怀孕24至28周之间进行堕胎。最高法院在1992年的“计划生育联盟诉卡西案”的裁决中重申了堕胎权，并禁止对堕胎机会施加“不适当的负担”法律。

最高法院的这项最新裁决将赋予各州制定堕胎法的权力，2018年，美国最高法院基本上将堕胎权的合法性规定权留给了各个州的州政府。据古特马赫研究所估计，该案被推翻后，美国50个州中有22个肯定或可能禁止堕胎。

在这一规定下，以下13个州首先将因最高院推翻该案而使得“触发法”生效：阿肯色州、爱达荷州、肯塔基州、路易斯安那州、密西西比州、密苏里州、北达科他州、俄克拉荷马州、南达科他州、田纳西州、德克萨斯州、犹他州和怀俄明州。

（引自“端”）

先简要回顾下罗诉韦德案的历史进程：

1940年代之前，康乃狄克州制定堕胎法，是第一个通过堕胎法的美国州份；1960年代时，美国发生了一位妇女在怀孕过程中，服用某种药物引l起新生儿畸型，和怀孕时罹患德国麻疹导致新生儿重度残障的事件之后，美国各州开始放宽堕胎的法律规定；于1973年1月22日，美国联邦最高法院于罗伊诉韦德案一案，承认妇女的堕胎权受到究法私隐权的保护，在怀孕首阶段（三个月内）可合法进行手术。

该判决至今仍受美国社会争议，至今美国国内仍有反堕胎组织要求推翻该判决，而主要政党包括民主党等主张尊重和维持最高法院的判决；1990年时，美国所有的州份都通过了堕胎法，一般在20周内，除了危及妇女的生命健康之外，禁止堕胎；2006年3月6日，南达科他州州长迈克•郎兹签署一项法案，禁止该州内的堕胎行为 （在不违反最高法院的判决下）。2007年4月24日，墨西哥城议会通过议案指出，孕妇在怀孕不到12周时可以自愿决定是否终止妊娠。如果怀孕对孕妇的生命构成了威胁、妇女遭强奸后怀孕、胎儿畸形以及在末经批准的人工授精等情况下，孕妇在怀孕20周前可以实施堕胎。（资料来自维基网络）

在“罗诉韦德案”之前，美国是没有全国范围的堕胎立法标准的。这个判决在一瞬间使堕胎在美国全国范围内合法化，这无疑是一个重大的变革。这个判决非常明确地给予了堕胎权宪法保护

美国的堕胎率在罗诉韦德案裁决七年后得1980年达到顶峰，每1000名育龄妇女（15至44岁）的堕胎率为29.3人，2017年为每1000名的13.5人，到2020年增加到每1000名的14.4人。在全球范围内，堕胎权普遍在增加。世界卫生组织说，全球每年约有7300万例堕胎，占所有怀孕胎儿的29%。(联合早报)(CNBC)

最高法院周五推翻罗案后，全国各地都即时组织了支持堕胎权的示威游行。在首府华盛顿的最高法院门外，大批美国人聚集抗议此项判决，他们大叫“我的身体我自主”（My body, my choice）等口号，示威大致平静。在全国各地，包括纽约﹑芝加哥﹑拉斯维加斯等大小城市都即时组织了反对推翻罗案的游行。

总统拜登发表声明，指罗案的推翻是个“悲哀的错误”（a tragic error），并指共和党人庆祝法案被推翻，是“错误﹑极端及不合时宜”的。前总统奥巴马夫人米雪儿（Michelle Obama）指自己为判决而“心碎”，并指这个可怕的决定，将产生“毁灭性的后果”。民主党进步派新星奥卡西奥．科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）参与了在华府最高法院门外的示威。

一旦堕胎权被推翻，最受影响的是居住在农村的，医疗保障不到位的，贫穷的人群，尤其是有色人种女性。美国的政治生态，城乡经济发展的差距，还有各种政治文化，导致了它的基础设施建设、社会福利保障、公共交通建设都非常落后。

1 特朗普的政治“遗产”

可以说，决定了罗诉案命运的，就是美国上一届总统 特朗普。

最高法院的法官由美国总统提名，并由参议院多数投票通过，尽管最高法院是非民选机构（按托克维尔的说法，最高法院的重要职能就是抗衡民众多数的暴政），但也可以说，由民选产生的总统，很大程度上决定了最高法院的命运。

在克林顿在职8年，任命了2个最高院大法官，而川普在任仅仅四年，却任命了三位大法官，这三位大法官的任职，也几乎确定了美国未来十几年甚至数十年的治法态度转向保守和原教旨主义。

当前美国最高法院九席大法官中，六名为保守派、三名为自由派，首席法官为2005年由小布什（G. W. Bush）任命的罗伯兹（John Roberts），一般认为隶属保守派；最新进的一位则是2020年10月由特朗普任命的保守派大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）。

到此，最高法院的保守-自由派对比为6:3，这直接造成了如今的判决结果：首席法官罗伯茨的观点根本不再重要，五名保守派大法官（且全部是极端保守派）已经完全足以决定罗伊案的命运。

2 民主的巨大退步

对此，美联社评论称，“这项裁决在几年前是不可想象的，它是反堕胎者数十年努力的结果，这得益于前总统特朗普任命的三名保守派大法官”；佩洛西表示，“今天，共和党控制的最高法院已经实现了他们黑暗、极端的目标，剥夺了女性自己做出生殖健康决定的权利”；拜登将这一裁决描述为一个"悲惨的错误"，纽约时报称他立即利用此事激励选民在中期选举中前往投票站，"今年秋天，我们必须选出更多的国会议员，将妇女的选择权再次编入法律“，他表示，总统的任何行政力量都无法做到这一点，需要国会的选票。

除了特朗普的一己之力外，这背后也反应了深刻的美国社会的分裂和民主精神的巨大退步，根据“自由之家”的《2021年世界自由度报告》，民主在连续15年走下坡路，其中一些最大的倒退来自世界上最大的两个民主国家美国和印度。

引用历史终结论的学者弗朗西斯·福山说的

美国当今最大的一个弱点在于其内部分歧。保守派专家前往不自由的匈牙利寻找一种替代模式，在共和党中，把民主党当作比俄罗斯更大的威胁的人数量之多令人堪忧。美国仍然拥有相当庞大的经济和军事力量，但如果国内对美国的国际角色缺乏政治共识，这种力量就无法发挥。如果美国人不再相信开放、宽容和自由的社会，我们作为世界头号经济强国的创新和领导能力也会减弱。

美国模式已经衰落了一段时间。自1990年代中期以来，美国的政治变得越来越两极分化，并且持续陷入僵局，这使其无法履行基本的政府职能，例如通过预算。美国制度存在明显问题——金钱对政治的熏染，越来越不符合民主选择的投票制度造成的影响——但美国似乎无法进行自我改革。

C. 特朗普虽然在位置时日无多，但为何说在大选前给美国留下的遗产已发挥作用

让人倍受争议的川普，彻底输掉了2020年的美国大选，这是一个认定的事实了，不管特朗普承认也好不承认也罢，他都会在2021年1月20号的时候让出位置给现在的当选总统拜登。但即便是他是一个失败者，很快就不是总统了，但是他在这次大选之前，做了一个非常重要的决策，这个决策起到了很大一部分的作用，并且还给美国的防疫工作埋下了一颗毒瘤。这个所谓的遗产就是特朗普以及他所属的共和党，通过总统的权利任命了一个最高法院的法官，这个人的名字叫做巴雷特，据美国纽约时报报道，这位巴雷特可是起到了非常重要的作用，甚至成为了决策者。

D. 美国现任最高法院大法官是哪九位

1、小约翰-罗伯茨 John G. Roberts, Jr

2005年9月由布什总统提名，参议院批准通过，罗伯茨就任美国联邦最高法院第17任首席大法官。他也是美国两个世纪以来最年轻的首席大法官。

2、安东尼亚-斯卡利亚 Antonia Scalia

自1986年起担任此职，是目前服务时间最长和最资深的大法官。其父为西西里移民，其母也是意大利裔美国人。

1986年被罗纳德·里根任命为大法官，接替升任首席大法官的威廉·伦奎斯特。斯卡利亚被普遍认为是最高法院最保守的大法官，反对实践主义司法，支持约束主义司法。

他以比较严谨的态度解释国会制定的法律，以比较宽的态度解释州和地方的法律，除非后者与联邦法律或保守的宪政原则相违背。

3、安东尼-肯尼迪 Antony M. Kennedy

罗纳德·里根总统提名肯尼迪为最高法院法官，且他在1988年正式成为最高法院大法官。自桑德拉·戴·奥康纳退休后，肯尼迪常被认为是最高法院中唯一的摇摆票，在很多投票5:4的案件中处于关键地位。他立场倾向中间偏右。

4、克拉伦斯-托马斯 Clarence Thomas

美国法学家，自1991年以来担任美国最高法院大法官，是最高法院继瑟古德·马歇尔后第二位黑人法官，是最高法院的保守派之一。

5、露丝-金斯伯格 Ruth Bader Ginsburg

1993年，美国最高法院怀特大法官退休，最高法院出现了空缺。当时克林顿政府的女司法部长珍妮特·雷诺向克林顿举荐金斯伯格。参议员以96票对3票通过了金斯伯格的确认。

1993年8月10日金丝伯格宣誓成为美国历史上第二位女性、第一位犹太人女性最高法院大法官。

6、斯蒂芬-布雷耶 Stephen Breyer

斯蒂芬-布雷耶毕业于马萨诸塞州的哈佛大学，并获得法律学位。他曾任职于政府部门及学术界，并从1980年至1990年担任联邦上诉法院第一巡回审判庭法官，且于90年至1994年晋升为上诉法院首席大法官。

比尔·克林顿总统提名布雷耶为美国联邦最高法院法官，在1994年正式成为最高法院大法官。他被认为是最高法院的自由派。

7、塞缪尔-阿利托 Samuel A. Alito, Jr

2006年1月31日被乔治·沃克·布什任命为最高法院大法官。阿利托曾就读于普林斯顿大学及耶鲁大学法学院，1990年被老布什任命为第三巡回上诉法院法官。

他是第110位最高法院大法官，接替退休的桑德拉·戴·奥康纳，被认为是最高法院的保守派。

8、索妮娅-索托马约尔 Sonia M. Sotomayor

2009年8月6日美国参议院以68票赞成、31票反对的表决结果，批准了联邦上诉法院女法官索尼娅·索托马约尔担任最高法院法官的提名。美国总统奥巴马在提名通过后说，他相信索托马约尔能胜任这一职务。

8月8日 索尼娅·索托马约尔宣誓就任美国最高法院法官，接替6月退休的法官戴维·苏特，成为美国历史上首位拉美裔最高法院法官。

9、埃琳娜-凯根 Elena Kagan

2010.8.6 总统巴拉克.奥巴马为埃琳娜.凯根进入最高法院在东厅举行庆祝晚宴之前，于总统办公室签署委任状。

E. 美参议院通过巴雷特的大法官提名，这对美国大选有什么影响

美参议院通过了巴雷特的大法官提名，对美国大选当然是有影响的，从政治派系上来说，它是属于共和党的共和党和特朗普是一波的共和党和民主党两个党派相互竞争，谁能够成为下一任的总统。

虽然说司法是不能够干预美国大选的，但是多多少少会有影响一个行政体系之内的，无论如何他们之间都有着千丝万缕的联系，国会里面的议员，最后法院里面的法官近几年也不能说近几年吧，从00年之后就已经逐渐进入了人们的视野，对行政这方面绝对是有影响的，因为能够成为最高法院大法官的人，基本上在民众中的威望都是相当的高的，起码要让大部分人都能信服他。

F. 决定美国堕胎权的大法官是谁

决定美国堕胎权的大法官是艾米·科尼·巴雷特。

2021年9月，美国前总统特朗普任命了保守派的艾米·科尼·巴雷特，替代去世的进步派法官露丝·巴德·金斯伯格，使得最高法院达到6比3的保守多数。2006年，巴雷特曾在一份反对“按需堕胎”的声明下签署了自己的名字，无疑为最高法院的判决带来了很多变数。

艾米·科尼·巴雷特的政治观点

巴雷特自上任第七联邦巡回上诉法院法官以来，在拥枪权利、堕胎和移民等领域屡屡展示自己的保守派立场。2019年，在坎特诉巴尔一案中，虽然上诉法院维持原判，禁止该重罪犯持枪，但巴雷特提出异议，认为宪法第二修正案的“枪支自由”适用于所有公民。

在移民问题上，巴雷特与特朗普保持一致，对移民持较为强硬的态度。2020年6月，她对第七巡回法院的一个小组保留地方法院的一项决定表示反对，该决定暂时阻止了特朗普一项令绿卡申请者处于不利地位的政策。巴雷特强调，特朗普政府的举措并非“不合理”。

G. 特朗普第三次提名最高法官

埃米·维维安·科尼·巴雷特（英语：Amy Vivian Coney Barrett， 1972年1月28日－）是美国联邦第七巡回上诉法院法官，2017年获美国总统特朗普提名出任此职。

曾担任安东宁·斯卡利亚的法官助理。2020年9月26日，总统特朗普提名巴雷特为美国最高法院大法官。 2020年10月26日，美国参议院通过巴雷特的提名后随即宣誓，48岁的巴雷特成为美国最高法院第115任大法官。

埃米·维维安·科尼·巴雷特生于1972年1月28日，出生地为路易斯安那州新奥尔良。她是父母七名子女中的长女，有五个妹妹和一个弟弟。其父迈克尔·科尼曾是壳牌石油公司的律师，母亲是一位家庭主妇。埃米在新奥尔良城郊的梅泰里地区长大，1990年毕业于圣玛利多明我高中

埃米随后在田纳西州孟菲斯的罗德学院学习英语文学。1994年以优异成绩获得文学学士学位，加入美国大学优等生荣誉学会。之后，埃米在圣母大学法学院就读，获得了全额奖学金。曾担任刊物《圣母大学法学评论》的执行编辑。1997年以全班第一名的最优异成绩毕业并获得法律博士学位。

2020年10月26日，美国参议院以52票对48票批准巴雷特出任美国最高法院大法官，亦是150年来首位没有获得参议院少数党议员支持的大法官。当晚，巴雷特在白宫宣誓就职，成为川普任内第三位就职的大法官。

(7)最高法官巴雷特扩展阅读：

立场

巴雷特信奉美国宪法原典主义（英语：Originalism），在2019年一场于凯斯西储大学宣讲的课程中，她说道：“法官必须遵循宪法典章的原初公共意涵。”该流派信奉已故大法官斯卡利亚的见解“法律治国，而非立法者治国”。

同时，巴雷特还是一名反对LGBTQ权利、反同婚以及堕胎的保守派，长期以来一直深受保守派的青睐，与前任大法官露丝·贝德·金斯堡的风格及立场十分不同。纽约时报的一篇评论指出，美国保守人士将巴雷特视为斯卡利亚在最高法院的继承者。

H. 美国州长为控新冠疫情做出限制宗教活动的措施，却为何遭到宗教派提出起诉

根据CNN报道，纽约宗教起诉纽约州长实行的最新政策影响其信徒活动的案件，于11月26日凌晨在美国最高法院进行审判。5:4的投票结果直接使得最高法院做出最终判决，那就是科莫这个纽约州长对宗教活动的限制是无效的。该判决出来时一度被法院保守派认为是宗教自由的胜利，大法官巴雷特在这关键时刻投下了至关重要的一票。

虽然科莫的想法是出于对疫情的考虑，但布鲁克林和皇后区的犹太教会和天主教会却对这项命令视若无睹，并向最高法院针对其相关行为进行起诉。《泰晤士报》报道称，虽然10~25人的初期限制似乎是过于严格了，不过在这场疫情下必须要严正去考虑是不是应该在这些必要性的决定上做出妥协和让步。与之相反的就是另一种声音，可以看得到，在最高法院中针对疫情一直都是出现两极分化的情况，美国疫情之所以会愈演愈烈，也并非是没有缘由。

I. 纽约限制宗教活动人数遭起诉了吗

根据CNN报道，纽约宗教起诉纽约州长实行的最新政策影响其信徒活动的案件，于2020年11月26日凌晨在美国最高法院进行审判。5:4的投票结果直接使得最高法院做出最终判决，那就是科莫这个纽约州长对宗教活动的限制是无效的。该判决出来时一度被法院保守派认为是宗教自由的胜利，大法官巴雷特在这关键时刻投下了至关重要的一票。

虽然科莫的想法是出于对疫情的考虑，但布鲁克林和皇后区的犹太教会和天主教会却对这项命令视若无睹，并向最高法院针对其相关行为进行起诉。《泰晤士报》报道称，虽然10~25人的初期限制似乎是过于严格了，不过在这场疫情下必须要严正去考虑是不是应该在这些必要性的决定上做出妥协和让步。与之相反的就是另一种声音，可以看得到，在最高法院中针对疫情一直都是出现两极分化的情况，美国疫情之所以会愈演愈烈，也并非是没有缘由。

J. 美国大法官权力大吗

美国大法官权力。
很大川普正式提名第七巡回上诉法院法官艾米‧科尼‧巴雷特（Amy Coney Barrett）为最高法院大法官。如果不出意外，参议院司法委员会可能于10月12日对巴雷特展开大法官人选确认听证。

既然说道大法官，u press也为大家补补课，看看美国大法官的知识，或许有些您还不知道。

1. 值得一提的几个数字

美国最高法院创建于1789年。即将接受川普总统提名的下一位最高法院大法官如果获得通过，将是该院第115任大法官。

而首席大法官截至目前只有17位。

大法官平均任期为16年。

其中，威廉·道格拉斯（William Douglas）法官是最高法院在任时间最长的一位。从1939年～1975年，共做了36年7个月；大法官约翰·鲁特里奇（John Rutledge）的任期最短，从1790年～1791年，仅做了一年。鲁特里奇还担任过首席大法官，仅5个月的时间，也是创下纪录。

2. 大法官人数

大法官由美国总统提名，在参议院同意后得以任命。大法官属于终身制，只要忠于职守，可终身任职，非经国会弹劾不得免职。

宪法没有规定大法官人数，而是由国会决定。最初高等法院有6位成员，然后是5位，7位，9位，然后又降回8位，一段时间内最多有10人，再回到8人，最后在1869年再增至9人。

3. 最高法院所在地

最高法院也是美国政府允许普通百姓免费参观的机构之一。

见五蕴皆空，度一切苦厄。舍利子，色不异空，空不异色，色即是空，空即是色，受想行识，亦复如是。舍利子，是诸法空相，不生不灭，不垢不净，不增不减。是故空中无色，无受想行识，无眼耳鼻舌身意，无色声香味触法，无眼界，乃至无意识界，无无明，亦无无明尽，乃至无老死，亦无老死尽。无苦集灭道，无智亦无得。以无所得故。菩提萨埵，依般若波罗蜜多故，心无挂碍。无挂碍故，无有恐怖，远离颠倒梦想，究竟涅盘。三世诸佛，依般若波罗蜜多故，得阿耨多罗三藐三菩提。故知般若波罗蜜多，是大神咒，是大明咒，是无上咒，是无等等咒，能除一切苦，真实不虚。故说般若波罗蜜多咒，即说咒曰：揭谛揭谛，波罗揭谛，波罗僧揭谛，菩提萨婆诃。观自在菩萨，行深般若波罗蜜多时，照见五蕴皆空，度一切苦厄。舍利子，色不异空，空不异色，色即是空，空即是色，受想行识，亦复如是。舍利子，是诸法空相，不生不灭，不垢不净，不增不减。
最高法院所在地起初设在美国早期的首都纽约和费城。

在首席大法官威廉·霍华德·塔夫脱（William Howard Taft）的努力下，最高法院于1935年迁到目前位于华盛顿特区的办公大楼，就是目前国会大厦对面那座科林斯式（Corinthian）建筑。