法官王振宇
⑴ 行诉法解释四十四条第一款第五项如何理解
全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国行政诉讼法》的决定
(2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过)
第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议决定对《中华人民共和国行政诉讼法》作如下修改：
其中将第三十七条改为第四十四条，修改为：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼;也可以直接向人民法院提起诉讼。
“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”
官员：出庭应诉履行判决是法定义务
“告官不见官”是行政诉讼实践中面临的一个尴尬，这也让办案法官颇感无奈。“来出庭的都是作为行政机关代理人的律师，他们既不了解具体工作，又什么都做不了主，老是要回去商量，反复开庭，浪费司法资源，也让起诉的老百姓怨声载道。”王振宇说。
对于这个突出问题，新法明确规定：被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。无正当理由拒不到庭的，法院可以将拒不到庭的情况予以公告，并可以向监察机关或被告上级机关提出依法给予其处分的司法建议。
“修改后的法律把行政机关负责人应当出庭应诉，放到了非常重要的位置。这也是特别强调，老百姓‘告官要见官’。”王敬波说，行政首长出庭应诉，一方面可以缓解官民矛盾，另一方面也有利于案件的解决。
针对行政复议中维持率较高的情况，为了让复议机关履行职责，新法明确规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
“实践中复议机关为了不当被告，维持原行政行为的现象比较普遍，导致行政复议制度未能很好发挥作用。这一修改有利于加强、促进复议机关履行法律职责、干预纠错，对该撤销的应该撤销，该变更的应该变更。同时有利于改变长期以来行政复议因许多地方和部门复议机关做‘维持会’而导致复议公信力严重下降的现实困境。”姜明安说。
⑵ 中信银行原泉州分行行长受贿一审被判多少年
中信银行原泉州分行行长李耀东受贿案有了一审结果。
2018年1月19日，福建南安市法院对该案作出一审宣判：认定李耀东犯受贿罪，判处其有期徒刑10年，并处罚金100万元。
对此，法院认为，相关证据在贿赂行为发生的时间这一重要情节上不能相互印证，且李耀东在庭审中否认这两起指控，由此，公诉机关指控这两起事实的证据不足，不予认定。
法院判决中认定李耀东最大一笔受贿款200万元来自厦门嘉华进出口贸易公司老板邱辉足。此前，邱辉足被一审法院认定构成行贿罪，被判处有期徒刑10年。邱提出上诉后，泉州中院以事实不清、证据不足为由，于2017年12月29日将案件发回重审。
李耀东不服判决，认为一审仅凭证言认定受贿，证据不足、程序违法，已提出上诉。
⑶ 暴力拆迁的典型案例解析
据报道，最高法发布了拆迁十大典型案例。一些拆迁当中的普遍问题在案例当中都有体现，法院的判决也让很多模糊的法律问题得到了澄清。比如补偿标准怎么定，补偿方式谁说了算，强拆夜里可以进行吗等等。
问题一，被征收的房屋该不该拆，法院怎么判断。
杨瑞芬诉株洲市政府房屋征收决定案中，被征收房屋大部分在建设规划红线范围内，仅有小部分没有纳入红线。如果只拆除规划红线范围内的房屋，保留下来的房屋将成为危房。而法律要求政府实施房屋征收工作时必须受到建设规划红线的约束，不得任意突破。依据法院的裁决，支持政府整体征收杨瑞芬的房屋，并给予合理补偿。
最高法行政庭副庭长王振宇：在房屋征收过程中，如果因规划不合理,致使整幢建筑的一部分未纳入规划红线范围内，则政府出于实用性、居住安全性等因素考虑，将未纳入规划的部分一并征收，该行为体现了以人为本，有利于征收工作顺利推进。人民法院认可相关征收决定的合法性，不赞成过于片面、机械地理解法律。
问题二，被征收房屋补偿标准怎么定？
被拆迁人孔庆丰状告山东省济宁市泗水县政府，理由是《房屋征收的决定》中确定的价格不合理。
王振宇：其中讲到，货币补偿的话，按照安置房的优惠价进行补偿，安置房的优惠价比市场价要低。你要房子，产权调换的话可以一比一，原来多大返多大，超面积的，超出10平米以内，按安置房差价，你老百姓付这个差价，10平米之外，按市场价卖给老百姓。原告孔庆峰就提，安置方案太低。
法院审理认为，政府违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。
王振宇：国务院条例规定的是按市场价，它这个是按什么？货币补偿按优惠价，远远低于市场价，就把这个决定撤销了。
根据立法精神，对被征收房屋的补偿，应参照就近区位新建商品房的价格，以被征收人在房屋被征收后居住条件、生活质量不降低为宜。
问题三、补偿方式谁说的算？
王振宇强调，老百姓有补偿方式选择权。王振宇：按照《条例》规定，补偿的方式有两种，货币补偿和产权调换，你要钱还是要房子，老百姓可以选。
在江苏省淮安市淮阴区的一个拆迁项目中，政府为被拆迁人做了决定，引发诉讼。
王振宇：这个案件的原告何刚，是个被拆迁人，开始跟他谈判的时候他说“我要房”，但是这个房具体地点安置在哪，面积多大，他跟政府就谈不下来，政府做决定时就直接给他算成多少钱，给他补了六十多万。然后他就起诉这个补偿决定，认为这个决定侵犯了我的选择权，我要房，最后你给我钱。法院说这个确实触犯了法律的底线，判决撤销了被诉的补偿决定。
问题四、程序违法，法院会判政府败诉。
在艾正云、沙德芳起诉马鞍山市雨山区政府，请求撤销《房屋征收补偿决定书》一案中。证据显示，房屋征收部门没有将被征收房屋价值评估报告内容及时送达原告，法院认定这属于违反法定程序，判决撤销政府作出的《决定书》。
王振宇：房屋价值评估报告是行政机关作出补偿决定最重要的依据之一，如果评估报告未及时送达，会导致被征收人申请复估和申请鉴定的法定权利无法行使，进而使得补偿决定本身失去合法性基础。
叶呈胜等三人的违法建筑被广东省韶关市仁化县政府拆除，法院认定，政府在强拆时，未发强行拆除通知、未予公告，而且是在凌晨5时（休息时间）进行，属于行政行为违法。
国家法官学院王雅琴：不能因为行政行为相对人违法，执法者就可以以违法对违法。我国行政强制法明确规定，行政机关不得在夜间或者节假日实行行政强制执行，除非情况紧急，也不能以停水、停电、停热、停气等方式迫使当事人履行决定，如果行政执法人员违反法定程序，实行行政执法，必然不会得到人民法院的支持。
⑷ 白宫书记的审理过程
2009年11月19日，张治安在芜湖市中级人民法院受审，罪名是涉嫌报复陷害及受贿。因举报人李国富多次举报张治安经济问题，遭到张治安报复陷害，后在监狱医院内非正常死亡。此外，张治安还涉嫌受贿350多万元。
但据前往当地的媒体记者披露，芜湖市中院以法庭容纳人数有限为由，拒绝任何媒体进入庭审现场旁听。即使记者持通行证进入了法庭，但被认出身份后，又被强制带出法庭。还有质疑称张治安在庭审前曾多次更换辩护律师，庭审当日张治安未穿囚服出庭受审。而且禁止代理人使用手提电脑等电子设备。导致王振宇的代理人无法进行工作，只有退庭。
对于公诉人员指控的30项共计357.1万元人民币和1万美元的受贿罪行，张治安一项都不承认。张治安说，这都是你们捏造的，都不是事实。公诉机关出示了张治安的签字笔录。
张治安说，我是在什么情况下签的字，你们是知道的，如果不签字，我老婆孩子都要判刑。
庭审期间，对于辩护律师的辩护意见，张治安也均不予认可，并制止其发言，开始自己为自己辩护。
张治安在最后的法庭陈述时多次提出，他当时受到了胁迫，所有口供都是虚假的，请求重新侦查。
中国律师精英网首席律师尹富强认为，虽然《刑事诉讼法》明确规定：人民法院审判案件，除涉及国家秘密、个人隐私或未成年人犯罪的案件外，一律公开进行，但目前各级法院或多或少地存在着限制或选择性旁听案件审理的情况。这些现象严重损害了公众对法院的信赖以及对法律的信仰，必须要通过具体的司法措施，来完善公开审理制度，避免这种变异，只有这样才能得到公众的尊重和信任。
这种司法资源的分配是法官主观控制的结果，而不是客观为实现民众监督为结果的。如何利用现用司法资源，来充分满足公众的需求，是具体司法措施中需要明确的问题。当然也确实存在司法资源有限的问题，不可能解决每个人旁听的要求。目前可以考虑先来后到的顺序直到额满为限，也可以考虑从报名人员中随机抽取等措施。要让所有的人获得同等的机会，在制度的设计上就要考虑避免暗箱操作。通过制度避免法官的主管干扰，以实现最终的公正，使得法官真正处于民众的监督之中。在旁听人员的选择上，要明确产生旁听人员的办法，法官选择或指定旁听人员的做法要禁止。
其次，尹富强建议加强制约机制——如果法官通过权力干扰正常的公开审理，将承担什么样的法律责任，谁来监督，谁来进行惩罚。
此外，尹富强建议公开审理的案件可考虑准许旁听人员在不影响法庭审理的基础上利用电子设备，对庭审现场录音录像。
芜湖市中级人民法院新闻发言人通过《人民法院报》答记者问的形式，就“白宫书记”案的庭审疑问，做出公开回应，否认禁止媒体旁听。
⑸ 揭秘，什么样的人能入选最高人民法院首批员额法官
对审判委员会委员、现任或曾任巡回法庭主审法官按要求审查后，提请遴选委员会审议入额。
对审判员采取考核方式，择优入额。
对助理审判员采取业绩考核为主、考试为辅的方式择优入额。