罗会乐法院
A. “广东连环杀人案”：悍匪持枪抢劫金店，潜逃八年终落网，后来怎样
这世间总有仁慈质朴的好人，也会有黑心的坏人，而这穷善良极的人固然少有，但是一旦有，就好像瘟疫之源，祸患百姓，扰乱社会次序。立功嫌疑人成瑞龙，最终被在广东佛山的出租屋内被警方拘捕归案，这个人尽皆知的恶霸一终于被法律审讯，关进了监狱。
人世自有公允，罪恶的人自有法律的严惩，这些忽视生命的人，最终会被生命丢弃，成为阶下囚，心中没有法律规则，更没有道德的约束，常常会狂妄自大，忽视约束，最后招来死罪，仅仅是为了快活一时，而丧失了一世的安全快乐。
B. 持刀凶徒窜入法院被法警制服是怎么回事
11月27日17时10分许，抄1名持刀凶徒在市公安干警追逃下边逃窜边举刀砍向旁边行车，并窜入法院。当时正值法院法警结束当天的实战化训练，法警王河江、杨欢同志立即加入围捕行动，果断徒手夺取了凶徒的凶器，一举将凶徒制服。
网友对此表示：“这真的是天堂有路他不走地狱无门他偏来投，这场面真的是太尴尬了，估计下次他再也不敢犯法了吧！”“这心理阴影有点大了！”
(2)罗会乐法院扩展阅读
类似事件——桂平法警李燕强空手夺刀制服凶徒：
近日，贵港桂平市一男子因感情纠纷持刀行凶，导致一名老人受伤，一名7岁女孩当场死亡。就在该男子继续行凶时，路过的桂平市人民法院金田人民法庭驻庭法警李燕强立即上前勇敢搏斗，最终将该男子制服。
连日来，李燕强事迹经新闻媒体广泛报道后，在法院系统和社会各界引起了强烈反响。他临危不惧挺身而出的英勇事迹弘扬了新时代社会主义正能量，深受社会群众的好评和赞扬。
C. 16岁女孩与认识三天网友见面被迫发生关系，该男子承担什么后果
该男子认定强奸罪但从轻处罚，因为在经济上赔偿了被害人家属及被害人，取得了被害人的谅解，并且是自愿认罪认罚，所以得到了从宽处理。
网恋一线牵
在安徽淮北有一位女孩，名叫莹莹16岁。莹莹在网上认识了一名男子，对方22岁也是安徽人，住在安徽淮北。两个人通过网络相识刚认识三天，男子罗某就向莹莹表白想和莹莹交往恋爱，但被莹莹拒绝了，莹莹认为自己还小，不能早恋，而且对方是在网上认识的，摸不清对方底细。
笔者寄语
莹莹万万想不到刚认识三天的网友会向自己表白，并且略过了男朋友的身份，无耻强奸自己。可能是因为莹莹现在年纪还小，不懂得珍惜自己的身体，轻易谅解了罗某。我感到十分惋惜，莹莹还太小
D. 劳荣枝案二审8月18日在江西高院开庭！劳荣枝究竟做了什么
根据劳荣枝的二哥劳声桥透露来看劳荣枝案的二审将于2022年的8月18日，在江西高级人民法院进行开庭。劳荣枝在被抓捕之前跟随他当时的一个男朋友法子英在多地犯下了4起绑架抢劫甚至杀人的犯罪案件。而1999年的时候，她的男友法子英就被抓获了。劳荣枝却在外面逃亡了大概20年左右，终于在2019年12月的时候，在福建厦门被警察逮捕。
牢笼之案的二审时间也很快就到来了，法院最终肯定能够给予一个非常公正公开的结果让被害人家属都安心让我们等待那一天判决的结果。
E. 晴隆黄金案的罗家开审
金黔在线讯 昨日上午，被称为晴隆“罗家黑社会案”的罗泽成等39名被告组织、领导、参加、纵容黑社会性质犯罪组织一案，由安顺市中级人民法院异地公开开庭审理。
公诉机关指控，以被告罗泽成、罗飞为首的“罗家”犯罪集团，于1997年至2008年的10余年间，利用非法采矿获取经济利益，聚敛钱财，又通过行贿等手段拉拢腐蚀黔西南自治州、晴隆县部分国家机关工作人员，构建其“关系网”和“保护伞”，以此垄断、控制当地黄金开采。并操控将组织成员安插到党政部门和公安机关任职，从而形成“以黑敛财、以财贿官、以官护黑”的“罗家”黑社会性质犯罪组织。
“罗家”黑社会性质组织通过垄断经营、武装护矿、强占土地、霸占矿山，占据了晴隆县黄金矿山的“半壁江山”，攫取了数亿元不法经济利益。“罗家”黑社会性质组织称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，且造成12人死亡15人受伤的危害后果。
公诉机关指控，“罗家”黑社会性质组织及其成员共涉及组织、领导、参加、纵容黑社会性质组织、故意杀人、故意伤害、非法采矿等28个罪名，应依法追究刑事责任。
昨日，被告人罗泽成、罗飞、罗其刚、罗红艳、陈家才5被告分别出庭受审，今日，其他被告将陆续出庭受审。本案庭审预计将持续一周。
F. 成都新都区法院2016年二月代世洪判决书盗窃案
经查询，只查询到2013年有该人员犯盗窃罪的刑事判决书，也正好是在新都区法院。2016年暂未查询到他的刑事案件。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第33号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人谢光勇。
辩护人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
被告人任顺军。
被告人罗显军。
被告人代世洪。
被告人覃正国。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第38号起诉书指控被告人谢光勇、任顺军、罗显军、代世洪犯盗窃罪，被告人覃正国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2012年12月26日向本院提起刑事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人谢光勇及其辩护人喻开富、被告人任顺军、罗显军、代世洪、覃正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2012年7月25日14时许，被告人谢光勇伙同彭宗德（在逃）、罗波娃（信息不详），由谢光勇驾驶川A183BQ“东风标致”轿车一同窜至新都区新民镇北新家园小区，撬门入室采用拆电源接口抽取电线的方式，将该小区3栋1单元3号、4号两套住房墙体内的川虎牌BV1.5型电线300米、BV2.5型电线1150米、BV4型电线380米，共计价值人民币3039元的电线盗走。事后三人将盗得的电线以1000余元的价格销赃给被告人覃正国，覃正国在明知此批电线系盗窃而来的赃物的情况下，仍予以收购。
2012年8月中旬的一天上午，被告人任顺军伙同彭宗德（在逃），由任顺军驾驶川A489J6“比亚迪”轿车一同窜至新都区新民镇北新家园小区，采用上述相同的手段将该小区3栋4单元5号、6号两套住房墙体内的川虎牌BV1.5型电线200米、BV2.5型电线900米、BV4型电线300米，共计价值人民币2350元的电线盗走。事后二人将盗得的电线以800余元的价格销赃给被告人覃正国，所得赃款被二被告均分耗用。
2012年9月1日16时许，被告人谢光勇伙同罗显军、代世洪，由谢光勇驾驶川A183BQ“东风标致”轿车再次窜至新都区新民镇北新家园小区，采用相同的方式将该小区2栋7单元6号、2栋6单元5号两套住房墙体内的川虎牌BV1.5型电线240米、BV2.5型电线900米、BV4型电线300米，共计价值人民币2390元的电线盗走。事后三人又将盗得的电线以800余元的价格销赃给被告人覃正国，所得赃款被三被告均分耗用。
公诉机关认为，被告人谢光勇、任顺军、罗显军、代世洪的行为已构成盗窃罪。被告人覃正国的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在上述第三次盗窃行为中，被告人谢光勇、罗显军、代世洪伙同作案，系共同犯罪。被告人谢光勇在第三次共同盗窃中起主要作用，系主犯，且系累犯。被告人罗显军、代世洪在共同犯罪中起次要作用，系从犯。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、二十七条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人谢光勇、任顺军、罗显军、代世洪、覃正国在开庭审理时无异议，且有案发小区工作人员周某、杨某某、陈某某的报案记录及陈述笔录；五被告人到案经过的笔录；辨认照片的笔录；被告人指认作案地点的笔录及照片；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；价格鉴定结论书；鉴定结论通知书；退赔赃物说明书；被告人谢光勇前罪的刑事判决书；刑满释放证明书；五被告人供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢光勇、任顺军、罗显军、代世洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人覃正国明知系盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谢光勇、任顺军、罗显军、代世洪犯盗窃罪；被告人覃正国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢光勇、罗显军、代世洪在第三次盗窃犯罪中基于同一犯意，伙同作案，属共同犯罪。被告人谢光勇为此次共同盗窃的犯意提起者和犯罪工具提供者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人罗显军、代世洪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对二被告人从轻处罚。被告人谢光勇在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人谢光勇、任顺军、罗显军、代世洪归案后，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人谢光勇的辩护人提出谢光勇具有协助抓获同案犯的立功情节，法院依法查明当时谢光勇是在案发小区保安的胁迫下帮助抓获了罗显军、代世洪，与法律明文规定的协助司法机关抓获同案犯的立功情节不相符合，不能认定被告人谢光勇有立功表现，但可依此认定其认罪态度好，酌情对其从轻处罚。其他辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人覃正国系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并已积极赔偿被害人5000元经济损失，认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综合上述被告人的犯罪情节、后果、认罪态度和悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，被告人谢光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人任顺军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年5月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，被告人罗显军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年5月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，被告人代世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年5月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
五、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人覃正国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内强制缴纳）。
六、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人谢光勇、任顺军、罗显军、代世洪违法所得赃款予以追缴，财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员苏平
二〇一三年一月十日
书记员陈静
G. 罗永浩再被强制执行，究竟是因何再次成为“老赖”的
企查查 APP显示，罗永浩因未按时履行法律义务被法院强制执行，执行法院为北京市第一中级人民法院，案号为（2021）京01执495号，执行标的为1016万元。这次被强制执行的原因是经营手机业务时的公司债务，还有很多处理中的案子陆续进行中。
罗永浩是锤子科技的创始人，在此之前他有很多的创业和工作经验，曾先后创办过牛博网、老罗英语培训学校等， 罗永浩还是“中国第一代网红”，自带流量，第一场直播销售额就破1亿，随便上个综艺说句话都自带话题度，我觉得他的人生是非常精彩的，虽然这个过程充满了艰难险阻，但是他依然不放弃，努力赚钱，只要有机会都会勇于尝试。这次罗永浩再次被强制执行也说明商业社会残酷的吧，希望他能够早日克服吧。
H. 法院通报16岁少年遭围殴反杀案案情，此事最终的处理结果如何
二审判决并没有公布，一审判决判处少年10年有期徒刑，很多人认为判决有些重，估计二审将会减少几年。这次审判再次梳理了此次案件，原来这名少年之前就已经犯过罪，法院以故意伤害罪判处8年有期徒刑，聚众斗殴等其他罪名判三年有期徒刑，数罪并罚最终十年。
对于这起案件我有何看法？
之前还觉得吴某判的太重，现在觉得案件反转了，这种人无论他有没有成年，我都觉得不值得保护。父母操心操肺帮忙善后，也不知道之后能不能得到回报，这一群少年都刚步入社会，血气方刚，整天无所事事，最容易引发矛盾。
法律在保护这些人的同时也应该进行教育，等引发了命案，所有判决都无法让死者重新复活。父母平时应该多把时间留在孩子身上，不要让孩子步入歧途，一发不可收拾。
I. 贵州又一起喝酒死亡事件！6名同饮者被判赔17万！
劝酒需谨慎，
望君莫贪杯。
一起因贵定法院冻结六位被执行人
微信余额的执行案，
爆出一段 因相聚饮酒后一方死亡
引发的民事赔偿案。
聚餐上醉得不省人事
第二天发现人已死亡
2018年6月25日，王某邀约罗某国一起到龙里县洗马镇平村长寨的兰某虎家中聚餐。在兰某虎组织下，席上8人喝酒，聚餐持续到当晚23时许，罗某国因大量饮酒醉得不省人事。
次日零时，同桌吃饭的王某和杨某春提出返回贵定， 其余参与饭局人员在明知杨某春 ( 另案处理 ) 系酒驾的情况下，不仅没有进行劝阻，反而任由杨某春开车将醉酒的罗某国载回贵定。
杨某春到达目的地后在尝试叫不醒罗某国的情况下没有及时送医救治，而是独自离去 ，直至天亮时发现罗某国死亡。经贵定县公安局认定：罗某国系醉酒后呕吐物阻塞呼吸道导致窒息死亡。
事后，死者罗某国的家属以原告身份将当晚在场的其余6人告上法庭， 认为6名被告未尽到共同饮酒产生的安全保障义务及劝阻义务，在明知或应当知道罗某国醉酒后生命健康存在一定危险的情况下没有对其进行妥善安置，也未事先通知罗某国的家属对其进行看护和照顾，最终导致发生罗某国死亡的严重后果。
2018年10月30日，贵定法院作出一审判决，判决六被告向原告给付赔偿款178630.1元 ( 王某、杨某春、兰某虎、王某元各支付赔偿款35726.02元，兰某某、兰某付各支付赔偿款17863.01元 ) 。
六被告不服判决，提起上诉。
今年6月18日，黔南州中级人民法院作出终审判决： 驳回上诉，维持原判。
终审判决生效后，被告拒绝履行生效判决确定的给付义务。
被告人拒绝支付17万赔偿款
法院冻结6人微信支付
今年7月16日，原告向贵定法院提交强制执行申请。案件受理后，承办法官通过执行系统网络查询，发现六位被执行人微信均有几百元不等的余额后， 于7月17日通过执行系统将六位被执行人微信余额进行冻结。冻结微信支付将对被执行人生活带来极大的不便。
在得知无法使用微信支付后，本案六位被执行人分别于7月18日、19日主动到法院联系承办法官，并签收了执行通知书等法律文书。7月19日当天，承办法官现场约谈双方当事人，对六位被执行人动之以情，晓之以理，耐心细致地做了大量思想工作，并将拒绝履行生效法律文书确定的义务时，法院可能采取的各种强制手段一一告知在场各位被执行人。
最终，在承办法官的努力下，双方当事人达成共识：被执行人王某、杨某春、兰某虎、王某元各自向申请人给付赔偿款35726.02元及案件受理费1043.2元，兰某某、兰某付各支付赔偿款17863.01元及案件受理费521.6元，六位被执行人共同承担申请执行费2579元及迟延履行期间的债务利息。
7月22日，六位被执行人均主动履行了各自的义务；申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。7月24日本案圆满执行完毕。
原本的开心的饭局和聚会，
却因为这样的意外变成了痛苦的回忆。
这件事告诫大家：
在聚会的时候酒虽可以调节气氛，
但是不但不能劝酒，
还要及时制止过量饮酒！
要知道，一旦出现意外，
大家都要承担法律责任。
贵州人一向待人热情，喝酒豪爽。
可是，过量饮酒、劝人饮酒仅仅是热情吗？
很多发生在我们身边的事说明：
这样的热情，是极其危险的，
甚至可能会“杀人”！！！
2018年12月26日，当天，凤冈县永安镇村民孙某，受好友邀请参加吃“庖汤肉”，席间与陈某等人一同饮酒。 喝完酒后，其家属发现孙某情况异常，神志不 清，于是立即送往永安镇卫生院。因病情严重，孙某被转至凤冈县医院，但经抢救无效身亡。事后， 参与喝酒的8名同桌共同赔偿死者家属42万元。
六盘水男子酒后回家路上摔死，
酒友赔了11万！
2016年2月15日，家住六盘水城区的张某电话邀约了尹某、李某等人一同饮酒。当晚，尹某等会喝酒的14人同坐一桌，总计喝了约6斤白酒，其中尹某喝了约4两。散场后，由于人员较多，张某并未注意到自己带来的朋友离去的情况。不料，当晚尹某并未回到家中，他醉酒后坠落到水沟中伤及头部造成死亡。事后，参与喝酒者共同赔偿死者家属11.6万元。
贵州兴仁战友聚餐饮酒死亡，
同饮四人自愿补偿！
2015年10月，唐某、王某、李某、任某、付某是多年战友，再相见，五人邀约一同到餐馆吃晚饭及饮酒。23时左右，王某与唐某一同打车前往被告王某家中，0时许，王某之妻发现坐在沙发上看电视的唐某呈侧躺姿势，且呼吸急促，医护人员到现场抢救无效死亡。死者妻子遂将王某、李某、任某、付某诉至法院，四名战友自愿补偿原告42400元。
贵阳租客朋友喝醉坠楼身亡，
家属索赔62万元！
2015年1月，贵阳的小龙，在家中饮酒后，突然接到了好友小勇的电话，邀请他到位于金鸭加油站附近的出租屋内过生日。推杯换盏后，醉酒的小龙到厕所方便，一不小心失足，竟然翻过厕所的窗台从四楼掉下来，经抢救无效死亡。事后，家人觉得是因为出租房窗台护栏太矮了，才掉了下来，便把小勇及出租屋房东告上了法院，索赔62万余元。
看完新闻，
多彩妹在惋惜的同时，
也感受到一种恐惧：
这些事就隐藏在我们的生活中，
而大多数人在当下几乎
只感受得到一饮而尽的畅快，
完全不清楚“火拼”酒量、
劝人饮酒可能产生的可怕后果，
以及将承担的法律责任！！！
法官提醒
五种劝酒情形要承担法律责任
在参加宴请中，
如果饮酒出事，
有五种情况劝酒者需承担法律责任：
1
劝酒致饮酒人伤亡，
组织者、劝酒者、同饮者是否有责任？
根据我国法律规定，劝酒人应当对饮酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判断，并给予饮酒人必要劝阻的注意义务。如果没有尽到注意义务，造成饮酒人伤亡的，根据各自的过错程度，组织者、劝酒者、同饮者均要承担一定的民事赔偿责任。
然而，主要责任应由受害人自己承担，比例约为60-70%。组织者、同饮者、劝酒者承担次要责任，为30-40%。
2
劝未成年人饮酒导致严重后果的，
又该承担怎么样的责任？
劝未成年人饮酒，分两种情况：如果饮酒者是限制民事行为能力的未成年人(10岁以上，18岁以下)，由此导致的后果，劝酒者承担次要或同等责任。如果饮酒者是完全无民事行为能力的未成年人(10岁以下)，劝酒者承担主要责任或全部责任。
3
如果对方原来就患有疾病，
酒后诱发身亡的，责任又该如何承担？
道理同上，劝酒者承担次要责任。如果明知对方身患疾病不能饮酒，仍再三劝酒，劝酒者的过错加深，需承担同等责任。
4
酒后进行驾车、游泳、剧烈运动未加以劝阻的，
劝酒人和同饮者该承担怎样的责任？
如何才算尽到“劝阻义务”？
如果没有尽到劝阻义务，仍然承担次要责任。尽到“劝阻义务”，例如明知对方要开车，就不能默许对方饮酒；明知对方喝了酒，就要阻止对方不开车，找代驾或送其回家直至交付其同住家属。
5
没有把醉酒者安全送达，
如把对方送到小区门口，
在上楼过程中摔伤，各方又如何承担责任？
劝酒者应当承担妥善安置和救助醉酒者的义务；如果撒手不管，则构成不作为的违法行为，根据我国法律规定，对于造成的损害应当承担一定的责任。
在酒桌上，量力而为才是最聪明的做法！
小酌或许怡情，
但豪饮一定伤身！
更也再别说下面这种傻话：
……
酒这东西，
喝了本身也没什么好处。
多彩妹身边也不乏劝酒人，
尤其是喜欢说“不给面子”的劝酒人，
他一定不知道医药费比面子贵！
小伙伴一定注意：
喝酒助兴虽好，
但不可贪杯，不要任性劝酒，
更不要酒后驾驶！！！
转发！
给身边的酒友们都看看吧~
切记！切记！
更多优惠活动与酒水活动
请关注365酒水连锁微信公众号
▼
J. 2021年法院开庭排期表
2021年人民法院开庭排期表
2021年6月21日 - 2021年6月25日
（除注明外，都在中国庭审公开网进行直播）
序号1
时间：2021年6月21日15:30
案号：(2021）云2822刑初316号
案由：走私国家禁止进出口货物、物品罪
公诉人：刘锐
被告：岩温等6人
审判员：陈浩
地点：第六法庭
序号2
时间：2021年6月22日15:30
案号：（2021）云2822刑初367号
案由：交通肇事罪
公诉人：玉张赛
被告：岩温哈
审判员：李玲
地点：第六法庭
序号3
时间：2021年6月22日16:00
案号：（2021）云2822刑初372号
案由：偷越国境罪
公诉人：路志刚
被告：曹建军
审判员：李玲
地点：第六法庭
序号4
时间：2021年6月22日16:30
案号：（2021）云2822刑初373号
案由：偷越国境罪
公诉人：路志刚
被告：向戎来等3人
审判员：李玲
地点：第六法庭
序号5
时间：2021年6月23日15:30
案号：（2021）云2822刑初374号
案由：偷越国境罪
公诉人：董晓
被告：叶镇_等3人
审判员：李玲
地点：第六法庭
序号6
时间：2021年6月23日16:30
案号：（2021）云2822刑初371号
案由：偷越国境罪
公诉人：玉张赛
被告：闵丽
审判员：李玲
地点：第六法庭
序号7
时间：2021年6月21日9:00
案号：(2021)云2822民初264号
案由：承揽合同纠纷
原告：何丽玲
被告：魏兴敢
审判员：李冬梅
地点：第七法庭
序号8
时间：2021年6月23日9:00
案号：（2021）云2822民初959号
案由：土地承包经营权转让合同纠纷
原告：韦平
被告：黎玲、孙先利、曹东波
审判员：李冬梅
地点：第七法庭
序号9
时间：2021年6月24日9:00
案号：(2021)云2822行初5号
案由：撤销林权证
原告：勐海县格朗和乡帕沙村委会帕沙中寨一组
被告：勐海县人民政府、第三人飘打
审判员：李冬梅
地点：第七法庭
序号10
时间：2021年6月24日10:00
案号：(2021)云2822行初6号
案由：撤销林权证
原告：勐海县格朗和乡帕沙村委会帕沙中寨一组
被告：勐海县人民政府、第三人飘三
审判员：李冬梅
地点：第七法庭
序号11
时间：2021年6月24日15:00
案号：(2021)云2822行初7号
案由：撤销林权证
原告：勐海县格朗和乡帕沙村委会帕沙中寨一组
被告：勐海县人民政府、第三人倮灰
审判员：李冬梅
地点：第七法庭
序号12
时间：2021年6月24日16:00
案号：(2021)云2822行初8号
案由：撤销林权证
原告：勐海县格朗和乡帕沙村委会帕沙中寨一组
被告：勐海县人民政府、第三人车爬
审判员：李冬梅
地点：第七法庭
序号13
时间：2021年6月25日9:00
案号：(2021)云2822行初9号
案由：撤销林权证
原告：勐海县格朗和乡帕沙村委会帕沙中寨二组
被告：勐海县人民政府、第三人香六
审判员：李冬梅
地点：第七法庭
序号14
时间：2021年6月22日9:00
案号：（2021）云2822民初841号
案由：生命权纠纷
原告：岩香在、玉芳
被告：县水务局、曼满水库管理所、水利运行工程管理公司
审判员：陈柏宁
地点：勐遮法庭
序号15
时间：2021年6月21日8:30
案号：（2021）云2822民初980号
案由：建设工程施工合同纠纷
原告：云南禄仟嘉禾建筑装饰工程有限公司
被告：荣泰建设集团有限公司
审判员：阿芳
地点：第四法庭
序号16
时间：2021年6月22日8:30
案号：（2021）云2822民初866号
案由：建设工程施工合同纠纷
原告：昆明金莱福建材有限公司
被告：云南承淞建设工程有限公司
审判员：阿芳
地点：第四法庭
序号17
时间：2021年6月23日8:30
案号：（2021）云2822民初908号
案由：建设工程施工合同纠纷
原告：唐贵昌、刘武生、罗明京
被告：单疆、勐海县爱鑫幼儿园
审判员：阿芳
地点：第四法庭
序号18
时间：2021年6月24日8:30
案号：（2021）云2822民初1035号
案由：被继承人债务清偿纠纷
原告：西双版纳腊海商贸有限公司
被告：黄丽
审判员：阿芳
地点：第四法庭
序号19
时间：2021年6月24日8:30
案号：（2021）云2822民初1003号
案由：建设工程施工合同纠纷
原告：岩章囡
被告：郑金成
审判员：刀娅
地点：第二法庭
序号20
时间：2021年6月21日15:00
案号：（2021）云2822民初981号
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告：何政
被告：徐安贤、周润福
审判员：张焕珍
地点：第三法庭
序号21
时间：2021年6月23日9:00
案号：（2021）云2822民初1067号
案由：商品房预售合同纠纷
原告：玉儿晚
被告：勐海恒力房地产开发有限公司
审判员：张焕珍
地点：第三法庭
序号22
时间：2021年6月24日9:00
案号：（2021）云2822民初887号
案由：同居关系子女抚养纠纷
原告：玉坎应
被告：郑扬标
审判员：张焕珍
地点：第三法庭
序号23
时间：2021年6月24日15:00
案号：（2021）云2822民初1071号
案由：民间借贷纠纷
原告：徐杨
被告：苏映秋
审判员：张焕珍
地点：第三法庭
序号24
时间：2021年6月25日9:00
案号：（2021）云2822民初993号
案由：物业服务合同纠纷
原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司
被告：李晓芳
审判员：张焕珍
地点：第三法庭
序号25
时间：2021年6月25日10:00
案号：（2021）云2822民初984号
案由：买卖合同纠纷
原告：三大
被告：余大海
审判员：张焕珍
地点：第三法庭
序号26
时间：2021年6月23日11:00
案号：（2021）云2822民初764号
案由：民间借贷纠纷
原告：喻强清
被告：玉叫
审判员：依坎甩
地点：第五法庭
序号27
时间：2021年6月23日15:00
案号：（2021）云2822民初962号
案由：劳务合同纠纷
原告：唐发红
被告：平顺付
审判员：依坎甩
地点：第五法庭
序号28
时间：2021年6月21日15:00
案号：（2021）云2822民初942号
案由：离婚纠纷
原告：吴雪琴
被告：莫沙沙
审判员：刀丹娜
地点：第五法庭
序号29
时间：2021年6月21日16:00
案号：（2021）云2822民初961号
案由：离婚纠纷
原告：罗进玲
被告：罗双全
审判员：刀丹娜
地点：第五法庭
【拓展资料】序号30
时间：2021年6月22日9:00
案号：（2021）云2822民初1111号
案由：民间借贷纠纷
原告：陈丽花
被告：朗大
审判员：刀丹娜
地点：第五法庭
序号31
时间：2021年6月23日9:00
案号：（2021）云2822民初958号
案由：买卖合同纠纷
原告：岩温
被告：二大
审判员：刀丹娜
地点：第五法庭
序号32
时间：2021年6月23日10:00
案号：（2021）云2822民初1112号
案由：买卖合同纠纷
原告：杨富
被告：勐海县冠华纸厂
审判员：刀丹娜
地点：第五法庭
序号33
时间：2021年6月24日9:00
案号：（2021）云2822民初843号
案由：房屋租赁合同纠纷
原告：西双版纳百顺酒店管理有限责任公司
被告：丁利、勐海全友定制衣柜、丁汉礼、王崇珍
审判员：刀丹娜
地点：第五法庭
序号34
时间：2021年6月25日9:00
案号：（2021）云2822民初551号
案由：买卖合同纠纷
原告：勐海家为啤酒经营部
被告：张进仁
审判员：刀丹娜
地点：第五法庭