法院调解步骤

Ⅰ 法院调解流程与规则

诉前调解流程：
1.起诉，当事人选择诉前调解，法院安排诉前调解，调解员主持调解(不超过20天)。
2.调解成功，当事人不起诉，法院不立案并退还起诉材料。
3.当事人和解撤诉，不需要出具文书，法院立案按当事人撤诉方式处理。
4.调解组织出具调解协议书，法院立案按当事人撤诉方式处理。法院立案并出具民事调解书。
5.调解不成功，立案进入诉讼程序。
民事调解程序如下:一、受理纠纷:当事人请求调解的纠纷及时调解：发现纠纷要主动受理及时调解：二、调查分析:受理纠纷，要迅速查明纠纷发生的原因和争议焦点，及时判明纠纷性质，是非曲直，进行研究分析：三、调解:在调查分析的基础上做好双方当事人的工作，充分说理，耐心疏导，学习法律规定，消除隔阂，促使当事人达成调解议。

民事调解流程具体如下：
1、需要发生民事纠纷的双方，其中一方主动向另一方请求进行民事纠纷调解解决，并且得到双方的认可，进行调解解决民事纠纷；

2、发生民事纠纷后，双方最好要及时迅速查明发生纠纷的原因因素以及发生民事纠纷争议的焦点，及时地发现民事纠纷的性质问题，双方的是非对错，并且进行研究分析双方的责任义务；

3、双方都接受进行调解解决民事纠纷后，在完成各项原因分析调查的前提下，双方可以约在一起，在第三方的主导下，双方充分说明实际情况和各种道理，耐心地听取他人的看法和要求，消除疑问顾虑，达成调解共识后，在双发签订调解协议条例后，便完成了民事纠纷调解程序。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。

Ⅱ 如何申请法院调解

当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。法院调解主要分为以下步骤，首先是由当事人提出申请而开始;其次是法院在征得当事人同意后主动依职权调解而开始。
一、申请法院调解的流程如下
1、先去法院起诉立案，然后在审理法官的主持下，可以进行调解；
2、但是如果有一方不同意调解，最后只能通过判决结案；
3、有的法院有诉前调解程序，去法院立案庭，有专门的法官负责，提交书面手续即可受理，且不用交诉讼费。但诉前调解不成时，再转入诉讼程序。
二、民事调解流程包括什么?
民事调解程序如下：
(一)、受理纠纷：
1、当事人请求调解的纠纷及时调解;
2、发现纠纷要主动受理及时调解;
(二)、调查分析：受理纠纷，要迅速查明纠纷发生的原因和争议焦点，及时判明纠纷性质，是非曲直，进行研究分析;
（3）、调解：在调查分析的基础上做好双方当事人的工作，充分说理，耐心疏导，学习法律规定，消除隔阂，促使当事人达成调解议。
三、民事诉讼管辖法院如何确定?
1、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
2、下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。
(一)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼;
(二)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼;
(三)对被采取强制教育措施的人提起的诉讼;
(四)对被监禁的人提起的诉讼。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条
人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十九条
当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。

Ⅲ 法院调解流程

一、法院调解流程是什么
1、法院调解的程序三步骤；调解的开始、调解开始后、调解的结束。审判人员应当认真听取双方当事人关于案件事实和理由的陈述，查明事实，分清是非，明确双方各自的责任。调解的结束就是整个调解过程中的最后一个步骤。无论调解的结果是怎样的，法院调解人员都不能私自干涉案件。
2、法律依据：《民事调解规定》第二条
对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产还债程序的案件，婚姻关系、身份关系确认案件以及其他依案件性质不能进行调解的民事案件，人民法院不予调解，根据相关法律法规的规定，“人民法院在民事案件，根据当事人自愿原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行和解。”由于调解过程中法官的主导作用，导致了法官的作用大而当事人的作用小，法官主动而当事人消极，法官权力大而当事人权利小的职权主义诉讼格局，法官的中心地位决定了案件尤其是疑难案件事实能否查清楚，决定了在包含复杂法律问题的案件中能否正确运用法律，这其中或因法官素养不高、体现为执法不公，偏袒义务人方，或因法官功利心驱使体现为尽快结案，或因趋利避害影响表现为不敢下判，害怕上诉改判、影响个人业绩，调解往往是以权利人通常是原告和向义务人通常是被告作出单向让步，也就是说，让有理的一方当事人放弃某些权利，作出让步，以求得案件解决，从而造成权利人的合法权益保护力度不足，阻碍了司法公正的实现。
二、法院调解离婚程序
法院调解离婚程序中调解的开始；法院调解离婚无论在哪种程序和哪个阶段适用，它的开始均包括两种方式：一是由当事人提出申请而开始二是法院在征得当事人同意后主动依职权调解而开始。审判人员在这一阶段的主要工作是，征求双方当事人是否愿意调解的意见，讲明调解的好处、要求和具体作法，并告知有关的诉讼权利和义务，用简便的方式通知当事人和证人到庭，为调解的进行做好准备。

Ⅳ 法院调解流程

【法律分析】：法院诉前调解流程如下：起诉；当事人选择诉前调解；法院安排诉前调解；调解员主持调解(不超过20天)；调解成功；当事人不起诉，法院不立案并退还起诉材料。

【法律依据】：《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百九十八条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。

第二百零一条 当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。

第二百零二条 当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。

Ⅳ 司法调解流程

司法调解流程：1.根据基层调委会协助调处的请求，经当事人口头或书面申请。2.召集双方当事人依据事实和法律进行调解。3.调解成功，制作调解书。4.如当事人不愿调解，调解不成，或未执行调解书，告之一方起诉到人民法院。
【法律分析】
司法调解亦称诉讼调解，是相关法律规定的一项重要的诉讼制度，是当事人双方在人民法院法官的主持下，通过处分自己的权益来解决纠纷的一种重要方式。司法调解以当事人之间私权冲突为基础，以当事人一方的诉讼请求为依据，以司法审判权的介入和审查为特征，以当事人处分自己的权益为内容，实际上是公权力主导下对私权利的一种处分和让与。如果发生民事争议，可以向人民法院起诉，也可以请求第三方进行调解。调解可以由人民法院进行司法调解，也可以进行人民调解。司法调解是一种法定的诉讼程序，是诉讼内的调解，司法调解的范围是法院所受理的所有民事案件和刑事自诉案件。司法调解一经达成协议，即发生与法院判决同等的法律效力，对双方当事人都具有法律上的约束力和强制力。司法调解时具有法律效力的，在经调解双方就赔偿事宜达成一致后，任何一方不得以任何理由再向人民法院提起诉讼请求。这也就要求人民法院在受理诉讼请求时，认真审核期是否具备被受理的条件。
【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十七条 调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
第二百二十四条 发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。

Ⅵ 法院调解流程

法院调解的程序三步骤；调解的开始、调解开始后、调解的结束。审判人员应当认真听取双方当事人关于案件事实和理由的陈述，查明事实，分清是非，明确双方各自的责任。调解的结束就是整个调解过程中的最后一个步骤。无论调解的结果是怎样的，法院调解人员都不能私自干涉案件。
法院调解离婚程序
法院调解离婚程序中调解的开始；法院调解离婚无论在哪种程序和哪个阶段适用，它的开始均包括两种方式：一是由当事人提出申请而开始二是法院在征得当事人同意后主动依职权调解而开始。审判人员在这一阶段的主要工作是，征求双方当事人是否愿意调解的意见，讲明调解的好处、要求和具体作法，并告知有关的诉讼权利和义务，用简便的方式通知当事人和证人到庭，为调解的进行做好准备。
【法律依据】：《民事调解规定》第二条
对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产还债程序的案件，婚姻关系、身份关系确认案件以及其他依案件性质不能进行调解的民事案件，人民法院不予调解，根据相关【法律法规】的规定，“人民法院在民事案件，根据当事人自愿原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行和解。”由于调解过程中法官的主导作用，导致了法官的作用大而当事人的作用小，法官主动而当事人消极，法官权力大而当事人权利小的职权主义诉讼格局，法官的中心地位决定了案件尤其是疑难案件事实能否查清楚，决定了在包含复杂法律问题的案件中能否正确运用法律，这其中或因法官素养不高、体现为执法不公，偏袒义务人方，或因法官功利心驱使体现为尽快结案，或因趋利避害影响表现为不敢下判，害怕上诉改判、影响个人业绩，调解往往是以权利人通常是原告和向义务人通常是被告作出单向让步，也就是说，让有理的一方当事人放弃某些权利，作出让步，以求得案件解决，从而造成权利人的合法权益保护力度不足，阻碍了司法公正的实现。