仪征法院法官

① 仪征法院申请强制执行地址电话

仪征法院申请强制执行地址和电话，到法院办理法庭大厅进行申请和办理。

② 法律问题提问

论公证债权文书执行的司法审查

作者：王浩生 发布时间：2003-10-29 16:08:47

--------------------------------------------------------------------------------

赋予债权文书强制执行效力是国家公证机关根据当事人的申请，依法对无疑义的追偿债款、物品的文书赋予其强制执行效力的一种特殊公证活动。一方当事人不履行或不完全履行公机关赋予强制执行效力的债权文书所规定的义务时，另一方当事人可以向原公证处申请签发执行证书，不经诉讼，直接向有管辖权的人民法院申请强制执行。这种强制执行公证业务，与诉讼相比，简单易行，实现权利的成本低，受到越来越多的债权人重视和应用。2000年9月1日颁布实施的《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》（以下简称《联合通知》），对公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备的条件、范围等作了明确规定，为了依法保护当事人的合法权益，规范债权文书执行，有必要加强对赋予强制执行效力债权文书的司法审查。《民事诉讼法》第二百一十八条规定“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”，该规定赋予了人民法院对公证债权文书执行的司法审查权。但对审查的内容和形式，法律及《联合通知》并未明确规定，实践中各地法院做法不一，笔者拟就公证机关赋予强制执行效力公证债权文书在法院立案和执行过程中的司法审查作些粗浅探讨。
一、立案阶段审查

一方当事人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书，另一方当事人可以持公证债权文书、公证机关签发的执行证书，向人民法院申请立案执行。此阶段，立案庭接触的是一方当事人，收到的是一方当事人提供的材料，其审查主要是形式审查，审查内容包括：

1、公证债权文书的申请人、被执行人是否适格。

公证债权文书的申请人是债权人，债权人死亡的，其继承人或权利承受人取得相关证明材料，可以成为公证债权文书申请人。被执行人是公证债权文书的债务人，债务人死亡的，其义务继受人是被执行人。

2、申请执行的材料是否齐全。

一方当事人向人民法院申请执行公证债权文书，应当提供申请书、身份证明书、赋予强制执行效力的公证债权文书、公证机关签发的执行证书。

3、申请执行的期限是否超过。

对公证债权文书申请执行期限是多少？审判实践中各地法院有不同的理解，主要有两种意见：一种意见认为，公证债权文书申请执行期限由公证机关设定，理由是《联合通知》规定“公证机关签发执行证书应当注明被执行人、执行标的和申请执行的期限。”另一种意见认为，公证债权文书申请执行期限应执行《民事诉讼法》二百一十九条规定。笔者认为，《民事诉讼法》第二百一十六条、二百一十七条、二百一十八条分别规定了可以向法院申请执行的三种执行依据，二百一十九条规定“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。”从以上条文上下结构和含义看，二百一十九条是对三种执行依据的执行期限规定。《联合通知》规定公证机关签发执行证书时应当注明申请执行期限，是要求公证机关签发执行证书时履行告知义务，告知的期限当然是二百一十九条规定的期限，而不是赋予公证机关创设申请执行期限。执行期限起算从债务人履行债务期限届满之日第二天起算，公证机关签发执行证书注明的申请执行期限应是剩余的执行期限。

4、债务人接受强制执行是否自愿。

《联合通知》规定“债权文书中应载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。”这种承诺应当是公证债权文书必要条款，而且这种承诺必须是明示的，不能进行推断。

5、公证债权文书的内容是否特定。

公证债权文书的内容仅限于追索债款、物品的文书，给付内容明确，符合《联合通知》关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围，即（一）借款合同、借用合同无财产担保的租赁合同；（二）赊欠货物的债权文书；（三）各种借据、欠单；（四）还款（物）协议；（五）以给予赡养费、抚养费、抚育费、学费、赔（补）偿费为内容的协议；（六）符合赋予强制执行效力的其他债权文书。其他公证文书即使公证机关在公证文书上“载明具有强制执行效力”也不能作为执行依据。

6、受案法院是否有管辖权。

赋予强制执行效力的公证债全文书，由被执行人住所地或被执行人财产所在地人民法院执行。如果被执行人是多人的或被执行人住所地与财产所在地不一致的，各被执行人住所地、财产所在地人民法院均有管辖权，当事人向上述人民法院申请执行的，由最先接受申请的人民法院管辖。

二、执行过程中审查

执行过程中，通过召谈、调卷审查、案外人异议等具体情况，既要进行形式审查，又要进行实质审查。形式审查虽是立案阶段审查的重复，但是对立案阶段审查的补充。实质性审查是对公证机关赋予强制执行效力公证债权文书的合法性进行审查，实质性审查内容包括：

1、公证债权文书的内容是否合法。

一是公证的债权应当是合法的债权，非法债权如赌博债权，公证无效。二是公证的债权属于追索债款、物品的性质，符合《联合通知》规定的条件和范围。三是债务人意思表示真实，不是在受胁迫或重大误解情况产生的债权债务。

2、公证债权文书的给付内容确定。

给付内容确定是指公证债权文书必须有给付内容，而且是一种单方给付。即一方当事人是单纯的债权人享有债权，另一方是单纯的债务人负有义务，双方之间享有权利和履行义务是单务的、没有对价性。

3、公证程序合法。

公证机关对债权的公证应当符合《公证暂行条例》、《公证程序规则》所规定的程序。主要有：（1）公民、法人申请公证，应当向公证处提出申请，并填写公证申请表。委托他人代理的，应向公证机关出具委托书。（2）公证员应当亲自办理公证事务，不得委托他人办理应有自己完成的公证事务。（3）公证人员遇有法定回避情形的应当自行回避，法定回避情形包括：（一）是本公证事项的当事人或者当事人的近亲属；（二）与本公证事项有利害关系；（三）与本公证事项的当事人有其他关系，可能影响正确办证的。（4）依法送达公证书。公证书应送达给当事人本人或其委托代理人，并由其在送达回执上签名或盖章。（5）签发执行证书。公证机关签发执行证书时应当核实债务人履行债务的事实情况，以免被执行人对给付内容提出疑义，注明被执行人、执行标的和申请执行的期限。

三、审查出的问题司法处理

当事人申请的公证债权文书执行，法院通过立案阶段和执行过程中审查，对审查出的问题应根据问题的不同性质，区别处理。

1、公证债权文书确有错误的，裁定不予执行。

《民事诉讼法》第二百一十八条规定“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”何为“确有错误”，法律无明确规定，笔者结合实践情况和以上审查分析，以为下列问题属于公证债权文书确有错误。

（1）公证债权为非法债权；

（2）债权文书给付期间不明确；

（3）不符合公证机关赋予强制执行效力的债权文书的条件和范围；

（4）债权文书未载明债务人愿意接受依法强制执行的承诺；

（5）债务人对债权文书有关给付内容有疑义；

（6）公证程序严重违法。

2、下列问题之一，在立案阶段裁定不予受理，在执行阶段裁定驳回申请。

（1）申请人或被执行人主体不适格；

（2）申请执行的主要材料缺乏，又拒绝补齐的；

（3）超过申请执行期限的。

立案阶段裁定不予受理，执行阶段裁定驳回申请，在法律适用上虽无明确规定，但对实践中遇到的问题，法官可以根据法律规定精神，填补法律空白。既然法律规定，当事人坚持起诉可以裁定不予受理，审理阶段可以驳回起诉，那么，执行案件在立案、执行过程中遇到的问题在没有法律明规定可以救济情况下，参照诉讼案件规定，不失为解决问题的有效方法。执行案件立案阶段裁定不予受理，执行阶段裁定驳回申请，不宜规定上诉权，可以交待复议权，以保护当事人合法权益。

作者单位：江苏省仪征市人民法院

来源：中国法院网

③ 妈妈已净身出户,爸爸又抢劫入狱，孩子的抚养费咋办

父母离婚后，一方抚养人因种种原因出现变故，无力承担抚养责任。这些家庭的孩子被称为“事实孤儿”。最近，扬州第一起“事实孤儿”起诉赡养费的案件被成功调解，因此我们可以了解案件背后的故事。今年6月，扬州仪征检察院得到了老人张某的帮助，称他无法抚养7岁的孙子。原来，孩子的父母两年前离婚了，孩子的母亲陈某净身出户，留下父亲独自照顾她。去年底，单某因持刀抢劫被判入狱。

据了解，这也是扬州首例“事实孤儿”申请赡养费。本周，这部基于真实案例的微电影《事实孤儿》正式上线，让更多人了解并帮助“事实孤儿”。

④ 扬州仪征市菜刀砍人事件令人震惊，后续如何处理

扬州仪征市菜刀砍人事件令人震惊，后续如何处理？

在社会上每个人都在努力的活着，办好自己的角色做好自己的事情。每个行业有每个行业都不容易，早起晚归可能只是为了挣一点钱。

希望这样惨痛的教训可以给予我们反思，给社会更多的思考。同时也需要人们能够增强自己的法律意识，遵守法律，尊重法律，在不违背法律的情况下解决自己的事情。而且我们应该尊重生命，不仅是对自己，更应该是对他人敬畏生命，生命只有一次，为什么不好好珍惜呢？

⑤ 江苏省仪征市第三人民法院在哪

它在江苏省仪征市人民街76号，根据查询相关资料：仪征市人民法院始建于1949年，前身为仪征县人民法院，春生秋长、斗转星移，迄今已走过66年的发展历程。时间定格的是岁月，记录的是历史，当年简朴的3间旧式办公房已发展成今日气势恢宏的六层审判大楼。现有内设机构10个，其中，审判业务部分6个，综合业务部门1个，行政管理部门3个，直属行政机构1个，派出机构4个，另设置中共仪征市人民法院机关党委1个。有各类在编在职人员178人，其中中央政法专项编制人员104人，事业编制14人，聘用人员60人。

⑥ 你身边有没有喝酒出事的人

亲朋好友聚会

为了营造气氛，经常会饮酒

不过饮酒得适量

万一同桌人饮酒出事

这一桌人都有可能要承担责任

最终法官考虑到死者事发当天中午大量饮酒，被告并未参与，综合各方过错程度，法院酌定由被告承担5%的赔偿责任。

综上，依照相关法律规定，判令被告赔偿原告各项损失25854.85元。加上之前一同喝酒的5人，每人支付了3.5万，一桌人共赔了近20万。

法官提醒：由于酒文化的普遍存在，在情谊行为中因饮酒而产生的人身、财产损害亦极为常见。

共同饮酒后部分参与者发生人身损害，无论是其他共饮人实施了积极的加害行为（如强制灌酒、拼酒、斗酒），亦或是没有履行基于共同饮酒的先行行为而应当承担的提醒、劝阻、照顾、护送等注意义务，该作为与不作为行为均属于一般侵权行为，应当根据实际情况承担相应责任。

共饮者如果没有对受害人实施积极加害行为或者已经尽到了充分的注意义务，则不应承担赔偿责任。

⑦ 跪求2013年常州法院听庭报告一份，写明时间，地点，人物，时间的。。。

常州市武进区人民法院听庭报告 xx 10东导游1班 10871319 时间：2011年5月25日 星期三下午 2:00——4:00 地点：常州市武进区人民法院 人物：法官:xx 书记员：xx 原告：xx（女），【当天未出庭】 原告律师：xx(男） 被告一：xx（男），山东省苍山县 被告二：xx（男），汗，江苏省仪征市 【被告一和被告二均未出席，由赵延国代表出席】 被告三：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司 被告三律师：刘律师 原告诉讼请求：判令三被告对原告赔偿有关身体，精神，护理，误工等各方面费用 事实与理由：2010年11月23日，被告一xx持证驾驶登记注册在被告二xx名下的苏K BA842号小客车沿黄马地道口，道路有北向南行驶至南侧华坤电子元件厂大门地段，在超越同方向驾驶电动车的被告时，撞到电动车左手柄处，致使原告受伤。伤后原告被送至武进区奔牛人民医院进行治疗。 该起事故经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队调查取证后，认定被告一承担事故的全部责任，原告不承担责任。另查，被告一所驾驶的车辆在被告三处投保了机动车交通事故责任强制保险，应在交强险范围内承担赔偿责任。 庭审流程： 一：开庭准备： 1. 查明当事人和其他诉讼参与人是否在庭，有书记员宣布法庭纪律 2. 核对当事人，宣布案由，宣布审判人员，书记员名单，告提出回避申请 知当事人有关的诉讼权利和义务，询问当事人是否提出回避申请。 二：法庭调查 三：法庭辩论（及在合议庭主持下，双方当事人根据此前法律调查已经基本查明的案件事实和证据资料，各自阐明自己观点，论述自己的观点，论述自己的意见，反驳对方的主张，互相进行言词辩论的诉讼活动） 四：评论 五：宣判 在现实审理中，法院审案流程也是与此一样的，就如我这一次听的庭来说。 首先法官陈述了庭审的规则与注意事项，介绍双方当事人集出庭情况。然后法官让原告代理陈述原告的诉讼请求，原告代理人就原告的医疗，护理，精神损失，误工等方面进行分项目的所求赔偿，并交付相应证据。接着第一，第二第三被告分别进行辩答，此过程中第一，第二被告表示接受无异议，第三被告要求法庭对原告情况进行深刻调查，要求在“交强险”范围内进行责任赔偿，要求不承担诉讼费。再来，法官按事故的（一）发生和责任认定【原告递交武进区事故认定书，被告表示无异议，法官对武进区交通事故认定书予以采信，并认定被告承担交通事故的全部责任】（二）确定原，被告间关系【车辆所有人是xx，xx受雇于xx，交通事故在武学朝向保险公司投保的保险日期内】（三）明确原告的实际损失【原告代理人对原告损失陈述：脾切除，八级伤残。保险公司对原告损失产生疑义：A受害者生活抚养费不愿意接受，认为此次交通事故伤害不等同于劳动伤害，故不予接受,B精神损害赔偿过高，且用血保障金不应算在医疗费中.C认为原告代理人提供的被告的居民暂住证，故你不接受岸城镇居民赔偿标准对被告进行赔偿】最后法官与原告，被告共同了解原告的现状并作出证实，在赔偿上进行适当协调，休庭调解，休庭期间，原告律师与被告代表人进行交流沟通，最终决定赔偿方案：原告撤销了对医疗保险金的索取，但由于原告持有半年的城市暂住证，在残疾赔偿时以城市残疾赔偿金为标准，最终实现调解，双方都同意接受最后的结果。法官宣判。 听庭的总结与感想： 我觉得保险公司所提出“受害者神火抚养费不愿意接受”不合理。在我看来，事故对原告造成了八级伤残即原告颅脑，脊髓及周围神经损伤致轻度智力缺损或精神障碍，日常生活能力受限，而原告有未成年和老人需要照顾。其次根据我国交通事故伤残的赔偿项目：医疗费，护理费，伤残赔偿金，被抚养人生活费，交通费，住院伙食补助费，营养费，误工费等。其中被抚养人生活费是这样规定的：根据抚养人丧失劳动力程度，有肇事者对受害者依法应当承担抚养未成年人或丧失劳动力无生活来源的成年近亲的费用的义务。保险公司的要求不合法。 我一直以为法院，法律离我们很远，和我无关。通过这次我知道了法律与我们的和生活息息相关，了解它对我们有很大的用处，充分维护好自己权益。

采纳哦

⑧ 广陵区人民法院于金波被判多少年

据媒体报道：江苏省仪征市人民检察院以受贿罪，对扬州市广陵区人民法院执行局原执行员于金波提起公诉。至于如何判决须根所数额、情节来裁量：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。

受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。

《刑法》刑法修正案（九）
将《刑法》第三百八十三条修改为：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
“(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
“(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
“(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
“对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
“犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
“犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”
受贿罪数额司法解释解读
2016年4月18日起开始实施的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，对贪污、受贿罪的相关量刑数额作出了进一步的规定。
1、受贿罪数额较大标准，30000元-200000元
2、受贿罪数额巨大标准，200000元-3000000元
3、受贿罪数额特别巨大标准，3000000元以上
受贿罪情节认定标准
1、较重情节：
贪污数额在10000元以上不满30000元，同时具有以下情节，
(1)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的;
2)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的;
(3)曾因故意犯罪受过刑事追究的;
(4)赃款赃物用于非法活动的;
(5)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的;
(6)造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在10000元以上不满30000元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(1)多次索贿的;
(2)为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的;
(3)为他人谋取职务提拔、调整的。
2、严重情节：
贪污数额在100000元以上不满200000元，具有上述规定的六种情形之一的
受贿数额在100000元以上不满200000元，具有上述规定的三种情形之一的
3、特别严重情节：
贪污数额在1500000元以上不满3000000元，具有上述规定的六种情形之一的
受贿数额在1500000元以上不满3000000元，具有上述规定的三种情形之一的

⑨ 什么是上诉不加刑原则在适用上有什么规定最好给出一个案例。

上诉不加刑是指第二审人民法院审理只有被告一方提出的上诉案件，不得以任何理由加重被告人的刑罚。它是第二审程序中一项特殊原则，其目的在于切实保障被告一方的上诉权。我国的上诉不加刑原则，是指第二审人民法院审判被告人一方上诉的案件，不得以任何理由加重被告人刑罚的一项审判原则。《中华人民共和国刑事诉讼法》第190条第1款规定：“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚 .人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。该条是上诉不加刑原则在我国立法中的体现。我们虽然在立法上统一了认识，确立了上诉不加刑原则，但在理论上、司法实践中还存在一些不同的认识和作法。 密文涛、李勇刚上诉二审法院撤销一审认定的自首情节如何适用上诉不加刑原则案
【要点提示】

1．行为人自动投案后，未如实供述自己的犯罪事实，直到其被采取强制措施后才如实供述自己的犯罪事实的，其行为不构成自首。
2．在只有被告人上诉的二审案件中，在犯罪事实清楚、证据确实充分的前提下，如果二审法院撤销了一审法院认定的有利于被告人的量刑情节，例如对自首的认定，由于上诉不加刑原则的限制，二审法院不得加重被告人的刑罚；如果撤销的是不利于被告人的量刑情节，例如对累犯的认定，则应当相应减轻被告人刑罚。

【案件索引】

一审法院：江苏省仪征市人民法院（2003）仪刑初字第331号（2004年3月6日）
二审法院：江苏省扬州市中级人民法院（2004）扬刑一终字第029号（2004年4月23日）

【案情】

公诉机关：江苏省仪征市人民检察院。
被告人密文涛。2003年9月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人李勇刚。2003年10月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
1998年2月某晚，被告人密文涛与彭四炉、王昭峰（均已判刑）等人在江苏省仪征市真州镇金池舞厅因琐事与陈超、李晓飞（均已判刑）等人发生争吵。次日晚，陈超等人在金池舞厅附近将被告人密文涛、李勇刚及王昭峰等人乘坐的出租车玻璃砸坏。后被告人密文涛与陈超等人通过电话约定以后，被告人密文涛、李勇刚与彭四炉、倪万青、王昭峰等人纠集孙建国、杨继兵、李小龙（均已判刑）等人携带自来水管、木棍等械具，在仪征市健康桥南侧与携带自来水管、木棍及刀具等候在此的陈超、李晓飞、高健、杜京峰（已判刑）、吴春侠等数人发生械斗，致一人受伤。2003年10月1日，被告人李勇刚主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实，至同年10月10日被采取取保候审强制措施后才如实供述了自己的犯罪事实。被告人密文涛在一审期间，主动检举揭发他人的犯罪行为，但未能查证属实。

【审判】

仪征市人民检察院以被告人密文涛、李勇刚的行为构成聚众斗殴罪，被告人李勇刚具有投案自首情节向仪征市人民法院提起公诉。
仪征市人民法院经公开审理后认为，被告人密文涛、李勇刚公然藐视法律和社会公共秩序，伙同多人携带械具在公共场所，与陈超等数人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属情节严重。被告人密文涛组织纠集多人进行斗殴，是聚众斗殴的组织者，被告人李勇刚积极参加聚众斗殴，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李勇刚主动到公安机关投案自首，依法可予减轻处罚。被告人密文涛虽有检举揭发他人犯罪的行为，但未能查证属实，不属立功表现。鉴于两被告人归案后坦白认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人密文涛、李勇刚的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，于2004年3月6日判决如下：
被告人密文涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
被告人李勇刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
一审宣判后，被告人李勇刚服判。被告人密文涛不服，提出上诉称：斗殴事件对方应负主要责任，归案后认罪态度好，且是初犯，有悔罪表现，斗殴没有造成任何后果，请求从轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院经二审审理后认为，上诉人密文涛、原审被告人李勇刚为不正当目的，伙同他人持械聚众斗殴，人数多，规模大，上诉人密文涛组织纠集多人进行斗殴，系聚众斗殴的首要分子，原审被告人李勇刚积极参加聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为严重破坏社会公共秩序，均已构成聚众斗殴罪。上诉人密文涛虽有检举揭发他人犯罪的行为，但未能查证属实，不具有立功表现。原审被告人李勇刚主动到公安机关投案时，并未如实供述自己持械斗殴的犯罪事实，其在被采取取保候审强制措施以后才如实供述了自己的犯罪事实，不符合自首的条件。其具有主动投案的情节，可酌情予以从轻处罚。
原审判决认定上诉人密文涛、原审被告人李勇刚聚众斗殴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但认定被告人密文涛、李勇刚的行为属聚众斗殴罪“情节严重”，因《中华人民共和国刑法》第二百九十二条对聚众斗殴罪并没有规定情节严重的情形，故原审表述错误，应予纠正。原审判决认为被告人李勇刚的行为构成投案自首并对其适用减轻处罚，系适用法律错误，本应予以改判，但改判将导致加重被告人的刑罚，根据上诉不加刑原则，第二审人民法院审判被告人上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，故本院不宜直接改判。关于上诉人密文涛提出的“斗殴事件对方应负主要责任，归案后认罪态度好，且是初犯，有悔罪表现，斗殴没有造成任何后果，请求从轻处罚”等上诉理由，经查，上诉人密文涛在聚众斗殴中起组织作用，系聚众斗殴的首要分子，对聚众斗殴的发生负有主要责任；其组织的斗殴严重破坏了社会公共秩序，且产生了致人受伤的后果；原审判决考虑其归案后认罪态度好，有悔罪表现，已对其酌情从轻处罚，故上诉人密文涛的上诉理由不能成立。据此，该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条第一款、第一百八十九条第（一）项之规定，于2004年4月23日裁定如下：
驳回上诉，维持原判。

上诉不加刑原则。”

⑩ 江苏仪征案在如皋法院男的判四年会被分到哪监狱

带有农场限制的监狱。
因为判刑四年，从整个司法判刑制度里面，他属于比较轻的。
算不上重的犯罪。
判刑四年，一般会进行一个劳动改造，国家也不能对他进行全额的供养。还是需要他自己付出劳动来，基本上养活自己。