张楠法院
① 二审改判缓刑成功案例
法律分析：被告人史某发生单方事故。致该车前部受损。因当时该车未上保险，为减少损失，被告人史某找到被告人孙某，告知自己车辆已发生事故的事实，并提出想给该车上保险。被告人孙某在明知被告人史某对事故车辆上保险可能发生骗保的情况下，仍给被告人史某联系某保险公司员工张楠。为被告人史某车辆投保手续。
2013年3月3日21时许，被告人赵某在被告人史某的授意下，故意撞击制造了虚假的事故现场，报险。2013年7月19日，被告人史某获得理赔款113373元。期间，被告人孙某以协调保险理赔的名义收受被告人史某给付的人民币5000元。上述非法所得均已退缴。
判决史某犯罪后有自首且全部退赃，应从轻处罚；赵某、孙某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定从犯，可依法从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条 随意殴打他人情节恶劣的”可构成寻衅滋事罪。
② 在北京打遗产官司找遗产官司律师，哪个律师厉害
为保护当事人隐私安全，本文当事人均使用化名。
本文系北京最好的遗产律师靳双权原创，转载请注明出处。
案件介绍：
李鹏深和张楠在1978年2月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女，李鹏深在婚前有两名子女李函和李星，张楠有三名子女张毅、张龟和张武。李鹏深和张楠再婚时张毅年龄为16岁，还在上中学。李鹏深1984年的履历显示其配偶为张楠，子女为李函和李星。张毅1984年履历载明其父为李鹏深。
位于北京市西城区的诉争房屋系李鹏深和张楠在婚后购买，产权登记在李鹏深名下，由李鹏深和张楠共同居住。2006年12月28日李鹏深去世，2010年12月21日张楠去世。张楠去世之前曾在2007年12月14日留下了一份公证遗嘱，其内容为：我丈夫李鹏深名下的诉争房屋是我们的夫妻共同财产，李鹏深在2006年12月28日去世，上述房产没有析产，在我去世之后，我自愿将上述房产中属于我的全部份额留给我女儿张毅继承，并指定为她的个人财产。
上述当事人因遗产继承问题没有协商一致，发生纠纷。
2013年8月张毅将李函、李星和张龟、张武起诉至法院，以李鹏深和张楠均立遗嘱将诉争房屋留给其为由请求法院判令诉争房屋由张毅继承。后张毅在2014年12月5日申请撤回起诉。
2015年3月8日，李函将李星、张毅、张龟、张武和张四起诉至法院，诉求法院判令李函继承诉争房屋一半的份额。
庭审过程：
在本案庭审过程中，张毅、李函、张四分别提交了李鹏深的代书遗嘱一份，张毅所提交遗嘱的内容为：我去世之后我决定将我房屋财产留给我女儿张毅所有。此份遗嘱有李鹏深签字，由何一深代书并有刘某的签字，落款系2003年6月27日。
李函提交的遗嘱内容是：我年事已高，我想把我名下的房屋属于我的部分由我的儿子李函继承，并指定为他的个人财产。此遗嘱有李鹏深签字，并由裴代书，见证人余文东签字，落款时间系2003年12月16日。
张四提交的遗嘱内容为：我时日不多，我决定将我名下房屋属于我的部分由我的孙子张四继承，并指定为他的个人财产。遗嘱落款的地方有李鹏深签字，由张某代笔，另外有见证人康某的签字，落款时间系2005年1月29日。
各当事人均对上述三份遗嘱真实性提出异议，但都没有提出对三份遗嘱的真实性进行鉴定。
法院另查明，张毅在2013年8月将李函等人起诉至法院时曾提交了落款时间为2003年12月16日的李鹏深的代书遗嘱，李函等人在该案件庭审中要求对遗嘱进行鉴定，经法定程序确定鉴定机构，鉴定中心对上述遗嘱进行鉴定，后该鉴定中心向法院出具了终止鉴定函，该函中鉴定中心表示关于上述遗嘱李鹏深签名真实性问题，因样本材料和检才间隔时间较长，且仅有两份，样本数量和质量不满足鉴定条件，书写形成时间鉴定本中心不受理。后该案件庭审中对代书人和见证人进行质询，后张毅撤回了起诉。
在本案审理中，其他当事人表示对张四提交的代书遗嘱的存在不清楚，真实性不予认可。张四表示直到2013年张毅起诉李函等人要求继承诉争房屋一事，在知道案件审理中张毅和李函都提交了李鹏深的代书遗嘱和遗嘱内容，并且知道了鉴定中心出具的鉴定结论。同时张四表示自己之前没有把遗嘱拿出来过，也没有告诉过其他人遗嘱的存在，李鹏深去世后没有明确表示接受遗赠，亦未主张对诉争房屋享有权利，连母亲张毅都不知道这份遗嘱的内容。
庭审中，各当事人均认可李鹏深和张楠的父母均先于两人去世，诉争房屋在李鹏深去世之前由张楠居住，张楠去世之后由张毅占有使用。
张毅和张四表示张毅在一年前将诉争房屋交给张四居住。
审判结果：
北京市西城区人民法院经审理后判决：
登记在李鹏深的位于北京市西城区的诉争房屋归李函、李星和张毅所有，李函占有1/8份额，李星占1/8份额，张毅占有3/4的份额。
一审判决之后，李函不服一审判决，上诉至二审法院，二审法院经审理后判决：
驳回上诉，维持原判。
北京最好的遗产律师靳双权案件点评：
北京最好的遗产律师靳双权认为，本案中，李鹏深名下的诉争房屋系李鹏深和张楠婚姻存续期间购买，属于双方的夫妻共同财产，根据《继承法》26条之规定，夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的意外，如分割遗产，应当现将共同财产的一半分为配偶所有，其余部分为被继承人的遗产。依照上述法律规定，李鹏深去世之后，诉争房屋一半的份额为李鹏深的遗产。
在本案中，李鹏深留有数份遗嘱，依照哪一份遗嘱继承是处理李鹏深遗产的重点。庭审中张毅、李函和张四都向法院提交了遗嘱，虽然上述遗嘱的真实性均有当事人提出异议，但由于参与本案诉讼的当事人均不申请鉴定，因此结合现有证据无法推翻遗嘱的真实性，因此法院对遗嘱真实性予以采信。
根据《继承法》20条规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。张四所提交的遗嘱虽然是李鹏深最后所立的一份遗嘱，但由于张四并非李鹏深的法定继承人，因此李鹏深将遗产留给张四集成的行为系遗赠。根据《继承法》25条第2款规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内做出接受或者放弃遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
本案中张四在庭审之前没有出示过该遗嘱，也没有告诉其他当事人遗嘱的存在，李鹏深去世之后他也没有做出接受遗赠的表示，也没有想起他当事人主张对诉争房屋享有权利，并且在明知张毅将李函等人起诉至法院的情况下也没有做出接受遗赠的表示，其在知道受遗赠后两个月内没有做出接受遗赠的表示，因此应当视作他放弃接受遗赠。因为张四放弃受遗赠，所以遗赠的遗产应当依照法定继承办理。
依照继承法关于法定继承规定，应当由李鹏深的配偶、子女和父母继承，其中子女包括了婚生子女、分婚生子女、养子女及有扶养关系的继子女。李鹏深在和张楠结婚的时候，张毅还在上中学，年仅16周岁，没有独立生活，并且他的履历载明他的父亲为李鹏深，因此可以确定张毅和李鹏深之间形成了抚养关系，因此李鹏深去世之后诉争房屋中属于李鹏深的份额应当由其配偶张楠、子女李函、李星和张毅继承，并平均分配。
因张楠生前曾留下一份公证遗嘱，将诉争房屋中其享有的份额留给张毅继承，该公证遗嘱合法有效，应当依照遗嘱办理。因此诉争房屋中分割夫妻共同财产所得1/2的份额及继承李鹏深遗产所占的1/8份额均由张毅按遗嘱继承。
综上所述，北京最好的遗产律师靳双权认为法院的判决是正确的。
律师提示：
安居房地产律师网首席律师靳双权提示各位当事人，当下社会的信用成本低廉，违约成本低，不遵守诚实守信原则的人占大多数，很多时候因对方的违约行为遭受损失，同时由于对相关法律的不了解，导致自己没有办法维护合法权益。安居房地产律师网首席律师靳双权作为一名从业十余年的专业房地产律师提示各位当事人，如果碰到房产继承、房产买卖时发生纠纷，一定要第一时间保留相应证据并寻求资深的房地产律师帮助，以期最大程度的保护自身的合法权益。
③ 最高人民法院关于公产房屋的买卖及买卖协议签订后一方可否翻悔问题的复函
最高人民法院关于公产房屋的买卖
及买卖协议签订后一方可否翻悔问题的复函
（1990年2月17日（1989）民他字第50号）
黑龙江省高级人民法院：
你院“关于公产房屋及买卖协议签订后一方是否可以翻悔的请示”已收悉。经研究认为，至今对公有商品房屋管理全国尚无统一规定，因此，处理黑龙江省农村电话局、黑龙江省邮电器材公司、哈尔滨市房地局南岗区房管二所诉中国工商银行哈尔滨分行驻哈铁办事处房屋买卖一案，可以适用“黑龙江省城镇公有房产管理条例”。房管二所与哈铁办事处签订房屋买卖协议后，提出解除买卖协议，未办理产权转移登记手续，应认为该民事法律行为依法尚未成立，一方翻悔是允许的。
附：
黑龙江省高级人民法院《关于公房房屋的买卖及买卖协议签订后一方是否可以翻悔的请示》
〔1989〕民提字第19号
最高人民法院：
我院提审的黑龙江省农村电话局、黑龙江省邮电器材公司、哈尔滨市房地局南岗区房管二所诉中国工商银行哈尔滨分行驻哈铁办事处房屋买卖一案，经审判委员会讨论认为，中国工商银行哈铁办与哈市南岗区房管二所签订房屋买卖协议后，当房管二所得知工商银行哈铁办未经上级批准买房新建储蓄所违反国家有关规定后，即提出解除买房协议。也未收取工商银行哈铁办交付的买房款，双方也没办理产权转移手续。之后，哈市南岗区房管二所与省农村电话局、省邮电器材公司签订了买卖房屋协议。双方按协议内容的要求履行完毕并办理了产权更名过户手续。房管二所两次卖房行为，后者应认定是有效的。但对哈市南岗区房管二所与哈铁办签订协议后，房管二所单方翻悔应予允许的法律根据以及对“商品房”的买卖问题所依据的法律不够明确，特请给予指示。
案情详见综合报告。
关于黑龙江省农村电话局、黑龙江省邮电器材公司诉中国工商银行哈尔滨分行驻哈尔滨铁路局办事处、哈尔滨市南岗区房管二所房屋买卖一案综合报告
申诉人（一审原告，二审上诉人）：黑龙江省农村电话局（以下简称农话局）。
法定代表人：刘殿奎，局长。
委托代理人：王庆礼，男，43岁，系哈尔滨市龙滨五金交电经销公司副经理，住南岗区通达街17号。
委托代理人：陈殿君，哈尔滨市北方律师事务所律师。
申诉人（一审原告，二审上诉人）：黑龙江省邮电器材公司（以下简称邮电公司）。
法定代表人：吕达，经理。
委托代理人：王国功，黑龙江省邮电器材公司副处长。
委托代理人：刘永，哈尔滨市北方律师事务所律师。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：中国工商银行哈尔滨分行驻哈铁办事处（以下简称工商行哈铁办）。
法定代表人：霍铭珊，主任。
委托代理人：王永庆，男，54岁，中国工商银行哈尔滨分行驻哈铁办事处副主任。
委托代理人：曲淑琏，黑龙江省第五律师事务所律师。
第三人（一审第三人，二审上诉人）：哈尔滨市房地局南岗房管处第二房管所（简称房管所）。
法定代表人：苗克伟，所长。
委托代理人：吴永胜，南岗区房管处科长。
案件事实
1987年11月27日，哈市南岗区房管处第二房管所将座落在南岗区西大直街316－2号商品房中的一层和地下室建筑面积为584平方米房以54万元价款与二申诉人农话局邮电公司签订房屋买卖协议，申诉人农话局、邮电公司按协议付清买房价款，房管所收款并出具收据。于1988年2月10日将该房交由农话局、邮电公司进行装修、管理使用。1988年3月1日正式办理房屋买卖更名过户手续。同年3年14日被申诉人工商行哈铁办将争执之房强行抢占。农话局、邮电公司于1988年3月17日起诉到南岗区法院，请求处罚工商行哈铁办的侵权行为，归还房屋，赔偿经济损失。工商行哈铁办反诉房管所曾于1987年9月30日将该房的一层和地下室及二层1间房屋以人民币536188元价款与其签订过买卖协议。房管所诉称在与工商行哈铁签订的当日下午，由于中国人民建设银行南岗支行得知工商行哈铁办买房新建储蓄网点之用，行长王一夫到房管所提出该房买卖违反银行金融机构设置政策。房管所当即告知工商行哈铁办解除买卖协议。相隔40天后。即1987年11月9日，工商行哈铁办采用自己掌握特种转款方式拨款32万元（房管所的开户行就设在工商行哈铁办）。房管所得知后，即派出纳员张岚前去工商行哈铁办退款，工商行哈铁办会计张楠拒退。房管所即封用此款，同时拒开收款收据。
一、二审法院处理意见
1988年12月9日南岗区法院审理认为：工商行哈铁办和房管所签订房屋买卖协议在先，在工商行哈铁办不同意解除买卖房屋协议的情况下，房管所不履行协议不妥，故以（88）民一字第115号判决：
一、工商行哈铁办与房管所签订的买卖协议有效，废除房管所与农话局、邮电器材公司签订的房屋买卖协议；
二、房管所赔偿农话、邮电器材公司在该房维修的人工材料费295元；
三、其它请求不予支持。
案件受理费20元由房管所承担。
判后，农话局、邮电公司、房管所不服，以与工商行哈铁办的买卖协议违反政策，在没履行协议之前已告知解除协议，此协议无效。房管所与农话局、邮电公司签订的买卖协议已履行完，具有效力为由，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉。
1989年7月20日哈尔滨市中级人民法院审理认为：房管所与工商行哈铁办签订的买卖协议，是双方真实意思表示，具有法律约束力。故以（89）民上字第103号判决：驳回上诉，维持原判。
终审判后，申诉人仍以上诉理由，向本院提出申诉。我院于89年9月15日立案审理，并于1989年10月14日经我院审判委员会决定，对此提审，并进行公开审理。
处理意见
本案经公开审理认为：（1）一、二审法院确定的案由为“履行协议”不确切。申诉人农话局、邮电公司买房后，持有效合法的房屋买卖手续，在对讼争之房进行装修期间，被申诉人工商行哈铁办以其曾和房管所对该房签订过买卖协议为由，强行抢占。农话局、邮电公司以其权益受到侵害为由提起诉讼。由于本诉是侵权，是否侵权？涉及应先确定农话局、邮电公司与房管所的房屋买卖关系是否合法、成立后，方可认定。工商行哈铁办反诉他们也买了此争执房，故可一并审理。因此，本案案由应为：“房屋买卖”。（2）本案的关键是两个房屋买卖行为哪一个成立有效。房屋买卖合同，法律规定性质是实践性、要式民事法律行为，合同的成立，是通过要约、承诺和签证、产权转移登记交付标的物的行为完成之后方能成立。《黑龙江省城镇公有房产管理条例》第24条规定：“公有房产允许买卖，买卖时，应由当地房产部门审查产权证明，房产评价，办理产权变更手续。”《民用通则》第56条规定：“法律规定用特定形式的，应当依照法律规定”。第72条2款规定：“按照合同或者合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。根据上述规定，工商行哈铁办和房管所房屋买卖只是经过阶段，属买卖行为未实施完结，依据上述法律规定，买卖关系未成立，不具有约束力，产权人有权行使处分权。经查，在同年11月9日之前房管所已通知工商行哈铁办房屋不能卖给他们。工商行得知房子不能卖后，找各方及介绍人一再表示还要买房，但产权人房管所态度明确，拒收房款，工商行哈铁办并没取得房屋产权。因此，工商行和房管所房屋买卖不成立。房管所将房屋卖给农话局、邮电公司，双方签订了协议，交付了全部价款，并办理房产使用权的转移手续，实施了法律规定的房屋买卖全部买卖的行为，买卖关系成立。经查，农话局、邮电公司和房管所买此房前确实不知房管所曾与工商行哈铁办有过房屋买卖行为。此点，当庭已质证无误。因此，农话局、邮电公司和房管所房屋买卖合法有效，法律应予保护。（3）工商行哈铁办在农话局、邮电公司正在装修房屋时，仅以有过协议认由抢占房屋，是侵权行为，由此造成农话局、邮电公司的经济损失，应负赔偿责任。
综上所述，一、二审法院仅以签订买卖协议的先后确认工商行哈铁办和房管所的房屋买卖协议有效，不按房屋买卖是实践性要式民事法律行为的规定依法处理是错误的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第157条第2款、第160条和《中华人民共和国民法通则》第55条、第56条、第57条、第72条第2款及《黑龙江省城镇公有房产管理条例》第24条之规定，经院审判委员会讨论意见：
一、确认黑龙江省农村电话局、黑龙江省邮电器材公司和哈市南岗房管处第二管修所的房屋买卖关系成立；中国工商银行哈铁办和南岗房管处第二管修所房屋买卖协议不成立；
二、中国工商银行哈铁办事处和哈市南岗区房管二所房屋买卖协议在没生效之前单方翻悔是否允许有不同看法。一、二审法院认为，一方翻悔无效，故认定前一定协议有效。我们认为未成立的协议一方翻悔是允许的，根据最高人民法院《关于贯彻＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第（85）条规定：“财产所有权合法转移后，一方翻悔，不予支持”。而工商行哈铁办与房管二所的房屋买卖所有权没有合法转移，没办理房屋转移手续，更没有交付标的物，这一实践合同的要件没完成，合同即没成立，也就不具有法律约束力。因此，一方翻悔是允许的，我们的理解是否正确？应请示最高院。
④ 沈阳市铁西法院好还是大东法院好 待遇方面 中和一下 那个好
铁西法院 多少年的老法院了 待遇各方面 都能得到提升 他们人员 素质普遍都很高
我经常给他们办事 食堂的饭菜也好吃
⑤ 梦里花落知多少
郭敬明在他的第二部长篇小说《梦里花落知多少》里，描写了年轻人的成长历程，他们的友情，他们的爱情都在悄悄地发生着变化。经过时间河流的冲刷，经过生活浪涛的洗礼，他们会走向何方？郭敬明用他的生花妙笔讲述的成长故事将会吸引着无数年轻人。
倍受读者关注的《梦里花落知多少》终于出来了，在这个故事里，林岚，陆叙，顾小北，他们才是主角，而我，只是个讲故事的人。当有一天这个故事随风散开，我们都已长大，我们不会再记得这个故事。这个曾经在我们生命中出现了一年的故事。那些曾经牵动我们心肠的人已经消失在这个天涯……
记得当年年纪小
你爱谈天我爱笑
有一回并肩坐在桃树下
风在树梢鸟在叫
不知怎么睡着了
梦里花落知多少
谁在放肆弹奏着烦躁的喘息，抑扬里渐忘了包彩，迟暮的年华，声色的特写，回归十三岁纯白的枝头，含苞……洪荒的古乐穿过灵魂落差，爱情露出苍白的侧脸，宣泄着昂剔透的告白，几个轮回后化成地壳里的秘密。我只想阅读反差的刻意，在梦被格子筛选为当道的孤立时，只有你在想，只有你可以想，天是黄玉，地为黑衣……
背景
写《梦里花落知多少》的时候自己一直在想，我是不是真的要这样义无反顾地走下去，就如同当初那个高中时候的自己，当初掉转马头杀向一百八十度的那个方向的时候，我听见自己心里的那首歌唱得比什么时候都荒凉。
5月22号，北京高级人民法院终审判决，郭敬明作品《梦里花落知多少》抄袭庄羽作品《圈里圈外》成立，郭敬明以及出版《梦里花落知多少》的春风文艺出版社被判赔偿庄羽21万元，并且在《中国青年报》上公开道歉。
在5月22日法院的判决中明确规定，被告郭敬明以及春风文艺出版社需在《中国青年报》上公开向原告——《圈里圈外》的作者庄羽赔礼道歉，但《中国青年报》上至今尚未出现这样的内容，显然到目前为止，庄羽仍然没有等到这句道歉。
抄袭事件
2003年12月，庄羽向北京市一中院起诉，称郭敬明所著《梦里花落知多少》一书剽窃了其《圈里圈外》。随后，北京市一中院作出一审判决，认定《梦》中剽窃了《圈》中具有独创性的人物关系的内容，造成《梦》文与《圈》文整体上构成实质性相似。郭敬明不满上诉。
2006年5月22日，北京市高级人民法院作出终审判决，驳回了郭敬明的上诉要求，判决郭敬明与出版方赔偿庄羽经济损失20万元，同时，春风文艺出版社、北京图书大厦也被判决停止出版、销售《梦》一书。终审判决还要求郭敬明与出版社应在15日内在《中国青年报》上公开道歉。同时，为了对其行为有“惩戒”，判决其赔偿庄羽精神抚慰金1万元。
附：
庄羽诉郭敬明侵犯著作权案北京市高级人民法院民事判决书(节选)
经审理查明：
2002年8月14日，庄羽以“许愿的猪”为笔名将小说《圈里圈外》在天涯社区网站舞文弄墨版发表。2003年2月，《圈》由中国文联出版社出版，作品署名“庄羽”。《圈》以主
人公初晓与现男朋友高源及前男朋友张小北的感情经历为主线，在描写初晓与高源之间的爱情生活及矛盾冲突的同时，描写了初晓与张小北之间的感情纠葛，同时还描写了初晓的朋友李穹与张小北的婚姻生活以及张小北与情人张萌萌的婚外情，高源与张萌萌的两性关系及合作拍戏等。
2003年8月19日，郭敬明作为甲方与作为乙方的春风出版社就出版郭敬明的《梦》一书订立图书出版合同。合同第十一条约定，乙方以版税方式向甲方支付稿酬，版税的计算方式是：图书定价×10％的版税率×100 000册印数。2003年11月，春风出版社出版了郭敬明的《梦》一书。该书版权页有“郭敬明著、春风文艺出版社出版发行、2003年11月第1版、2003年11月第1次印刷”等字样。《梦》以主人公林岚与现男朋友陆叙及前男朋友顾小北的感情经历为主线，在描写林岚与陆叙的爱情生活及矛盾冲突的同时，交替描写了林岚与顾小北的感情纠葛，顾小北与现女友姚姗姗的感情经历，林岚、闻婧、微微及火柴之间的友情以及她们和李茉莉的冲突等。
本院认为：
对于郭敬明创作的小说《梦》是否抄袭了庄羽的作品《圈》，首先要结合庄羽的指控对涉案两部作品的部分内容进行对比。
关于“主要情节侵权事实”部分，庄羽对两部作品的相应内容进行的概括个别内容不完全准确：例如，庄羽认为《圈》中有“高源因与初晓口角，失手将初晓推倒，导致初晓骨折”的情节，《梦》中有“陆叙因为与林岚口角，失手将林岚推下楼梯，导致林岚骨折”的情节(见附表1中第2)。但在《圈》中的实际描写是：高源一甩胳膊，初晓被吓了一跳，往后一退，踩在可乐瓶上，倒在地上，导致骨折。在《梦》中的实际描写是：陆叙一甩手，林岚顺势滚下楼梯，导致骨折。可见，两部作品中女主人公骨折都并非因男主人公“推”后所导致，庄羽的概括不尽准确，存在一定的主观色彩。但从整体而言，附表1中所列的12个主要情节的概括与原作中的描写基本相符。参考附表1 的内容，将涉案两部作品中的相应情节进行对比后可以认定，上述12个主要情节明显雷同。以第一个情节为例，《圈》中描写张小北请初晓为张萌萌帮忙，因最终没有办成，初晓被张小北误认为没有给钱而故意拖着不办，初晓十分郁闷。与之相应，《梦》中的情节发展及结局均与《圈》中相同。本院对郭敬明关于上述情节没有独创性，且情节的表达形式完全不同的主张不予支持。
关于庄羽二审诉讼中坚持指控的57处“一般情节侵权和语句”中，部分内容明显相似，例如：《圈》中有“怕什么来什么，怕什么来什么，真的是怕什么来什么”(见原作第153页，附表2中第60)，《梦》中有“怕什么来什么，怕什么来什么，真是怕什么来什么啊！！”(见原作第91页，附表2中第60)；部分内容比较相似，例如：《圈》中有“我特了解李穹，她其实是个纸老虎，充其量也就是个塑料的”(见原作第6页，附表2中第31)，《梦》中有“像我和闻婧这种看上去特二五八万的，其实也就嘴上贫，绝对纸老虎，撑死一硬塑料的”(见原作第54页，附表2中第31)。郭敬明虽然辩称上述情节、语句是一般文学作品中的常见描写，但未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。
小说是典型的叙事性文学体裁，长篇小说又是小说中叙事性最强、叙事最复杂的一种类型。同时，文学创作是一种独立的智力创造过程，更离不开作者独特的生命体验。因此，即使以同一时代为背景，甚至以相同的题材、事件为创作对象，尽管两部作品中也可能出现个别情节和一些语句上的巧合，不同的作者创作的作品也不可能雷同。本案中，涉案两部作品都是以现实生活中青年人的感情纠葛为题材的长篇小说，从以上本院认定的构成相似的主要情节和一般情节、语句的数量来看，已经远远超出了可以用“巧合”来解释的程度，结合郭敬明在创作《梦》之前已经接触过《圈》的事实，应当可以推定《梦》中的这些情节和语句并非郭敬明独立创作的结果，其来源于庄羽的作品《圈》。
同时，对被控侵权的上述情节和语句是否构成抄袭，应进行整体认定和综合判断。对于一些不是明显相似或者来源于生活中的一些素材，如果分别独立进行对比很难直接得出准确结论，但将这些情节和语句作为整体进行对比就会发现，具体情节和语句的相同或近似是整体抄袭的体现，具体情节和语句的抄袭可以相互之间得到印证。例如，《圈》中有主人公初晓的一段心理活动：“(高源)一共就那一套一万多块钱的好衣服还想穿出来显摆，有本事你吃饭别往裤子上掉啊(见原作第79页)”。这一情节取自生活中常见的往衣服上掉菜汤的素材，同时加上了往高档服装上掉菜汤的元素，因此使其原创性有所提高。而相应的，在《梦》中，也有主人公林岚的一段心理活动：“我看见他那套几万块的Armani心里在笑，有种你等会儿别往上滴菜汤(见原作第38页)”。显然，如果单独对这一情节和语句进行对比就认为构成剽窃，对被控侵权人是不公平的。但如果在两部作品中相似的情节和语句普遍存在，则应当可以认定被控侵权的情节构成了抄袭。故本院认定《梦》中多处主要情节和数十处一般情节、语句系郭敬明抄袭庄羽《圈》中的相应内容。
在小说创作中，人物需要通过叙事来刻画，叙事又要以人物为中心。无论是人物的特征，还是人物关系，都是通过相关联的故事情节塑造和体现的。单纯的人物特征，如人物的相貌、个性、品质等，或者单纯的人物关系，如恋人关系、母女关系等，都属于公有领域的素材，不属于著作权法保护的对象。但是一部具有独创性的作品，以其相应的故事情节及语句，赋予了这些“人物”以独特的内涵，则这些人物与故事情节和语句一起成为了著作权法保护的对象。因此，所谓的人物特征、人物关系，以及与之相应的故事情节都不能简单割裂开来，人物和叙事应为有机融合的整体，在判断抄袭时亦应综合进行考虑。本案中，庄羽在《圈》中塑造了初晓、高源、张小北等众多人物形象，围绕这些人物描写了一个个具体的故事情节，通过这些故事情节表现出了人物的特征和人物关系。例如，在《圈》中，男主人公高源出车祸受伤昏迷，住进医院，女主人公初晓来看望，高源苏醒，两人开玩笑，初晓推了高源脑袋一下，导致高源昏迷。这一情节既将人物的个性表现出来，同时也将二人的恋人关系以独特的方式表现出来。而在《梦》中，在男女主人公之间也有几乎相同的情节，只是结果稍有不同。将两本作品整体上进行对比，《梦》中主要人物及其情节与《圈》中的主要人物及情节存在众多雷同之处，这进一步证明了郭敬明创作的《梦》对庄羽的作品《圈》进行了抄袭。故本院对郭敬明和春风出版社关于《梦》系郭敬明完全独立创作的作品的主张，不予支持。
因此，一审判决认定郭敬明未经许可，在其作品《梦》中剽窃了庄羽作品《圈》中具有独创性的人物关系的内容及部分情节和语句，造成《梦》文与《圈》文整体上构成实质性相似，侵犯了庄羽的著作权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任是正确的。春风出版社作为专业的出版机构，应当对其出版的作品是否侵犯他人著作权进行严格审查，但其并未尽到应有的注意义务，导致侵权作品《梦》得以出版，与郭敬明共同造成了对庄羽著作权侵害结果的发生，因此，春风出版社不仅应当承担相应的民事责任，还应当与郭敬明承担连带赔偿责任。春风出版社的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。
关于赔偿数额，由于庄羽未提交其经济损失的证据，一审法院综合考虑郭敬明、春风出版社的过错、郭敬明所获稿酬及春风出版社因侵权可能获得的利润等因素酌情确定20万元的赔偿数额于法有据、并无不当。庄羽关于应当赔偿50万元的上诉请求不能成立。庄羽请求赔偿律师代理费2万元，但并未提交任何支付律师费的相关证据，故对其上诉请求不予支持。侵犯著作人身权情节严重，适用停止侵权、消除影响、赔礼道歉仍不足以抚慰权利人所受精神损害的，还应当判令侵权人支付著作权人相应的精神损害抚慰金。抄袭是一种既侵犯著作财产权，又侵犯著作人身权的侵权行为。本案中，郭敬明创作的《梦》在整体上对庄羽创作的《圈》构成了抄袭，其侵权主观过错、侵权情节及其后果均比较严重，因此需要通过判令支付精神损害抚慰金对庄羽所受精神损害予以弥补，同时，亦是对郭敬明抄袭行为的一种惩戒。故本院对庄羽有关判令精神损害抚慰金的上诉请求予以支持。精神损害抚慰金的具体数额则根据侵权行为的严重程度予以酌定。
综上，一审判决部分事实认定不清，适用法律不当，应予纠正。上诉人庄羽要求赔偿精神损失的上诉请求于法有据，本院予以支持；上诉人郭敬明、春风出版社的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十六条第一款第(五)项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项之规定，判决如下：
一、维持北京市第一中级人民法院(2004)一中民初字第47号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项，即郭敬明、春风文艺出版社于本判决生效之日起立即停止侵权，即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行；郭敬明、春风文艺出版社于本判决生效之日起十五日内，共同赔偿庄羽经济损失二十万元；郭敬明、春风文艺出版社于本判决生效之日起十五日内，在《中国青年报》上公开向庄羽赔礼道歉(致歉内容须经北京市第一中级人民法院审核，逾期不履行，北京市第一中级人民法院将刊登本判决的主要内容，费用由郭敬明、春风文艺出版社承担)；北京图书大厦有限责任公司于本判决生效之日起停止销售《梦里花落知多少》一书。
二、撤销北京市第一中级人民法院(2004)一中民初字第47号民事判决第五项，即驳回庄羽的其他诉讼请求。
三、郭敬明、春风文艺出版社于本判决生效之日起十五日内，共同赔偿庄羽精神损害抚慰金一万元。
四、驳回庄羽的其他上诉请求。
五、驳回郭敬明的上诉请求。
六、驳回春风文艺出版社的上诉请求。
精读片断
闻婧打电话过来的时候我正在床上睡得格外欢畅，左翻右跳地穷伸懒腰，觉得我的床就是全世界。其实我的床也的确很大。我只有两个爱好，看电影和睡觉，如果有人在我累得要死的时候还不让我睡觉那还不如一刀砍死我，那样我一定心存感漱。所以我理所当然地把床弄得往死里舒服，我曾经告诉我妈我哪天嫁人了我也得把这床给背过去。
所以闻婧的电话让我觉得特郁闷。在被她电话打碎的那个梦境里面我拿着个小洗脸盆站在空旷的大地上，天上像下雨一样哗啦啦往下直掉钱，我正在下面接钱接得不亦乐乎。所以感觉上如同闻婧阻了我财路一样。
我接起电话对她说，你丫个祸害，又阻止我挣钱。
怎么着，又写东西呢，我的文学小青年。
我是个写东西的，没错，运气好歪打正着地出了几本书，为这个闻婧没少嘲笑我，这年头文学青年似乎比处女还让人觉得稀罕。
我没措理她，我说，有什么事儿你说，废话完了我接着睡。
你已经胖得跟猪似的了你还要弄得习性也跟过去啊。现在是下午五点你说你这叫睡午觉还是叫睡什么？
你丫废话怎么那么多；有什么事儿你赶紧说。
没事儿，就找你出来吃饭，三十分钟后我到你楼下接你。
起床，洗澡，梳妆打扮，大学里长期的住宿生活把我弄得雷厉风行如同新兵连刚训练出来的女兵。我看着镜子里的自己觉得闻婧居然说了句真话，我是胖得跟猪似的。看来像我这样没日没夜地睡下去多睡出个三五十斤也不是什么不可能的事儿。临出门的时候我又照了照镜子，发现自己又瘦了；我突然就乐了，敢情我是睡得浮肿了。
我到了楼下闻清还没有来，我乐得悠闲看我们社区的大妈刚贴出来的写着全国各地劳模事迹的报纸，某某某又从天台救下一小孩儿，某某某又热心地为群众清理下水道分文不取，我就在琢磨这种事儿天南地北层出不穷而我身边怎么一点动静都没有呢？上个月下水道堵了，倒是有一个清理工人又热心又耐心，对待群众像春风一样买得跟朵花儿似的，怎么能不笑呢，每家住户给他五十块钱把他嘴都乐歪了。
正看着报纸闻婧打车过来了，大老远没听见车的声音倒听见她的声音这可真是本事。车子停在我旁边间精打开车门眼珠子甩都没甩我一下就光蹦出俩字儿“上车”，然后接茬同司机师傅狂侃。上车后我对那位的哥说，怎么着师傅，您是她亲戚呢？的哥蛮不好意思地笑笑，说，那哪儿能啊，小姑娘能侃。
这我倒没意见。闻婧走哪儿都一话篓子。闻请她妈当初给她起名儿的时候就指望着她能文静点，结果天不遂人愿。不过我倒是特别喜欢这种女孩子，有什么说什么。我特怕那种半天都说不出话没事儿就冲着你笑的阴气沉沉的人，那笑阴得能把你膝盖的风湿痛给勾出来。
不过在外表上我和闻精都长得很正苗红，扔人堆儿里那绝对俩天天向上的好青年，我们要是装淑女那叫一装一个准。……
22日，持续了两年多的“郭敬明抄袭事件”画上了句号。北京市高级人民法院作出终审判决，维持北京市第一中级人民法院的一审判决，认定郭敬明所著《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》整体上构成抄袭，判决郭敬明与春风文艺出版社赔偿庄羽经济损失20万元，春风文艺出版社与北京图书大厦停止《梦里花落知多少》的出版、销售行为。虽然这个案件是审理结束,但它引起了我们的新一轮的思考,一些媒体的恶意炒作和某些人的不分皂白是不是该停止一下呢.
⑥ 烟花炸管未伤人应该得到什么赔偿
一年一度的新春佳节即将来到。燃放烟花爆竹是人们喜庆佳节的一种习俗。然而，国家质检总局日前对烟花爆竹的产品质量抽查结果令人忧心：总体合格率仅为41．7％，其中，小型企业的产品抽样合格率更是低得可怜：不足三成。这样的产品质量状况，怎能保证没有惨剧的发生？日前，湖北省消委会发布了2004年第一号消费警示：烟花爆竹问题多选购燃放应谨慎。那么，消费者在选购、燃放烟花爆竹时应该注意些什么？一旦惨剧发生，生产者、销售者和燃放者分别应当承担什么样的责任？本期案例聚焦栏目组织了以下几个典型案例，并采访了有关权威人士，供读者参考。
案例一：违规操作炸伤人 燃放单位要担责
投诉人：湖南省衡阳市宁先生
投诉对象：湖南省衡阳市某烟花爆竹专营有限公司
投诉事由：2003年5月11日，家住衡阳雁城路的徐某为庆贺其母60岁寿诞，到衡阳市某烟花爆竹专营有限公司（以下简称烟花公司）订购20盘浏阳某品牌系列礼花弹，价款1500元。双方议定，由烟花公司职工倪某负责运输及燃放，费用49元。
次日晚8时许，倪某按事先约定将礼花弹送到徐母住处附近的垃圾空坪处进行燃放。但倪某并未按产品说明书的要求操作（说明书要求此类礼花弹要在50平方米以上的空地，上无障碍物，放置硬地平面，周围需加固等），在点燃第一盆9发礼花弹后，前4枚礼花弹顺利升空，当续燃到第5枚时，突然发生炸筒，因未加固放置，导致礼花弹整体倒地，盆内尚余4枚礼花弹直接射向前来观赏烟花的人群，将站在距燃放点30米以外、前来祝寿的客人宁先生右脚踝关节炸断，宁当即被送至医院抢救。医院诊断为：右小腿中下三分之一离断伤，左手炸伤。随后，宁住院67天，并做了截肢术治疗，司法鉴定为五级伤残。好端端的一个人，没想到祝寿观赏烟花竟被炸成残疾，宁先生及其家属于是向湖南衡阳市消费者委员会投诉，要求烟花公司负责赔偿医疗费、误工费、精神损害赔偿金、护理费、住院伙食补助费、假肢等费用共计640686．45元。
处理结果：经湖南省烟花爆竹产品安全质量监督检测中心检验，该烟花公司经销的浏阳该品牌烟花所检项目氯酸盐定性不符合标准要求，综合结论为烟花质量不合格。衡阳市消委经过调查认为，烟花质量不合格和烟花公司职工未严格按照产品说明书的要求操作，是导致受害人宁先生重伤致残的原因。对此，烟花公司负有不可推卸的责任，根据《消法》有关规定，受害人宁先生有权要求烟花公司承担一切责任，并履行相关义务。由于赔偿金额巨大，衡阳市消委前后五次组织双方进行调解，终于于近日达成了调解意向：烟花公司除已支付宁先生的医疗费、假肢费等8万元外，另外一次性赔偿宁先生残疾赔偿金、误工费等23．5万元，合计31．5万元。据衡阳市消委会副秘书长刘春生介绍，此调解协议将于本月15日前签字生效。
案例二：数人燃放爆竹炸伤他人 加害人不明责任共担
原告：安徽受害者朱坚敏
被告：同时举办婚宴的周光勇、张晓胜和酒店
起诉事由：2003年6月7日中午，安徽省淮北市杜集区某中学初一学生朱坚敏随父亲一道参加父亲同事周光勇的婚宴。在该酒店同时举办婚宴的还有张晓胜。当朱坚敏和父亲一起行至酒店大门时，门口突然燃放起了爆竹，朱坚敏躲闪不及，一个爆竹拖着火花飞到他面前爆炸，朱坚敏顿时感到左眼一阵剧痛，随即失去了知觉。
朱坚敏当即被送往医院，虽然经全力治疗，左眼也未能痊愈，造成视力下降，法医鉴定为七级伤残。朱坚敏家人为此支付医疗费万余元。
因不知爆竹为哪家燃放，朱坚敏的父亲分别找到周光勇、张晓胜要求给予一定补偿。孰料两家均以伤人爆竹非己燃放为由拒绝赔偿。周光勇、张晓胜对事发中午燃放爆竹这一事实无异议，但都否认朱坚敏的眼伤为自家燃放的爆竹炸伤，却又都提供不出相应证据。酒店辩称朱坚敏系举办婚宴者燃放爆竹行为所致，并非是酒店提供服务存在问题。无奈，朱坚敏的父亲一纸诉状把周光勇、张晓胜和酒店一并告到了淮北市杜集区法院。
判决结果：法院审理认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，过错者应当承担赔偿责任。周光勇、张晓胜同时燃放爆竹，无法证明朱坚敏眼伤非其行为所致，所以应同时承担赔偿责任；酒店作为婚宴承办者，应当认识到燃放爆竹的危险性，却疏于管理，造成事故，也应承担一定责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“数人共同实施侵害他人权利的危险行为，无法判断究竟谁是造成损害后果加害人的，行为人只有在证明其行为与损害结果之间不存在因果关系的情况下，才能免除承担民事责任。”据此，法院于近日作出判决：周光勇赔偿4500元，张晓胜赔偿4500元，酒店赔偿1000元。各方均服判，没有上诉。
案例三：“三无”烟花炸死人 商家赔偿十余万
原告：广东省消费者董姓夫妇
被告：销售“三无”产品的商家
投诉事由：广东省清远市清城区石角镇的董姓夫妇于2002年2月16日和两个侄儿在当地某商店购买烟花。当晚，董姓夫妇之子和侄儿等人在燃放所购买的一盒“3英寸礼花弹”时，他们的儿子不幸被炸伤头部，虽先后经石角医院、清远市人民医院竭力抢救，但终因伤势过重，于2002年2月20日死亡。
事件发生后，原告夫妇以商家违法经销不合格烟花产品致人死亡为由，向清城区人民法院提起诉讼，要求商家赔偿各项损失18万余元。
判决结果：清城区人民法院审理认为，由于被告经销的该型烟花产品并无中文标明的产品名称、厂名厂址和使用说明，且不能提供该烟花的产品合格证和正当来源及经营许可证，故应对造成原告之子死亡的后果承担赔偿责任，遂判令商家赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡补偿费等合计109631．10元。
案例四：非法产销烟花炸伤人 生产商、销售商一并担责
原告：消费者安小文
被告：烟花生产商、销售商
投诉事由：某花炮厂未经主管部门审查批准，于2002年试生产“炮打双灯”普通烟花。该产品外包装上未注明燃放注意事项和手持处。2002年10月，某鞭炮厂从该花炮厂购进“炮打双灯”烟花、爆竹等，并于2003年2月将价值人民币6000元的“炮打双灯”烟花、爆竹交给某纸厂以抵欠款。纸厂遂将该批烟花、爆竹分给本厂职工。2003年2月底的一个晚上，8岁的安小文在点燃烟花后的顷刻间，烟花发生爆炸，致使安小文的右手被炸伤。法医鉴定为：安小文右手被炸伤，右手掌被灼伤，多处挫裂伤；右拇指末节、右食指末节1／2、右中指末节外伤性截指；右拇指骨粉碎性骨折，属轻伤偏重型；伤者永久性劳动能力丧失程度属于“三等甲级”范畴。安小文遂将鞭炮厂和花炮厂起诉至当地法院，要求两被告赔偿医疗费、营养费、护理费、断指再造费、生活补助费等共计58720．79元。
被告花炮厂辩称：他们生产的“炮打双灯”烟花质量是有一定问题，对安小文被炸伤应承担一定责任，但原告法定代理人对原告监护不力，也应负一定责任。鞭炮厂则辩称：“炮打双灯”烟花系花炮厂生产，他们没有直接销售，故对原告被炸伤不应承担任何法律责任。
判决结果：法院审理此案后认为，花炮厂未经主管部门审查批准，试生产“炮打双灯”烟花，质量不合格，这是事故发生的直接原因，可以认定被告的违法行为与原告受伤之间具有直接因果关系。而且事故发生后，被告不能提供证据证明该产品合格，也不能提供证据证明受害人使用不当。因此，根据《民法通则》的有关规定，花炮厂对原告安小文受伤应承担主要的民事责任。此外，鞭炮厂销售花炮厂的不合格产品“炮打双灯”，存在一定程度的过失，该销售行为也是造成事故发生的一个原因，和损害结果之间具有因果关系，因此，鞭炮厂对安小文受伤也应承担一定的损害赔偿责任。而原告法定代理人安小文的父亲在安小文燃放烟花时，在客观上尽到了监护人的注意义务，对事故发生不应承担民事责任。遂依法判决花炮厂、鞭炮厂承担原告赔偿金15700．95元和鉴定费、案件审理费655元。
案例五：储存不当、监护不力均要担责
原告：北京消费者刘洋
被告：北京消费者张先生祖孙三人
投诉事由：2002年2月19日，北京12岁的刘洋随小伙伴张楠，到张楠爷爷家中拿了爆竹在屋后燃放，结果突然发生爆炸，炸伤了自己的左眼和右前臂。经北京积水潭医院诊治，刘洋被截去右前臂。法医鉴定为四级伤残，伤残率70％。刘洋的父亲认为刘洋燃放的爆竹是张楠父亲购买后存放在张楠爷爷家中，并由张楠提供的，张家祖孙三人违反了《民用爆炸物品管理条例》的有关规定，对危险爆炸物品储存不当，并疏于对被监护人张楠的看管，导致刘洋终身残疾，所以要求张家祖孙三人赔偿医疗费、精神损失费、残疾者生活补助费等。张楠父亲辩称，刘洋炸伤致残，是自身造成的；同时他的家长疏于管理，也应对此负责。
判决结果：法院审理认为，张家三人分别购买、储存、提供爆炸物品的行为，违反了《民用爆炸物品管理条例》的有关规定，应承担主要民事责任。而作为未成年人的监护人，刘洋的父母疏于管理、教育，在此次事件中也存在过错，应承担相应的民事责任。按照我国《民法通则》规定：受害人对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。最后法院判决：张家祖孙三人连带赔偿原告刘洋的医疗费、护理费、残疾补助费、精神损害抚慰金等共计13．7万余元。
⑦ 新浪炒股周宇靠谱吗
你好，可以说大部分是不靠谱的，连基本的从业资质都没有，就在网上乱指导，搞的乌烟瘴气的。主要就是骗股民的钱，我就被骗了好几次，遇到这种骗直接举报就好了。但也有个别靠谱点平台，像点掌财经，他家是专业做股票分析直播的，有好多年了，请的也是专业的分析师在做节目，看他家直播的的确确可以学到些真东西。
● Q3：出名的财经分析师有哪些？
股市的分析师多如牛毛，最不靠谱的是李大霄、徐晓峰、徐小明。最靠谱的是弘度财经、叶荣添
● Q4：2020国内专业财经分析师有哪些?
现在这个行业挺乱的，想找个靠谱的真心不容易。我可以介绍一个是国内的弘度财经分析师，很多人都找他合作。望采纳我的答案，不胜感激。如果还有什么需要，可以追问，谢谢！新京报讯（记者王真真）8月19日，同程艺龙控股有限公司（简称“同程艺龙”）发布2019年上半年及二季度财务报告。报告显示，2019年二季度同程艺龙实现营收15.91亿元，同比增长21%；经调整净利润为3.46亿元，同比增长60%。按照合并基准，2019年上半年，同程艺龙营收33.74亿元，同比增长19.1%；经调整净利润为7.94亿元，同比增长26.3%，相当于20今天股票行情推荐新宝配资a_股票配资宝_股票配资越大配资
经纬新客户7月22日电（舒淇张楠）自成立以来正式开幕的公告，科局在0900历时259天，将于今日（22日）上午正式开放交易。这是第一批上市公司的后盾？如何开通初期，以防止过度投机和市场轰动？投资者应注意什么？经纬新客户梳理出几大问题。首批25家上市公司科板，实现登记制度，这在A股市场首次。7月5日，上海
浙江消保委???：半年受理投诉近9万件 挽回经济损失1亿元??。?????。???。???。
中新网杭州7月14日电(记者 胡亦心)记者从浙江省消保委获悉??，2020年上半年????，浙江省消保委共受理消费者各类诉求89946_????，其中投诉34629_???，咨询55317_???，_消费者挽回经济损失10877.75万元???。投诉热炻_点主要集中在预付式消费???、网络直播带货????、新能源汽车和电信服务领域???。
据悉???，后疫情时期预付式消贻_险凸显????。数据显示????，2020年上半年????，浙江省消保委共受理疫情相关消费投诉13421_????，占消费投诉总量的38.76%???。其中????，一季度消费者反映的问题主要集中于口罩等防疫用品投诉????，餐饮??、旅_?????、机票退订纠纷等???。二季度涉疫消费投诉量大幅下降???，投诉问题主要集中于预付式消贻_域???。
网络直播带货模式蓬勃发展的同时????，直播翻车???、货不对板??、刷单等乱象频频发生???。据介绍??，2020年上半年???，浙江省消保委共受理网络直播购物消费投诉621_??，较去年同期上升168.8%????，消费者投诉的商品主要集中于服装鞋帽????、化妆护肤品和食品???，投诉反映的问题主要有商家虚假宣传????、商品质量不过关???、售后维权难等?????。
近年来???，随着新能源汽车市场占有率的不断上升????，相关投诉也随之增多?????。2020年上半年??，浙江省消保委共受理交通工具类费投诉2847_??，其中新能源汽车消费投诉共482_???，较去年同期上升32.4%????，消费者投诉反映的问题主要有电池故障???、衰减????、航里程缩水???、售后服务无保障等?????。
此外????，电信行业乱象成投诉热点????。2020年上半年???，浙江省消保委共受理电信服务类费投诉844_?????，较去年同期上升30.4%???，其中移动占65.8%???，电信占22.4%????，联通占11.8%????。消费者投诉反映的问题主要有套餐宣传不规范???、捆绑销售???、携号转网设置障碍等???。
针对消费者投诉反映集中的骚扰电话等问题???，浙江省消保委联合浙江省市场监管局于5月14日约谈三大运营商???，并推动三大运营商联合制定《浙江省电信行业运营商整改措施》????，规范电信行业经营行_?? 为使人民群众对社会治安满意率、平安创建知晓率、政法队伍满意度得到进一步提升， 全面推动“两率一度”工作再上台阶，连日来，华县法院再次组织法官干警走上街头、深入社区、走村入户，通过制作展示板、发放宣传资料、与群众进行访谈等形式，宣传人民法院开展“两率一度”活动的内容和意义，广泛征求群众对全县政法机关尤其是人民法院各项工作的意见和看法，确保年底全省公众安全感测评中，人民法院“两率一度”指标得到大幅提升。
⑧ 燃放烟花爆炸,如何赔偿
一年一度的新春佳节即将来到。燃放烟花爆竹是人们喜庆佳节的一种习俗。然而，国家质检总局日前对烟花爆竹的产品质量抽查结果令人忧心：总体合格率仅为41．7％，其中，小型企业的产品抽样合格率更是低得可怜：不足三成。这样的产品质量状况，怎能保证没有惨剧的发生？日前，湖北省消委会发布了2004年第一号消费警示：烟花爆竹问题多选购燃放应谨慎。那么，消费者在选购、燃放烟花爆竹时应该注意些什么？一旦惨剧发生，生产者、销售者和燃放者分别应当承担什么样的责任？本期案例聚焦栏目组织了以下几个典型案例，并采访了有关权威人士，供读者参考。
案例一：违规操作炸伤人 燃放单位要担责
投诉人：湖南省衡阳市宁先生
投诉对象：湖南省衡阳市某烟花爆竹专营有限公司
投诉事由：2003年5月11日，家住衡阳雁城路的徐某为庆贺其母60岁寿诞，到衡阳市某烟花爆竹专营有限公司（以下简称烟花公司）订购20盘浏阳某品牌系列礼花弹，价款1500元。双方议定，由烟花公司职工倪某负责运输及燃放，费用49元。
次日晚8时许，倪某按事先约定将礼花弹送到徐母住处附近的垃圾空坪处进行燃放。但倪某并未按产品说明书的要求操作（说明书要求此类礼花弹要在50平方米以上的空地，上无障碍物，放置硬地平面，周围需加固等），在点燃第一盆9发礼花弹后，前4枚礼花弹顺利升空，当续燃到第5枚时，突然发生炸筒，因未加固放置，导致礼花弹整体倒地，盆内尚余4枚礼花弹直接射向前来观赏烟花的人群，将站在距燃放点30米以外、前来祝寿的客人宁先生右脚踝关节炸断，宁当即被送至医院抢救。医院诊断为：右小腿中下三分之一离断伤，左手炸伤。随后，宁住院67天，并做了截肢术治疗，司法鉴定为五级伤残。好端端的一个人，没想到祝寿观赏烟花竟被炸成残疾，宁先生及其家属于是向湖南衡阳市消费者委员会投诉，要求烟花公司负责赔偿医疗费、误工费、精神损害赔偿金、护理费、住院伙食补助费、假肢等费用共计640686．45元。
处理结果：经湖南省烟花爆竹产品安全质量监督检测中心检验，该烟花公司经销的浏阳该品牌烟花所检项目氯酸盐定性不符合标准要求，综合结论为烟花质量不合格。衡阳市消委经过调查认为，烟花质量不合格和烟花公司职工未严格按照产品说明书的要求操作，是导致受害人宁先生重伤致残的原因。对此，烟花公司负有不可推卸的责任，根据《消法》有关规定，受害人宁先生有权要求烟花公司承担一切责任，并履行相关义务。由于赔偿金额巨大，衡阳市消委前后五次组织双方进行调解，终于于近日达成了调解意向：烟花公司除已支付宁先生的医疗费、假肢费等8万元外，另外一次性赔偿宁先生残疾赔偿金、误工费等23．5万元，合计31．5万元。据衡阳市消委会副秘书长刘春生介绍，此调解协议将于本月15日前签字生效。
案例二：数人燃放爆竹炸伤他人 加害人不明责任共担
原告：安徽受害者朱坚敏
被告：同时举办婚宴的周光勇、张晓胜和酒店
起诉事由：2003年6月7日中午，安徽省淮北市杜集区某中学初一学生朱坚敏随父亲一道参加父亲同事周光勇的婚宴。在该酒店同时举办婚宴的还有张晓胜。当朱坚敏和父亲一起行至酒店大门时，门口突然燃放起了爆竹，朱坚敏躲闪不及，一个爆竹拖着火花飞到他面前爆炸，朱坚敏顿时感到左眼一阵剧痛，随即失去了知觉。
朱坚敏当即被送往医院，虽然经全力治疗，左眼也未能痊愈，造成视力下降，法医鉴定为七级伤残。朱坚敏家人为此支付医疗费万余元。
因不知爆竹为哪家燃放，朱坚敏的父亲分别找到周光勇、张晓胜要求给予一定补偿。孰料两家均以伤人爆竹非己燃放为由拒绝赔偿。周光勇、张晓胜对事发中午燃放爆竹这一事实无异议，但都否认朱坚敏的眼伤为自家燃放的爆竹炸伤，却又都提供不出相应证据。酒店辩称朱坚敏系举办婚宴者燃放爆竹行为所致，并非是酒店提供服务存在问题。无奈，朱坚敏的父亲一纸诉状把周光勇、张晓胜和酒店一并告到了淮北市杜集区法院。
判决结果：法院审理认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，过错者应当承担赔偿责任。周光勇、张晓胜同时燃放爆竹，无法证明朱坚敏眼伤非其行为所致，所以应同时承担赔偿责任；酒店作为婚宴承办者，应当认识到燃放爆竹的危险性，却疏于管理，造成事故，也应承担一定责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“数人共同实施侵害他人权利的危险行为，无法判断究竟谁是造成损害后果加害人的，行为人只有在证明其行为与损害结果之间不存在因果关系的情况下，才能免除承担民事责任。”据此，法院于近日作出判决：周光勇赔偿4500元，张晓胜赔偿4500元，酒店赔偿1000元。各方均服判，没有上诉。
案例三：“三无”烟花炸死人 商家赔偿十余万
原告：广东省消费者董姓夫妇
被告：销售“三无”产品的商家
投诉事由：广东省清远市清城区石角镇的董姓夫妇于2002年2月16日和两个侄儿在当地某商店购买烟花。当晚，董姓夫妇之子和侄儿等人在燃放所购买的一盒“3英寸礼花弹”时，他们的儿子不幸被炸伤头部，虽先后经石角医院、清远市人民医院竭力抢救，但终因伤势过重，于2002年2月20日死亡。
事件发生后，原告夫妇以商家违法经销不合格烟花产品致人死亡为由，向清城区人民法院提起诉讼，要求商家赔偿各项损失18万余元。
判决结果：清城区人民法院审理认为，由于被告经销的该型烟花产品并无中文标明的产品名称、厂名厂址和使用说明，且不能提供该烟花的产品合格证和正当来源及经营许可证，故应对造成原告之子死亡的后果承担赔偿责任，遂判令商家赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡补偿费等合计109631．10元。
案例四：非法产销烟花炸伤人 生产商、销售商一并担责
原告：消费者安小文
被告：烟花生产商、销售商
投诉事由：某花炮厂未经主管部门审查批准，于2002年试生产“炮打双灯”普通烟花。该产品外包装上未注明燃放注意事项和手持处。2002年10月，某鞭炮厂从该花炮厂购进“炮打双灯”烟花、爆竹等，并于2003年2月将价值人民币6000元的“炮打双灯”烟花、爆竹交给某纸厂以抵欠款。纸厂遂将该批烟花、爆竹分给本厂职工。2003年2月底的一个晚上，8岁的安小文在点燃烟花后的顷刻间，烟花发生爆炸，致使安小文的右手被炸伤。法医鉴定为：安小文右手被炸伤，右手掌被灼伤，多处挫裂伤；右拇指末节、右食指末节1／2、右中指末节外伤性截指；右拇指骨粉碎性骨折，属轻伤偏重型；伤者永久性劳动能力丧失程度属于“三等甲级”范畴。安小文遂将鞭炮厂和花炮厂起诉至当地法院，要求两被告赔偿医疗费、营养费、护理费、断指再造费、生活补助费等共计58720．79元。
被告花炮厂辩称：他们生产的“炮打双灯”烟花质量是有一定问题，对安小文被炸伤应承担一定责任，但原告法定代理人对原告监护不力，也应负一定责任。鞭炮厂则辩称：“炮打双灯”烟花系花炮厂生产，他们没有直接销售，故对原告被炸伤不应承担任何法律责任。
判决结果：法院审理此案后认为，花炮厂未经主管部门审查批准，试生产“炮打双灯”烟花，质量不合格，这是事故发生的直接原因，可以认定被告的违法行为与原告受伤之间具有直接因果关系。而且事故发生后，被告不能提供证据证明该产品合格，也不能提供证据证明受害人使用不当。因此，根据《民法通则》的有关规定，花炮厂对原告安小文受伤应承担主要的民事责任。此外，鞭炮厂销售花炮厂的不合格产品“炮打双灯”，存在一定程度的过失，该销售行为也是造成事故发生的一个原因，和损害结果之间具有因果关系，因此，鞭炮厂对安小文受伤也应承担一定的损害赔偿责任。而原告法定代理人安小文的父亲在安小文燃放烟花时，在客观上尽到了监护人的注意义务，对事故发生不应承担民事责任。遂依法判决花炮厂、鞭炮厂承担原告赔偿金15700．95元和鉴定费、案件审理费655元。
案例五：储存不当、监护不力均要担责
原告：北京消费者刘洋
被告：北京消费者张先生祖孙三人
投诉事由：2002年2月19日，北京12岁的刘洋随小伙伴张楠，到张楠爷爷家中拿了爆竹在屋后燃放，结果突然发生爆炸，炸伤了自己的左眼和右前臂。经北京积水潭医院诊治，刘洋被截去右前臂。法医鉴定为四级伤残，伤残率70％。刘洋的父亲认为刘洋燃放的爆竹是张楠父亲购买后存放在张楠爷爷家中，并由张楠提供的，张家祖孙三人违反了《民用爆炸物品管理条例》的有关规定，对危险爆炸物品储存不当，并疏于对被监护人张楠的看管，导致刘洋终身残疾，所以要求张家祖孙三人赔偿医疗费、精神损失费、残疾者生活补助费等。张楠父亲辩称，刘洋炸伤致残，是自身造成的；同时他的家长疏于管理，也应对此负责。
判决结果：法院审理认为，张家三人分别购买、储存、提供爆炸物品的行为，违反了《民用爆炸物品管理条例》的有关规定，应承担主要民事责任。而作为未成年人的监护人，刘洋的父母疏于管理、教育，在此次事件中也存在过错，应承担相应的民事责任。按照我国《民法通则》规定：受害人对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。最后法院判决：张家祖孙三人连带赔偿原告刘洋的医疗费、护理费、残疾补助费、精神损害抚慰金等共计13．7万余元。
⑨ 法定节假日元旦放假几天
法定假期是1天，再加上周六周日调休，一般是3天假期。
依据《全国年节及纪念日放假办法》
第二条 全体公民放假的节日：
（一）新年，放假1天(1月1日)；
（二）春节，放假3天(农历正月初一、初二、初三)；
（三）清明节，放假1天(农历清明当日)；
（四）劳动节，放假1天(5月1日)；
（五）端午节，放假1天(农历端午当日)；
（六）中秋节，放假1天(农历中秋当日)；
（七）国庆节，放假3天(10月1日、2日、3日)。
(9)张楠法院扩展阅读
自2008年开始共有七大全民法定公休节日，分别为元旦、春节、清明、端午、劳动节、中秋和国庆节，全民公休节日的假期通过调整双休日来集中休假，休假时段每年由国务院发布。经国务院批准，现将2019年元旦、春节、清明节、劳动节、端午节、中秋节和国庆节放假调休日期的具体安排通知如下：
1、元旦：2018年12月30日至2019年1月1日放假调休，共3天。2018年12月29日（星期六）上班。
2、春节：2月4日至10日放假调休，共7天。2月2日（星期六）、2月3日（星期日）上班。
3、清明节：4月5日放假，与周末连休。
4、劳动节：5月1日放假。
5、端午节：6月7日放假，与周末连休。
6、中秋节：9月13日放假，与周末连休。
7、国庆节：10月1日至7日放假调休，共7天。9月29日（星期日）、10月12日（星期六）上班。